|
1.1, Аноним, 22:14, 09/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +16 +/– |
> интеграция CUDA Compiler в LLVM является переломным моментом в развитии GPU-вычислений, предоставив исследователям и разработчикам невероятную гибкость и возможность выбора...
Ian Buck делает вид, что про OpenCL он никогда не слышал.
|  | |
|
|
|
|
5.30, Аноним, 12:56, 10/05/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +7 +/– |
> Читаем к чем относится данный комментарий. Речь идёт про CUDA, поэтому вопрос ещё раз - причем тут OpenCL?
OpenCL - типа стандарт для всех. CUDA - контр-стандарт от нвидии. Чтоб несовместимость была, и вендор-лок.
|  | |
|
|
|
|
|
|
3.11, pavlinux, 02:32, 10/05/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +8 +/– |
Пилять, сто тыщь питсот раз говорили, почему ни Нвидия,
ни АМД не могу открыть код и спеки. У них, как в чипах,
так и в дровах используются патентные технологии, которые
авторы им продали под NDA лицензиями, с условиями не раскрытия.
В авторах этих алгоритмов, тот же Texas Instriments, Analog Devices,
National Algorithm Group (NAG), которые не отличаются особой симпатией
к опенсорсу.
А вы-то думали, почему Нвидия кладёт большой болт на реверс-драйвер?!
Вот именно поэтому! Им - профит, и лицензии не нарушены. А чтоб доказать
нарушение, Техасу и Аналогам надо открывать алгоритмы, а может и код.
|  | |
|
|
1.44, arisu, 21:57, 10/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
(задумчиво) nVidia решила, что на неё тоже могут бесплатно поработать. теперь эту фиговину будут поддерживать и фиксить ребята из команды llvm — следовательно, половину своих китайцев можно уволить.
|  | |
1.61, добрый дядя, 23:03, 12/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
я не совсем понял, но судя по всему данный щаг не приблизил CUDA к OpenCL
поясните, по-прежнему OpenCL является единственным "от и до" платформонезависимым стандартом и реализацией для CPU+GPUшных вычислений, так?
а это CUDA+LLVM это так... интернесно, есть плюсы, а в целом технология закрытая? да?
|  | |
|
|