| |
| 2.4, Df232z (ok), 23:50, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –22 +/– |
 Вот поэтому все языки программирования, кроме Javascript, и умерли.
Взглянем правде в глаза JavaScript - лучший язык подобно тому как JSON лучший формат хранения данных.
| | |
| |
| |
| 4.8, loper (ok), 00:53, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Вы же понимаете что эту фразу сейчас разберут на цитаты, да? X)
| | |
| |
| 5.10, Avator (ok), 01:32, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Зато вы не понимаете, что человек вас троллит =))) причем весьма забавно ))
| | |
|
| 4.11, Аноним (-), 01:35, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Это объективное мнение.
Уже эта фраза абсурдна сама по себе. Мнение может быть только субъективным.
| | |
| 4.13, XoRe (ok), 01:37, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > И не надо со этим спорить. Это объективное мнение.
Объектив протрите)
| | |
| 4.51, iZEN (ok), 14:57, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  ---http www 3dnews ru news 623556 Продажи телефонов Nokia на Series 40 превы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.74, Аноним (-), 20:58, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> предпочитают обычные "звонилки".
А кто всяких земноводных вообще спрашивает? Продавать звонилки - невыгодно, оно на грани чуть ли не нулевой прибыли. Поэтому направление почти не развивается и делается по остаточному принципу - устройства для бомжей и школьников. По принципу "такая какашка что если потеряешь - не жалко".
| | |
| 5.80, Ytch (?), 21:16, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Вот она, объективная реальность. В Series 40 только J2ME.
>Для кого все эти сервисы приложений, для гиков-лунатиков со смартфонами? Земные люди предпочитают обычные "звонилки".
Поверьте, в "звонилке" нафиг не нужно J2ME.
| | |
| |
| 6.87, iZEN (ok), 22:50, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Поверьте, в "звонилке" нафиг не нужно J2ME.
Бабушкофону нафиг не нужно J2ME, как и школьникам не нужны бабушкофоны. Такие дела. ;)
| | |
| |
| 7.101, Аноним (-), 13:36, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Поверьте, в "звонилке" нафиг не нужно J2ME.
> Бабушкофону нафиг не нужно J2ME, как и школьникам не нужны бабушкофоны. Такие
> дела. ;)
Школию нужно беспредельно напичканную свистоперделками социаломобилу с втентакликом, г.вноклассниками, мордокнигой и прочими издержками г.вносферы. :)
Кстати, пока вы сидели в криокамере, жабофоны сдохли. Нокла прикрыла всю линейку жабофонов. Все, амба. Они больше не производятся и не продаются. Разве что на митинском радиорынке с рук и б/у.
| | |
|
|
|
|
| 3.12, Аноним (-), 01:35, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот поэтому все языки программирования, кроме Javascript, и умерли.
> Взглянем правде в глаза JavaScript - лучший язык подобно тому как JSON
> лучший формат хранения данных.
Все так, но не Javascript, а Pascal.
| | |
| |
| 4.15, XoRe (ok), 01:37, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот поэтому все языки программирования, кроме Javascript, и умерли.
>> Взглянем правде в глаза JavaScript - лучший язык подобно тому как JSON
>> лучший формат хранения данных.
> Все так, но не Javascript, а Pascal.
в основе всего лежит assembler
| | |
| |
| |
| |
| 7.65, Аноним (-), 19:24, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, я про то, что тут некоторые толстячки говорят, что все языки, кроме JS^Wпаскаля умерли :)
| | |
| 7.78, Аноним (-), 21:10, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты про запах? Нет. Он просто в панки подался.
В соседних новостях тусует. У VP8 в последнее время очень интенсивно асмовые оптимизации пилят, особенно под ARM. Странно, да? :)
| | |
|
| 6.75, Аноним (-), 20:59, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он же умер :)
То-то в двух соседних новостях про VP8/webm - в этом кодеке постоянно асмовые оптимизации перетряхивают, чтобы выиграть еще ...цать процентов :)
| | |
|
| 5.42, Аноним (-), 12:11, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в основе всего лежит assembler
В основе машинных кодов не лежит.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (-), 21:11, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В основе машинных кодов не лежит.
Как бы это сказать? Ассемблер является человекочитаемым представлением процессорных команд. Выписывать опкоды и операнды прямо в hex-эдиторе - несколько неудобно, я бы сказал.
| | |
| |
| 7.97, анонимус (??), 07:44, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тебе говорят - машинные коды лежат в основе ассемблера, а не наоборот
| | |
|
|
|
| 4.89, chinarulezzz (ok), 23:46, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вот поэтому все языки программирования, кроме Javascript, и умерли.
.
>>Все так, но не Javascript, а Pascal.
все такие тонкие... Один лучше другого)))
| | |
|
| 3.16, XoRe (ok), 01:41, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Вот поэтому все языки программирования, кроме Javascript, и умерли.
> Взглянем правде в глаза JavaScript - лучший язык
Уважаемый.
Вы сидите в операционке, которая на писана на умершем языке.
Ваш браузер написан на упоспшем диалекте.
Игрушки, в которые вы играете, уже попахивают омертвевшим движком.
Ужас? Некрофилия? Прыщи? Перхоть?
Решение есть!
Переходите на ОС, которая написана на самом лучшем языке на земле - на JavaScript.
Как?
Такой ОС ещё нет?
Ну так вперед - там главное ядро и драйверы на JS переписать.
Юзерленд допишет сообщество)
| | |
| |
| 4.30, Df232z (ok), 11:20, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Уважаемый.
> Вы сидите в операционке, которая на писана на умершем языке.
К сожалению. И каждый раз при усправлении одной строки в программе приходится обновлять весь скомпилированный бинарник целиком, а исправлений ой много, тут и -
- Не инициализированные переменные,
- Утечки памяти
- Переполнения
- Ошибки форматной строки
- и тд.
чего нет в JavaScript.
| | |
| |
| 5.36, Неиван (?), 11:43, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> - Не инициализированные переменные,
О, да, а яваскрипт решает проблему инициализацией всех создаваемых переменных. Одним присваиванием больше/меньше - ну и что, компы же мощные, стерпят. Вы ядро с таким подходом напишите сначала - а там посмотрим.
> - Утечки памяти
А 300 мегабайт под список на ExtJS из 150 элементов - это конечно не утечка, это нормально.
> - и тд.
Забыли упомянуть про более высокую производительность/низкое потребление ресурсов приложений на устаревших языках. Но компы же мощные, надо же их чем-то занять.
| | |
| |
| 6.40, Df232z (ok), 12:08, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
То есть вы не знаете чем грозят не инициализированные переменные в с/с++?
Займитесь самообразованием, никогда не поздно.
>А 300 мегабайт под список на ExtJS из 150 элементов - это конечно не утечка, это нормально.
Нет, это ваша фантазия.
>Забыли упомянуть про более высокую производительность/низкое потребление ресурсов приложений на устаревших языках. Но компы же мощные, надо же их чем-то занять.
Google docs рабоает быстрее LibreOffice - так что быстрота мертвых языков переоценена.
| | |
| |
| 7.41, Df232z (ok), 12:09, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> То есть вы не знаете чем грозят не инициализированные переменные в с/с++?
> Займитесь самообразованием, никогда не поздно.
>>А 300 мегабайт под список на ExtJS из 150 элементов - это конечно не утечка, это нормально.
> Нет, это ваша фантазия.
>>Забыли упомянуть про более высокую производительность/низкое потребление ресурсов приложений на устаревших языках. Но компы же мощные, надо же их чем-то занять.
> Google docs работает быстрее LibreOffice - так что быстрота мертвых языков переоценена. | | |
| 7.66, Аноним (-), 19:26, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, это ваша фантазия.
Реальность превосходит самые смелые фантазии :)
Простейшая структура данных, на сях занимавшая считанные байты, на JS может разрастись до гигов.
> Google docs рабоает быстрее LibreOffice - так что быстрота мертвых языков переоценена.
А notepad - еще быстрее, так что "мертвые" языки рулят :)
| | |
| 7.77, Аноним (-), 21:04, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Google docs рабоает быстрее LibreOffice - так что быстрота мертвых языков переоценена.
Иди, сделай на JS'е тот же snappy compression от гугля быстрее чем он на сях, а я посмотрю как это у тебя получится. Вместе погоняем бенчи, вместе посмеемся :)
| | |
| 7.81, Аноним (-), 21:17, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, это ваша фантазия.
А я видел как сайт на extJS кладет за ночь любой браузер по out of memory. Этот extJS вообще довольно глючный в этом плане - память там течет просто ведрами. А кто сказал что на JS нельзя утечки памяти делать? Вообще-то вполне можно. Более того, обычно один и тот же алгоритм на C и JS во втором случае жрет куда больше памяти и тормощит намного сильнее, даже с JIT.
| | |
|
|
| 5.67, Аноним (-), 19:28, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чего нет в JavaScript.
Зато там есть куча других проблем. Корявая концепция и синтаксис, дикий жрач памяти и жуткие тормоза - именно поэтому никаких ОС на JS нет и в обозримом будущем не будет.
| | |
| 5.76, Аноним (-), 21:02, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чего нет в JavaScript.
А еще в JS нет возможности делать низкоуровневые операции. Что ставит крест на возможности написать на этом операционку. Всего-то. Как бы удачи тебе написать кернел на JS, только JS и ничего кроме JS.
| | |
| |
| 6.88, Df232z (ok), 23:06, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А еще в JS нет возможности делать низкоуровневые операции.
Правда? А не врешь? Ну ка какие операции недоступны JS?
| | |
| 6.95, arisu (ok), 03:01, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  дык и в сях нет я понимаю, что тебе это покажется кощунством и бредом, но ника... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.128, Аноним (-), 17:40, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> «используем обрезаное подмножество» (как делают 99% js-кодеров)
99%? Оптимист...
| | |
|
|
| 5.96, Xasd (ok), 03:54, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  при всём уважении к Javascript -- совершенно НЕЛЬЗЯ сказать что он НЕ провоцируе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.110, Ваня (??), 14:53, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вот что говорит по этому поводу вики:
"Понятие слабой ссылки существует в системах и языках программирования, где поддерживается сборка мусора — автоматическое удаление из памяти объектов, использование которых прекратилось и более не будет возобновлено."
"В распространённых сейчас языках программирования со сборкой мусора — Java и C#, — слабые ссылки поддерживаются на уровне системных библиотек. В Java для этого служит классы java.lang.ref.WeakReference и java.lang.ref.SoftReference"
Так что суть вашей претензии, равно как и восхищения слабыми ссылками, не понял.
| | |
|
|
|
| 3.21, б.б. (?), 03:23, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы это лично видели? Своими глазами? Скажите, а алиби у вас есть? Где бы выли в ночь с 14 на 27?
| | |
|
|
| 1.2, Фаддей_Зыков (?), 23:29, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
зачем городить ещё один велосипед, да ещё на жаваскрипте в котором нет нормального ооп и нормальной отладки .
| | |
| |
| 2.3, Df232z (ok), 23:47, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>нет нормального ооп
Это недостаток или достоинство?
>нормальной отладки
Чем отладка с возможностью подключения по сети, профайлером памяти и горячим редактированием кода, плоха? Про мелочи типа поддержки dtrace я вообще молчу.
Кстати ваш язык программирования не умеет и этого.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 01:37, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем отладка с возможностью подключения по сети, профайлером памяти и горячим редактированием
> кода, плоха? Про мелочи типа поддержки dtrace я вообще молчу.
> Кстати ваш язык программирования не умеет и этого.
Javascript? Да, не умеет.
| | |
| |
| 4.26, Df232z (ok), 10:54, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Javascript? Да, не умеет.
Вы в фразе "не умею" сделали 3 ошибки. Надо быть внимательнее.
| | |
| |
| 5.68, Аноним (-), 19:29, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы в фразе "не умею" сделали 3 ошибки. Надо быть внимательнее.
Я не javascript, не надо нас путать :)
| | |
|
|
| 3.82, Аноним (-), 21:19, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 А что, gdb уже отменили Или он разучился цепляться по сети Или вы просто на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.18, arisu (ok), 02:03, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нет нормального ооп
доказать не затруднит?
хинт: прототипы как раз и есть «нормальное ООП». а то, что ты привык считать «ООП» — кривокостыль.
> и нормальной отладки
доказать не затруднит? у меня всё есть.
| | |
| |
| 3.25, Фаддей_Зыков (?), 10:52, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> нет нормального ооп
> доказать не затруднит?
нормальное ооп - это такое, которое реализует инкапсуляцию, наследование и полиморфизм, и позволяет использовать паттерны проектирования, и программировать на уровне интерфейсов, а не реализаций.
из тех языков, на каких я пишу, нормально ооп реализовано в java и c++.
можете прочитать книжку "head first design patterns" shop.oreilly.com/product/9780596007126.do , на русском тоже есть, очень простым языком описаны принципы проектирования, основные паттерны и прочие полезные вещи.
| | |
| |
| 4.28, Df232z (ok), 11:12, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вам бы вместо того что бы читать Патерны проектирования для полных идиотов в ка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.33, Voviandr (ok), 11:30, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  ООП и паттерны нужны для проектирования более-менее сложных проектов, с целью об... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.34, arisu (ok), 11:33, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> и как в жваваскрипте реализовывается принцип проектирования на уровне интерфейсов (подсказка
> — никак)
(ржот) ты бы сначала js выучил, болезный. впрочем, не надо: это разрушит твой уютный мирок.
хинт: интерфейс — это костыль для языков с недоООП.
p.s. а как жабоцэпэпэ умеют mixins, например? что, даже не знаешь, о чём речь? а туда же, про ООП рассуждает…
| | |
| |
| 7.37, VoDA (ok), 11:48, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > хинт: интерфейс — это костыль для языков с недоООП.
Интерфейс это возможность более строгой типизации для объектов. в JS нельзя задать что в функцию приходит определенный тип - только просто объект. Отсутствие строгой типизации это возможность прострелить ногу любителям JS.
> p.s. а как жабоцэпэпэ умеют mixins, например? что, даже не знаешь, о
> чём речь? а туда же, про ООП рассуждает…
а нафига mixins? заткнуть дырку не умения адекватно использовать интерфейсы?
PS С++ может эмулировать михины.
| | |
| |
| 8.39, arisu (ok), 12:03, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | офигеть а мужики-то и не знали вообще-то 8212 нет после такого пассажа раз... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.53, VoDA (ok), 15:18, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В отличие от многих других видов интерфейсов, интерфейс в ООП является строго ф... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.63, arisu (ok), 19:09, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | цитаты из русске копровикии приводят только копрофилы 171 ты улавливаешь суть... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.90, arisu (ok), 02:48, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | я давеча дворника видел, он говорит, что всё не так впрочем, ты вряд ли знаешь,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.32, arisu (ok), 11:28, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | какая редкостная бредятина кстати, твои любимые цпп и жаба даже этого не позвол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 12:27, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> p.s. а сейчас я вообще страшное скажу; ну, чтобы ты даже не
> думал заниматься самообразованием: для ООП наследование вообще не обязательно. впрочем,
> костылеязыки по-другому не умеют.
Наследование не обязательно, инкапсуляция скорее мешает, чем помогает, а полиморфизм избыточен (по крайней мере в языках с динамической типизацией). Так что же теперь,
typedef struct object;
struct object{
void* members;
int receive_message(object*, char*, void*) = some_global_function;
};
автоматически становится ООП?
| | |
| |
| 6.44, arisu (ok), 12:52, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> автоматически становится ООП?
достаточно кривым по синтаксису — но да. удивительное рядом.
| | |
| 6.45, Аноним (-), 13:04, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это странно, но люди тут говорят об ООП и даже не понимают значения инкапсуляции... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.46, arisu (ok), 13:33, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дополню: собственно, для ООП вполне достаточно реализации механизма посылки и обработки сообщений. вон выше анонимус привёл забавный, но в целом верный пример. всё остальное — синтаксический сахар и накручивание абстракций (часто удобное, да).
но поскольку в «цэпэпэ-подобных» механизм сообщений отсутствует (его можно только очень криво и геморройно эмулировать, да и то…), люди с паттернами в черепах, воспитаные на макулатуре типа «освой цэпэпэ и о-о-пэ за вечер под пивко», считают, что «ООП — это много страшных слов». и если не видят любимых страшных слов — всё, никакого ООП нет. ламеры, фигле.
| | |
| 7.48, Voviandr (ok), 14:28, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> справляется с этой парадигмой гораздо лучше C++ и Java.
язык, написанный на коленке для реализации динамичности веб-страниц, не может справляться с парадигмой ООП лучше, нежели язык, который специально для ООП и создавался - создавался профессионалами , и не абы как , а с учётом многолетнего опыта и реализации ООП в других языках (это про java).
то, что недостатки жаваскрипта видны матёрым разработчикам, подтверждается предложением гугла заменить его на язык Dart где есть - о, чудо ! и классы, и интерфейсы !!!!
а теперь смотрим страничку www.dartlang.org и видим примерчики на dart-е, где просматривается вполне себе нормальное ООП в общепринятом смысле, а не тот костыль вбитый программистам в задницу, который зовётся "ООП в жаваскрипте"
| | |
| |
| 8.59, Df232z (ok), 18:30, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | то, что недостатки жава видны матёрым разработчикам, подтверждается предложением... текст свёрнут, показать | | |
| 8.98, Аноним (-), 12:20, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это с чего бы вдруг Где аргументация Я ничего не имею против Java, но если бы ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.99, arisu (ok), 12:27, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | оно думать не умеет, только жрать marketing hype 171 жаба создавалась для ООП... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.50, Voviandr (ok), 14:37, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В широком же смысле интерфейс это описание свойств объекта. И их в JS тоже можно >использовать!
имхо, так мы в рассуждениях дойдём до того, что и перл будет признан реализующим ООП, так как в нём есть модуль Moose, а инкапсуляцию можно через хеш-таблицы реализовать. а ведь правда в том, что эта пародия на ООП - всего лишь хак, реализованный через задницу для имитации нормального ООП. и в жаваскрипте то же самое, тоже хак. если нет встроенной реализации ООП, с классами, интерфейсами и конструкторами, а всё реализовано через хаки, то какой смысл говорить об ООП вообще ?
| | |
| |
| 8.60, Df232z (ok), 18:31, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интерфейсы не имеет никакого отношения к ООП Конструкторы не имеют никакого отн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.92, arisu (ok), 02:53, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну, в нашем случае это превратилось в избиение младенцев ладно, валять вас в гр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.111, Ваня (??), 15:07, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Мне одному кажется что за всеми этими заумными разговорами про паттерны, сущность и цели ООП, и пр. теоретическими бреднями ничего не стоит? Программирование ведётся на конкретном языке, и если вы не его разработчик, то у вас (грубо) есть инструмент и нужно им пользоваться. А спорить является ли "наследование" или что там у вас паттерном, частью ООП, или частью конкретного языка по-моему бред.
- Повесим без суда!
- Нет, повесим по приговору!
| | |
| |
| 8.113, arisu (ok), 15:15, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да, ванюша, тебе одному это потому, что у тебя знаний не хватает понимать 171... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.116, Ваня (??), 15:23, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С тех пор как я закончил ВУЗ, это уже пятая терминология блок-схемы, UML, в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.29, Аноним (-), 11:19, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что слова "Фатальный недостаток - это написано не нами" нужно вытатуировать на груди КАЖДОГО кодера мира. :D:D:D:D:D
| | |
|
| 1.7, loper (ok), 00:52, 29/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Зачем.. есть же Qt4.
Хоть и спорный аргумент, но всё лучше нового велосипеда.
ИМО.
| | |
| |
| 2.9, loper (ok), 00:57, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хотя не я не прав.. Работу приложений через итернеты планируется обеспечить в Qt5, если не изменяет память.
| | |
| 2.27, Фаддей_Зыков (?), 10:56, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем.. есть же Qt4.
> Хоть и спорный аргумент, но всё лучше нового велосипеда.
> ИМО.
как под ios на кутях писать ?
| | |
| |
| 3.35, arisu (ok), 11:36, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> как под ios на кутях писать ?
под йос писать вообще не надо.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (-), 21:30, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> под йос писать вообще не надо.
Там вообще в комплекте к тулзам надо ведро вазелина выдавать. Так, глядя на условия "мы делаем вам великое одолжение что вообще разрешаем на нас поработать".
| | |
| |
| 5.94, arisu (ok), 02:56, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> на условия "мы делаем вам великое одолжение что вообще разрешаем на
> нас поработать".
ну дык это одна из концепций маркетинга. типа «почувствуй себя Избранным!» на хомках работает.
| | |
| |
| 6.102, Аноним (-), 13:39, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> на условия "мы делаем вам великое одолжение что вообще разрешаем на
>> нас поработать".
> ну дык это одна из концепций маркетинга. типа «почувствуй себя Избранным!» на
> хомках работает.
Если цель - получение прибыли - достигается, то какая разница, каким образом. В рамках закона.
И да, не надо мне трындеть про наркобизнес и торговлю оружием. Смысл фразы "цель оправдывает средства", равно как и "этика и психология" мне известен.
| | |
| 6.103, Аноним (-), 13:40, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> на условия "мы делаем вам великое одолжение что вообще разрешаем на
>> нас поработать".
> ну дык это одна из концепций маркетинга. типа «почувствуй себя Избранным!» на
> хомках работает.
Цимус в том, что на илитарном [красноглазии] ни копья не заработаешь. А, вишь ты, движущей силой этого мира является секс и бабло. Посему определяющей массой вы никогда не будете - ввиду отутствия этой самой массы. Сколько волка не корми - а у слона все равно толще.
| | |
| |
| 7.109, arisu (ok), 14:34, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> движущей силой этого мира является секс и бабло
(пожимает плечами) хреновый у вас, людей, мир. то-то вы никак до уровня разумной расы подняться не можете.
| | |
| 7.112, Ваня (??), 15:13, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Причины иные, вывод тот же.
Что до причин, то всё создаётся за деньги. И если хороший программист стоит 300 т.р./месяц - значит или плати, или довольствуйся хорошим студентом, готовым работать за идею.
Поэтому никогда не было и не будет чтобы одиночки или энтузиасты создали что-то инновационное. Они могут копировать и улучшать - 100 тысяч обезьян, матерящихся по форумам на тонны ошибок, могут помочь бесплатно отловить все ошибки и отладить Линукс, но не более.
| | |
| |
| |
| 9.117, Ваня (??), 15:26, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Unix создан корпорацией IBM в период её рассцвета Некий студент Линус Торвальдс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.132, Ваня (??), 21:27, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обезьянки отладили Даже я подолбался, из 4 вариантов подключения к провайдеру р... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.20, XoRe (ok), 02:15, 29/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
> над созданием универсального инструментария для разработки переносимых мобильных приложений,
> которые смогут работать на всех популярных мобильных платформах.
Популярных систем всего пять.
iOS, Android, Symbian, Blackberry, windophone.
Варианты:
1. Сделать пять софтин.
2. Сделать одну портабельную софтину для этих пяти систем.
3. Разделить софтину на бекенд (либу) и фронтенд (морду).
Сделать один портабельный бекенд.
И пять фронтендов.
4. Махать шапкой, бить пяткой в грудь, рисовать крест на пузе.
Обещать все переписать на html5+js+css.
Вещать о кардинальной новой системе кочующего выполнения кода - с сервера на клиент и обратно.
Начать неторопливо делать.
5. Пойти по пути BolgenOS: сделать пять простых софтин - одно окно с элементом "веб браузер" без кнопок.
В окне открывается yahoo.com с сылками на динамические страницы.
Представить это, как "веб-приложения".
Я бы предложил пункты с 1 по 3, но, чувствую, будет 4 вариант, с уклоном в 5.
| | |
| |
| 2.38, VoDA (ok), 11:55, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 2. Сделать одну портабельную софтину для этих пяти систем.
> 3. Разделить софтину на бекенд (либу) и фронтенд (морду).
> Сделать один портабельный бекенд.
> И пять фронтендов.
Портабельно не получиться поскольку языки совсем разные. И возможности систем тоже сильно разнятся - в Андроид нужно пользоваться сервисами и интентами, в iOS чем то своим. лицензия на iOS запрещает применение интерпретаторов и виртуальных машин.
Единственный вариант это разработать свой язык, который компилируется в разные приложения под разные ОС. Но вылезают два косяка либо это очень ограниченный язык (API как пересечение всех пяти API, что совсем мало) либо в разных местах приходтся подтыкать различные костыли для поддержки той или иной платформы.
PS у нас на одном проекте сделали именно последнее. но тот же самый звук пришлось подвинчивать сбоку ибо через основной код звук "разъезжался"
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 08:32, 29/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Яху обнаружил в чужих платформах фатальный недостаток: они не управляют разработчиками и не могут им диктовать что делать и куда идти.
| | |
| |
| 2.24, jedie (?), 09:29, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Можно же Manhattan будет на своих облаках хостить. Так что.
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 21:34, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне похрену Все эти облака вообще всего лишь перегретый buzzword от маркетолого... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.31, Аноним (-), 11:20, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Яху обнаружил в чужих платформах фатальный недостаток: они не управляют разработчиками
> и не могут им диктовать что делать и куда идти.
Его обнаруживает абсолютно каждый, считающий себя разработчиком. Если бы было иначе - мы бы не имели 1000 с лих.ем сборок пингвина. Казалось бы, что такого - выбрать в найденном то, что для тебя съедобно. Так нет же - фатальный недостаток. Оно написано не нами и точка.
| | |
| |
| 3.70, Df232z (ok), 20:07, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты слышал о таком понятии как эволюция?
Если бы создатели не переизобретали одно и тоже с незначительными отличиями,
то ваш компьютер сейчас вовсю бы стучал шестернями.
| | |
| |
| 4.93, arisu (ok), 02:55, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
весьма спорное утверждение. вообще-то, мелкодополнения к эволюции имеют мало отношения, да и делать их лучше на уже имеющейся базе, а не начинать с копания своей шахты.
| | |
| |
| 5.104, Аноним (-), 13:41, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> весьма спорное утверждение. вообще-то, мелкодополнения к эволюции имеют мало отношения,
> да и делать их лучше на уже имеющейся базе, а не
> начинать с копания своей шахты.
Твои б слова - да Столлману в уши :D:D:D
| | |
| |
| 6.107, arisu (ok), 14:29, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Твои б слова — да Столлману в уши :D:D:D
вообще-то RMS никогда не отличался страстью к велосипедостроению. и как только (если) появляется что-то, что удовлетворяет требованиям FSF и справляется с задачей лучше, чем инструмент FSF, то доморощеный велосипед «ставится на холд» и используется другое решение.
| | |
| |
| 7.115, Ваня (??), 15:17, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проект UDI (универсальные единые драйвера для всех ОС) в т.ч. Столман назвал ненужным для свободного мира. Без поддержки проект, предложенный что бывает нечасто разработчиками аппаратуры, быстро потух.
| | |
| |
| 8.120, arisu (ok), 15:29, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не говоря уже о том, что причины совсем другие 8212 ты считаешь, что RMS у на... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.121, Ваня (??), 16:29, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Озвучь эти самые другие причины И расскажи кто такой Балмер Гуглить просто лен... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.133, Ваня (??), 21:44, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Между отсутствием драйвера и наличием закрытого драйвера, я выберу наличие А вы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.126, Аноним (-), 17:38, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> начинать с копания своей шахты.
> Твои б слова - да Столлману в уши :D:D:D
А у него не было возможности взять за базу другой открытый компилер, за отсутствием такового. А проприетарные - на очень геморных и банальных условиях предоставляются обычно.
| | |
|
|
|
|
|
|
