The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обнаружен червь, эксплуатирующий исправленную год назад уязвимость в JBoss

27.10.2011 18:38

В апреле 2010 года в свободном сервере приложений JBoss Application Server была устранена опасная уязвимость, позволяющая получить доступ к консоли JMX без авторизации и выполнить произвольный код на сервере. Спустя полтора года в сети зафиксирован червь, который поражает серверы с необновлёнными версиями JBoss, до сих пор подверженными уязвимости, или системы с незащищённым доступом к консоли JMX.

После получения управления, червь размещает на сервере компоненты, подсоединяющие поражённый хост к ботнету и позволяющие получить полное управление над сервером из любой точки сети. Создав подставной уязвимый JBoss-сервер исследователи выявили интеграцию бэкдора на языке Java, загрузку контента, связанного с совершением вредоносных действий, и установку perl-скрипта, принимающего управляющие команды через соединение к IRC-серверу, через который производится координация работы ботнета. Кроме того, на сервер устанавливается клиент для организации удалённого доступа, а также несколько скриптов для обнаружения других уязвимых серверов JBoss и для поиска уже поражённых хостов, на которые осуществлено внедрение червя.

Активность червя наблюдается как минимум последнюю неделю. Пока не ясно как много серверов скомпрометировано в результате работы червя и в чьих интересах работает созданный на его основе ботнет. Появление червя поднимает проблему недостаточного акцентирования внимания на установку обновлений в корпоративной среде. Всем пользователям JBoss Application Server рекомендуется проверить работу систем установки обновлений и убедиться в надлежащем закрытии доступа к управляющей консоли JMX.

В дополнение, можно упомянуть исследование способов распространения вредоносных программ, проведённое несколько недель назад компанией Microsoft. Исследование показало, что 3.2% всех заражений происходит через эксплуатацию уязвимостей, исправление для которых было выпущено больше года назад, 2.4% через проблемы с момента исправления которых прошло менее года и только 0.096% через неисправленные уязвимости (zero-day). Среди других способов распространения: в 44.8% случаях вредоносное ПО распространяется, требуя от пользователя выполнения определённых действий; 26% через автозапуск с USB-накопителей; 17.2% через автозапуск по сети; 4.4% через инфицирование файлов; 1.7% через подбор паролей.

  1. Главная ссылка к новости (http://arstechnica.com/busines...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32150-security
Ключевые слова: security, jboss, botnet, worm, malware
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (61) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:23, 27/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если бы строители строили свои здания, как программисты пишут свои программы, первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию (С)
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 10:57, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если бы программисты имели over 3000 тысячелетний опыт за программированием, как такой опыт в строительстве, то ошибки были минимальны.
     
     
  • 3.31, Хм... (?), 11:19, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Вы сильно хорошо думаете о строителях :)))
     
     
  • 4.43, Аноним (-), 15:08, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дома падают реже, чем программы.

    >Работаем. Петрович достраивает второй этаж, Сидоров - пятый. Алекс отгрохал шахту лифта до девятого этажа, она в сильный ветер подозрительно качается. Временно поставили деревянные подпорки.

     
  • 3.53, Анонимъ (?), 21:02, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы программисты имели over 3000 тысячелетний опыт за программированием, как такой
    > опыт в строительстве, то ошибки были минимальны.

    Да Вы с ними просто дело близко не имели. У них каждый объект - великое открытие (ааа тут такая фигня оказывается... что делать... а давай...). Отдельных добрых слов заслуживает современная строительная документация...

     

  • 1.5, Анонимъ (?), 19:46, 27/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Цитата:

    3.2% всех заражений происходит через эксплуатацию уязвимостей, исправление для которых было выпущено больше года назад, 2.4% через проблемы с момента исправления которых прошло менее года и только 0.096% через неисправленные уязвимости (zero-day)

    Конец цитаты.

    Это в первую очередь говорит о том, что вирусописатели изучают не сам продукт с целью найти уязвимость а заплатки где эта уязвимость описана. А дальше ищут места где они не установлены... Интересное исследование. Я всегда считал, что вирусы пишут скудные умом люди - хорошее этому доказательство.

     
     
  • 2.11, demimurych (ok), 20:28, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это в первую очередь говорит о том, что вирусописатели изучают не сам продукт с целью найти уязвимость а заплатки где эта уязвимость описана

    У вас с логикой не очень хорошо.

    Приведенная Вами цитата говорит о том, что в том множестве пользователей, в котором проводилось исследование, характерно не обновляться.

    В цитате не сказано, что 3.2% являются новыми вирусами которые эксплуатируют старые уязвимости.

     
     
  • 3.13, Lain_13 (?), 20:43, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну если учесть, что из заплатки далеко не всегда ясно как именно можно эксплуатировать данную дыру и можно ли вообще, или это лишь теоретическая уязвимость для которой даже POC-кода ни кто придуматьне смог…
    То, что эксплуатируют старые дыры говорит лишь о том, что вирусы пишут люди практиченые. Они знают, что много дятлов в сети не обновляется и они прекрасно знают, что новый баг найти куда сложнее, чем изучить старый. Так зачем мучатся и искать если старые баги тебе подают на блюдечке с золотой каёмочкой?
     
  • 2.24, vitlva (?), 05:43, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ---Я всегда считал, что вирусы пишут скудные умом люди - хорошее этому доказательство.

    Вы просто не понимаете, что такое вирус. Нормальный вирус аля Conficker.

     
     
  • 3.52, Анонимъ (?), 20:59, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я прекрасно знаю что такое вирус, как он распостраняется и маскируется, но моего мнения это не меняет. Но раньше честно говоря всё-таки думал что эти люди уязвимости ищут, а оказывается тут совсем другая история...
     

  • 1.6, Аноним (-), 19:49, 27/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Пока не ясно как много серверов скомпрометировано в результате работы червя и в чьих интересах работает созданный на его основе ботнет.

    Можно подумать что известно в чьих интересах работают другие ботнеты.

     
     
  • 2.7, makky (ok), 19:59, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А не могло случиться так, что владельцы этих машин не проплатили лицензию и как результат не могут получать критические обновления от RH?

    Я, если честно, был удивлен, когда получил проблную версию и не смог обновить её до актуального состояния. В итоге поставил centos.

     
     
  • 3.8, Stax (ok), 20:03, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, пробную версию можно обновлять в течении месяца, а потом все :) На то и пробная. Или вам месяца не хватило, чтобы оценить возможности? Можно обратиться в редхат с обоснованной просьбой и они увеличат демо-период.
     
     
  • 4.9, Аноним (-), 20:18, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как считаете, стОит ли ставить RH в качестве десктопа? Вопрос цены не важен, $50 в год - не так уж и много. Важнее поддержка моего ноута и Стабильность(tm).
     
     
  • 5.10, ArtKun (?), 20:21, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Стабильность? Ставь Debian Stable.
     
     
  • 6.14, torvn77 (?), 20:49, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы отлично понимаете,что ему нужна другая стабильность.
    Сам дистры не меняю,тем на котором сижу не доволен,
    поэтому советовать конкретный дистр не буду.
    Замечу только,что стабильность в вашем пониманий это качество компиляций.
    Значит ищите наиболее рассудительных мантейнеров.
     
  • 5.12, anonymous (??), 20:42, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я так думаю что редхэтовцы под десктопом имеют в виду легкий клиент в многотысячном энтерпрайз офисе (с очевидно какой операционной системой в качестве сервера). Под эту цель и затачивают дистрибутив. Если это вам подходит, берите. Тем более 6 версия это федора 10 с хардкорным бэкпортированием всяких новых плющек, то есть вполне юзабельная.
     
  • 4.16, makky (ok), 21:33, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну, пробную версию можно обновлять в течении месяца, а потом все :)
    > На то и пробная. Или вам месяца не хватило, чтобы оценить
    > возможности? Можно обратиться в редхат с обоснованной просьбой и они увеличат
    > демо-период.

    Я имел в виду, что люди купили за год, а потом не оплатили лицензию. И вроде бы их отключает от сети редхата.

    Мне месяца вполне хватило, только вот 3к платить хоть и в год за десктоп не очень хотелось, потому что ИМХО десктоп RHEL требует большого допила до состояния "нормально работаю". И каждый год плати потом. У микрософт на фоне этого все не так страшно выглядит.

     
  • 3.17, yaleks (??), 21:47, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RH легко трансформируется в CentOS или Scientific, переставлять ничего не надо.
     
     
  • 4.18, makky (ok), 21:50, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RH легко трансформируется в CentOS или Scientific, переставлять ничего не надо.

    Я с FreeBSD перешел на centos только 1 месяц назад. Я правильно понимаю, что необходимо просто подключить соотв. репозитарии?

     
     
  • 5.19, Stax (ok), 22:58, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, нужно *переключить* репозитории на иные - не подключить, а так же заменить некоторые пакеты и сделать несколько дополнительных действий. В centos wiki, да и различных блогах по интернетам есть подробные описания.
     
     
  • 6.20, makky (ok), 23:05, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет, нужно *переключить* репозитории на иные - не подключить, а так же
    > заменить некоторые пакеты и сделать несколько дополнительных действий. В centos wiki,
    > да и различных блогах по интернетам есть подробные описания.

    Я неправильно выразился. Имел ввиду именно это. А вот ещё небольшой вопросец есть. Я перешел с убунту на centos6. Раньше я использовал shotwell, а вот теперь приходится пересобрать половину системы, чтобы его запустить. Так вот вопрос, я почти все собрал, кроме gstreamer 0.11. Я собрал 0.11 с сорцов и он встал рядом с 0.10. Заменить 0.10 заменить никак не получается. Так вот как бы это сделать?

    PS: понимаю, надо в форум перезжать с таким ))

     
     
  • 7.44, Аноним (-), 15:12, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо было собирать с системной версией, иначе очень быстро скатитеть в LFS.
     
  • 7.59, Kai (ok), 11:50, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Нет, нужно *переключить* репозитории на иные - не подключить, а так же
    >> заменить некоторые пакеты и сделать несколько дополнительных действий. В centos wiki,
    >> да и различных блогах по интернетам есть подробные описания.
    > Я неправильно выразился. Имел ввиду именно это. А вот ещё небольшой вопросец
    > есть. Я перешел с убунту на centos6. Раньше я использовал shotwell,
    > а вот теперь приходится пересобрать половину системы, чтобы его запустить. Так
    > вот вопрос, я почти все собрал, кроме gstreamer 0.11. Я собрал
    > 0.11 с сорцов и он встал рядом с 0.10. Заменить 0.10
    > заменить никак не получается. Так вот как бы это сделать?
    > PS: понимаю, надо в форум перезжать с таким ))

    Зря вы на Centos перешли с Debian based. Столкнетесь с тем, что значительной части софта для вебдева в репозитариях центоси просто нет. А дальше либо гимор со сборкой из сырцов, либо подключение левых реп - и тоже гимор.

    Доходит до смешного, нет даже готовой rpm со свежим midnight commander, т.к. :

    Warning!!! The RPM build host was destroyed and therefore is temporarily nonoperational. Please wait until it will be restored at a new location. (с)

    И эта фигня висит уже год, кажется.

    Советую вернуться на Debian/Bubuntu

     
  • 2.22, Аноним (-), 02:36, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно подумать что известно в чьих интересах работают другие ботнеты.

    В интересах заказчиков, обратившихся к владельцам ботнетов, очевидно же.
    А если приравнять к ботнетам такие явления, как Stuxnet, то там с определением хозяина еще проще :)

     

  • 1.15, Kroz (??), 21:32, 27/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "26% через автозапуск с USB-накопителей;"
    Дooooooo! Вот это дыра!!! Прям нужно систему переписывать чтобы ее закрыть!!! И - 26% всех заражений!!!
     
     
  • 2.21, Bobazali (?), 00:49, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жаль не уточнили процент заразившихся с флешки unix систем.
    Я не красноглазик, но право, сколько же дырявого софта мелкомягкие понаплодили.
     
     
  • 3.26, тоже Аноним (ok), 10:04, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Исследование же от МС, сотрудники которой обязаны закрывать глаза, когда смотрят в сторону Unix-систем...
     
     
  • 4.30, Ваня (?), 11:15, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Исследование Майкрософт к новости имеет весьма посредственное отношение и предназначено для разработчиков и специалистов по безопасности. Так напр. UAC отсекает несанкционированный запуск ПО, что, судя по статистике, значительно сокращает вероятность заражения.
     
     
  • 5.32, анон (?), 12:38, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только вот UAC обычно первым делом отключают...
     
     
  • 6.34, Ваня (?), 12:51, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из серии "тормозА придумали трУсы".
     
  • 6.60, Kai (ok), 11:52, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только вот UAC обычно первым делом отключают...

    Кто отключает? Школота? Никогда не видел отключенного UAC.

     
  • 5.36, тоже Аноним (ok), 13:14, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень сомневаюсь, что существует добросовестная статистика насчет UAC и других технологий, которые МС считает козырем в пиаре.
     

  • 1.27, xxx (??), 10:13, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Жаль не уточнили процент заразившихся с флешки unix систем.

    Мне больше интересен процент людей запустивших легендарный однострочник на перле.

    >Я не красноглазик, но право, сколько же дырявого софта мелкомягкие понаплодили.

    Наплодили дофига, да. Только если дыра в голове, то никакой софт не спасёт.

     
  • 1.29, Ваня (?), 11:13, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот и обратная сторона хвалёного "я поставил Lin много лет назад и он работает".
     
     
  • 2.33, анон (?), 12:39, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вот и обратная сторона хвалёного "я поставил Lin много лет назад и
    > он работает".

    обновлять много лет назад поставленное никто не запрещает. Причём это можно делать автоматически, т.е. как раз забыл.


     
     
  • 3.35, Ваня (?), 12:53, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Эффективность ботнета всё уже показала.

    Слово "можно" моё любимое: можно подарить квартиру, можно выбить себе глаз, можно укусить себя за ж*** - "можно", но кто этим будет заниматься???

     
     
  • 4.58, Avator (ok), 11:50, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как раз ровно наоборот. За счет того, что весь софт обычно берется из репозиториев, наткнутся на необновленный софт в линуксе куда сложнее чем в винде. В винде на автомате обновляется только ОС, офис ну и особенно продвинутый софт, имеющий модули автообновления.
    Всё остальное надо обновлять ручками, на что большинство пользователей благополучно забивает.
     
     
  • 5.64, Kai (ok), 11:59, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как раз ровно наоборот. За счет того, что весь софт обычно берется
    > из репозиториев, наткнутся на необновленный софт в линуксе куда сложнее чем
    > в винде. В винде на автомате обновляется только ОС, офис ну
    > и особенно продвинутый софт, имеющий модули автообновления.
    > Всё остальное надо обновлять ручками, на что большинство пользователей благополучно забивает.

    Есть прекрасные обновлялки софта, например от filehippo. Но в целом такая проблема есть, да. Надеюсь, в восьмерке ее как-нибудь решат.

     
  • 4.65, an (??), 08:56, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, это как: можно платить за квартиру, можно не платить, я вот плачу, ты видимо нет?
     
  • 2.37, тоже Аноним (ok), 13:17, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот и обратная сторона хвалёного "я поставил Lin много лет назад и он работает".

    Обратная сторона - это "за это время я несколько раз был вынужден переставлять винды".

     
     
  • 3.38, Ваня (?), 13:22, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    За последние 15 лет переставлял дважды: переход с XP на Vista и с Vista на Win7. Аналогичная статистика по знакомым и компаниям где я работаю. Так что проблема не в инструменте, а в правильности его применения.

    Отключение UAC, брандмауэра, отсутствие антивирусной защиты, установка и запуск потенциально опасного ПО. До тех пор пока переустановить вам будет проще, чем починить, незачем кичиться тем сколько раз вы это сделали. Для меня количество переустановок - признак зашкаливающего непрофессионализма ИТ специалиста.

     
     
  • 4.39, makky (ok), 13:25, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За последние 15 лет переставлял дважды: переход с XP на Vista и

    . . .. . .
    > количество переустановок - признак зашкаливающего непрофессионализма ИТ специалиста.

    Согласен. У меня аналогично, но вот только вспоминается win95 и win98, там переустанавливал чаще.

     
  • 4.40, Elhana (ok), 13:58, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Просто у МС иногда бывают приколы, когда установка дотнета например слетела и ты и новый не поставишь, старый не удаляется, переустановка его тоже не помогает... Я помню часа 3 гуглил, пока нашел как это говно снести и переставить. Причем то что было на MSDN - не помогает. Вполне можно было за это время переставить систему, если бы не было лень весь софт переставлять. Я например с трудом себе представляю как тоже самое будет делать среднестатистический пользователь.
    Дома уже год как win ни разу не запускал и там как-то таких проблем не возникает, по крайней мере руками все можно выпилить без танцев с бубном, в крайнем случае по howto.
     
     
  • 5.57, Kai (ok), 11:47, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто у МС иногда бывают приколы, когда установка дотнета например слетела и
    > ты и новый не поставишь, старый не удаляется, переустановка его тоже
    > не помогает... Я помню часа 3 гуглил, пока нашел как это
    > говно снести и переставить. Причем то что было на MSDN -
    > не помогает. Вполне можно было за это время переставить систему, если
    > бы не было лень весь софт переставлять. Я например с трудом
    > себе представляю как тоже самое будет делать среднестатистический пользователь.
    > Дома уже год как win ни разу не запускал и там как-то
    > таких проблем не возникает, по крайней мере руками все можно выпилить
    > без танцев с бубном, в крайнем случае по howto.

    Такая же фигня была с Java, случайно удалил папку с JRE, после чего оракловский инсталятор сказал - бдыщь! И ничего не устанавливал. Решил проблему удалением нескольких ключей в реестре, связанных с этой версией JRE. Времени потратил минут пять.

     
     
  • 6.62, Avator (ok), 11:54, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Такая же фигня была с Java, случайно удалил папку с JRE, после
    > чего оракловский инсталятор сказал - бдыщь! И ничего не устанавливал. Решил
    > проблему удалением нескольких ключей в реестре, связанных с этой версией JRE.
    > Времени потратил минут пять.

    Ну уж извините, в данной ситуации вы тут сами себе злобный буратино.
    Таким образом можно почти любую систему покалечить.

     
     
  • 7.63, Kai (ok), 11:57, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Такая же фигня была с Java, случайно удалил папку с JRE, после
    >> чего оракловский инсталятор сказал - бдыщь! И ничего не устанавливал. Решил
    >> проблему удалением нескольких ключей в реестре, связанных с этой версией JRE.
    >> Времени потратил минут пять.
    > Ну уж извините, в данной ситуации вы тут сами себе злобный буратино.
    > Таким образом можно почти любую систему покалечить.

    Ну, что поделать. Бывает! Просто я старые версии JRE удалял, точнее их остатки и случайно удалил установленную ;)))) Но ведь проблема решилась, быстро и качественно. Достаточно было знать общее устройство реестра винды, что бы понять куда копать.

    Думаю, рассказы про пять часов борьбы с дотнетом из этой серии, только предыдущему оратору базовых знаний не хватило.

     
  • 4.41, тоже Аноним (ok), 14:38, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне будет проще установить Линукс. В нем нет UAC, который можно отключить, а полное отсутствие антивирусной защиты совершенно не влияет на безопасность.

    Насчет перестановок Винды - эта тема отполирована форумами до блеска.
    Часто переустановка системы тратит куда меньше времени специалиста, чем ее чистка.
    Особенно если ничего ценного на системном диске нет.
    Я тоже очень редко переустанавливаю системы в фирме, где админю.
    Но вот "поставил и забыл" к Линуксу, по моей статистике, подходит куда больше.
    Особенно в клинических пользовательских случаях (которым ни антивирус, ни UAC совершенно не мешают).

    Впрочем, дискутировать конкретно с вами я не вижу смысла. Спонсор вашей точки зрения вряд ли изменится, так что приберегу бисер.

     
     
  • 5.42, Ваня (?), 15:05, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > полное отсутствие антивирусной защиты совершенно не влияет на безопасность

    Без комментариев. Страна непуганных идиотов.

    > Часто переустановка системы тратит куда меньше времени специалиста, чем ее чистка

    Если ОС (любую) требуется регулярно переустанавливать - никакой это ни специалист.

    > Спонсор вашей точки зрения вряд ли изменится

    Спонсора нет. Есть два инструмента: Win и Lin (Debian). Первый знаю хорошо, второй изучаю. Пока что и сообщество, и документация и тех.поддержка первого нравятся на порядок больше. Win приучает к спокойному созерцанию (дзен), Lin - к шизофрении ("если FireFox будет использовать bing - поставлю другой браузер, хотя FireFox ну очень нравится") и излишнему вниманию к деталям программирования ("нужно добавить в *\*\*\*\*\*\*.ini файл строку гу-гу-гу-лю-лю-ля-i4564564564 и тогда всё заработает"). Пока что Deb не способен заменить Win ни по одному из параметров, кроме стоимости приобретения.

     
     
  • 6.45, Аноним (-), 15:18, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >нужно добавить в *\*\*\*\*\*\*.ini файл строку гу-гу-гу-лю-лю-ля-i4564564564 и тогда всё заработает

    Чем это отличается от добавления ключа со значением гу-гу-гу-лю-лю-ля-i4564564564 в ветку HKLM/System/Windows/WindowsNT/CurrentVersion/blah-blah-blah ?

     
     
  • 7.46, Ваня (?), 15:27, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничем, кроме того что в Deb мне нужно это сделать чтобы видеокарта вывела требуемое 1920*1280, а не 800*600 с программным рисованием линий, а в Win чтобы изменить недокументированный параметр размера кэша процессора, который, как оказалось впоследствии, вообще ни на что не влияет, точнее его влияние не превышает долей процента.

    Соотнесите важность и необходимость выполнения задач и сделайте выводы.

     
     
  • 8.54, wWolf (?), 12:54, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может подскажешь как в любой версии винды изменить частоту синхронизации време... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.55, Kai (ok), 11:43, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Через GUI, т е через Group Policy Settings Есть там нечто вроде SpecialPo... текст свёрнут, показать
     
  • 6.66, Kroz (??), 22:13, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Без комментариев. Страна непуганных идиотов.

    Страна практиков, но не теоретиков.

    > если FireFox будет использовать bing - поставлю другой браузер, хотя FireFox ну очень нравится

    У вас действительно шизофрения.

    > излишнему вниманию к деталям программирования

    Можно поподробней? Мне, как пользователю Линукс уже 10 лет очень интересны детали программирования...

    > Если ОС (любую) требуется регулярно переустанавливать - никакой это ни специалист.

    Круто! Следуя вашей логике, для того чтобы нормально настроить Windows (и не переустанавливать ее раз в год) нужен уровень знаний намного больший чем для того чтобы нормально настроить Linux. Если честно - вы абсолютно правы.

    > Win и Lin (Debian). Первый знаю хорошо, второй изучаю

    Занавес

     
  • 5.56, Kai (ok), 11:44, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > Насчет перестановок Винды - эта тема отполирована форумами до блеска.
    > Часто переустановка системы тратит куда меньше времени специалиста, чем ее чистка.
    > Особенно если ничего ценного на системном диске нет.
    > Я тоже очень редко переустанавливаю системы в фирме, где админю.
    > Но вот "поставил и забыл" к Линуксу, по моей статистике, подходит куда
    > больше.
    > Особенно в клинических пользовательских случаях (которым ни антивирус, ни UAC совершенно
    > не мешают).
    > Впрочем, дискутировать конкретно с вами я не вижу смысла. Спонсор вашей точки
    > зрения вряд ли изменится, так что приберегу бисер.

    А в Windows8 этот процесс автоматизируют до блеска ;-) Можно будет сбрасывать как юзерский профиль так и всю винду.

     
  • 3.61, Kai (ok), 11:52, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вот и обратная сторона хвалёного "я поставил Lin много лет назад и он работает".
    > Обратная сторона - это "за это время я несколько раз был вынужден
    > переставлять винды".

    А сколько раз за это время можно было обновить Убунту? ))))))

     

  • 1.47, Nas_tradamus (ok), 15:58, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нужна помощь.
    У меня стоит проприетарный helpdesk, основанный на JBoss. Как проверить эту встроенную версию JBoss на предмет уязвимости?
    Есть ли инструмент проверки?

    Я просто в JBoss полный ноль.

    Заранее, спасибо!

     
     
  • 2.48, TS (ok), 17:11, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проверь можно ли зайти на JMX консоль без пароля - http://jbossserver:jbossport/jmx-console/
    Проверь можно ли зайти на JMX консоль по методу HEAD без авторизации -

    telnet 127.0.0.1 8080
    Trying 127.0.0.1...
    Connected to localhost.localdomain (127.0.0.1).
    Escape character is '^]'.
    HEAD /jmx-console/ HTTP/1.0

    HTTP/1.1 401 Unauthorized
    Server: Apache-Coyote/1.1
    Pragma: No-cache
    Cache-Control: no-cache
    Expires: Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 UTC
    WWW-Authenticate: Basic realm="JBoss JMX Console"
    Content-Type: text/html;charset=utf-8
    Content-Length: 950
    Date: Fri, 28 Oct 2011 13:06:05 GMT
    Connection: close

    Если что либо можно - дела плохи. Нужно латать дырку - поставить пароль на консоль и удалить  <http-method>...</http-method> из секции <security-constraint></security-constraint> в %JBOSS_HOME%/server/*/deploy/jmx-console.war/web.xml

    Проверить наличие червя можно по наличию файлов linda.pl, flu.pl, kisses.tar.gz, zecmd*, iesvc*. Можно попробовать зайти на бекдор который открывает червь - http://jbossserver:jbossport/zecmd/zecmd.jsp
    Гугл на сегодняшний день выдает более 3000 зараженных машин - http://www.google.com/search?q=zecmd%2Fzecmd.jsp

     
     
  • 3.49, Nas_tradamus (ok), 17:29, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Огромное спасибо!

    telnet на такой запрос у меня выдает 500-ю ошибку.
    Остальные проверки не показали наличие червя.

     
     
  • 4.50, TS (ok), 17:36, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно производитель софта что то подкрутил в Jboss. В любом случае, раз что все хорошо. :)
     
     
  • 5.51, Nas_tradamus (ok), 17:41, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Возможно производитель софта что то подкрутил в Jboss. В любом случае, раз
    > что все хорошо. :)

    Это SupportCenter Plus одной из последних версий, если кому интересно. :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру