The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

01.06.2011 13:55  Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дистрибутивах Linux

Как известно, Фонд свободного ПО рекомендует использовать в названиях Linux-диструбитивов формулировку GNU/Linux, вместо Linux, подчеркивая таким образом значимость входящих в дистрибутив GNU-компонентов, таких как компилятор GCC и системная библиотека Glibc. Педро Корте-Реаль (Pedro Côrte-Real) провел исследование вопроса, какую долю приложения GNU занимают в общем объеме программ современных дистрибутивов Linux. Проанализировав состав базового репозитория "main" дистрибутива Ubuntu 11.04 был сделан вывод, что приложения GNU составляют 8% от рассмотренного объема кода (в выборке фигурировало число строк кода).

В рассчитанные 8% не был включен проект GNOME, так как несмотря на название он развивается независимо от движения GNU. По отдельности доля кода GNOME составляет примерно 5%. Примечательно, что код Linux-ядра по размеру сопоставим с кодом всех включенных в состав дистрибутива проектов GNU. Доля ядра составляет 9%, но из них 3% занимают связанные с ядром внешние компоненты, такие как iptables и udev. Второй интересный вывод заключается в том, что доминируют в дистрибутиве маленькие проекты, общая доля которых составляет 56%. Из крупных проектов отмечены: X.Org (3%), Java (6%), Mozilla (6%), KDE (8%), GNOME (5%), Linux-ядро (9%) и инструменты GNU (8%).

При рассмотрении наиболее крупных проектов внутри категории GNU, выделяются пакеты GCC (32%), binutils (13%), Glibc (9%) и GDB (14%). Примечательно, что для всех GNU-компонентов, за исключением GDB, можно найти альтернативы (bsd libc, clang, bsd utils и т.п.), которые позволяют теоретически создать дистрибутив вообще лишенный приложений GNU, что демонстрирует степень переоценки важности проектов GNU. В современных дистрибутивах наблюдается тенденция к использованию разнородного набора небольших приложений, самые крупные из которых не преодолевают отметку в 10% от общего размера кода.

Дополнительно, можно отметить еще один отчет, в котором представлены результаты анализа числа изменений между различными версиями Ubuntu (рассматривался только исходный код пакетов из репозитория "main"). Исследование показало, что за последние два года интенсивность разработки неуклонно снижается, выпущенный осенью 2009 года релиз Ubuntu 9.10 в сумме содержал на 40% больше изменений, чем Ubuntu 11.04.



  1. Главная ссылка к новости (http://pedrocr.net/text/how-mu...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux, gnu, ubuntu, statistic
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Wormik (ok), 14:30, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +2 +/
    Интересно. А как насчет программ, которые уже лежат на установочном CD - сколько там процентов GNU-кода? Не во всем репозитарии.
     
     
  • 2.3, Роман (??), 14:47, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    А это на усмотрение дистрособирателей.
     
  • 1.2, A_n_D (ok), 14:46, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +14 +/
    Вот уже и GNU предъявы.
    Как там было: проект GNU взял ядро Linux, которого ему не хватало для построения операционной системы, и создал GNU/Linux.
    Можно ради уважения к начинателям оставить это название.
     
     
  • 2.45, Аноним (-), 16:14, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +13 +/
    > Вот уже и GNU предъявы.

    Да,а еще там кода ядра линукса 9% всего :). Давайте слово Linux уберем? :) Оно майкрософты нервирует :)

     
     
  • 3.102, Michael Shigorin (ok), 20:42, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +2 +/
    Да уж данный Педро то ли по наивности, то ли по предвзятости ограничился кивк... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.131, vle (ok), 18:32, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    coreutils как раз ничего выдающегося из себя не представляет Куча странных и бе... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.138, Michael Shigorin (ok), 18:56, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Разве что для тебя, а меня они и по сей день порой радуют полезными Кстати, там... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.143, vle (ok), 19:11, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    ага, угадыватель типа архива -- охрененно полезная вещь - getopt_long 3 в BSD... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.148, Michael Shigorin (ok), 19:24, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Хм, вообще-то лишние интеррапты и нюансы моей лично голове ну вовсе не упёрлись,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.157, vle (ok), 20:06, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Опции ПОСЛЕ аргументов -- это явное нарушение POSIX Ост... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.197, Michael Shigorin (ok), 00:28, 12/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если POSIX местами попахивает, так извини, такие места и надо выкидывать PS да... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.200, vle (ok), 01:32, 12/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    От Линукса тоже местами попахивает От BSD местами попахивает От GNU местами по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.206, Michael Shigorin (ok), 18:02, 13/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если будешь выбирать из возможных худшие, с тобой будет сложно общаться -- не за... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.210, vle (ok), 22:32, 13/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я не обязан этого делать Я, как и любой нормальный человек, программирую исходя... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.214, Michael Shigorin (ok), 01:13, 14/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так у меня и задачи другие -- соответствующей им фермы точно нет у тебя, что ж с... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.186, reminux (ok), 15:54, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это вы зря, имхо У тех же rsync или tar есть масса опций, которые вообще не име... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.150, vle (ok), 19:30, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Мне тут еще одна ядовитость в голову пришла Прежде чем пихать всякий шлак в tar... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.151, Michael Shigorin (ok), 19:36, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Прежде чем молиться на стандарт, стоит подумать, что писали его такие же люди и ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.158, vle (ok), 20:16, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Да Стоит подумать Например о том, что эти знаметательные тренды по имени Линук... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.198, Michael Shigorin (ok), 00:40, 12/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Кгм Ну хочешь так, давай так Уже хорошо Согласен Задёрни назад, я не про ge... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.199, vle (ok), 01:22, 12/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вопрос не понят, куда вам надо С Мой тырнет, где хочу, там и визжу -P Что у ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.205, Michael Shigorin (ok), 17:47, 13/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Э-э, ну ты ж не подумал, что я в скриптах пишу rm zuka -f Ещё раз люди важнее ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.213, vle (ok), 01:02, 14/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Говорю тебе окончательное и бесповоротное НЕТ Я сужу о человеке в плане проф... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.152, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:39, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ага, и теперь скриптописателю, не говоря об обычном пользователе, нельзя будет п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.155, Michael Shigorin (ok), 19:52, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Скриптописателю стоит подвинуть курсорчик и написать аккуратно А вот пользоват... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.160, vle (ok), 20:36, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Мне за тебя стыдно, Миша - ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.163, anonymous (??), 20:51, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Мне за тебя стыдно, Миша :-(

    мы все страдаем вместе с тобой.

     
  • 8.167, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:48, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Прошу прощения, что сразу не пояснил 8212 имел в виду случаи динамического по... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.168, gegMOPO4 (ok), 22:56, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А вот опции после позиционных аргументов — чистое вредительство. В лучших традициях МС.
     
     
  • 7.196, Michael Shigorin (ok), 00:22, 12/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Позвольте не согласиться и поинтересоваться, в чём именно вредительство для случ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.201, vle (ok), 02:34, 12/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    В нарушении стандарта без должных на то оснований Это делается, как уже было ск... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.203, gegMOPO4 (ok), 10:42, 12/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот! А ещё можно себе представить, что было бы, если бы sudo интерпретировал сам ключи подкоманды.
     
  • 9.207, Michael Shigorin (ok), 18:22, 13/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    При интерактивном использовании -- с должными как для меня, ну да пошли назад в ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.211, vle (ok), 22:58, 13/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ты забываешь, что я не воспитанник sam-solutions А потому тот Гриша, и прочие т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.215, Michael Shigorin (ok), 01:34, 14/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это, извини, ортогонально Теперь сверни пальцЫ и вдумайся, что если ты чего-то ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.216, vle (ok), 01:54, 14/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    К ближайшим ко мне альтовцам я уже однажды сходил по наивности, спасибо Нет уж,... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.202, gegMOPO4 (ok), 10:36, 12/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Главный вред в том, что ломается простая стройная система И так у многих каша в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.204, anonymous (??), 19:21, 12/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    в кои-то веки соглашусь обработка ключей должна заканчиваться при встрече перво... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.208, Michael Shigorin (ok), 18:42, 13/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Для таких команд такие подходы неприменимы, всего-то В MS на стандарты плюют, к... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.209, gegMOPO4 (ok), 20:59, 13/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    171 Здесь играем, здесь не играем, а здесь вообще рыбу заворачивали 187 Вот... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.212, Michael Shigorin (ok), 00:21, 14/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Предлагаете гендерное равенство А для меня поломанная система -- это которая... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.217, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 08:56, 14/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот была в OpenBSD программа route 8 Программа как программа, более-менее похо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.170, name (??), 04:24, 03/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    20/80? http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Парето
     
  • 5.178, reminux (ok), 13:15, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В состав coreutils входят такие плюшки как cat, chmod, chown, cp, echo, ln, ls, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.184, vle (ok), 15:12, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет В данном контексте плюшки -- это расширения Есть полезные, естественно, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.185, Andrey Mitrofanov (?), 15:16, 03/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >но много откровенно ненужного, а иногда и просто вредного, хлама.

    Вроде твоих постов в теме про GNU.

     
  • 3.105, Аноним (-), 22:27, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Да уж, всего то на 1% больше. Самое правильное название, судя по графику - OtherOS :)
    Вобщем, это не исследование, а вброс.
     
     
  • 4.116, DFX (ok), 11:56, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    хе, хе, а у меня так раздел с вендой уже года 3-4 как называется уж если все ... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (45)

  • 1.5, Sergey722 (ok), 14:51, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +10 +/
    С одной стороны нормальный у них процент кода (как у ядра примерно) и важные компоненты системы присутствуют. А с другой, что теперь ОС называть "GNU Linux X.org KDE Alsa Mozilla..."?
     
     
  • 2.9, anonim (?), 14:55, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +15 +/
    > С одной стороны нормальный у них процент кода (как у ядра примерно)
    > и важные компоненты системы присутствуют. А с другой, что теперь ОС
    > называть "GNU Linux X.org KDE Alsa Mozilla..."?

    Прямо как испанские имена ) В честь отцов-мам-бабушек-дедушек :)

     
  • 2.17, Аноним. (?), 15:15, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да, если речь идёт о системных требованиях.
     
     
  • 3.25, klalafuda (?), 15:32, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Посмотрел бы я на проекты без X, KDE GNOME и Mozilla и на время их жизни С точк... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.29, хренсгары (ok), 15:46, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    >Многим ли нужен gcc и gdb?

    Всем.


     
     
  • 5.171, name (??), 04:32, 03/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Многим ли нужен gcc и gdb?

    Разработчикам X, KDE, GNOME, Mozilla etc, не?

     
  • 4.30, Mike Lee (?), 15:47, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    десктоп конечно нужен, но, к сожалению, большая часть установок Linux это все же сервера.
     
     
  • 5.58, rshadow (ok), 16:28, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > большая часть установок Linux это все же сервера

    А как же embedded? Роутеры, телевизоры, смартфоны, кофеварки ... неужто серверов в мире больше чем кофеварок? =)

     
     
  • 6.60, rshadow (ok), 16:30, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И кстати если рассмотреть например роутер то на нем будет 90% GNU и 10% проприетарной говновебморды к нему.
     
     
  • 7.103, Michael Shigorin (ok), 20:44, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > И кстати если рассмотреть например роутер то на нем будет 90% GNU

    Как минимум не glibc и coreutils, а всё-таки {diet/uc}libc и busybox.  Т.е. это надо отдельно считалку расчехлять ;-)

     
  • 4.31, Аноним (-), 15:49, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я не радею, но без GNU дистр не особо-то заведётся А без X KDE GNOME - пожалуй... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.65, klalafuda (?), 16:42, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Linux tm - это уже сто лет в обед не ядро но в 1ю очередь это - сильный раскру... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.68, anonymous (??), 16:47, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    если неграмотные люди называют помидор 171 овощем 187 , это не значит, что бо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.77, anonymous (??), 17:14, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль. Мне так удобнее. Что я делаю не так?
     
     
  • 7.108, Gordio (?), 04:15, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль.
    > Мне так удобнее. Что я делаю не так?

    "Олдфагишь" =)

     
  • 7.113, Manbearpig (?), 10:53, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    открой для себя гуй! Поверь МНОООГИЕ вещи там делать удобнее
     
     
  • 8.125, anonymous (??), 15:34, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    прон смотреть, что ли так mplayer умеет без иксов работать а остальное удобней... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.133, vle (ok), 18:40, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль.
    > Мне так удобнее. Что я делаю не так?

    1) Ричард Столлман
    2) anonymous@opennet.ru
    3) ?

     
     
  • 8.139, Michael Shigorin (ok), 18:57, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну у меня есть такой коллега, любитель screen tmux Вполне опытный и адекватный... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.147, vle (ok), 19:23, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Принято 1 Ричард Столлман 2 anonymous opennet ru 3 коллега Шигорина 4 Я... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.156, Michael Shigorin (ok), 19:53, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>>> Что я делаю не так?
    >>> 3) ?
    > Я думаю, мысль понятна.

    (работая ножничками) BTW ты или не ответил на вопрос, или ответил на него вопросом -- выбирай. :)

     
     
  • 11.159, vle (ok), 20:30, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Кому нужно, тот прекрасно все понял Но я расшифрую Из действительно важных про... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.162, anonymous (??), 20:47, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    для того, чтобы её не было 8212 выкинь оттуда glibc хотя бы иначе 8212 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.218, fr0ster (ok), 13:38, 07/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А ядро выкинуть, Линукс работать будет Или благодарить надо только ГНУ ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.86, zazik (ok), 17:56, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Работать Точнее, работать будет сервер Уже давно не припомню установленных сер... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.118, ZloySergant (ok), 12:50, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >И прон не прон, а звёздные войны - вполне.

    ascii-версия? Или все-таки fb+mplayer?

     
     
  • 8.121, zazik (ok), 13:02, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>И прон не прон, а звёздные войны - вполне.
    > ascii-версия? Или все-таки fb+mplayer?

    ASCII через телнет.

     
  • 4.47, Аноним (-), 16:18, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Пожалуйста Wayland А как насчет XFCE LXDE Выводка разных оконных менеджеров... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.63, rshadow (ok), 16:34, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Пожалуйста. Wayland.

    LGPLv2

    > XFCE

    BSD, LGPL, GPL

    > LXDE

    GPL

    > Konqueror

    GNU GPL

    Так что не переживайте. вы оба правы ;-)

     
     
  • 6.99, Alex (??), 19:51, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А лицензии тут при чём? Даже ядро имеет GPLv2 лицензию, но это никаким боком его не переносит в проекты разрабатываемые GNU
     
  • 5.172, name (??), 04:36, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Конечно мелочи, у него Unity не заводится _ ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.51, anonymous (??), 16:22, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    2011 год пользуюсь пингвинусом больше 10 лет кедов, гномов и тормозил все эти ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.52, Аноним (-), 16:23, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У меня OpenWRT на роутере стоит Уже третий год Без иксов, кедов и мозиллы А в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.106, Аноним (-), 22:33, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ЕМНИП, clang и интеловский компилер совсем недавно уже смогли собрать Насколько... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.67, klalafuda (?), 16:45, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Понаписали понаписали Давайте пойдем дальше почему бы тогда не назвать FreeB... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.69, anonymous (??), 16:48, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    ты так яростно передёргиваешь, что со стороны кажется, будто…
     
     
  • 6.79, klalafuda (?), 17:22, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Отчего же Отнюдь не передергиваю Основной аргумент большей части отписавшихся ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.104, Bod (??), 21:43, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот дебиан - это GNU/Linux? А дебиан на ядре kfreebsd? А на GNU/Hurd?

    Кому вообще эти считалки нужны, кроме отпетых идиотов?

     
     
  • 8.134, vle (ok), 18:46, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Просьбы , граничащие с требованием, называть дистрибутивы не просто Linux-ами, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.141, Michael Shigorin (ok), 18:59, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ой, слушай, Столман не подарок, но вовсе не такой неадекватный, каким его подчас... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.161, vle (ok), 20:41, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Меня не волнует степень адекватности Столмана У меня тоже мозоль Я предлагаю, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.175, Andrey Mitrofanov (?), 09:56, 03/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > У меня тоже мозоль.

    Да мы видим.

    "Генерал, это у Вас позиксивисткая мозоль выпирает или Вы просто _так рады видеть слово GNU?"

     
  • 8.144, Andrey Mitrofanov (?), 19:12, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Большинство переносов дистрибутива Debian - GNU Linux Debian GNU kFreeBSD ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.96, Аноним (-), 19:28, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В базовую поставку FreeBSD давно входит CLang и без GCC она прекрасно собирается... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.101, klalafuda (?), 20:31, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Базовая поставка FreeBSD as is имеет ровно такую же глубокую осмысленность для д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.109, Аноним (-), 06:16, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну если для для "десктопа в 21 веке" - то пожалуй да.

    Ну и если честно - нихрена шланг ещё не в мире фряшном. Может в 9-ке и будет. А может и нет.

     
  • 6.153, Below (ok), 19:44, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Кто вам сказал эту чушь Я про базовую поставку, там gcc clang ещё пилят, и есл... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.119, ZloySergant (ok), 13:00, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы таки удивитесь http www debian org ports freebsd ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.132, vle (ok), 18:37, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Многим ли нужен gcc и gdb?

    Покажи альтернативу gdb, пожалуйста.
    Желательно не от Intel и не от Sun/Oracle.

     
  • 2.35, taryk (ok), 15:54, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    gnu программы более весомые и без них сложно представить себе дистрибутив чем без java или mozilla
     
     ....нить скрыта, показать (49)

  • 1.7, Below (ok), 14:54, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Java 6% ой ли?
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 16:20, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Java 6% ой ли?

    Ну, кода у явы много. А то что его не все дистры поставляют - можно и не уточнять :)

     
  • 2.54, anonymous (??), 16:24, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Java 6% ой ли?

    там кода немеряно же. оценивают-то тупо «размер кода» а не полезность или нужность.

     
  • 1.11, mine (ok), 15:00, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +8 +/
    Ядро Linux + GNU компоненты = операционная система.
    Ядро Linux + любой другой "крупный" компонент = не связанные бинари, не ОС.

    И примечательно, что можно заменить линук+гну на виндовс+цугвин. Так что теперь и Linux из названий выбрасывать?

     
  • 1.14, AlexAT (ok), 15:03, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    А теперь посчитаем количество компонент дистра линух, собранных с помощью тулчейна GNU...
     
  • 1.16, Аноним (-), 15:09, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    ч. т. д.

    >подчеркивая таким образом значимость входящих в дистрибутив GNU-компонентов

    Кроме них никто не пытается так навязчиво напомнить о своей значимости.

     
     
  • 2.21, Bod (??), 15:22, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Потому что GNU - это не только программы, это идеология ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.18, Vitto74 (ok), 15:18, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Их не смущает факт, что GNU-компоненты имеют более высокое качество и стабильность, нежели их аналоги и при этом, на ряду с ядром, обеспечивают базовый функционал ОС.
    При этом количество кода GNU примерно соизмеримо с количеством кода ядра. Поэтому если рассуждать о названии ОС, то нужно учитывать только компоненты, обеспечивающие базовый функционал, а это ядро, GNU, иксы и Gnome (в случае с Ubuntu).
    Вот и выходит, что не смотря на доводы автора статьи, проект GNU все еще имеет право требовать называть дистрибутивы GNU/Linux. Хотя если сравнить количество кода, то более уместным будет Linux/GNU.
     
     
  • 2.70, Аноним (-), 16:54, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Качество кода? ты видел сколько патчей накладывают дистростроители на пакеты из GNU ? ;-)
    вот посмотри.. а потом рассказывай.
    Хотя за то время - можно было бы уже давно влить их..
     
     
  • 3.142, Michael Shigorin (ok), 19:05, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Там бывают принципиальные расхождения Подход Ульриха Дреппера -- такая себе ак... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.19, gegMOPO4 (ok), 15:20, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +10 +/
    _Если_ заменить компоненты GNU, то это уже не будет GNU/Linux (но ведь распространённые дистрибутивы GNU/Linux не заменяют). Ну так ядро тоже можно заменить — и будет не-GNU/не-Linux.
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 15:53, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Плюсую.

    Заменяем едро - получаем Debian GNU/kFreeBSD. И попробуйте назвать это FreeBSD, это будет бредом. :-P (Обращаем внимание на GNU, всё по честному).

     
  • 2.169, gegMOPO4 (ok), 23:18, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Хм, у меня, конечно, склероз и маразм, но я точно не это писал. Как фигурно работает цензура!
     
  • 1.22, Kim (?), 15:23, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Как известно, Фонд свободного ПО рекомендует использовать в названиях
    > Linux-диструбитивов формулировку GNU/Linux, вместо Linux, подчеркивая таким
    > образом значимость входящих в дистрибутив GNU-компонентов, таких как
    > компилятор GCC и системная библиотека Glibc

    Вообще этим подчёркивается идеология позволившая создать свободную операционную систему, а не конкретные GNUтые утилиты. Подробнее тут http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.html

     
  • 1.23, Аноним. (?), 15:27, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Может, лучше написать не «в современных дистрибутивах Linux», а «в Ubuntu». Проанализированный дистрибутив и называется ни «Ubuntu GNU/Linux», ни «Ubuntu Linux», а «Ubuntu». А то Android — тоже «modern Linux-based distribution».
     
     
  • 2.221, fr0ster (ok), 14:41, 07/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Зачем разводить терминологию, ОСь семейства Линукс, чем плохо ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.222, anonymous (??), 14:47, 07/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Зачем разводить терминологию, ОСь семейства Линукс, чем плохо?

    тем, что ядро почти никого не интересует: ос делает юзерлэнд.

     
     
  • 4.223, fr0ster (ok), 15:13, 07/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А ядро определяет юзерленд, следовательно не интересующийся ядром мало того, что... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.224, anonymous (??), 15:21, 07/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А ядро определяет юзерленд

    дебиановцы удивлены.

     
     
  • 6.225, fr0ster (ok), 15:46, 07/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> А ядро определяет юзерленд
    > дебиановцы удивлены.

    То то они не ограничены используемым ядром и легким движением руки превраящают Дебиан ГНУ/Линукс в Дебиан ГНУ/Хард

     
     
  • 7.226, anonymous (??), 17:31, 07/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    и в kFreeBSD тоже ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.227, fr0ster (ok), 18:30, 07/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Внизапна Вот только легкости не видно, стружка летит только так А на Харде как... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.228, anonymous (??), 18:39, 07/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    задумчиво смотрит на виртуалку с установленым Debian GNU Hurd а у меня 8212 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.24, Аноним (-), 15:31, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +3 +/
    И о чем это исследование должно сказать Что от GNU в GNU Linux можно избавиться... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.56, Аноним (-), 16:26, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А вообще... Если почитать оригинал, то там речь не про "всего 8%", а про "ядро оказывается действительно сравнимо по размерам с кодом GNU".
     
  • 2.57, anonymous (??), 16:26, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А вот проектов где от GNU/Linux остался только Linux я что-то не припоминаю.

    ведроид от гугеля сотоварищи.

     
     
  • 3.64, Аноним (-), 16:37, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Хм.. Резонно.
    Ну так они вроде как раз говорят только про "based on the Linux kernel".
    Хотя собираются один фиг gcc.
     
     
  • 4.66, anonymous (??), 16:42, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    спрашивали же проект, где GNU нет а то, что собирается gcc -- так это проект гн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.78, Аноним (-), 17:17, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, апач-то тут никаким боком С линуксом вроде прямой связи нету, да и собирать... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.92, dimqua (ok), 19:00, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > да и собирать вовсе не обязательно именно GCC

    И Android скоро будет необязательно. :)

     
  • 2.135, vle (ok), 18:52, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А вот проектов где от GNU/Linux остался
    > только Linux я что-то не припоминаю.

    http://www.plathome.com/support/ssdlinux/

     
  • 1.32, ip1981 (ok), 15:51, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Блин, не строками кода надо мерять,  и вообще не мерять. GNU - это юзер-спейс. Сравните "линуксовые" утилиты с Солярисом или Беэздэ.
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 15:58, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Китай-код стимулирует, зараза.:)
     
  • 2.112, Michael Shigorin (ok), 09:53, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Гнутые утилиты вместе с компилятором , по слухам и книжкам той же Немет K -- ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.137, vle (ok), 18:55, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Solaris и HP-UX -- да На BSD же они не имею никакого смысла Кстати, в OpenIndi... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.149, Andrey Mitrofanov (?), 19:25, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Почаще заходите в раздел Программирование гм под UNIX , что характерно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.164, vle (ok), 20:51, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я читаю этот форум Начинающие задают совершенно начинающие вопросы Часто так... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.165, anonymous (??), 20:53, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    я тебе секрет открою шебанг bin sh включает совместимость с sh а не с bash ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.180, vle (ok), 14:10, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет http pubs opengroup org onlinepubs 9699919799 utilities V3_chap02 html ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.176, Andrey Mitrofanov (?), 10:14, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    То есть прикинулся веником, типа, не понял, о чем тоже илюстрация про позикс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.181, vle (ok), 14:14, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У меня есть дела поважнее и поинтереснее Так понятнее ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.182, Andrey Mitrofanov (?), 14:19, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, давно же ж Поднятие самооценки болтовнёй про крЮЮтыЯ позиксы-позиксы-биэсди... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.183, vle (ok), 15:04, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Welcome to fido7 ru unix prog news group ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.187, Аноним (-), 01:08, 04/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Потому что родное барахло как правило являет собой устаревшие окаменелости десят... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (12)

  • 1.38, BratSinot (?), 16:10, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Кода может и столько, только давайте теперь оценить важность кода. Скажем без gcc,  glibc большей части из тех программ могло и не существовать, да и в конце концов мы ядро чем собираем? GCC, glibc или X.Org, Gnome, KDE и т.д.?
     
     
  • 2.74, Аноним (-), 17:00, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    замена glibc на bsd libc - возможна если не ошибаюсь Debian kFreebsd так поступ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.80, klalafuda (?), 17:25, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > gcc можно заменить на много чего, все равно 90% установок это x86
    > так что...

    А можно примерчик того, на что можно заменить gcc? Естественно не C компилятор но C++.

     
     
  • 4.97, Аноним (-), 19:36, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    icc, clang, Sun Studio Compilers ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.98, Аноним (-), 19:38, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Еще Open64 (http://www.open64.net/) забыл.
     
  • 5.136, sdio (?), 18:53, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > icc, clang, Sun Studio Compilers

    mips, arm в пролете?

     
     
  • 6.188, Аноним (-), 01:10, 04/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > mips, arm в пролете?

    И MSP430 вместе с AVR тоже отдыхают. Неравноценная замена получается.

     
  • 3.140, vle (ok), 18:58, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В GNU kFreeBSD используется GNU libc С родной libc был другой проект -- GNU Fre... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.39, Аноним (-), 16:10, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    А смысл По фичам и качеству кода гнутые проекты все равно лидируют Использоват... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 16:20, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Лидируют по сравнению с кем, стесняюсь спросить?
     
     
  • 3.59, anonymous (??), 16:29, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Лидируют по сравнению с кем, стесняюсь спросить?

    хотя бы по сравнению с юзерспейсом от bsd.

     
     
  • 4.87, zazik (ok), 18:02, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Лидируют по сравнению с кем, стесняюсь спросить?
    > хотя бы по сравнению с юзерспейсом от bsd.

    И давно в них появилось, например, определение типа архива в tar?

     
     
  • 5.110, Аноним (-), 06:24, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да расслабься Оно кукарекает потому что солнце встало, а не потому что знает ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.111, zazik (ok), 09:45, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Оно-то может и кукарекает, но другие могут прислушаться А мне во фре не нравитс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.122, reminux (ok), 15:10, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А мне во фре не нравится отсутствие route -n.

    alias route='netstat -r' ;)

     
     
  • 8.123, zazik (ok), 15:18, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> А мне во фре не нравится отсутствие route -n.
    > alias route='netstat -r' ;)

    Искаропки хочется.

     
  • 7.145, Michael Shigorin (ok), 19:16, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > отсутствие route -n

    Хм, я понимаю, почему может недоставать ip ro -- но route?!

     
     
  • 8.173, zazik (ok), 09:19, 03/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> отсутствие route -n
    > Хм, я понимаю, почему может недоставать ip ro -- но route?!

    Короче, чем netstat -rn :) Других причин нет.

     
  • 7.146, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:21, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Гм Специально нашёл самую древнюю версию фряхи 5 3 в конторе bsd route -n g... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.174, zazik (ok), 09:25, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    FreeBSD 8 2-PRERELEASE route -n usage route -dnqtv command modifiers arg... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.177, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:17, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Во-первых, я потому и спросил, потому что не знал Это, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.179, zazik (ok), 13:38, 03/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если Ergo, дядя, вы вообще о чём просто спросил, то извиняюсь, я вас неправ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.117, Michael Shigorin (ok), 12:31, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если типа _компрессора_ -- то достаточно давно, чтоб руки уже забыли про z j и н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.120, zazik (ok), 13:02, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Видимо, в дистрах очень медленно обновляется Недавно ставил ОпенСьюз, был прият... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.190, Аноним (-), 19:01, 04/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Наверное в каком-то совсем замшелом рхеле Фиче сто лет в обед А может для вас ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.195, zazik (ok), 09:28, 06/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    RHEL 5 с каким-то апдейтом, если мне память не изменяет Трогал почти год назад ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.124, anonymous (??), 15:32, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    очень давно к тому же старый формат tar никто не использует уже ну, разве в бс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.126, zazik (ok), 16:10, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    То-то у меня tar -xf archive tbz не работал почти нигде Всё дело в каше, оказыв... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.127, anonymous (??), 16:17, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    да, всё дело в том, что у тебя в голове каша частное проявление этой каши 821... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.130, zazik (ok), 18:04, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ага, особенно GNU tar не умеет догадываться ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.93, dimqua (ok), 19:05, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Тот факт, что подобный дистрибутив так и не был создан, наглядно свидетельствует о технологическом отставании альтернатив.

    А смысл его создавать?

     
     
  • 3.128, Аноним (-), 16:34, 02/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если бы эти альтернативы не отставали от гнутых, а превосходили их - смысл был бы очевиден.
    Но при нынешних раскладах - да, смысла нет.
     
     ....нить скрыта, показать (23)

  • 1.40, xxx (??), 16:11, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Блин, интересное исследование. Это как так случилось, что гном целиком меньше мозиллы? Что там за тонны кода в мозилле? Ещё очень понравилась доля iptables и udev.
     
  • 1.41, BratSinot (?), 16:12, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    /*ожно найти альтернативы (bsd libc, clang, bsd utils и т.п.), которые позволяют теоретически создать дистрибутив вообще лишенный приложений GNU, что демонстрирует степень переоценки важности проектов GNU*/
    Да? А кто изначально все это заварил? Чьим компилятором все эти Clang'и собирлись? Clang до недавнего времени ни себя, ни LLVM собрать не мог.
     
     
  • 2.46, Роман (??), 16:15, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вообще-то в мире много компиляторов и даже кроссплатформенных Можно под вендой ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.61, anonymous (??), 16:31, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    чем уж не gcc-ли да, компиляторов для винды, которые умеют собирать под пингви... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.192, Аноним (-), 19:05, 04/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, соберите под виндой без использования виртуалок с линем хотя-бы сам линуксны... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.194, anonymous (??), 19:09, 04/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    справедливости ради: от регистроигнорирования винду можно отучить вполне штатными средствами. только тогда большинство виндопрограмм офигеют.
     
  • 1.42, Роман (??), 16:13, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Не понимаю, читает ли кто статьи целиком?

    "Примечательно, что для всех GNU-компонентов, за исключением GDB, можно найти альтернативы (bsd libc, clang, bsd utils и т.п.), которые позволяют теоретически создать дистрибутив вообще лишенный приложений GNU, что демонстрирует степень переоценки важности проектов GNU."

     
     
  • 2.62, anonymous (??), 16:32, 01/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    171 теоретически мы с тобой, сынок, миллионеры а практически у нас в доме две... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.94, dimqua (ok), 19:12, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    У Linux тоже есть альтернативы. Но это почему-то не означает, что его значимость в "Ubuntu Linux" переоценена.
     
  • 1.44, BratSinot (?), 16:13, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    /*Посмотрел бы я на проекты без X, KDE/GNOME и Mozilla и на время их жизни.*/
    LFS, и еще куча дистрибутивов у кооторых нет KDE, Gnome, Mozilla.
    P.S. И да, на чем построены ваши Gnome, Mozilla? Правильно, на GTK. А GTK чье? Правильно, GNU.
     
  • 1.53, rshadow (ok), 16:24, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кроме GNU есть еще много copyleft лицензий: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html

    все посчитаны?

    P.S. И да. Вброс отличнейший.

     
  • 1.55, Аноним (-), 16:24, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Оценивать нужно не количество, а качество.
    Вся инфраструктура Linux на этих 8% зиждется, Linux мертв без них.
     
  • 1.73, Аноним (-), 16:57, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Гениально Надо рассказать авторам Android, что они оказывается могут создать An... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.82, stimpack (?), 17:34, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    краткость - сестра таланта.
    одна строка кода бывает на вес золота.
    Другая куча кода - гроша ломанного не стоит.
    слышали про Krename? :)))
     
     
  • 2.90, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:32, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Безотносительно исходного тезиса, а что там с KRename, если не секрет? Не в курсе.
     
  • 1.83, rshadow (ok), 17:45, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    На первой диаграмме 101% Трололо =)
     
     
  • 2.84, rshadow (ok), 17:46, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    На второй 98% =)
     
  • 1.85, Харитон (?), 17:51, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    ой. можно подумать, что все что напрямую не есть GNU, не сделано при помощи GNU?
    Т.е. все проги компилили не через gcc, скрипты писались не для шела скомпиленного на gcc и т.д.

    Если уж говорить, что не GNU, тогда давайте докажите что делалось это не в ГНУ-окружении. Про редакторы молчу ибо доказать это тяжело, но хотя бы указали какие компиляторы(интерпретаторы) языков, которые использовались для создания нужных программ и тогда бы мы увидели бы какая доля ГНУ...
    А так как в Убунте почти все на GCC откомпилено, то я бы ее как пример не гнушного дистрибутива в пример не ставил...

    Вот если б они взяли гунту-скретч и собрали не на gcc, а на чем-то не GNU-шном тогда бы было б интересно смотреть на это...

     
  • 1.89, arturpub (??), 18:32, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Даже будучи "убежденным бздуном", должен заметить, что выводы в статье кажутся
    мне как минимум странными: если убрать все ненужное в виде гномов, кед, яв, а
    также other'а, который вообще непонятно зачем учитывается, то в попугаях остается
    kernel - 9, gnu - 8, xorg - 3. В таком распределении почему бы и не называть это
    гну/линукс? В худшем случае это X.org/GNU/Linux, если гуй считать неотделимым.
    Кстати можно и гном оставить, почему это он "не совсем" гну.
     
     
  • 2.95, dimqua (ok), 19:18, 01/06/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > то в попугаях остается kernel - 9, gnu - 8, xorg - 3

    X.org тут лишний.

     
  • 1.91, Ян Злобин (ok), 18:37, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Какой-то провокацией попахивает.
     
  • 1.100, аанноо (?), 20:09, 01/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Сплошное 4.2

    Равносильно посчитать количество строк кода ПО, написанного под венду, и потребовать негрософт сменить название.

     
  • 1.115, www2 (??), 10:59, 02/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Спорящие, похоже, никак не понимают одной простой вещи. Система без X, KDE, Gnome, Mozilla и т.п. по-прежнему остаётся Unix-системой. Система без ядра или обвязки уже не будет являться Unix-системой, а будет только набором утилит или ядром, соответственно.

    Именно отсюда и проистекает желание GNU придерживаться названия GNU/Linux. Потому что всё остальное - это прикладное ПО, а не системное, оно не является частью ОС, его не стандартизуют в рамках POSIX.

    Поэтому вброс не годный, тролль слишком тост.

     
  • 1.129, Аноним (-), 17:56, 02/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Тут уже вспоминали что GNOME = GNU Object Model Environment?
     
     
  • 2.154, Michael Shigorin (ok), 19:48, 02/06/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    1 gnu network object model environment 2 начало второго абзаца новости В ра... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.166, umbr (ok), 21:02, 02/06/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Однако, закон Парето (80/20) пока никто не отменял.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor