Исходное сообщение
"Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." Отправлено Michael Shigorin, 12-Июн-11 00:40
Кгм.  Ну хочешь так, давай так. >>> Прежде чем >> Прежде чем молиться на стандарт, стоит подумать, > Да. Стоит подумать. Уже хорошо. > И не надо передергивать. Согласен. > В каком месте POSIX getopt(3) является дырой в безопасности? Задёрни назад, я не про getopt говорил. :) (если вспомню точнее -- постараюсь тебе сказать; смутно припоминается, что про POSIX ACL, но это может быть ложно) >> Если ты дикий > А вот этого не надо. Тогда слазь. >> и не пользуешься, то мне оно время бережёт. > Нет. Никому оно не бережет время и не может этого делать. Мне бережёт, явочным порядком.  Вместе с zsh, который местами тоже ведёт себя несообразно POSIX (и я от него того не требую). > От тебя, Миша я этого не ожидал. Да и я от тебя много чего не ожидал -- что ж с того, человек важнее иллюзий о нём. >> А поскольку люди важнее байтиков, то это и хорошо. > Нет Ого.  Ты серьёзно? >>  Плохо тогда, когда стандарты ставят выше реализаций a priori, а реализации -- >> выше людей; вместо того, чтоб криво сделанное править в реализации, > Нет. Криво сделанное надо лечить в корне, то есть в самом стандарте, Оно-то да, но -- пробовал? (не подковырка, у меня нет опыта работы с комитетами вроде IEEE 1003) > а не заниматься ваянием костылей на коленке. Ты (как мне кажется) говоришь об одной крайности (а-ля MS) и агитируешь за другую (такой себе ИТ-фундаментализм).  Я считаю, что между полным NIH и полным клином есть какая-то разумная середина.