The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

03.06.2010 11:18  Google открыла исходные тексты RLZ-библиотеки из состава браузера Chrome

Наличие закрытой системы для отправки RLZ-кодов в браузере Google Chrome вызвало рождение многочисленных мифов о тотальной слежке за пользователями со стороны Google. Отныне RLZ-библиотека из состава Chrome переведена в разряд свободных продуктов, распространяемых в рамках лицензии Apache.

Google не намерена включать поддержку RLZ-кодов в состав свободного проекта Chromium, отличающегося отсутствием логотипов Google, системы отправки уведомлений в случае краха, системой автоматической установки обновлений и передачи при поиске RLZ-параметров. Как теперь может убедиться любой желающий, RLZ-коды являются анонимными и отражают лишь общие тенденции, без привязки к конкретному пользователю и не позволяющих идентифицировать конкретную систему.

  1. Главная ссылка к новости (http://google-opensource.blogs...)
  2. OpenNews: Релиз браузера Chrome 5 ознаменовал придание Linux-версии стабильного статуса
  3. OpenNews: Исследование степени идентификации пользователя по web-браузеру
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, web, privacy
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 12:02, 03/06/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Товарищи тролли,съели? :)
     
     
  • 2.3, Антон (??), 12:16, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +3 +/
    ага так и выложили они тебе реальный алгоритм...это для отвода глаз все
     
     
  • 3.4, VarLog (ok), 12:26, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +14 +/
    А за вами чёрный человек случаем не следит?
     
     
  • 4.7, Аноним (-), 12:30, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +10 +/
    Один гугл уже давно заменяет 100500 человечков ;)
     
  • 4.9, greenman (ok), 12:38, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +5 +/
    Если у Вас нет паранойи, то из этого не следует то, что за Вами не наблюдают. (с)
     
  • 3.10, ig0r (??), 12:52, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    это легко проверить, нужно просто сравнить с тем что оно должно отправлять согласно алгоритма с тем что оно фактичски отправляет.
     
     
  • 4.40, User294 (ok), 20:25, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Лучше пусть скажут на кой фиг им все это знать. Любопытной Варваре на базаре нос оторвали.
     
     
  • 5.52, ig0r (??), 21:52, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    кто владеет информацией - владеет миром (с)
     
  • 1.2, xxx (??), 12:14, 03/06/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +11 +/
    c -> cannibal???
     
  • 1.5, Аноним (-), 12:28, 03/06/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Круто, "мы спайваре не полностью а только наполовину".
     
  • 1.8, filosofem (ok), 12:30, 03/06/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >Как теперь может убедиться любой желающий, RLZ-коды являются анонимными и отражают лишь общие тенденции, без привязки к конкретному пользователю и не позволяющих идентифицировать конкретную систему.

    Ога, не позволяет. Недостающую информацию можно почерпнуть из IP-адреса, заголовка HTTP запроса и фингерпринта пакета.

     
     
  • 2.23, ig0r (??), 15:31, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    как будто эта информация не публична, и вы её не сообщаете ни одному посещаемому сайту.
     
     
  • 3.35, filosofem (ok), 18:41, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Я RLZ не сообщаю каждому сайту И не собираюсь сообщать ничего кроме необходимог... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.37, аноним (?), 19:24, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >а почем скажите мне c RLZ так не сделали?

    Как это не сделали? В хроме разве нельзя задать свою поисковую строку?


     
  • 1.11, all (??), 13:08, 03/06/2010 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –6 +/
    Ну ей Богу, не пользователи, а супер-шпионы прям - всем все слежка мерещится Ну... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.13, filosofem (ok), 13:25, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Если вы не занимаетесь противозаконной деятельностью, почему бы вам не вживить чип под кожу и штрих код на лоб, и вэб камеру в туалете поставьте.
     
     
  • 3.14, Антон (??), 13:57, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    1 надоели эти недалекие люди - смотрите на 5 шагов вперед что будет если сме... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.15, all (??), 14:39, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    А вы такие далекие люди глядите на 5 и более шагов вперед Ну, ну Не нужно бр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.30, User294 (ok), 17:25, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Это будет называться властью мегакорпораций И да, вероятно если все пойдет ка... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.39, FlashFromAdobe (?), 20:05, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Скорее это будет называться дело номер 1223958739475 , пациент "User294".
    Диагноз: параноидальная шизофрения.
     
     
  • 6.41, User294 (ok), 20:33, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Что это вы так едко острите? Начинаете понимать за кого вас будут держать? Действительно, клеймо - для скота, хаха :). И какая разница, выжженое или вогнанное под кожу. Один хрен, клеймо.
     
     
  • 7.47, FlashFromAdobe (?), 21:23, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Я сострил над вашим текущим "клеймом" , там кстати и номер есть.
     
     
  • 8.65, Onanim (?), 10:14, 01/08/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    "Отправлено FlashFromAdobe, 03-Июн-10 21:23" - а вот и представитель корпоративного мира от корпорации Adobe
     
  • 3.16, all (??), 14:43, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Ага, всем прям так интересно Свои комплексы оставь при себе ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.22, FlashFromAdobe (?), 15:12, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –7 +/
    Зачем штрих код если чип будет Вэб камеру ставить не собираюсь - я стеснител... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.25, filosofem (ok), 16:43, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Почему камеру-то не хотите поставить, вы же ничего противозаконного не делаете, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.26, FlashFromAdobe (?), 17:00, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –7 +/
    Вы же технически грамотный человек и должны понимать , анализ видео с камеры в м... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.29, User294 (ok), 17:23, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >под кожу в самый раз.

    Нене, только на лоб и горячим железом. Так гораздо доходчивее, а результат одинаковый.

     
     
  • 7.31, FlashFromAdobe (?), 17:31, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Кому свечи, кому на лоб горячим железом , любые
    извращения за ваш счет если вам так более приятно.
    Все придет к идентификации по ДНК , будите
    тогда LSD "упарываться" чтобы ее поменять?
     
     
  • 8.42, User294 (ok), 20:41, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >Все придет к идентификации по ДНК ,

    В это вы конечно правы, только мое ДНК в отличие от RFID ремотно прочесть с расстояния километр - куда труднее.

     
     
  • 9.48, FlashFromAdobe (?), 21:30, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Сейчас нельзя - лет через 5 будет можно, тогда что Вы же сами говорите про буд... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.49, User294 (ok), 21:36, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Интересный вопрос - что Все это начинает несколько напоминать некоторые вещи из... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.53, FlashFromAdobe (?), 22:41, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    делаем клона и отличие возможно только в том как мыслите, а как доказать служаще... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.67, Гентушник (ok), 08:00, 27/03/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Все придет к идентификации по ДНК , будите тогда LSD "упарываться" чтобы ее поменять?

    Расскажите пожалуйста как приём LSD может изменить ДНК? Мне даже интересно стало.

     
  • 6.34, filosofem (ok), 18:20, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Вы надеюсь не только по телефону разговаривете, поэтому надо заполнить пробел, т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.38, FlashFromAdobe (?), 19:50, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    кому нужен такой объем информации , проще считать ее с чипов в моем окружении А... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.45, filosofem (ok), 21:09, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Не обязательно вся, достаточно набора ключевых слов и того, что рядом с ними ч... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.46, FlashFromAdobe (?), 21:22, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    если я скажу терроризм рядом с унитазом мне его будут рекламировать в форме гриб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.50, filosofem (ok), 21:38, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Будут делать что посчитают нужным, у них будет неограниченный выбор действий, а ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 10.51, User294 (ok), 21:40, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так будет А если продолжить - там и еще много чего интересного будет И, кстати... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.54, FlashFromAdobe (?), 22:50, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    В чем разница между терминалом оплаты и банкоматом для банка или организации Ба... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.55, filosofem (ok), 22:59, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Давайте подытожим Вы не хотите давать прописку, вы не хотите камеру в сортире, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.56, FlashFromAdobe (?), 23:12, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Получал кто Я не против если моя страховая компания будет беспрепятственно смо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 14.57, filosofem (ok), 23:30, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не важно, дело в принципе Вы не хотите писать прописку на форуме, я не хочу отс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 15.58, FlashFromAdobe (?), 23:54, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    есть информация которая касается лично меня, моя работа, мое имя, дата рождения ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.72, анон (?), 15:39, 25/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Гы, а умный унитаз будет сразу в налоговую стучать, типа... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.27, FlashFromAdobe (?), 17:04, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    self fix: освежителями воздуха
     
  • 4.28, User294 (ok), 17:22, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Клеймо лучше себе поставьте Смысл тот же но более наглядно отражает суть А что... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.33, FlashFromAdobe (?), 18:07, 03/06/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    ваш комментарий так же наглядно отражает вашу суть, я же не прошу вас им предста... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.75, анон (?), 15:45, 25/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    некоторым не помешало бы, а про чужие органы даже фэнтези снято Потрошители, х... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.20, yurik81 (?), 15:02, 03/06/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    В данной ситуации, Гугл ведёт себя вполне адекватно.
     
  • 1.32, аноним (?), 17:40, 03/06/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А можно ее встроить в chromium и слать гуглям мусор?
     
     
  • 2.36, aZ (ok), 19:02, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Интересная идея. Или в лису..
     
     
  • 3.44, Crazy Alex (??), 21:02, 03/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    кстати, да - надо сваять такую штуку... Будет приятная функция, как и рандомизация заголовков/идентификатора браузера
     
  • 2.59, аноним (?), 10:01, 04/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >А можно ее встроить в chromium и слать гуглям мусор?
    >мусор
    >мусор
    >мусор

    А зачем её тогда встраивать?

     
     
  • 3.60, аноним (?), 10:42, 04/06/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Чтобы слать гуглям мусор.
     
  • 2.68, Kodir (ok), 12:35, 21/08/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Можно. Шли! :)
     
  • 2.74, анон (?), 15:43, 25/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А можно ее встроить в chromium и слать гуглям мусор?

    можно, исходники открыты же )


     
  • 1.43, Crazy Alex (??), 21:01, 03/06/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Недано статья пробегала по поводу того, что достаточно прааметров из заголовко http-запросов, чтобы с высокой вероятностью идентифицировать пользователя без всяких кук. Так вот, похоже, что RLZ для этого тоже будет достаточно - особенно в паре, к прмиеру, со строкой идентификации браузера. Так что шпионаж это и есть.
     
     
  • 2.71, пофиг (?), 16:04, 03/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Недано

    лет десять назад?

    > чтобы с высокой вероятностью идентифицировать пользователя без всяких кук. Так вот,

    проблема гугля в том, что он эти запросы не видит, они не ему предназначены, и коллекционировать их ему все еще сложно.

    > похоже, что RLZ для этого тоже будет достаточно - особенно в

    имянно. Для чего же еще, по-вашему, он может быть нужен?


     
  • 1.61, gluk (?), 11:19, 26/10/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Все дебаты по этому поводу полная х-ня. В настоящее время о каждом из нас собирается вся возможная инфа и привязывается к ИНН, который есть у каждого. И если вы его не получили, то это вовсе не значит, что вам его не присвоили. Доступ к БД с ИНН-ами будет означать доступ к личной инфе каждого из нас. И это положение постоянно ухудшается. Вы платите карточками в магазинах, регистрируетесь на сайтах, почтовиках, ебэях, ходите на какие-то выставки, при попадании на кот. вас попросят зарегистрироваться, покупаете билеты на поезда, самолеты, оформляете визы для отдыха за границей и много где еще оставляете данные о себе. Эти данные привязываются к вашему ИНН. Так что свое клеймо вы уже имеете, разве что вам не выжигают его каленным железом.
     
     
  • 2.62, Аноним (-), 18:08, 26/10/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    RusLeaks вам в помощь :)
     
  • 2.63, Igron (??), 12:14, 15/12/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    За (М)КАДом карточками вообще никто ничего не оплачивает.
     
     
  • 3.66, hakushka (ok), 02:46, 27/03/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    к тому же проблемы мкадышей никого не волнуют
     
  • 2.69, Kodir (ok), 23:54, 21/05/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Если поразмыслить вашей логикой, то у спецслужб давно всё есть, а Гугл - так, в бирюльки играет. Вопрос: а чего он вообще в них играет?!! Не потому ли, что как раз НЕ МОЖЕТ однозначно взять юзера за жабры и трэйсить всю его сетевую жизнь?
    Я вот в жизни не поверю, что у миллиардов юзеров уникальные запросы к сайтам - это чушь уже в силу протокола HTTP. Поэтому Гуглу(АНБ) нужны более надёжные привязки.

    Хотя что странно, почему никто не напишет режущий прокси-сервер? Плохое - фильтровать, хорошее - кэшировать, эротическое - менять на страницы википедии. :)

     
     
  • 3.70, пофиг (?), 15:59, 03/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Я вот в жизни не поверю, что у миллиардов юзеров уникальные запросы к сайтам

    напрасно, увы. По use pattern вы выцепляетесь на раз, и эту технологию использует не только гугль - уже много-много лет.
    Просто гугль их не (все и всегда) видит - находятся еще несознательные, не желающие втыкать в свои сайты гуглеаналитику, гугле-ад и "login with g+". Но хочет. И имеет возможность.

    > Хотя что странно, почему никто не напишет режущий прокси-сервер?

    мильен их. По довольно-таки очевидным причинам это не панацея, а, наоборот, встроенный радиомаячок "я туточки".

     
  • 1.64, Сергей (??), 12:59, 28/02/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Поддерживаю gluk_а, как не старайтесь, но вся ваша поднаготная уже в базах, до 5 колена, хотя бы при получении паспорта и дополняется регулярно. Пример тому, если кто пользовался кредитом, тот знает, много данных не спрашивают, ну там фио, адрес, потом ответ - дать-не дать. Ну я думаю, всем понятно, откуда дополнительная инфа, как то, где работаешь, сколько получаешь, нет ли долгов по другим кредитам, не сидел ли и тд. и тп.  
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor