The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект DesktopBSD на грани закрытия

08.06.2009 19:16

Проект DesktopBSD, в рамках которого разрабатывается десктоп-ориентированное окружение на базе FreeBSD и KDE, находится на грани прекращения существования. Peter Hofer, основной и единственный активный разработчик DesktopBSD, после 5 лет работы над DesktopBSD, объявил об уходе из проекта из-за нехватки времени и изменения области интересов. Попытки найти заинтересованных лиц, способных продолжить развитие проекта не увенчались успехом.

Тем не менее Peter Hofer пообещал довести до рабочего состояния работу по миграции на FreeBSD 7.x и выпустить релиз DesktopBSD 1.7, который будет основан на FreeBSD 7.2 и KDE 3.5.10. После чего, если не найдутся энтузиасты способные заняться миграцией DesktopBSD на KDE4 или поддержанием корректирующих обновлений, проект будет остановлен.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.osnews.com/story/21...)
  2. OpenNews: Вышел релиз DesktopBSD 1.6
  3. OpenNews: Краткое сравнение PC-BSD и DesktopBSD
  4. OpenNews: Вышел DesktopBSD 1.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/22067-freebsd
Ключевые слова: freebsd, desktopbsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (26) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:37, 08/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну он проиграл борьбу PC-BSD фактически, как дистр для десктопа, вполне себе обыденная ситуация, у разработчика не хватает времени, а серьёзная компания не взялась ему помагать.
     
     
  • 2.4, dev (??), 20:01, 08/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну он проиграл борьбу PC-BSD фактически, как дистр для десктопа, вполне себе
    >обыденная ситуация, у разработчика не хватает времени, а серьёзная компания не
    >взялась ему помагать.

    А они разве играли? А, например, проект Frenzy кому тогда проиграл?

     
     
  • 3.8, iZEN (ok), 20:20, 08/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >А они разве играли? А, например, проект Frenzy кому тогда проиграл?

    Frenzy проиграл FreeSBIE.

     
     
  • 4.9, vik (??), 20:25, 08/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А они соревновались?
     
  • 4.45, techniX (?), 23:46, 11/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А они разве играли? А, например, проект Frenzy кому тогда проиграл?
    >Frenzy проиграл FreeSBIE.

    FreeSBIE прекратил развиваться еще в 2007 году, а с февраля 2009 года офсайт FreeSBIE также пропал в неизвестном направлении. Так что еще вопрос кто кому проиграл :)

     
  • 3.21, ABC (??), 03:07, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А они разве играли?

    К чему демагогия? PC-BSD и DesktopBSD предлагают похожие решения для одной и той же аудитории. Естественно, определенная конкуренция за внимание потенциальных пользователей и девелоперов есть. Desktop оказался в тени PC, поскольку последний намного динамичней обновляется, да и про рекламу не забывает. Ребятам из команды DBSD стыдиться нечего, в общем, просто неудачное совпадение - начали проект, а тут оказываеться, что кто-то делает паралельный, но с большими ресурсами. Бывает.

    Я думаю, если думать о будущем, то надо как-то менять нишу - как пример, можно выбрать нетбук-ориентированность или легковесность для старого железа.

     
     
  • 4.42, Ivanych (??), 13:49, 10/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вполне достаточно вместо KDE устанавливать Gnome или XFCE. Я вот, например, предпочел бы XFCE, и, если бы он там был, я бы, возможно, юзал DesktopBSD. Вариант "поставить самому" меня не устраивает, ибо "поставленное самим" у меня и так уже стоит на исходной FreeBSD, нафиг мне делать то же самое на DеsktopBSD. А вот если бы там уже стояло и было толково настроено - я бы юзал.
     
  • 4.43, аноним (?), 03:29, 11/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я думаю, если думать о будущем, то надо как-то менять нишу - как пример, можно выбрать нетбук-ориентированность или легковесность для старого железа.

    Нет уж, этим пусть люниксоиды занимаются - там скоро на разные версии баша будут отдельные  дистрибутивы.

    Все для нетбук ориентированности должно быть в портах, а все для старого железа - в самой системе, и оно, кстати, есть. Отдельный дистрибутив нужен для двух вещей - для сбора того, что не никогда не примут в базовую систему (типа инсталлятора на java), и преднастройки для недопользователей. Для этого можно обойтись одним десктоп-ориентированным (а теперь, слава богу, действительно ОДНИМ) дистрибутивом, PCBSD, все.

     

  • 1.6, sklarkin (?), 20:06, 08/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    эх, жалко, дома юзаю...
     
  • 1.10, Kot Xynta (?), 20:37, 08/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Подождите, если я правильно помню мне Daniel Seuffert говорил что они собирались слияние сделать с PC-BSD...
     
     
  • 2.14, Bocha (??), 21:54, 08/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне он говорил строго обратное. Как и Питер, собственно. Да и смысла нет в этом.
     
     
  • 3.36, Kot Xynta (?), 13:39, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне он говорил строго обратное. Как и Питер, собственно. Да и смысла
    >нет в этом.

    Когда это он тебе говорил?
    Я с ним в Аугсбурге в конце Марта виделся.
    Передавай привет каналу! ;)

     

  • 1.19, alexmest (ok), 02:29, 09/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Будет - не будет? Ну нет у человека времени.. А по поводу Майкрософт - все дело было выставило на показ, когда обвинили директора школы в использовании нелегального ПО от "известной" нам фирмы.
    А сайт стоплинукс.. так это "свобода слова" у нас такая, пусть попишут, коли так любят MS Windows.
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 04:05, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Будет - не будет? Ну нет у человека времени

    жастфофан же

    >по поводу Майкрософт - все дело было выставило на показ, когда обвинили директора
    >школы в использовании нелегального ПО от "известной" нам фирмы.

    по действительно ставят _нелегально_. по шапке так же можно получить за любой из коммерческих линукс-дистрибов.
    алсо иск подавал не мс

    >А сайт стоплинукс.. так это "свобода слова" у нас такая

    для тех, кто в шлеме. это стеб

     
     
  • 3.28, User294 (ok), 08:45, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >жастфофан же

    Посмотрим как вы то же самое скажете Интелю, Деллу, АйБиЭм, ... ;).Это правда не *BSD, но все-таки столь нелюбимые проприетарными барыгами открытые решения.

    >по действительно ставят _нелегально_. по шапке так же можно получить за любой
    >из коммерческих линукс-дистрибов.

    У большинства коммерческих дистрибутивов есть бесплатные варианты или клоны.Что, как ни странно, нисколько им не мешает.Просто у кого есть деньги и нужда в поддержке - покупают.А у кого в кармане пусто и\или свои спецы вполне себе вменяемые - могут и бесплатно проскочить.Тем более что ценовая политика MS - верх оборзения.Когда виндусь + мсо на 1 машину стоят дороже чем мандрива + powerpack + ООо + ... на весь офис - бухтеж МС про качество продукции выглядит неубедительно.Ну не в 100 раз же качественнее их продукты?Особенно всякое ... выпущенное этак с 2005 года и позднее.

     
     
  • 4.31, zver (?), 12:29, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ога, не мешаед, вот Nagios'у и MySQL'y уже помешало, у User294 как всегда все однобоко
     
  • 3.41, alexemst (?), 03:29, 10/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >по действительно ставят _нелегально_. по шапке так же можно получить за любой
    >из коммерческих линукс-дистрибов.
    >алсо иск подавал не мс

    А может Вы мне запретите с моим компьютером работать.. Путь Майкрософт сделает так, чтобы я не смог дистрибутив поставить, для начала..

    >для тех, кто в шлеме. это стеб

    стеб в общественном месте наказывается законом - от 15 суток общественных работ!
    а если "матои", то уж простите, давайте порнографию узаконим.

     

  • 1.30, Михрютка (?), 11:54, 09/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Удивительно, что ребята столько протянули. Проект-то изначально провальный был. Я их не отслеживал особо, но момент, что PCBSD была подхвачена iX буквально через полгода - в отличие от DesktopBSD - тоже, наверное, о чем-то говорит.
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 12:58, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Наоборот, у них качество кода всегда лучше было чем у PC-BSD-шников
     
     
  • 3.34, Михрютка (?), 13:37, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Наоборот, у них качество кода всегда лучше было чем у PC-BSD-шников

    А качество кода тут играет не главную роль, я и не говорил, что у них код хуже - я ж сказал, что не отслеживал ни их, ни PCBSD. PCBSD несколько раз ставил на ноуте на посмотреть, но и не дальше. Но они сумели себя красиво показать покупателю, видимо, это при том, что были изначально _догоняющими_. Не разбрасывались при дефиците ресурсов, например, на amd64 билд - сейчас очень нужная вещь для типичного десктопа, да. Хороший инженер != хороший менеджер проекта.

     
  • 2.35, Kot Xynta (?), 13:38, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что было у DesktopBSD подхвачивать?
    PC-BSD это не FreeBSD в отличии от DBSD, в которой все что для системы было сделано закоммитили в порты.
     
     
  • 3.37, Михрютка (?), 14:05, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я замечания не понял.

    Покупать не у проекта. А покупать проект. И финансировать его развитие. Если что-то кому-то надо в портах - код открыт, не вижу препятствий. (И да, вот только PBI в портах как раз и не хватает для полного щастья :)

    И если от desktopbsd осталось только тулзы в портах, то, может, авторам этот конфигуратор и надо было писать для начала, не замахиваться сразу-то на целый дистрибутив?

     
  • 3.38, ABC (??), 20:30, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >PC-BSD это не FreeBSD в отличии от DBSD, в которой все что

    Неправда и брюзжание :) PC-BSD - это FreeBSD, политая юзерским шоколадом. Нет никакой проблемы переделать "чистую" Free в PC и наоборот без переустановок. Действительно, PC-BSD-прослойка не присутствует в портах, но в этом есть свой смысл, поскольку она ставиться в /, меняет world и поэтому относиться к иному логическому уровню.

     
     
  • 4.39, Kot Xynta (?), 21:22, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Нет никакой проблемы переделать "чистую" Free в PC и наоборот без переустановок. Действительно, PC-BSD-прослойка не присутствует в портах, но в этом есть свой смысл, поскольку она ставиться в /, меняет world и поэтому относиться к иному логическому уровню."

    Это ты в первом предложении мне рассказываешь что PC-BSD это FreeBSD а потом сам же нам рассказываешь что оно какбы вовсе и не FreeBSD.

     
     
  • 5.40, QuAzI (??), 01:03, 10/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PC-BSD основана на FreeBSD.
    То что у неё пересобрано ядро и часть софта ставится не в /usr а в /programs или чего-то там (за счёт всё тех же PBI), ещё ни о чём не говорит. FreeBSD оно изначально.
    РУС-BSD мне больше понравилась
     
  • 5.44, аноним (?), 03:33, 11/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это ты в первом предложении мне рассказываешь что PC-BSD это FreeBSD а
    >потом сам же нам рассказываешь что оно какбы вовсе и не FreeBSD.

    Попробуйте себе самому хотя бы объяснить что там сделано что она перестала быть FreeBSD. Просто они не захотели или не осилили сделать правильно - чтобы все их труды можно быть поставить одним make install, так это их личные половые трудности.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру