The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

AMD увольняет около 11% сотрудников, opennews (??), 04-Ноя-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


23. "AMD увольняет около 11% сотрудников"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-11, 13:45 
Что-то не тех увольняют. Надо было разработчиков shitдозера в полном составе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "AMD увольняет около 11% сотрудников"  +2 +/
Сообщение от Motif (ok), 04-Ноя-11, 14:06 
Увольнять надо того безмозглого маркетолога, который требовал "8 ядер любой ценой!". Это ж заметно - для получения 8 ядер принесено в жертву всё, что можно. Сделали бы нормальный четырехядерник и всё было бы хорошо, не надо было бы упрощать ядра и резать кеш.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "AMD увольняет около 11% сотрудников"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-11, 15:06 
> Увольнять надо того безмозглого маркетолога, который требовал "8 ядер любой ценой!". Это
> ж заметно - для получения 8 ядер принесено в жертву всё,
> что можно. Сделали бы нормальный четырехядерник и всё было бы хорошо,
> не надо было бы упрощать ядра и резать кеш.

Оно вообще не "8 ядерник" на самом деле. На входе висит декодер, разваливающий большие команды х86 на более примитивные микрокоманды для более простых блоков выполнения. За декодером пачка более простых блоков выполнения (FPU, ALU, ...). При том блоков выполнения далеко не 8-кратный набор всего что надо для изображения одного честного х86 ядра. Есть просто некий набор блоков работающих параллельно. Сие вывешено как некий абстрактный "якобы-восьмиядерный" проц. Проблема лишь в том что оно не обладает восьмикратным запасом блоков потребных для честного изображения х86 ядра со всеми прибамбасами под любой нагрузкой. Конечно некий рост производительности на смеси команд будет, поскольку блоки работают параллельно, и если команды разные то разные блоки будут работать параллельно. Однако из такого восьмиядерника нифига не получится выжать столько же сколько из 8 отдельных процессоров с 1 ядром в различных случаях. Реально бульдозер силен в целочисленных делах, где он показывает себя как минимум не хуже 6-ядерных процов, но дальше рост сильно замедляется и сказать что там честные 8 ядер - как-то жирно. В плавучке похуже, никакими 8 ядрами разумеется не пахнет, и желающие крутить 8 тредов с рассчетами плавучки поимев 8-кратный профит - в пролете.

Все бы ничего, только интел с гипертредингом и прочим вешает лапшу доверчивым покупателям совершенно аналогичным способом, потому и прирост от их абстрактных псевдоядер в лучшем случае процентов на 20. Потому что фэйковые ядра не обеспечены реальными блоками полностью, а лишь помогают более плотно загрузить блоки выполнения работой ;)

На самом деле чит стал возможен из-за того что кишки х86 проца давно уже не являются тем чего вывешивается наружу. Ну вот и изображают из того что есть то что всем привычно какими-то кривоватыми абстракциями, позволяющими до кучи заявить несколько больше чем есть на самом деле, красиво заявив 100500 абстрактных ядер, а то что они обеспечены реальными блоками выполнения через пень-колоду и поэтому ровно 8-кратное ускорение операций никто никогда не увидит - ну подумаешь, считерили.

ЗЫЖ тем не менее, бульдозер в целом довольно некислая штука. Ему принадлежит мировой рекорд ака 8 с фигом гигагерц при разгоне. Для кремниевого чипа - охренительный результат. Даже если забыть что это в жидком азоте или гелии. Потенциал неплохой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "AMD увольняет около 11% сотрудников"  +1 +/
Сообщение от Motif (ok), 04-Ноя-11, 15:46 
Зато он операционкой определяется как 8-ядерный. Маркетологам достаточно :)
Они реально лучше бы сделали честный 4-ядерник с высокой производительностью на ядро. Больше толку бы было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "AMD увольняет около 11% сотрудников"  +/
Сообщение от 1 (??), 04-Ноя-11, 16:06 
уже сделали, но не АМД
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "AMD увольняет около 11% сотрудников"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-11, 20:36 
> Зато он операционкой определяется как 8-ядерный. Маркетологам достаточно :)
> Они реально лучше бы сделали честный 4-ядерник с высокой производительностью на ядро.
> Больше толку бы было.

Ну собственно 4-ядерники от амд ничем таким не плохи. Просто от них хотят больше, а исторически у амд хорошо получалось делать больше ядер чем у интеля, назло врагу. Вот они и решили по (аб)юзать сие в маркетинговых целях.

На самом деле - бульдозер вышел довольно недурным камнем для тех кому целочисленные и многопоточные оптом. Ну там всякие гентушники и прочие любители make -j 8 могут уже ссать кипятком и копить бабло, будет даже получше 6-ядерников, т.е. самое оно :). Просто штукенция вышла довольно нишевая и менее забористая чем от амд хотели бы. Кстати насчет мощных ядер - есть же подъем частоты когда мало ядер активно, ака "turbo core" или кто там как это обзывает. Это как раз в случае мало задач и не осилили поюзать ядра по полной - как раз вместо этого усиливается небольшое число ядер. Наглючая оптимизация под 1-поточные задачи, как раз в ту сторону которую вы хотели. Зачем надо 4 полностью честных сильных х86 ядра - тоже вопрос открытый. А в какой области такой проц должен быть силен, и кто построится за ним в очередь?

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

85. "AMD увольняет около 11% сотрудников"  +/
Сообщение от Motif (ok), 04-Ноя-11, 23:42 
А сделай они вместо этой пары ядер одно, но мощное, был бы менее нишевым, так как еще не мало однопоточного софта. И тогда они вполне успешно могли бы потягаться с i7. А так действительно гентушники и сервера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "AMD увольняет около 11% сотрудников"  +/
Сообщение от anonymous vulgaris (?), 06-Ноя-11, 00:06 
> Оно вообще не "8 ядерник" на самом деле. На входе висит декодер,  разваливающий большие команды х86 на более примитивные микрокоманды для более простых  блоков выполнения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_P6

P6 — суперскалярная суперконвейерная архитектура, разработанная компанией Intel и лежащая в основе микропроцессоров Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Celeron и Xeon. В отличие от x86-совместимых процессоров предыдущих поколений с CISC-ядром, процессоры архитектуры P6 имеют RISC-ядро, исполняющее сложные инструкции x86 не напрямую, а предварительно декодируя их в простые внутренние микрооперации.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

132. "AMD увольняет около 11% сотрудников"  +/
Сообщение от nagualemail (ok), 05-Ноя-11, 23:12 
> Увольнять надо того безмозглого маркетолога, который требовал "8 ядер любой ценой!". Это
> ж заметно - для получения 8 ядер принесено в жертву всё,
> что можно. Сделали бы нормальный четырехядерник и всё было бы хорошо,
> не надо было бы упрощать ядра и резать кеш.

Эти процессоры будут востребованы с серверном сегменте, ну конешно после того как миллионы хомечков обкатают их на десктопах :-))

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру