> Но не смотря на это 64битная ОС Windows приехала с большим запазданием
> после первых процессоров, приложений до сих пор полно 32битных и даже
> огромное число программистов до сих пор игнорируют 64битную платформу для разработки!

Игнорируют до поры до времени, если ориентироваться только на разработчиков, то и SSEx вводить не надо было-)))
> Если бы AMD сделал радикальный шаг, то их процессоры остались бы на
> том же месте, что и итаниумы - экзотическая платформа для избранных.
> Переворачивать мир - удел повелителей мира или же везунчиков.

Если бы Итаниум стоил 300 баксов, то большой вопрос о его популярности-) Выпустить 64 битный процессор обрезав все лишние можно в ценовом диапазоне 300-400 долларов, получить платформу на 5 лет и спокойно пилить техпроцесс и добавлять специфические команды по мере надобности. Более того, упростив процессор можно либо добавать в него каких-то плюшек,  в виде PCI-e 30, либо задрать частоту, либо добавить ядра. Т.е. на лицо маневр. Опять таки сделав платформу единой на 5 лет привлекаешь пользователей, котором не нравится каждый год выкидывать пол компа. Среды разработки - вынь 7 64 бит уже есть и давно, причем она нормальная, в отличии от XP 64, среды разработки тоже есть. Проблема не в технике, а в инертности мышления у руководителей АМД.
Кстати, Моторола, IBM, Intel, это смена платформ компании Apple  и что плохой результат?-))))
Просто продавать свои решения надо уметь и нишу искать, а не вечно быть догоняющим.
И именно потому, что денег у АМД не много, он не может себе позволить выпустить процессор круче Интела с интеловским подходом. А так уникальный момент, есть Феномы они 32 разрядные, а есть новый процессор 64 разрядный. Хорошо, можно распродать все Феномы и выпустить Бульдозер-2, который будет 64 разрядным, тем самым оптимизировать производство и продажи.