Согласен. Я о другом имел ввиду. К примеру, существует алгоритм. Если на предыдущей архитектуре об быстрее - значит это регресс. Если он выполняется также, но есть возможность увеличить его производительность на новой архитектуре - тогда это прогресс. Но в случае с Zambezi алгоритм необходимо улучшить как минимум до аналогичной производительности на предыдущей архитерктуре. Это не совсем прогресс. Поскольку AMD, так сказать, "солгала", что в действительности Zambezi 4-ядерные, тогда пускай Zambezi 6-ядерный (в дествительности он 3-ядерный) сравнивается с Phenom 6-ядерным, которому он проиграет при любом аглоритме наверняка.

Архитектура, конечно, интересная. Даже необычная. Навеянное из мира GPU, как по мне. Модуль, содержащий множество "простых" повторяющихся блоков (целочисленных блоков пока два. И это только начало). Именно процессоры данной архитектуры должны были гордо называтся AMD Fusion, а не то, что было представленно.