| |
| 2.2, pic (??), 10:46, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пошли учить ассемблер и особенности работы процессора с прерываниями и защищёнными режимами.
| | |
| 2.4, Вася Пупкин (?), 10:49, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего, те же кожаные написали этот верификатор, кто гарантирует что сам он не содержит багов? Или кто гарантирует что сама нейросеть не выдаст анаомалию?
| | |
| 2.7, Аноним (7), 10:59, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бракоделы будут пользоваться системой и брака станет на порядок меньше.
Деды будут продолжать героически плодить CVE.
| | |
| 2.14, Аноним (14), 11:09, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кожаные легко хайпят на любой возможности, зарабатывая кучу денег.
| | |
|
| 1.3, pic (??), 10:47, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очень быстро ИИ опуститься до уровня машинных кодов и библиотеки, тулкиты, фреймворки станут бесполезны.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 10:51, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
точно быстрее чем еи - естественный интеллект - начнёт различать -тся и -ться
| | |
| 2.8, Аноним (8), 10:59, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Хоть какая-то польза от ИИ. Очистить ПО ландшафт от наслоившегося мусора в виде фреймворков, жабаскрипта, раста и всякой питонщины.
| | |
| 2.10, Аноним (18), 11:02, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Останутся только чисто функциональные языки, запомните этот твит!
| | |
| 2.12, Ы (?), 11:07, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотри на «прибыль» антропик.
Очень скоро может может пузырь лопнет и все опять вернутся к услугам кожаных мешков
| | |
|
| 1.5, Аноним (6), 10:50, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
тэк, огромадные специалисты в бям (больших языкастых моделях)
если бинарный файл собирается из одного исходника, но с разными параметрами оптимизации например, бям верифицирует конкретную сборку, или всё же логику исходного кода?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (18), 10:59, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что такое логика исходного кода? Особенно, когда на таких языках как C/C++ каждая вторая строчка это UB? На процессоре выполняется машинный код, его и надо верифицировать, а не какие то влажные мечты Васяна написанные на дырявом языке.
| | |
| |
| 3.15, Ы (?), 11:09, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Начать надо с верификации верилога процессора. А то окажется что там напортачили со спекулятивным исполнением инструкций 🤷♂
| | |
| |
| 4.17, Аноним (18), 11:12, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому и проверяют на riscv, где есть железо без этого барахла
| | |
|
| 3.19, Аноним (19), 11:22, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кожаные гении, посчитайте, сколько UB в этом ванильном и типичном коде самого популярного языка на планете:
int sum;
for (int i = 0; i <= INT_MAX; i++)
sum += 2;
| | |
|
| 2.11, Аноним (11), 11:05, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Воспроизводимость сборки и верификация кода - вещи разные, обе полезные.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (18), 11:07, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Воспроизводимость сборки это тестирование компилятора. А зачем нужен компилятор когда ИИ умеет сразу в машинный код?
| | |
|
|
|