The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.3 в качестве стандарта

23.06.2021 15:15

Международный консорциум OASIS, занимающийся разработкой и продвижением открытых стандартов, утвердил финальный вариант спецификации OpenDocument 1.3 (ODF) в качестве стандарта OASIS. Следующим этапом станет продвижение OpenDocument 1.3 в роли международного стандарта ISO/IEC. Формат OpenDocument 1.3 поддерживается в LibreOffice начиная с выпуска 7.0.

ODF представляет собой основанный на XML, независимый от приложений и платформ файловый формат для хранения документов, содержащих текст, электронные таблицы, диаграммы и графические элементы. Спецификации также включают требования к организации чтения, записи и обработки подобных документов в приложениях. Стандарт ODF применим для создания, редактирования, просмотра, обмена и архивирования документов, которые могут представлять собой текстовые документы, презентации, электронные таблицы, растровые графические материалы, векторные рисунки, схемы и другие типы контента.

Наиболее заметные новшества OpenDocument 1.3:

  • Реализованы средства для обеспечения защиты документов, такие как заверение документа цифровой подписью и шифрование содержимого c использованием ключей OpenPGP;
  • Добавлена поддержка типов полиномиальной и скользящей средней регрессии для графиков;
  • Реализованы дополнительные методы форматирования цифр в числах;
  • Добавлен отдельный тип верхних и нижних колонтитулов для заглавной страницы;
  • Определены средства расстановки отступов параграфов в зависимости от контекста;
  • Предложены дополнительные аргументы для функции WEEKDAY;
  • Расширены возможности для отслеживания изменений в документах;
  • Добавлен новый тип шаблона для основного текста в документах.

Спецификация состоит из четырёх частей:

  • Часть 1, введение;
  • Часть 2, описывает модель упаковки данных в ODF-контейнер;
  • Часть 3, описывает общую схему ODF.
  • Часть 4, определяет формат описания формул OpenFormula


  1. Главная ссылка к новости (https://blog.documentfoundatio...)
  2. OpenNews: Формат Open Document 1.2 признан международным стандартом
  3. OpenNews: Развивающий OpenDocument консорциум OASIS получил аккредитацию для быстрого продвижения стандартов
  4. OpenNews: Разработчики LibreOffice присоединились к консорциуму OASIS, развивающему формат ODF
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/55377-odf
Ключевые слова: odf, opendocument
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (109) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, OnTheEdge (ok), 15:20, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    ждём ебилдов LO
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 15:26, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    судя по новостям 7,0 уже
    https://www.neowin.net/news/libreoffice-70-launched-with-opendocument-format-1
     
     
  • 3.8, flexagoon (ok), 16:39, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В ебилдах 7.1 уже
     

  • 1.3, Аноним (2), 15:28, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    пересматривать будут ?

    ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010
    ФОРМАТ OPEN DOCUMENT ДЛЯ ОФИСНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ (OpenDocument) v1.0
    https://docs.cntd.ru/document/1200083207

    уж не спрашиваю про внедрять

     
     
  • 2.4, Жироватт (ok), 15:50, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Надо будет - пересмотрят.
     
     
  • 3.24, сухоВатт (?), 17:20, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а внедрять ? внедрять когда будут ?
     
     
  • 4.56, Аноним (56), 20:57, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    внедряй, никто не запрещает.
     
  • 3.94, feudor (ok), 13:50, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кстати, если бы эти коментаторы в свои форматы ворда записывали бы философию древних греков то она была бы утрачена еще при их жизни
     
  • 2.32, Рева RarogCmex Денис (?), 18:09, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интересно, когда markdown так же стандартизируют?
     
     
  • 3.33, сухоВатт (?), 18:21, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тогда же когда и restructuredtext, bbcode, creole, etc
     
  • 2.78, pofigist (?), 09:21, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Р7 поддерживает мелкомягкий формат, посему одф уже не нужен.
     
     
  • 3.120, Timoteo Cirkla (ok), 17:03, 26/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слишком толсто. Возьмите салфетки жЫр вытереть с экрана.
     

  • 1.5, Составление сообщения (?), 16:17, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    На .odt заточены только OpenOffice и LibreOffice, верно?

    Для всех остальных офисов, и старых типа Некрософтовского, и новых типа OnlyOffice, WPS Office, Мой офис - "родной" формат - некрософтовский .docx?

     
     
  • 2.7, КО (?), 16:23, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    DOCX скорее только для некрософта, хотя если вы работаете в госслужбах или координируете с другими предприятиями через офис, вас заипут совместимостями и вы будете сидеть на DOC хотите вы этого или нет.
    Спасибо нашему импортнооткатному государству.
     
     
  • 3.9, Аноним (9), 16:43, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    Надо просто запретить docx, xlsx в бюджетных организациях юзать. Это не сложнее принудительной вакцинации.
     
     
  • 4.18, Аноним (18), 16:56, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Пользы будет больше.
     
  • 4.20, Аноним (20), 17:01, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    У нас помниться ещё в 2014-ом разрабатывался законопроект о переходе на СПО, но поскольку делали его не юристы с айтишниками, а гимнастки со всякими мракобесами, всё так и провалилось в никуда.
     
     
  • 5.40, iPony129412 (?), 19:13, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    > ещё в 2014-ом разрабатывался законопроект о переходе на СПО

    Выдумка какая-то

     
     
  • 6.68, Аноним (20), 23:34, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    С 2009 уровня мы это пропихиваем на государственном уровне - вот пруф.
    https://digital.gov.ru/ru/events/21292/

    Просто к сожалению вылилось это всё в приказ Минкомсвязи России «Об утверждении плана импортозамещения программного обеспечения» (спасибо нашим депутатам, за ценные формулировки в виде "отечественного ПО")
    https://digital.gov.ru/ru/documents/4548/

    В 2018-ом году таки вышли "рекомендации от минкомсвязи", где есть формулировки "свободное ПО" (ну да - пока жиденько)
    https://digital.gov.ru/ru/documents/6294/

     
     
  • 7.71, iPony129412 (?), 05:22, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я и написал

    >  ещё в 2014-ом разрабатывался законопроект о переходе на СПО

    Выдумка. А то СПО как будто чисто.

     
  • 7.73, Анонзо (?), 07:16, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    По третьему документу - количество вхождений "преимущественно отечественному" зашкаливает. Чисто про добро на СПО не нашёл, в любом случае всё притягивают к "отечественному". Что абсолютно не радует. Не отпустят чинуши возможность доить всех. А уж наши то разработчики "отечественного ПО" как рады, мигом на свободу наcрали.
     
     
  • 8.76, sdkhflskhgl (?), 08:36, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    в Нижнем точат OnlyOffice который вполне себе работает с docx и прочими и всё э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.83, ыы (?), 11:21, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    разработанный компанией Ascensio System SIA с головным офисом в Риге Латвия ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.97, Составление сообщения (?), 14:48, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он вроде и заточен изначально под docx, они писали что docx как стандарт лучше ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.110, iPony129412 (?), 19:50, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Calligra, Collabora 8211 ну вроде, всё ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.118, Составление сообщения (?), 15:54, 26/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё внезапно Мой офис , так что стула теперь 4 - Каллигра - Опен Офис - Либра ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.88, Аноним (20), 12:34, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раздел 2, Пункт 17 - там свободное программное обеспечение упоминается как модел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.95, Анонзо (?), 14:10, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, слово рекомендуется будет трактовано чинушами как требуется Не в... текст свёрнут, показать
     
  • 7.82, ыы (?), 10:29, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Посмотрел я пруф И от шо я вам скажу вся эта затея- глупость, и занимаются е... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.86, Аноним (20), 12:18, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну что значит не надо внедрять Вы предлагаете терпеть монополию мелкососа и жда... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.89, ыы (?), 12:47, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Внедрение предполагает кастомное решение, для того чтобы брать с каждого нового ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.39, Songo (ok), 19:12, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Надо просто динозавров "завалить" и не подпускать к прогрессу.
     
     
  • 5.77, Вася (??), 09:10, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    проблема не в динозаврах, а в том что вы, и другие такие брезгливые умники, не идёте в чиновники и депутаты чтобы сделать хорошие законы для ИТ
     
     
  • 6.84, ыы (?), 11:36, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Видать не такие уж и умники...
     
  • 6.87, Аноним (20), 12:25, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что, у нас опять власть сменилась и можно как раньше пойти и выдвинуться в совет при условии должной компетенции? Или у нас таки до сих пор буржуазный парламент с имущественным цензом? Вы бы хоть задумались, сколько стоит поучаствовать в выборах хотя бы в гор. думму.
     
     
  • 7.90, ыы (?), 12:53, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не больше чем организовать собственную религию.
    Собственно если у вас есть пара тройка людей которые готовы инициативно участвовать - вы можете выдвинутся. Без проблем.

    И поскольку вас беспокоит имущественный ценз- это значит очень простую вещь- как публичный представительна рода- вы не отражаете интересы народа. Тоесть это и хорошо что вы испытываете такие проблемы. вы не говорите от лица народа  в целом. народ о вас не знает.
    если бы народ вас знал- то выдвижение  произошло бы проще простого.

     
     
  • 8.92, Аноним (20), 13:31, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    эм хотелось бы уточнить - вы имеете ввиду, что люди вроде Фургала ну который... текст свёрнут, показать
     
  • 7.98, Составление сообщения (?), 14:56, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >буржуазный парламент

    Коммисектант, брысь.

     
  • 6.114, Songo (ok), 19:43, 25/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если Вы туда нас пустите, мы с удовольствием! :)
     
  • 4.79, pofigist (?), 09:24, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно запрещен. Но только odf. Причина крайне проста - нет ни одной нормальной ЕСМ-системы, которая бы с ним нормально работала, а следователь - с ним нельзя работать в системах документооборота.
     
  • 3.11, Аноним (11), 16:44, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    По ГОСТу у нас таки положено только в odt.
     
     
  • 4.21, Аноним (21), 17:03, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, у нас на ГОСТЫ с 2001 года положено. Типа, их собледение на усмотрение.
     
     
  • 5.85, Паразитолог (?), 11:49, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > собледение

    Вы, видимо, хотели сказать "со..лЯдение"?

     
  • 4.25, iPony129412 (?), 17:21, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > По ГОСТу у нас таки положено только в odt.

    Бред. ГОСТ чётко описывает что-то, но не обязует использование этого сам по себе без какого-то дополнительного закона.

    PS: вот есть ГОСТ на сгущёнку, но это не значит, что ей должны кормить в армии

     
  • 4.44, Аноним (9), 19:43, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не знаю что там, кому положено, но пока не выйдет указивка ЗАПРЕТИТь, ничего не изменится.
     
  • 3.23, Эксперт (?), 17:19, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видно, что серьёзные дела не имел.
    На деле всё настолько печально, что приходится использовать одинаковые версии, чтобы вёрстку не рспдрсл к чертям и не потребовали переделывать.
     
     
  • 4.43, Аноним (9), 19:42, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет не имел, но мне за это и не платят. Но в теории использовать одну и ту же версию софра везде не проблема???
     
     
  • 5.64, Аноним (64), 22:17, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Но в теории использовать одну и ту же версию софра везде не проблема???

    В теории - какраз таки проблема. Если, например, MS Office, то нужно ПРИОБРЕСТИ в разное время разным организациям одну и ту же версию. А ведь софт обновляется и через некоторое время нужная версия софта уже официально не продается. Другой способ - тем, кто раньше купил старую версию, купить новую. MS всеми руками за, но денег на это никто не даст...

     
  • 3.31, X86 (ok), 18:04, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вообще-то ODT В России госстандарт. И многие гос. органы делают документы в нем. Хотя те же суды принимают только PDF с отсоединенной подписью .sig
     
     
  • 4.52, Аноним (52), 20:30, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты бредишь... сплошной OOXML для внутрненнего документооборота и PDF для челяди
     
  • 3.42, Lex (??), 19:32, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Спасибо нашему импортнооткатному государству

    Как будто мсофис только в РФ применяется.
    «Шутка про переход Германии на открытый офисный пакет»

    Но в целом, да. Господа очень многим «доходчиво» объяснили, почему надо применять именно их продукт.
    Вплоть до того, что в ведомствах были прописаны обязательные шрифты.. «совершенно случайно» аккурат микрософтовские

     
     
  • 4.53, Аноним (52), 20:31, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Германия не верещит на весь глобус про величие и аналоговнетости
     
     
  • 5.72, Lex (??), 07:14, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это та германия, которая вещала на весь глобус про единственно-правильных людей ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.81, ыы (?), 10:13, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    После принятия госдепом новой экспортной политики это уже не риски. Просто нельзя купить определенный список ПО. Только поддержка ранее поставленного. а открырые гхм ... "АНАЛоги" - полный он самый...
     
  • 3.108, Аноним (108), 19:15, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откатное оно независимо от импорта. Такое же хауно и ряженные местные разработчикик выпускают. Вернее намного хуже, за те же деньги.
     
  • 2.10, Аноним (10), 16:44, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Альтернативщики часто rtf предлагают. Да оно и вообще лучше совместимо со всем этим зоопарком офисов
     
     
  • 3.27, iPony129412 (?), 17:26, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да как-то можно просто в жирных форматах документов не использовать ничего по кучерявому оформдению, и получится что-то похожее.
     
  • 2.13, Аноним (21), 16:51, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >OnlyOffice, WPS Office, Мой офис - "родной" формат - некрософтовский .docx

    Ну и как вы думаете, насколько близко к "стандарту" из 6000 страниц, если это можно таковым обозвать, они смогли его реализовать?

     
     
  • 3.26, iPony129412 (?), 17:23, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вполне достаточно, судя по практике.

    Но конечно, всегда найдутся сильно мудрёные документы, где будут проблемы (уже слышно дежурную фразу тут "даже между версиями MSO бываею проблемы" - не без этого в трудных случаях)

     
  • 2.63, Fractal cucumber (ok), 21:44, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня и abiword с odt работает. Только не с 1.3.
     
  • 2.121, Timoteo Cirkla (ok), 17:04, 26/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    docx - родной формат для мелкомягкого офиса, ибо авторы у того и другого одни и те же. А другие могут использовать что хотят.
     

  • 1.6, timur.davletshin (ok), 16:19, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Всё бы хорошо, но баг с тем, что они пытаются подписывать при помощи PGP неподдерживающие это форматы (например, свой же Flat ODT, PDF) уже несколько лет висит... Не знаю, насколько качественно там спецификации пишут, но реализуют их далеко не самым качественным образом.
     
     
  • 2.15, Аноним (21), 16:55, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем отличается FlatODT от ODT?
     
     
  • 3.28, timur.davletshin (ok), 17:36, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Чем отличается FlatODT от ODT?

    Сохрани и открой в текстовом редакторе и поймёшь. А вообще, если память не врёт, то даже на википедии было.

     
  • 3.75, Аноним (2), 08:05, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    As a single XML document 8211 also known as Flat XML or Uncompressed XML File... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.14, Аноним (14), 16:52, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Не нужно, либреофис против Столлмана выступил, давайте другой формат либо перекатываемся все дружно на латех.
     
     
  • 2.16, Аноним (18), 16:55, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На emacs
     
  • 2.19, Аноним (21), 17:00, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это на какой другой, на docx? Ну да, MS же против Столмана не выступила.
    Мы-то не против перекатиться на LATEX, вот только предприятия всех форм собственности будут сильно возражать.
     
     
  • 3.22, Аноним (2), 17:19, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    emax
     
  • 3.105, Брат Анон (ok), 17:57, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Маркдаун
     
  • 2.30, Gogi (??), 17:59, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    LaTeX - это типография времён перфокарт , когда кто-то реально верил, что докум... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.34, timur.davletshin (ok), 18:24, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Типография времён перфокарт вполне себе компилируется и сейчас, а вот старофисовские документы надо было пересохранять, т.к. поддержку их выпилили, как и целой кучи легаси форматов. С другой стороны не стоит ожидать заний ТеХа от секретарей и бухгалтеров, их и в обычном офисе не научить работать со стилями и не форматировать пробелами и Enter'ами.
     
     
  • 4.41, Lex (??), 19:21, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Его и от программистов ожидать не стоит..

    Так от кого это ожидать и нафиг оно надо, если абсолютное большинство обходятся норм альтернативами ?

     
     
  • 5.46, timur.davletshin (ok), 19:51, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Его и от программистов ожидать не стоит..
    > Так от кого это ожидать и нафиг оно надо, если абсолютное большинство
    > обходятся норм альтернативами ?

    А я вот научные работы почему-то свёрстанные в ТеХе в основном вижу... кто-то же их пишет.

     
  • 3.35, anonymous (??), 18:34, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ты таким крупнейшим издательствам типа Elsevier и Springer расскажи. Они пояснят за LaTeX.
     
     
  • 4.36, timur.davletshin (ok), 18:37, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да не работают с ним среднестатистические издательства, не надо тоже преувеличивать. Везде банальный приём в Ворде, а вёрстка в софте от саманной конторы. Да и печататься большинство местных анонимусов будут в лучшем случае или в университетской типографии или за свой счёт на технических условиях, которые им издательство поставит.
     
  • 4.55, Аноним (52), 20:36, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TeX для типографии, а не для офиса... не надо чушь пороть
     
  • 4.59, anonimous (?), 21:14, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >издательствам типа Elsevier и Springer расскажи. Они пояснят за LaTeX.

    Поясняю. Пока еще принимают

    https://www.springeropen.com › get-published › prepar...
    Preparing your manuscript and supporting information
    Microsoft word (DOC, DOCX); Rich text format (RTF); TeX/LaTeX

    Но (три хаха) обязательно еще и пдф дайте, а в этом техе никак не понять, что с форматированием происходит

    Please also convert your TeX file into a PDF (please do not use a DIV file) and submit this PDF as a supplementary file with the name 'Reference PDF'. This PDF will be used by our production team as a reference point to check the layout of the article as the author intended.

     
  • 3.38, Dzen Python (ok), 18:59, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Нам нужен другой формат, более "типографский", но в то же время простой в плане структуры. JSON как формат кодирования прекрасно подошёл бы.

    Хм. Но ты опять переоткрыл LaTeX, который таки не сильно сложнее JSON.

     
     
  • 4.47, timur.davletshin (ok), 19:54, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хм. Но ты опять переоткрыл LaTeX, который таки не сильно сложнее JSON.

    Из одной крайности в другую. Если бы в LaTeXе было всё так просто, то не надо было бы стопиццот пакетов для такой простой вещи как вёрстка табличных данных. Например...

     
  • 3.45, Ordu (ok), 19:46, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сегодня WYSIWYG - это точка невозврата, ты обязан давать юзеру адекватный, графический инструмент.

    Угу. А markdown и org-mode просто неопровержимые подтверждения твоей точки зрения.

    > Нам нужен другой формат, более "типографский", но в то же время простой в плане структуры. JSON как формат кодирования прекрасно подошёл бы. А в качестве структуры документа - объектная модель: носитель, текст, картинки, слои, градиентики всякие...

    Я бы рекомендовал прежде чем такие мнения выдвигать, почитать историю форматов для документов. Особенно историю sgml. Документы не укладываются ни в ООП ни в иерархическую структуру документа. Да хоть на html глянь -- его постоянно болтает то оно DOM под семантику веб-страницы подстраивает, как её пользователь видит, то она в обратную сторону, когда семантика сама по себе, а данные организованы сами по себе.

    Да и вообще, рассуждать о "типографском" формате не овладев TeX'ом -- это крайняя степень нубства, потому как Кнут, создавал свои TeX и METAFONT на базе очень серьёзных исследований типографского дела, и чтобы предложить что-то лучше, тебе надо либо повторить все его исследования, либо освоить TeX, чтобы хотя бы основные результаты усвоить.

     
     
  • 4.48, timur.davletshin (ok), 19:57, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Угу. А markdown...

    Markdown придуман смузихлёбами для смузихлёбов, кто наврядли когда-то напишет текст сложнее README.txt или простенький MANUAL.txt

     
     
  • 5.49, Ordu (ok), 20:18, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Угу. А markdown...
    > Markdown придуман смузихлёбами для смузихлёбов, кто наврядли когда-то напишет текст сложнее
    > README.txt или простенький MANUAL.txt

    У тебя очепятка, дважды: README.md и MANUAL.md.

    Но да, я знаю, суровые старпёры пишут докуметацию прям сразу на postscript'е: всё что не язык программирования не заслуживает их внимания. Мы, хипстеры, проще. Маркдаун легко писать, и легко конвертать в любой формат затем. Впрочем, я предпочитаю org-mode, но не столько из-за большей функциональности, сколько потому, что emacs его лучше поддерживает.

     
     
  • 6.50, timur.davletshin (ok), 20:21, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > У тебя очепятка, дважды: README.md и MANUAL.md.

    Ты не понял, это намеренно.

     
     
  • 7.54, Ordu (ok), 20:32, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> У тебя очепятка, дважды: README.md и MANUAL.md.
    > Ты не понял, это намеренно.

    Да, я не понял: что ты этой намеренностью хотел донести? Мне вот неясно: все хипстерские репы на github'е содержат в себе README.md, есть гайды как писать хорошие README.md. Есть даже сервис по проверке README.md с целью повышения смузихлёбности. Что ты хотел сказать, заменяя md на txt?

     
     
  • 8.57, Anoosisus (?), 20:59, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому, что он сам смузихлёб, да ещё и кловун ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.70, Аноним (70), 02:47, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https www ecma-international org publications-and-standards standards ecma-376... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.101, Составление сообщения (?), 15:28, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не добавит в Linux вменяемую реализацию XML вне Java

    А что конкретно на Java так хорошо работает с XML? Какие либы, программы, фреймворки? Они есть в какомрнибудь из популярных офисов, кроме некрософтовского?

     
  • 4.111, Аноним (111), 09:00, 25/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Имеет ли смысл офисному пакету использовать бинарный формат файлов? Всякие JSON и XML вряд ли будут парситься вручную, поэтому из схемы человек <-> компьютер следует перейти во вторую крайность, чтобы увеличить производительность. И тогда получится залезть в середину бинарного файла и отрендерить документ начиная отсюда без необходимости читать весь файл.
     
     
  • 5.112, Аноним (70), 11:04, 25/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Существуют документы табличные части которых притащены из БД и постоянно тащат из нее данные, далее они оформлены (фильтр/ВПР) и немножко диаграмм с графиками, а затем требуется другим софтом сделать свои запросы. Такие документы весят несколько гигабайт.

    Попытка использовать собственные бинарные представления провалилась с треском, потому что есть огромное количество разнородного корпоративного софта, который хочет найти целую пачку документов и выковырять оттуда данные. Поэтому XML или CSV, если это старые документы, которым нужен Кобол, всякое бывает.

    А прикинь писать бинарный десериализатор к каждой самописной софтине или тащить какую-то либу на непонятно каком языке к своему проекту, когда есть XML.

     
  • 5.113, Аноним (70), 11:19, 25/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно XML так может, если только у вас API нормальное, а не DOM В питоне, ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.91, adolfus (ok), 13:03, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сегодня WYSIWYG - это точка невозврата, ты обязан давать юзеру адекватный, графический инструмент.

    Все так, должен. Вот только адекватного WYSWYG-инструмента для двумерной верстки до сих пор нет -- все вордпроцессоры представляют собой банальную автоматизацию пишущей машинки, т.е.одномерную линейную "верстку", если это можно назвать версткой. И на эту электронную пишмашку навешано свистелок и перделок в виде установки отступов, смены шрифтов и их начертаний, которые при нерегламентированном применении придают уебищный вид любому документу.
    Именно поэтому около 25 лет назад IBM купила Lotus, прихлопнула их LWP (на то время лучший по функционалу и производительности и надежности вордпроцессор, кстати и таблицы 123), поскольку водпроцессор, как сущность, в делопроизводстве не нужен от слова "абсолютно" -- там достаточно электронной системы учета и вывода в pdf или твердую копию, если это иногда бывает нужно, причем в стандартном для всех без исключения оформлении. Если что-то внутреннее и нестандартное, для этого есть генератор форм, котороые в конце концов заполняются из информационной системы, что исключает возможность "разукрашивать" документы тупыми и слепыми пользователями по своему "разумению" с использованием говнокнопок ЖКП и тысяч шрифта. В результате у всех подразделений и даже организаций, независимо от наличия лиц с "дизайнерскими" наклонностями и амбициями, выхлоп будет одинаковый, что очень удобно для верхнего уровня управления.

     
     
  • 4.93, ыы (?), 13:46, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Все так, должен. Вот только адекватного WYSWYG-инструмента для двумерной верстки до сих пор нет -- все вордпроцессоры представляют собой банальную автоматизацию пишущей машинки,

    Ну тридцать лет назад так может и можно было говорить... а сейчас это просто смешно. Извините :)

    > т.е.одномерную линейную "верстку", если это можно назвать версткой.

    Ну буклетики можно готовить. И вобщем-то верстка несложных брошюр тоже нормальная.

    >И на эту электронную пишмашку навешано свистелок и перделок в виде установки отступов, смены шрифтов и их начертаний,

    и векторная графика, и линковки документов, и встраивания мультимедиа и баз данных, и встроенного языка для форм и автоматизации...и доступ к любому серверу автоматизации при необходимости через стандартный универсальный механизм ОЛЕ...  много еще чего...

    > которые при нерегламентированном применении придают уебищный вид любому документу.

    Вот насчет опен/либре-офиса- не сомневаюсь ниразу. Какой документ подготовленный в нормальном ворде не откроешь в опенофисе- что нить да через Ж отображается...

     
     
  • 5.100, Аноним (100), 15:25, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в ср*ном ворде удалили красных мураевьев...
     
  • 4.102, Аноним (70), 16:21, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - Adobe Indesign то что заменило PageMaker фактически он отпочковался как кусо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.106, Брат Анон (ok), 17:58, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ооо!!! Ыкспэртов подвезли!! Как минимум табуреткинский. А может даже и кресельный!))
     
  • 3.109, Аноним (108), 19:20, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бизнесс мелкософта от формата офиса не постражает.
    Никакой другой офисный формат тоже не могут адекватно и главное одинаково хорошо реализовать в двух разных офисах. Либо это глобальный заговор либо банальная некомпетентность.
    А в теории задача то простая вроде =)
     
     
  • 4.116, adolfus (ok), 15:42, 26/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бизнесс мелкософта от формата офиса не постражает.
    > Никакой другой офисный формат тоже не могут адекватно и главное одинаково хорошо
    > реализовать в двух разных офисах. Либо это глобальный заговор либо банальная
    > некомпетентность.
    > А в теории задача то простая вроде =)

    В теории есть три представления документа:
    1) представление хранения и обмена;
    2) внутреннее машинное представление;
    3) экранное (интерфейс взаимодейстия с пользователем).
    Стандартизировать достаточно только первое. При этом формат хранения и обмена не должен диктовать ни внутреннего представления, ни пользовательского интерфейса. Это как с базами данных -- модель данных первична, сценарии взаимодействия с ней и пользовательский интерфейс вторичны.


     
  • 2.119, Аноним (119), 16:02, 26/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OnlyOffice, либо тот же OpenOffice
     

  • 1.17, Аноним (20), 16:56, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > заверение документа цифровой подписью и шифрование содержимого c использованием ключей OpenPGP

    Мне казалось, что это уже давно есть, ну да не суть. Новость отличная!

     
     
  • 2.29, timur.davletshin (ok), 17:47, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> заверение документа цифровой подписью и шифрование содержимого c использованием ключей OpenPGP
    > Мне казалось, что это уже давно есть, ну да не суть. Новость
    > отличная!

    Оно давно есть и дико криво работает. Там вообще элементарная логика иной раз корявая настолько, что они не проверяют тип файла перед тем, как пытаться его подписывать. Я уже не говорю о косяках в UI, когда галки стоят для всех файлов подряд. И Armoracia rusticana с ним, что кроме Opendocument никакой формат таких подписей больше не поддерживает. Собственно, после перехода под крыло Libreoffice там разработка именно в таком стиле ведётся — сперва функционал, потом исправляем простейшие логические ошибки. И ладно бы оно было только в ветке "свежака", так оно и в Production в таком же состоянии. Как-то лет пять назад полдня рисовал диаграммы во встроенном редакторе, так эта скотина свой же файл потом открыть не смогла без перемешивания всего в кашу. Что вы думаете? Спустя пять лет ситуация не исправилась, баг так и висит )))

     

  • 1.51, Аноним (52), 20:24, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    А толку? Ну допустим есть открытый стандарт ODF и шо? Софта то толком для него нет... вырвиглазный LO который умудрились сделать хуже и глючнее чем OOo вообще не катит, так что...

    "Закрытый" некрософтоский OOXML предлагает самую широкую поддержку в офисных пакетах, в отличии от эльфийского ODF

     
     
  • 2.107, Аноним (-), 18:41, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >так что...
    >"Закрытый" некрософтоский OOXML предлагает самую широкую поддержку в офисных пакетах, в отличии от эльфийского ODF

    Пацаны, агент тут Майкрософта объявился. Давайте дружно его заминусуем.

     

  • 1.58, adolfus (ok), 21:05, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > Формат OpenDocument 1.3 поддерживается в LibreOffice начиная
    > с выпуска 7.0.

    Формат есть, а офиса под него нет -- то, что выпущено под номером 7.1, реально неработоспособно. Собственно, даже 6.4 работает хуже, чем 5.4. Какого-то черта постоянно меняют интерфейс, оставляя при этом кучу неисправленных ошибок. Выделение текста в вордпроцессоре слева направо не работает правильно с версии 3.x. Команде похер -- какойто индус меня попросил потестить исправление, и офис скачанный с его репозитория работал нормально. Я ему отписал, что все пучком, он предъяву закрыл, а в новом выпуске его исправления так и не появились. На повторное открытие внятной реакции не поступило -- резко статус поставили неподтверждается, а все как не работало, так и не работает.
    Опять же проблемы с xneur, а своего механизма в офисе нет. Нихера не работает, а они пекут говнорелизы, как пирожки.

     
     
  • 2.115, Аноним (52), 22:23, 25/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это еще что... в LO аж целых три интерфейса(привет из 90-х под названием классик, Lotus-стайл с боковой панелькой и риббон как у винды... и при всем этом якобы выборе, выбирать то по сути не из чего ибо все три UI кривые(особенно рибон это жесть просто)
     
  • 2.122, qux (ok), 19:51, 27/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы б писали номер бага, мы туда наплюсуемся, уже что-то. К unconfirmed особенно.
     
     
  • 3.123, adolfus (ok), 17:43, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы б писали номер бага, мы туда наплюсуемся, уже что-то. К unconfirmed
    > особенно.

    https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=113219


     

  • 1.99, Аноним (-), 15:05, 24/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Пожелаем сдохнуть всем форматам от Майкрософт!
     
     
  • 2.103, Аноним (-), 17:52, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так они и дохнут, становятся всё объектней, облачней и irm-ней.  bin->xml->json. web-based for centralized management.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру