The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Утверждён стандарт кодирования видео H.266/VVC

06.07.2020 22:25

После почти пяти лет разработки утверждён новый стандарт кодирования видео H.266, так же известный под именем VVC (Versatile Video Coding). H.266 преподносится как преемник стандарта H.265 (HEVC), разработанный совместно рабочими группами MPEG (ISO/IEC JTC 1) и VCEG (ITU-T), при участии таких компаний, как Apple, Ericsson, Intel, Huawei, Microsoft, Qualcomm и Sony. Публикация эталонной реализации кодировщика и декодировщика для H.266/VVC ожидается осенью.

H.266/VVC обеспечивает высокую эффективность передачи и хранения всех экранных разрешений (от SD и HD до 4K и 8K), поддерживает видео с расширенным динамическим диапазоном (HDR, High Dynamic Range) и панорамное видео в режиме 360 градусов. Поддерживается цветовое пространство YCbCr с хроматическими преобразованиями 4:4:4 и 4:2:2, глубиной цвета от 8 до 16 битов на канал, а также вспомогательными каналами для таких данных, как глубина и прозрачность.

Заявлено, что по сравнению с H.265 (HEVC) новый стандарт продемонстрирует существенное увеличение степени сжатия и позволит для передачи видео с тем же качеством использовать на 50% меньший битрейт. Например, если для 90-минутного видео в качестве UHD в H.265 требовалось передать 10 ГБ данных, то H.266 позволит уложиться в 5 ГБ при сохранении того же уровня качества. Для сравнения формат AV1 по эффективности сжатия обгоняет HEVC в среднем на 17% (на высоких битрейтах на 30-43%).

Ценой повышения эффективности сжатия является значительное усложнение алгоритмов, приводящее к увеличению требований к вычислительным ресурсам (до 10 раз при кодировании и до 2 раз при декодировании по сравнению с H.265). В отличие от формата кодирования видео AV1, использование H.266/VVC в своих продуктах требует оплаты отчислений. Для лицензирования пересекающихся со стандартом патентов учреждена организация MC-IF (Media Coding Industry Forum), в которую вошли более 30 компаний и организаций, обладающих интеллектуальной собственностью, использованной в H.266/VVC.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Сравнение скорости кодирования и декодирования видео при помощи VP9, HEVC и H.264
  3. OpenNews: Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видеокодека Theora
  4. OpenNews: Сообщество Xiph.Org представило видеокодек Daala с технологиями, опережающими VP9 и H.265/HEVC
  5. OpenNews: Компания Cisco представила свободный видеокодек Thor, конкурирующий с VP9 и H.265
  6. OpenNews: Увидел свет первый выпуск открытого видеокодека нового поколения AV1
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/53293-h.266
Ключевые слова: h.266, vvc, video, codec
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (221) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, VINRARUS (ok), 23:48, 06/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    Опять процом декодировать?
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 23:55, 06/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +44 +/
    Вам еще кажется медленным AV1? Тогда "до 10 раз при кодировании и до 2 раз при декодировании по сравнению с H.265" идут к вам! :)
     
  • 2.74, КО (?), 05:35, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну давайте видеокарту дрючить, намайнили теперь покодим...
     
     
  • 3.79, VINRARUS (ok), 07:26, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Ну давайте видеокарту дрючить, намайнили теперь покодим...

    В видеочипах апаратный декодировщик мультимедии отдельной логикой реализован, какая не затрагивает основные вычислительные ресурсы GPU.
    По этому он появится токо в GPU разрабатываемых щас, а старые, даже современные топовые видеокарты в пролёте.

     
     
  • 4.92, пох. (?), 08:43, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Ну давайте видеокарту дрючить, намайнили теперь покодим...
    > В видеочипах апаратный декодировщик мультимедии отдельной логикой реализован, какая не

    Ураа, то есть можно майнить и кодить видео - одновременно!

     
     
  • 5.224, Аноним (-), 04:36, 11/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ураа, то есть можно майнить и кодить видео - одновременно!

    Кодинг на GPU видео оптимизирован на реалтайм, а не хорошее соотношение битрейта к качеству. Так что радости с этого не так уж много. К тому же бандвиз памяти и шин таки поделишь на всех.

     
  • 4.118, заминированный тапок (ok), 11:55, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    местная наркоманская илита не в курсе, что H.264/265/266 вменяемые люди не делают через ресурсы CPU/GPU, и не в курсе что есть ещё и VPU
     
     
  • 5.122, Аноним (122), 12:24, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если у тебя система на кристалле то там может и есть.
    Я вот допустим про RISC-и читаю, там про Процессор машинного зрения упоминается, только я в упор не пойму, зачем он на компьютере домашнем.
     
     
  • 6.140, заминированный тапок (ok), 13:29, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если у тебя система на кристалле то там может и есть.

    например, в Intel есть QuickSync

    > Я вот допустим про RISC-и читаю, там про Процессор машинного зрения упоминается,
    > только я в упор не пойму, зачем он на компьютере домашнем.

    ну, если на домашнем компьютере только прон смотреть и котиков лайкать, то и не зачем, наверное.
    (однако RISC-ки это далеко не только про домашние компьютеры).

     
  • 5.137, Аноним (137), 13:16, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Крайне угшненько кодируют аппаратные кодеки h264, так что вменяемые люди как раз кодируют на cpu. С h265 ситуацию чуточку получше, есть надежда, что для h266 появятся микросхемы кодирующие на одном уровне с софтовым энкодером.
     
     
  • 6.139, заминированный тапок (ok), 13:23, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >так что вменяемые люди как раз кодируют на cpu.

    збс когда у тебя core i7 и система в режиме простоя

     
     
  • 7.144, Аноним (137), 14:21, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Больше 16 потоков всё равно нельзя, визуальное качество падает. Данные для fullhd, зависит от размера.
     
  • 6.197, хотел спросить (?), 04:22, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но декодить то при просмотрена CPU это явно изврат

    на ноутах так постоянно будет кирпич карлсона насиловать

     
     
  • 7.207, Аноним (137), 12:39, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но декодить то при просмотрена CPU это явно изврат
    > на ноутах так постоянно будет кирпич карлсона насиловать

    С аппаратным декодером фильтры и постпроцессинг не применить. Ну постпроцессинг есть и шейдерами видеокарты. там конечно никакой процессор не справится скорее всего, но это другие фильтры и постпроцессинг. На мобильных устройствах выбора, конечно, нет.

     
     
  • 8.211, хотел спросить (?), 16:36, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PotPlayer без проблем это делает Остальные не знаю ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.84, Аноним (84), 08:05, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дрючить проц, который задействован в куда более широком кругу задач - это же куда разумнее (нет).
     
  • 3.88, iPony129412 (?), 08:25, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну давайте видеокарту дрючить

    Я прям представил картину. Сидит такой, коньки на рабочем столе.
    Включил аниме (ну что ещё линуксоид смотреть будет то)...

    - Помогите, SSD насилуют! Ресурсы ячеек тратятся!

    Сморит на загрузку GPU декодера в 15%

    - И видеокарту ещё насилуют!

     
     
  • 4.119, заминированный тапок (ok), 11:56, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    мозг пони себе насилует

    при чём тут вообще CPU или GPU, когда для этого есть аппаратный VPU ?

     
     
  • 5.121, iPony129412 (?), 12:08, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мозг пони себе насилует

    Да хоть VEU. Без разницы.


     
  • 4.179, 123 (??), 19:49, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ресурсы ячеек от чтения не тратятся. Видео с сайта вообще сохраняется в ОЗУ.
     
     
  • 5.198, iPony129412 (?), 06:49, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ресурсы ячеек от чтения не тратятся. Видео с сайта вообще сохраняется в ОЗУ.

    Не всё.

    А вообще это была ШУТКА ("лопата")


     
  • 5.200, n00by (ok), 07:36, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ресурсы ячеек от чтения не тратятся. Видео с сайта вообще сохраняется в
    > ОЗУ.

    Ну да, ведь гигабайтный файловый кеш используется исключительно для хранения HTML (на самом деле, нет: если на древнем eee 901 запретить запись в каталог кеша, Chromium внезапно начинает воспроизводить видео с Ютуба без заиканий).

     
  • 4.230, macfaq (?), 20:11, 13/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Был когда-то похожий интересный персонаж на лоре, спуфинг, кажется.
     
  • 2.131, Аноним (131), 13:01, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О боже!
    Ну что ж, ешьте! Кушать подано.
     
  • 2.133, Аноним (133), 13:10, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В процах встроенно видеоядро есть.

    Ну и когда я смотрю видео на ПК у меня в фоне не чего тяжелого не крутится, так что по*.
    И таких как я большинство сусликов.

     
     
  • 3.214, VINRARUS (ok), 18:50, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В процах встроенно видеоядро есть.

    Проц чаще видеокарт меняеш?

     
  • 2.195, Я (??), 00:08, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    купи себе уже нейросетевой ускоритель..
     
     
  • 3.213, VINRARUS (ok), 18:23, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > купи себе уже нейросетевой ускоритель..

    И шо им ускорять?

     

  • 1.4, timur.davletshin (ok), 23:53, 06/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Технологическая сингулярность какая-то.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 23:55, 06/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Всего лишь дырка в перегревшемся чипе.
     

  • 1.7, Аномномномнимус (?), 23:56, 06/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Стоимость трафика падает, скорости передачи растут, стоимость места за гигабайт так же падает. К тому моменту, пока они эту проприетарь дотянут до промышленного внедрения дешевле будет забить, чем дополнительно платить отчисления за возможность вдвое быстрее кипятить проц и быстрее садить аккумы.
     
     
  • 2.11, YetAnotherOnanym (ok), 00:21, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    > скорости передачи растут

    Аппетиты сервисов потокового видео растут ещё быстрее.

     
     
  • 3.112, Урри (?), 11:41, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Что-то не видно. Стандартных 100 мегабит из 90-х хватает для современного видео с ютуба в 8к с большим запасом. У них там ужимается все в мясо. Зачем я плачу за такой интернет?
     
     
  • 4.126, Аноним (126), 12:34, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    >Стандартных 100 мегабит из 90-х

    Это же у кого в 90-х 100 Мбит/с было? 8-)

     
     
  • 5.134, Аноним (134), 13:11, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Тоже угарнул с этого кренделя, ещё в начале нулевых по телефоному шнуру сидели
     
  • 5.168, Урри (?), 17:48, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В компе сетевушки 100 мегабит давно появились, а современный потоковый контент пока к ним не приблизился.
     
  • 4.150, YetAnotherOnanym (ok), 15:32, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что-то не видно. Стандартных 100 мегабит из 90-х хватает для современного видео
    > с ютуба в 8к с большим запасом. У них там ужимается
    > все в мясо. Зачем я плачу за такой интернет?

    Во-первых, в городе, где я живу, FTTB есть только в многокартирных домах от 5 этажей и выше. Даже 4-этажные в пролёте, не говоря уже о частном секторе - там только ADSL.
    Во-вторых, Интернет состоит не только из Вашей последней мили. Я не в курсе, какие сейчас линки между городами (а гуглить мне лень), но 5ГБ на 90 мин, о которых идёт речь в новости - это примерно 1 мегабит в секунду. Для, например, STM-16 это две с половиной тысячи зрителей, при условии что вся пропускная способность отдана под видео.

     
     
  • 5.169, Урри (?), 17:50, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Для таких людей есть качество попроще если нужно без ожидания. Откуда ты возьмёшь 8к и комп на него в своем ауле?
     
     
  • 6.204, YetAnotherOnanym (ok), 12:10, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для таких людей есть качество попроще если нужно без ожидания. Откуда ты
    > возьмёшь 8к и комп на него в своем ауле?

    Не бывал в аулах, но когда смотрю на выходцев из аулов, торгующих кто чем, подозреваю, что у них в каждой комнате по 8к телевизору стоит.

     
  • 5.201, AleksK (ok), 07:45, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Живу в маленьком городке, причем на самой окраине, у меня в частном доме оптика, сначала от одного местного провайдера потом пришел ростелеком и сказали давайте мы вам сделаем на 300 рублей дешевлее 100 мегабит или за те же 800 рублей гигабит. Ну и помимо ростелекома тут два провайдера, оптика почти в каждом доме
     
     
  • 6.203, YetAnotherOnanym (ok), 12:05, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Живу в маленьком городке, причем на самой окраине, у меня в частном
    > доме оптика, сначала от одного местного провайдера потом пришел ростелеком и
    > сказали давайте мы вам сделаем на 300 рублей дешевлее 100 мегабит
    > или за те же 800 рублей гигабит. Ну и помимо ростелекома
    > тут два провайдера, оптика почти в каждом доме

    Завидую. Когда я хату искал, одна приглянулась, в двухэтажном доме довоенной постройки, но там не было даже телефона (в историческом центре города-миллионника, ять!). В сервис-центре Ростелекома предложили прокаблировать дом за свой счёт, выдали техусловия и контакты прикормленных подрядчиков. Всё должно было обойтись где-то в 70 килорублей. Естественно, я их послал.

     
     
  • 7.209, AleksK (ok), 14:52, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    5-7к подключение частного дома по GPON, мне тянули 200+ метров оптики, роутер с GPON на халяву, так как я переходил от другого провайдера мне все это вышло на халяву. Но ростелеком такая контора пока конкуренты не клюнут в ж**у они не зашевелятся.
     
     
  • 8.215, Аноним (137), 19:08, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только gpon это gpon ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.216, AleksK (ok), 21:16, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что с ним не так ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.231, macfaq (?), 20:13, 13/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем тебя GPON не устроил ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.232, Аноним (137), 22:37, 13/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Таки вы хотите об этом поговорить Лично меня не устроил протрояненым роутером и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.234, macfaq (?), 09:48, 14/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, специфика РТ, я так понимаю В моих палестинах вай-файные ONT не прижились, п... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.27, Аноним (27), 01:39, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Стоимость трафика падает

    ...медленнее чем все остальное!

     
  • 2.32, Аноним (32), 02:04, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Диванный аналитик
     
  • 2.72, Аноним (72), 05:01, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Разрешение мониторов и телевизоров тоже растёт, а с ними и разрешение видео. Вот и ищут способы это лучше сжимать.
     
     
  • 3.78, Аноним (78), 07:06, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И цены тоже ростут
     
     
  • 4.83, Лингвист (?), 07:58, 07/07/2020 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.104, Растишка (?), 11:03, 07/07/2020 Скрыто модератором
  • +4 +/
     
  • 5.105, Аноним (126), 11:08, 07/07/2020 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 3.91, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:41, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Разрешение мониторов и телевизоров тоже растёт, а с ними и разрешение видео

    А можно было бы и остановить рост. Бесполезная гонка мегапикселей.

     
     
  • 4.94, Аноним (94), 09:14, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А как тебя в таком случае грабить? Оправдание высоких цен само себя не придумает
     
  • 4.110, VladSh (?), 11:26, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А новое железо как тогда продавать?
     
     
  • 5.191, Tim (??), 23:00, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык все давно придумано и внедрено. Называется "искусственное старение".
     
  • 2.108, rsp87 (?), 11:18, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "пока они эту проприетарь дотянут до промышленного внедрения..." - дотянут и довольно быстро. В телефонах как яблочных так и с зеленым роботом внезапно кодеки Н.264/Н.265. Почему тогда до сих пор андроиды в VC1 не снимают, может есть объективные причины?
     
  • 2.113, Пупсик (?), 11:42, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А никто никого спрашивать не будет.
    Просто переведут стримминговые сервисы и все.
     
     
  • 3.155, с (?), 16:39, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, просто, просто их никто смотреть не будет.

    Армия идет со скоростью самого медленного солдата, пока кол-во юзеров использующих старое железо будет оправдывать перекодирование, будут перекодировать, а потом еще сколькото пока придумают куда это железо сплавить.

     
  • 2.196, Я (??), 00:11, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет. тут как с дорогами, чем шире дорога, тем медленней на ней машины едут. рост потребления траффика существенно обгоняет рост пропускной способности. а у пропускной способности есть некоторые технологические пределы ещё..
     

     ....большая нить свёрнута, показать (31)

  • 1.8, Аноним (8), 23:57, 06/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Формат который в основном заставит пользователей апгрейдить железо, потому что какой-нибудь алгоритм ютуба в будущем ещё больше будет нагружать железо, а профит по большому счёту опять видеохостерам, потому что место будет экономиться, но т.к. это несвободный формат, то пользователь получит ещё и наценку на лицензирумость этого железа в стоимсоть апгрейда.
     
     
  • 2.35, Аноним (35), 02:19, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Производители железа в плюсе, ютуб в плюсе, все в плюсе кроме пользователя. Всякие Peertube и свободные браузеры наверняка не будут поддерживать.
     
     
  • 3.85, Аноним (84), 08:10, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Разработчики, которым не нужно будет распыляться на устаревшее api тоже в плюсе. С выхода vulkan прошло уже несколько лет, все еще поддерживают всякое однопоточное говно вроде dx11 и opengl. А точно, пользователи тоже в плюсе, ведь разработчики начнут делать софт на нормальном api, которое не тупит как говно мамонта.
     
     
  • 4.89, Аноним (89), 08:28, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А тупить оно стало как говно мамонта не на ровном месте, серва туда добавили вся... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.157, Аномномномнимус (?), 16:43, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вангую, что оно будет сперва сырым и падучим, потом просто дырявым, а уже потом, когда обрастёт костылями, поддержкой платформ и всякими хитрыми опциями для исправления уязвимостей, оно уже будет тупить, причём сильнее, чем имеющиеся сейчас кодеки. При этом на глаз разницы простой пользователь не увидит без дополнительного бегания за особо золотыми проводами, HDR-мониторами с высоким разрешением и максимальным покрытием динамического диапазона и настройки всего и вся для того, чтобы повыпендриваться этим Неуловимым Джо на уровне полутора пикселей.
     
     
  • 6.202, iPony129412 (?), 09:57, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вангую, что оно будет сперва сырым и падучим, потом просто дырявым

    Баба Ванга, а почему сейчас уже нет?
    Вроде как ничего принципиально не меняется.

     
  • 2.44, Аноним (44), 02:38, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ютуб, как раз, H.266 будет использовать в последнюю очередь, если вообще будет.
     

  • 1.9, Pahanivo пробегал (?), 00:04, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >> сократить объём передаваемых данных приблизительно на 50% без потери качества картинки

    шо за магия???

     
     
  • 2.12, VINRARUS (ok), 00:27, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    архиватор сменили
     
     
  • 3.14, Аноним (14), 01:12, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надо им архиватор Бабушкина посоветовать. Для 95% того что нынче снимают - самое то!
     
  • 3.23, flex (??), 01:33, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Архив заархивируй в архив и так до бесконечности пока размер не станет 1 килобайт
     
     
  • 4.46, Аноним (46), 02:56, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Нет, сжимание архива еще раз ни на что не влияет.
    оригинал > tar.gz = 9 mb
    оригинал > 7z = 6 mb
    оригинал > tar.gz > 7z = 9.1 mb
     
     
  • 5.73, бублички (?), 05:18, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    да ты просто эксперт какой-то!
     
  • 2.96, MrClon (ok), 09:31, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Увеличение уровня сжатия за счёт увеличения потребления ресурсов. Это то что видеокодеки делают последние лет 30 как минимум
     
  • 2.100, Блабла (?), 10:27, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    комментаторы не поняли про магию, берите цитату шире:
    "позволяет на аналогичных битрейтах сократить объём передаваемых данных приблизительно на 50%"
     
  • 2.219, Аноним (219), 19:32, 09/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сказано же алгоритмы более сложные.
     

  • 1.10, Аноним (10), 00:04, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    У Н265 были большие проблемы с лицензированием (сразу несколько не относящихся друг к другу организаций требовали отчислений), поэтому он остался никому не нужным. Как бы Н266 не повторил его участь.
     
     
  • 2.15, lxoid (ok), 01:21, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    Пусть лучше повторит!
     
  • 2.36, Аноним (35), 02:21, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Как это не нужен, если половина видео на ютубе в нём?
     
     
  • 3.40, Аноним (10), 02:28, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    На ютубе только H.264 и VP9, плюс AV1 в тестовом режиме.
     
  • 2.174, КО (?), 18:26, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже в DefaultCity есть ТВ вещание в нем. Хошь народу и впарили перед этим декодеры без него. :)
    А ты говоришь никому...
     

  • 1.13, Аноним (14), 01:10, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    >В отличие от формата кодирования видео AV1, использование H.266/VVC в своих продуктах требует оплаты отчислений

    уносите

     
     
  • 2.18, Аноним (46), 01:26, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > уносите

    VP9 никто за пределами ютуба не использует (почему-то). А H.265 вовсю используется пиратами. Так что, кого уносить еще вопрос.

     
     
  • 3.20, Аноним (20), 01:31, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И на bluray.
     
     
  • 4.127, Аноним (127), 12:39, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто пользуется блюреем кроме тех кто делает рипы?)
     
     
  • 5.151, Аноним (151), 15:37, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я пишу на него бэкапы своих фотографий и видео. На днях пошёл дисков по 25 рублей купить, а их из-за низкого спроса продавать перестали, теперь только во всяких DNS по 50 брать.
     
     
  • 6.158, с (?), 16:44, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пьер Вудман залогинься!
     
  • 3.25, Аноним (27), 01:37, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > VP9 никто за пределами ютуба не использует (почему-то).

    Вообще-то используется, к нему параметры кодирования и прочие ништяки какие-то китайские корпы вообще подгоняют порой. Но ютуб это большая часть видео в вебе, и VP9 является одной из причин.

    Браузеры, видите ли h.265 не жрут и жрать не будут. H.264 жрет сильно больше бандвиза или дает мутную картинку с шевелящимися квадратиками, на выбор. Ну вот все и смотрят ютуб в результате - наименее тормознутый и лагающий из всех. Вот прямо так - у остальных затыки намного чаще, и жирный траф тому причиной.

     
     
  • 4.30, бублички (?), 01:43, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    ты представитель какой партии что за всех тут выступаешь?
     
  • 3.77, iPony129412 (?), 06:46, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > VP9 никто за пределами ютуба не использует (почему-то)

    Очень просто.

    В каком формате исходник будет? Вряд ли в VP9...
    Safari его не поддерживает.

    В итоге для среднего сервиса самый простой выход использовать h.264, который, можно сказать, что все могут.

    Это и меньше возни с конвертациями, и не надо хранить по несколько копий в разном формате.


    VP9 на том же YouTube какую экономию даёт относительно h.264? Процентов 30%? Большинство сервисов ради такого не побежит при прочих названных сложностях.

     
     
  • 4.154, Аноним (154), 16:21, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сафари не поддерживает VP9, но поддерживает H.265. Чем-то это Microsoft напоминает, у которой IE поддерживает H.264, но не поддерживает VP8/Vorbis. Проприетарщики такие проприетарщики.
     
     
  • 5.166, iPony129412 (?), 17:35, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сафари не поддерживает VP9, но поддерживает H.265. Чем-то это Microsoft напоминает, у которой IE поддерживает H.264, но не поддерживает VP8/Vorbis. Проприетарщики такие проприетарщики.

    Какую-то фигню насобирал...
    У MS поддержка VP9 даже лучше в линуксах. Даже поддержали GPU декодирование в браузерах.
    VP8 и ни нужен нужен.

     
  • 3.87, Аноним (84), 08:20, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во первых, онлайн сервисы типа того же Нетфликса пользуются в основном VP9 и переходят на AV1. Во вторых, пираты пользуются всем, кучи разных рипов с кодеками на любой вкус и цвет.
     
     
  • 4.90, iPony129412 (?), 08:34, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Во первых, онлайн сервисы типа того же Нетфликса пользуются в основном VP9

    Ну это ложь же.
    VP9 для нетфликса - это такой формат чисто с боку припёку для мобильных Android устройств.

     
     
  • 5.142, анонимус (??), 14:19, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как будто андроид устройства это не большинство для стриминговых сервисов. Стриминговые медиаплееры, смарт-тв, смартфоны.
     
     
  • 6.148, iPony129412 (?), 14:44, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молодец, одно слово из двух осилил, а второе уже тяжело

    > мобильных Android

     
     
  • 7.153, анонимус (??), 15:59, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вообще хрен пойми что ваше косноязычество имело ввиду. Что VP9 для мобильных девайсов, или наоборот это для них с боку припека и как корове седло? Наверное все таки, что для мобильных, раз указываешь на это слово. Ну, так мобильные девайсы как раз самые распространенные, и андроид среди них лидер, так что твоя снисходительность по отношению к VP9 неуместна.
     
     
  • 8.165, iPony129412 (?), 17:33, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И Большинство пользователей Netflix лупятся в мобильные андройды Не поверю Ка... текст свёрнут, показать
     
  • 3.102, анонимус (??), 10:44, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    vp9 по сравнению с h.265 хуже, а к h.265 наконец-то допилили энкодер так что он на уровне x264. Ну а вот AV1 вполне может взлететь, когда энкодер наконец-то допилят до народного, потому что качество на ледцо
     
  • 3.111, Аноним (126), 11:28, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А H.265 вовсю используется пиратами. Так что, кого уносить еще вопрос.

    Пираты Мпегле не платят.
    Если я захочу хранить в VP9 или AV1, то просто перекодирую в них пирацкую пиратку не в реальном времени и всё.

     
  • 2.19, Аноним (20), 01:28, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Увы, ситуация обратная. Скорее H266 станет повсеместным, чем AV1.
     
     
  • 3.26, Аноним (27), 01:38, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Только в браузерах как обычно играть не будет - кто же захочет отчисления башлять? Так что повсеместность ограничится полутора варезниками.
     
     
  • 4.33, Аноним (33), 02:16, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гуглу забашлять отчисления - как нефиг делать. После переводят ютьюб на h.266-эксклюзив, и доля Chrome (не Chromium) достигает 99.9%.
     
     
  • 5.37, Аноним (35), 02:24, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помню на Win XP браузер играющий Youtube видео искать запарился, все из-за этого кодека.
     
     
  • 6.49, Аноним (46), 03:01, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас с этим нет проблем, но не все они не поддерживают многопроцессность. В Firefox 52, единственном кто поддерживает, можно прикрутить плагин от Adobe для H.264, но он работает не на всех сайтах. На хитрожопых, как BBC не работает. Ну да BBC не нужно.
     
  • 5.97, Аноним (97), 09:49, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Гуглу забашлять отчисления - как нефиг делать

    Он не для этого vp9 и av1 создавал.

     
  • 4.48, Аноним (46), 02:59, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Только в браузерах как обычно играть не будет

    На винде через майкрософтовский декодер, на лине через ffmpeg. Хром сможет позволить себе свой кодек. Так было с h.264. Но сейчас opensource в тренде. vp9 av1 opus все дела.

     
     
  • 5.58, iPony129412 (?), 03:52, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну как бэ h.265 существует весьма давно, как и весьма давно поддерживается разным ПО.
    Но в браузерах — только Safari.
     
  • 2.22, бублички (?), 01:32, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    как миленький, наперегонки со всеми остальными здешними анонимусами, побежишь покупать новый телек где будет поддержка этого чуда, как только кинокомпании примут новый стандарт и начнут штамповать весь свой новый 8K контент исключительно в нём. и поверь, на ценнике 8K телека, не сильно отразится подобное отчисление за использование новинки. поддержке DTS звука все рады и никто не станет искать подешевле, чтоб без неё
     
     
  • 3.45, Gefest (?), 02:49, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    1) Денег нет но вы держитесь.
    2)Кинокомпании могут штамповать в чем угодно, пираты перекодируют, ибо см п1
     
     
  • 4.66, бублички (?), 04:17, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > 1) Денег нет но вы держитесь.
    > 2)Кинокомпании могут штамповать в чем угодно, пираты перекодируют, ибо см п1

    пираты, среди всего прочего, кодируют используя тот-же x265, и чихали они на нытьё анонимусов с OpenNET

     
     
  • 5.81, Анонолекс (?), 07:35, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пираты кодируют в разных форматах. На том же rutracker.org и The Pirate Bay один и тот же контент зачастую доступен как для PSP так и BlueRay, со всеми промежуточными. Так что не надо ля-ля... :-)
     
     
  • 6.187, бублички (?), 22:00, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    добрых 10-20% групп что многие десятилетия горделиво величают себя "тhe scene" не умеют даже корректный cropping подобрать в своих x264 релизах, оставляя по сторонам полоски от 2 до 5 пикселей. из года в год одна и та же ошибка! я за подобное отбирал бы право посещать интернет. делай для себя "тяп-ляп" если по-другому не можешь, но на публику то зачем позориться, тем-более если таким элитным себя мнишь
     
  • 5.116, Аноним (126), 11:49, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А кто нам запретит для себя любимых перекодировать пиратское в любой, нравящийся нам, кодек?
     
     
  • 6.141, анонистус (?), 13:56, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пентиум
     
     
  • 7.160, с (?), 16:51, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы его в 2008 закопали, крест поставили и святой водой окропили - не вылезет
     
  • 6.185, бублички (?), 21:50, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    перекодировать то что уже было перекодировано? ты в самом деле станешь смотреть такую мозаику артифактов кодирования поверх кодирования?
     
     
  • 7.188, бублички (?), 22:02, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    артефактов, позор мне
     
  • 7.194, Аноним (154), 00:05, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты сделай фильтрацию. Тогда рип будет лучше исходника.
     
     
  • 8.233, бублички (?), 00:11, 14/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, дорогой но я как-то лучше да и проще обойдусь без ненужного мне пере... текст свёрнут, показать
     
  • 3.50, Аноним (46), 03:03, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > наперегонки со всеми остальными

    Наперегонки с ветром.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (39)

  • 1.16, Аноним (46), 01:25, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда-то AV1 казался мифическим, а сейчас уже H.266 пилят. И ведь допилят же, только успевай ffmpeg пересобирать.
     
     
  • 2.28, бублички (?), 01:41, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > только успевай ffmpeg пересобирать

    ты на Pentium MMX его пересобираешь? или на Raspberry Pi? на обоих поддержки этого чуда ждать не стоит. к чему тогда твоё нытьё? можно подумать каждую неделю новый стандарт принимают и успевают реализовать поддержку в ffmpeg

     
     
  • 3.39, Аноним (35), 02:28, 07/07/2020 Скрыто модератором
  • –4 +/
     
     
  • 4.42, бублички (?), 02:30, 07/07/2020 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 4.93, Аноним (84), 08:44, 07/07/2020 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.128, Аноним (128), 12:40, 07/07/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 6.143, Аноним (84), 14:20, 07/07/2020 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 6.146, анонимус (??), 14:29, 07/07/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 3.51, Аноним (46), 03:06, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты на Pentium MMX его пересобираешь?

    У меня даже 720x576 H.265 не играет в реалтайме. Мне на новые форматы по барабану. А ffmpeg собирается недолго.

     
     
  • 4.63, бублички (?), 04:10, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  А ffmpeg собирается недолго.

    тогда зачем и очём ноешь?

     
     
  • 5.149, Аноним (149), 14:47, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Он не ноет, он делится наблюдениями. А ты хейтишь на пустом месте.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (10)

  • 1.17, Аноним (20), 01:25, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    СПО снова позади. Даже H265 толком не догнали.
     
  • 1.21, Ilya Indigo (ok), 01:32, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    Тут HEVC никому не сдался, в виду затратности кодирования, а тут ещё более затратный кодек подкатили, который никто не просил.
     
     
  • 2.24, бублички (?), 01:36, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тут HEVC никому не сдался

    никому - это тебе и ещё двум с половиной анонимусам? полно контента 4K и HDR 10

     
     
  • 3.29, Ilya Indigo (ok), 01:42, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >> Тут HEVC никому не сдался
    > никому - это тебе и ещё двум с половиной анонимусам? полно контента
    > 4K и HDR 10

    Скорее Вы входите в это число двух с половиной хипстеров которым нужно подобное.

     
     
  • 4.31, бублички (?), 01:49, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    аааа, я всё понял, ты - тот самый керосиновый гном, что ещё местами сопротивляется электрификации всей страны, а заодно может быть даже и советской влвсти
     
  • 3.52, Аноним (46), 03:13, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Раньше были матрицы преобразования YUV>RGB 601 (SD) и 709 (HD). При ресайзе многие люди не корректировали цвета. Появился даже фирменный признак игры 709 как 601 - красные рожи, распространен в BD AVI рипах. Сейчас придумали 2020, чтобы еще больше искажений появилось при трансформировании. Это что было обязательно? От этих HDR никакой стабильности. Лучше бы 60p внедряли, вот что реально круто. Причем оно есть уже лет 30, в виде интерлейса. Но 1. далеко не все снимают в интерлейсе 2. все-таки деинтерлейсер x2 необходим. Какие вы знаете фильмы, которые снимали в интерлейсе? (50i>50p или 59.94i>59.94p). Я знаю несколько, но это только арт хаус.
     
     
  • 4.54, Аноним (46), 03:33, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто из линуксоидов знает, что при конвертации HD<>SD нужно корректировать колориметрию? Поднимите руки.
    Вот вам файлы для теста плееров и конвертеров:
    http://dl.free.fr/b3kLCO2YG
    Зеркало http://s000.tinyupload.com/index.php?file_id=86667334227349167456
     
     
  • 5.55, бублички (?), 03:42, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > при конвертации HD<>SD

    ни при каких условиях не стал бы заниматься подобным

     
     
  • 6.56, Аноним (46), 03:47, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не качаешь авишки что-ли? (SD) Которые сейчас в основном делаются с блюриков. Ни за что не поверю. А ведь в XviD (в отличии от H.264) даже не предусмотрена метаинформация о цвете. Приходится гадать по разрешению.
     
     
  • 7.60, бублички (?), 03:57, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ты не качаешь авишки что-ли?

    нет, всегда предпочитал DVD или BD-Remux, из которых при надобности самостоятельно делаю нужный мне рип. XviD, как и DivX, даже не помню когда смотрел в последний раз - лет 10-15 назад, не меньше

     
  • 7.62, Аноним (46), 04:05, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в XviD не предусмотрена метаинформация о цвете

    А вот в MPEG2 предусмотрена. Но я не знаю, как заставить ffmpeg ее писать. Коммерческие MPEG2 кодеры обычно имеют такую настройку. Как и бесплатный HC Encoder http://hank315.nl
    Кстати, написан на Фортране
    https://es.wikipedia.org/wiki/HC_Encoder
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80

     
     
  • 8.64, Аноним (46), 04:13, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    mpv ее уважает А vlc по моему нет, как и mpc-hc с potplayer ом Но может зависи... текст свёрнут, показать
     
  • 7.76, iPony129412 (?), 06:35, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ты не качаешь авишки что-ли? (SD)

    Opennet, 2020 год

     
  • 6.57, Аноним (46), 03:51, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты может и не стал бы, а другие? Заливать SD на ютуб принято в 720p, чтобы качество не сильно деградировало. Думаешь, авторы-хомяки заботятся о таких вещах? В онлайн кинотеатрах апскейлы обычно дело, как и даунскейлы. Это же ведь модно сегодня.
     
     
  • 7.61, бублички (?), 04:02, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Думаешь, авторы-хомяки

    не отношу себя к их категории. Youtube смотрю крайне редко

    > В онлайн кинотеатрах апскейлы обычно дело, как и даунскейлы

    не посещаю совсем, по понятным причинам. ненавижу самодеятельность в плане кодирования

    > Это же ведь модно сегодня

    никогда не относил себя к модникам, более того - всегда и всячески пренебрегал массовой модой, в особенности подростковыми субкультурами

     
     
  • 8.189, Forth (ok), 22:10, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Правильно Пренебречь массовой модой и субкультурами всегда было в моде ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.69, Аноним (46), 04:26, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > dl.free.fr
    > .fr

    В свете последних событий https://www.linux.org.ru/news/security/15793581 надо бы объявлять им бойкот, как и nl.

     
  • 5.220, Аноним (219), 19:37, 09/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там люди что рипают блюреи 4k HDR bt.2020 в 1080p bt.709 они это знают. Иначе фильм будет "серо-выцветшим". Хотя на венде сущетсвует madvr видеорендер который работает с potplayer и корректирует цветность на лету.
     
  • 4.59, бублички (?), 03:53, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При ресайзе многие люди не корректировали цвета

    это не люди а нелюди

    > распространен в BD AVI рипах

    в жизни не качал и не видел ни одного, и крайне рад. предпочитаю качать BD-Remux, из которого при желании самостоятельно (автоматически) кодирую рип. готовыми профилями для кодирования тоже никогда не пользовался

    > Лучше бы 60p внедряли

    соглашусь

    > Какие вы знаете фильмы, которые снимали в интерлейсе?

    не припомню ни одного

     
  • 2.34, Аноним (33), 02:18, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >затратности кодирования

    Реализации в VHDL есть. Под свободной лицензией. Вендоры могут их взять - и прямо в чип. Только за патенты придётся отчислить.

     
     
  • 3.114, Анонимм (??), 11:43, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где есть реализации в VHDL под свободной лицензией? Чтоб так сразу взять и в чип...
     
  • 2.47, Аноним (47), 02:56, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    HEVC никому не сдался не из-за затратности кодирования/декодирования, а из-за того что на стандарт налетели патентные чайки, и кроме вполне обоснованных отчислений MPEG LA, ты еще был бы вынужден судиться с ними.
    На мой взгляд, это вообще абсурдная ситуация, что люди покупая проприетарный кодек, одновременно не получают защиту от правообладателя, но имеем, что имеем.
    Сейчас он очень даже распространен среди пиратов, потому что они ни с кем судиться не планируют, кстати.
     
     
  • 3.53, Аноним (46), 03:15, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пиратам по барабану лицензионные отчисления.
     
     
  • 4.67, Ivan_83 (ok), 04:18, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Пираты в него кодят только потому что много долбоящеров смотрят на аппаратных плеерах которые мало что могут.
     
     
  • 5.98, BlackRot (ok), 09:51, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы так о своих соотечественниках?
     
     
  • 6.123, Аноним (126), 12:27, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Долбоящеров во всех отечествах хватает.
     
  • 5.162, InuYasha (??), 16:59, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В этом предложении нет логики.
     
  • 2.75, iPony129412 (?), 06:20, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Тут HEVC никому не сдался, в виду затратности кодирования

    Говори за себя.
    На смартфоне прям неплохо снимать видео в этот формат. В два разв экономия места.

     

  • 1.65, Ivan_83 (ok), 04:16, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ха-ха.

    Дорогие коллеги - пользователи инета, это новость не для нас.
    Она для тех кто смотрит телек в DVB и покупает блюреи с кинами.

    Телевизионщики всё равно в пролёте.
    Они ещё H.265 не успели везде внедрить, потому что у зрителей техника непойми какая.
    И это они массово не вреднят ни где в ближайшие два года хорошо если будет пара каналов где оно используется, как обычно тестовых.
    И блюреи это юзать не будут года 3.
    Производители же лучше AV1 внедряд за бесплатно, чтобы ютуб работал лучше.

     
     
  • 2.70, Аноним (72), 04:30, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока это так называемый "state of the art" в кодеках, до использования доходит через несколько лет (если смогут старые вытеснить с рынка).
     
  • 2.71, бублички (?), 04:40, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Она для тех кто смотрит телек в DVB и покупает блюреи с
    > кинами.

    не стыжусь в этом признаться

     
     
  • 3.235, Аноним (235), 06:08, 20/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, что держите в курсе.
     
     
  • 4.236, бублички (?), 12:35, 20/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спасибо, что держите в курсе.

    на здоровье, дорогой ты мой Петросян. тебе бы на сцену, в КВН с такими вот остротами - но явно не сюда

     
  • 2.115, Анонимм (??), 11:44, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Москве один тестовый мульплекс DVB-T2 вещает в H.265.
     
     
  • 3.218, Анонимм (??), 02:18, 09/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://dvbpro.ru/s-ostankino-zapushheno-testovoe-veshhanie-hd-kanalov-1-multi
     
  • 2.129, Аноним (129), 12:52, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помню как Триколор ТВ просто взял и принудил всех перейти на новые ресиверы. Сначала имитировал глюки, а потом вовсе зарубил.
     
     
  • 3.190, Forth (ok), 22:16, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Им надо было как-то окупить затраты на новые приемники. В которых делали х.з. зачем свой чип (хотя нет, знаю зачем) и угрохали на него хрениллионы денег.
    Если для этого пришлось пойти на подлог, ну да кто докажет.
     

  • 1.80, Дмитрий П. (?), 07:27, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Лично я не увидел смысла в переходе 264-265. Пока шла канитель средства хранения и сети своим ростом компенсировали обещанный выигрыш. Только рост затрат на обработку и искусственные несовместимости. Но кто-то погрел руки на смене стандартов. Жаль, их не привлекли к ответственности, сейчас они всё повторяют.
     
     
  • 2.86, Ivan_83 (ok), 08:18, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вообще то в DVB полоса очень ограниченный ресурс и ценный по деньгам - спутники дорогое удовольствие, и там смена 264 на 265 очень даже заметна: или каналов больше или у имеющихся качество лучше.
     

  • 1.82, Анонолекс (?), 07:57, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наивно думать, что проприетарных акул заботит что-либо иное, кроме увеличения собственной прибыли. В этом списке соучастников только, пожалуй шведы наиболее искренны. Да и то, вряд ли...

    Intel придумает очередной MMX, Apple его использует в своих девайсах, а юзеры пойдут в очередной раз продавать свои органы. С остальными примерно та же история...

     
     
  • 2.175, Мокшу затролил (?), 18:45, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зато ты вся такая альтруистка. Небось обижаешься когда тебе пытаются з/п всучить, а уж о росте з/п думать для тебя вобще оскорбительно🤣 Да уж, куда акулам до такого исусика🤣
     
     
  • 3.223, Анонолекс (?), 13:54, 10/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зато ты вся такая альтруистка. Небось обижаешься когда тебе пытаются з/п всучить,
    > а уж о росте з/п думать для тебя вобще оскорбительно🤣 Да
    > уж, куда акулам до такого исусика🤣

    Деванька, не путай понятия.

     

  • 1.95, naidlek (?), 09:24, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    когда на старом планшете подлагивает видео H.264 с 10bit, не говоря уже про H.265, а тут какой-то H.266)
     
     
  • 2.135, НяшМяш (ok), 13:12, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > подлагивает видео H.264 с 10bit

    Его просто ни в одном аппаратном декодере не реализовывали. Вот H265 10bit сразу внедряли.

     
  • 2.136, Аноним (20), 13:15, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня прекрасно проигрывается и 264, и 265. 10 бит тормозят. Дело в них, проверьте у себя.
     

  • 1.99, Аноним (99), 09:59, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну раз роялти платить за h.266 тоже он не будет распространен у видеохостеров. Потому как им либо самим отчисления платить, либо покупать оборудование в цену которого заложено роялти за новый кодек.

    В моем случае даже с торрентов качаю h.264, потому как RPI2 не поддерживает 265, а это мой медиацентр.

     
     
  • 2.147, бублички (?), 14:39, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В моем случае даже с торрентов качаю h.264, потому как RPI2 не
    > поддерживает 265, а это мой медиацентр.

    обновиться до 4 не судьба? тогда мучайся и ной о том как плохо всё новое

     

  • 1.101, Аноним (101), 10:29, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>позволяет на аналогичных битрейтах сократить объём передаваемых данных приблизительно на 50%

    Что? Как на битрейте например 8 МБит/с они объём данных передают 4 МБит/с? Битрейт он на то и битрейт чтобы показывать сколько данных передаётся в секунду. Это как сказать что стоватная лампочка стала вдруг при той же мощности меньше потреблять.

     
     
  • 2.138, Аноним (20), 13:16, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Битрейт показывает лишь число уже сжатых данных.
     

  • 1.103, анонимус (??), 10:48, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >>если для 90-минутного видео в качестве UHD в H.265 требовалось передать 10 ГБ данных, то H.266 позволяет уложиться в 5 ГБ при сохранении того же уровня качества

    но пруфов у нас разумеется не будет. h.265 тоже был не в два раза лучше h.264 по этим критериям.

     
     
  • 2.145, Аноним (137), 14:24, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>если для 90-минутного видео в качестве UHD в H.265 требовалось передать 10 ГБ данных, то H.266 позволяет уложиться в 5 ГБ при сохранении того же уровня качества
    > но пруфов у нас разумеется не будет. h.265 тоже был не в
    > два раза лучше h.264 по этим критериям.

    Он и есть лучше, даёт визуально неотличимую картинку на в 4 раза меньшем битрейте. Так что я нисколько не сомневаюсь в h266.

     
     
  • 3.177, пох. (?), 19:33, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Он и есть лучше, даёт визуально неотличимую картинку на в 4 раза меньшем битрейте.

    "но пруфов, разумеется, не будет" - главное ж - верить!

    Или может ты покажешь пресеты - "вот такой для h264 - смотрите, битрейт такой, а вот такой - для 265 - смотрите, я ограничил битрейт в 4 раза меньшим значением, и вы хрен отличите какой где" ?
    А, нет, конечно...

     
     
  • 4.178, Аноним (154), 19:49, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть два вида сравнения.

    1. PSNR/SSIM: насколько картинка отличается от оригинала. Не очень репрезентативна. Так как технически отличия могут быть существенны, а на глаз не заметны, благодаря психовизуальным оптимизациям.

    2. Субъективное сравнение в виде слепого теста. Но, в отличии от аудио, различия в видео все-таки найти довольно легко. Однако, сам факт нахождения отличия не может приводить к заключению, что кодер плохой. То есть, например, кодер уменьшил шумы, это заметно, но смотреть приятно. Здесь надо именно высматривать артефакты и оценивать насколько они раздражают. Чистая субъективщина.

    Поэтому, нормальных тестов сравнения видео ты не найдешь. Только пиксельхантинг или статистика по хомякам.

     
     
  • 5.180, Аноним (154), 19:58, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > психовизуальным оптимизациям

    Потому что, например, в движении глаз не замечает многих мелочей. Не зря crf режим в x264 тратит на динамику меньше битрейта по сравнению с режимом q. Это как сранивать аудиокодеки по техническим параметрам (спектру, RMAA тестам искажений). Но с другой стороны из любимого видео люди делают скриншоты (не в движении, конечно, там они смазаны). А потом дро... любуются на них. И важно, чтобы кодек не подкачал и здесь, при детальном анализе в статике.

    Это как с искусственной интерполяцией кадров (60p в SVP). Противники разглядывают скриншоты, тычут на артефакты. А в движении при реальном просмотре они обычно не заметны. Но скриншоты уже не поделаешь (разве, что если попадешь на неинтерполированный кадр, а оригинальный, в случае кратного преобразования).

     
  • 5.181, Аноним (137), 21:02, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Vmaf вообще-то. Но тоже глаза могут даже слабые артефакты нервировать очень сильно. Могу скинуть блог с улучшениями x265, они очевидны. К сожалению, там не сравнения с x264. Я сравнивал локально, x264 никуда не годится. Намного хуже. А nvenc-h264 вообще мусор. http://x265.org/blog/
     
     
  • 6.199, Анонимус_ (?), 07:13, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я сравнивал локально, x264 никуда не годится

    какие параметры энкодеров? x265 допилили до уровня x264 (10бит в обоих случаях офк) только с третьей версии так-то. А сравнивать с хардварным энкодером смысла вообще не было, они не для этого.

     
     
  • 7.206, Аноним (137), 12:34, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Второй самый медленный профиль не плацебо Если битрейт у x265 в пол не резать... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.210, Аноним (154), 16:08, 08/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С таким давно не встречался А раньше да сплошь и рядом было, в сериалах Но я с... текст свёрнут, показать
     

  • 1.106, онанимас (?), 11:09, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    неоспоримый аргумент, об который в хлам разбиваются все доводы секты свидетелей 4К: https://gs.statcounter.com/screen-resolution-stats/desktop/worldwide

    > 1920x1080 + 1366x768 + 1024x768 + 1280х1024 = 50% интернета
    > 4к так мало, что он даже не попал в график

    считай весь мир сидит на 1920x1080 и 1366x768

     
     
  • 2.109, Гость (??), 11:25, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    4К смотрят на больших экранах, а не на мониторчиках, по которым собирается статистика в браузерах.
     
  • 2.217, Аноним (217), 01:28, 09/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это что, у меня вот часы с разрешением экрана 280x280. Действительно, и зачем я 4k видео качаю?
     

  • 1.117, Аноним (117), 11:49, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    AV2 не заставит себя долго ждать...
     
  • 1.124, Аноним (124), 12:29, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    AV1 как всегда, нигде нету.
     
     
  • 2.171, Аноним (171), 18:15, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не говори за всех! На моем компе есть.
     

  • 1.130, Аноним (129), 12:54, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что значит при том же качестве? На основе увеличения иллюзии (типа потери цветности с мыльностью в WebP) или объективно картинка не хуже?
     
     
  • 2.132, Аноним (137), 13:04, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Использует другие принципы кодирования, потери не как у vp8/h264. Позволяет восстановить больше исходных данных на том же битрейте. Поскольку пользователь согласен платить за более хорошую картинку, скорее всего h266 тоже взлетит. Это стриминговые сервисы плевать хотели на потребителей, им главное копейки сэкономить (ценой комфорта пользователей).

    Новые форматы особенно актуальны для 4к/8к, где размер файла является ограничивающим фактором для сохранения качества. Если посмотреть на ютуб, то av1 пока никуда не годится. Помимо того, что он тормозной, картинку он выдаёт совершенно убитую.

     
     
  • 3.159, Аноним (154), 16:48, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4k 8k это палка о двух концах. Смотрится круто на больших экранах, но контента с ним немного, в основном современный шлак. Много годноты еще в SD, который на больших экранах смотрится плохо.
     
  • 2.156, Аноним (154), 16:40, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > мыльностью в WebP

    WebP мылит выборочно, например, он может удалить шум из фото. Что даже хорошо, изображение становится чище. Этакий фотошумоподавитель. Разрешение сохраняется нормально.

     
  • 2.167, iPony129412 (?), 17:43, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну где?

    https://mega.nz/folder/uBxH0a6B#eXXEpjpRfR4CFotZ4W-yag (Скачивать надо, веб просмотрщик одно и тоже лепит)

     
     
  • 3.192, Аноним (129), 23:02, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дак 148 против 154 кб ясно дело даже для webp избыточно. вот если ужать до 100 хотя бы...
     
  • 3.193, Аноним (129), 23:03, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И речь все же не о рисунках. Тут градиентов нет даже.
     

  • 1.152, Аноним (152), 15:37, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Пока не будет в чипах, можно даже не думать об этих кодеках. Почему я должен грузить на 20% свой процессор для просмотра видоса?
     
  • 1.161, Аноним (161), 16:55, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Итак, выбираем между медленным и открытым Av1 и медленный и закрытым 266. Зачем он вообще кому-то нужен. Ютуб на него не перейдет, нетфликс тоже. Разве что пираты, да и то только в случае если кодировать в 266 будет удобней.
    Уже писали что 265 пользуются пираты (таки да + 10%-20% места на диске  лишними не бывают)  
     
     
  • 2.222, Андрей (??), 13:01, 10/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато эфирное цифровое ТВ с удовольствием на H.266 перейдёт.
     
  • 2.225, Андрей (??), 13:49, 11/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, с разработкой AV1 h.xxx переходит в разряд сомнительных альтернатив. Но Bluray по традиции (или откату) переведут.

    Хотя даже HD 720p 10bit AV1 с самым быстрым dav1d декодером на ноуте с Sandy Bridge не воспроизводится плавно, не говоря о том, что с таким звуком от вентилятора ничего смотреть уже не хочется.

     

  • 1.164, InuYasha (??), 17:04, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>глубиной цвета от 10 до 16 битов на канал

    тут нет ошибки? ОТ 10? 8 уже не будет? как-то странно.

    >>использование H.266/VVC в своих продуктах требует оплаты отчислений

    "спасибо, ваше изобретение очень важно для нас..."

     
     
  • 2.182, мяя (?), 21:21, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здесь ошибка. 8 там есть.
     

  • 1.170, Аноним (-), 18:14, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Весь мир скоро перейдет на AV1, а эти извращенцы свое ненужно пилят, лол.
     
     
  • 2.173, bOOster (ok), 18:17, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы со своими компьютерами и AV1 никому не нужны. Нужны пользователи зачастую с приставками, умными телевизорами и аппаратным декодированием потоков.
     

  • 1.172, bOOster (ok), 18:16, 07/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    При том же качестве? И качество как обычно будет га*но. Как качественное видео было с битрейтами BluRay - так и останется.
     
     
  • 2.183, Аноним (137), 21:24, 07/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При том же качестве? И качество как обычно будет га*но. Как качественное
    > видео было с битрейтами BluRay - так и останется.

    Хотя бы качество блюреев повышается. В кинотеатрах наверно тоже использовать будут, качество выше станет. Сегодня привычное потребителю качество не очень высокое, и я думаю на этом не очень высоком качестве экономия будет весьма значительная.

     
     
  • 3.227, Онаним (?), 19:35, 12/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не обольщайтесь, всё это тупо для экономии трафика при стриминге.
     

  • 1.208, Аноним (208), 13:24, 08/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Платные кодеки идут в сад
     
  • 1.212, Аноним (131), 17:15, 08/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хотят совсем задрoчить чипы своим кодированием-декодированием. Все им мало.
     
  • 1.221, Андрей (??), 13:00, 10/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Телевизоры с H.265 пока не покупаем. Остаёмся на H.264 и ждём выхода телевизоров с H.266.
     
  • 1.226, Онаним (?), 19:17, 12/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    До 10 раз при кодировании по сравнению с H.265 - это пять.
    Скоро для кодирования видео домашних котиков придётся кластер собирать.
     
     
  • 2.228, Zenitur (ok), 12:12, 13/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы думали - купили Ryzen и программы будут работать быстрее? Нет - теперь программы будут требовать больше ресурсов.
     
     
  • 3.229, Онаним (?), 12:43, 13/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это нормально. Другое дело, что кодеки в плане кодирования становятся совершенно не массовыми, и вариант, когда будут кодеки, которыми без "облака" не воспользуешься - сильно не исключён.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру