The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Суд предписал OSS выплатить 300 тысяч долларов Брюсу Перенсу по итогам разбирательства с Grsecurity

28.03.2020 07:39

После отклонения апелляции на состоявшемся в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc (OSS), которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья выдал предписание OSS выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при возобновлении дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.

Изначально назначенная в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.

Напомним, что в 2017 году Брюс Перенс (один из авторов определения Open Source, соучредитель организации OSI (Open Source Initiative), создатель пакета BusyBox и один из первых лидеров проекта Debian) опубликовал в своём блоге заметку, в которой раскритиковал ограничение доступа к наработкам Grsecurity и предостерёг от покупки платной версии из-за возможного нарушения лицензии GPLv2. Разработчик Grsecurity не согласился с подобной трактовкой и подал в суд на Брюса Перенса, обвинив его в публикации ложных заявлений под видом фактов и злоупотреблении своим положением в сообществе для умышленного нанесения вреда бизнесу компании Open Source Security. Суд отклонил претензии, указав, что публикация в блоге Перенса носит характер личного мнения, основанного на известных фактах, и не направлена на нанесение предумышленного ущерба истцу.

При этом судебное разбирательство не затрагивало непосредственно вопрос возможного нарушения GPL при применении ограничивающих условий при распространении патчей Grsecurity (расторжение договора в случае передачи патчей третьим лицам). Брюс Перенс считает, что нарушением GPL является сам факт создания дополнительных условий в договоре. В случае патчей Grsecurity, рассматривается не самодостаточный GPL-продукт, имущественные права на который находятся в одних руках, а производная от ядра Linux работа, которая также затрагивает и права разработчиков ядра. Патчи Grsecurity не могут существовать по отдельности без ядра и неразрывно с ним связаны, что соответствует критериям производного продукта. Подписание договора на предоставление доступа к патчам Grsecurity приводит к нарушению GPLv2, так как компания Open Source Security не имеет права распространять производный продукт от ядра Linux с дополнительными условиями без получения согласия от разработчиков ядра.

Позиция Grsecurity основана на том, что в договоре с клиентом определяются условия расторжения договора, в соответствии с которыми клиент может потерять доступ к будущим версиям патчей. Подчёркивается, что упомянутые условия касаются доступа к ещё не написанному коду, который возможно появится в будущем. Лицензия же GPLv2 определяет условия распространения существующего кода и не содержит явных ограничений, применимых для ещё не созданного кода. При этом клиенты Grsecurity не теряют возможности использования уже выпущенных и полученных ими патчей и могут распоряжаться ими в соответствии с условиями GPLv2.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.co.uk/...)
  2. OpenNews: Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбирательстве с Grsecurity
  3. OpenNews: Grsecurity возможно нарушает лицензию GPL в своих попытках остановить перенос кода в ядро Linux
  4. OpenNews: Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Перенса
  5. OpenNews: Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брюсом Перенсом
  6. OpenNews: Суд взыскал 259 тысяч долларов с компании, разрабатывающей Grsecurity
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52624-grsecurity
Ключевые слова: grsecurity, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (80) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Анончик (?), 08:27, 28/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Все правильно, обошли лицензию gpl. Где-то была статья как зарабатывать на открытом коде там тоже про это юристы говорили. Есть куча способов продавать как бы производные продукт и ты не докопаешься.
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 08:47, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Если компания покупает такое, то ей оно надо и она знает что делает. Значит имеет программистов в штате, а если они не могут понять что покупают, то кто им доктор? Не обфусцированный же бинарник они покупать будут?
     
     
  • 3.30, Аноним (30), 16:48, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это скорее к редхату, который все сорцу предоставляет, и никак не ограничивает их распространение. То есть полностью соблюдает GPL. А если у Оракла начинается попaболь от неспсобности разобраться в исходниках, это уже проблемы Оракла.
     
  • 2.7, Аноним (7), 09:45, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    > обошли лицензию gpl. Где-то была статья как зарабатывать на открытом коде ... Есть куча способов продавать как бы производные продукты

    Лицензия GPL не означает бесплатное программное обеспечение. Программы, которые под лицензией GPL, тоже можно продавать. Может, для тебя это удивительно.

    Например компания Red Hat продаёт свой главный продукт - Red Hat Linux. И это основная статья её дохода. Тут бы тебе возмутиться и сказать "как они могут продавать продукт, который под GPL? Они же обязаны раздавать его бесплатно!"

    Так что всё не так просто. GPL подразумевает, что ты не можешь взять GPL-ную прогу, внести в неё существенные изменения, а потом начать распространять (не важно как, платно или бесплатно), не показав патч со своими изменениями.

     
     
  • 3.9, нах. (?), 10:27, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –18 +/
    > Программы, которые под лицензией GPL, тоже можно продавать.

    если у тебя денег как у редхата - можно.
    А иначе будет нельзя, потому что у леваков-пропаг..онов денег откуда-то - дохера и больше.

    > GPL подразумевает, что ты не можешь взять GPL-ную прогу, внести в неё существенные изменения,
    > а потом начать распространять (не важно как, платно или бесплатно), не показав патч со своими
    > изменениями.

    редхат, радостно хихикая, вываливает сорокамегабайтный "патч" без комментариев.

     
     
  • 4.48, Аноним (48), 19:44, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Редхат это начал делать из-за ораела, который решил тупо взять сорцы rhel и назвать это Oracle Linux.
     
     
  • 5.55, нах. (?), 23:01, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не, как раз не из-за него, тому-то что - хоть гигабайтный патч, лишь бы собирало... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.56, Аноним (56), 01:17, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оракл начал разработку своей ветки ядра как раз после того, как Редхат перешел на публикацию гигабайтных патчей.

    Совпадение? не думаю.

     
  • 6.57, Аноним (56), 01:21, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет убунты - не знаю, может и был такой период (я не особо слежу), но вообще их main репозиторий (где далеко не только ядро) выглядит весьма прилично. Всякие universe - там, да, копипаст из дебиана с их помойкой.
     
     
  • 7.59, нах. (?), 09:43, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Насчет убунты - не знаю, может и был такой период (я не особо слежу)

    просто опоздал родиться? редхатовскому монолитному патчу - десять лет уже, поди.
    Как и тем явлениям, что вызвали его к жизни. С тех пор - да, приходится держать собственную мартышку на зарплате, и убунте тоже.

    > Всякие universe - там, да, копипаст из дебиана с их помойкой.

    внезапно, половина разработчиков пакетов дебиана - платные сотруднику убунты, а не наоборот.

    ну и вот тебе, любимое - это main: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51190
    /в этой истории все прекрасно

     
  • 3.11, Коломойский (?), 11:04, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    по чем нынче дистрибутивы Red Hat продаются ? я бы купил парочку
     
     
  • 4.13, Bacila (?), 12:09, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.redhat.com/en/store/linux-platforms
    Red Hat Enterprise Linux Workstation  - 179$
    Red Hat Enterprise Linux Server  - 349$
    Red Hat Enterprise Linux for Virtual Datacenters  - 2499$
     
  • 4.23, Аноним (23), 14:37, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зачем? Обыкновенная Федора
     
  • 3.18, Аноним (18), 12:44, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Например компания Red Hat продаёт свой главный продукт

    техническую поддержку она продает

     
     
  • 4.21, Аноним (21), 13:29, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Может и диски продавать, вопрос только в том кто их будет покупать, но продавать их можно.
     
     
  • 5.39, Аноним (30), 17:05, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно и бесплатно высылать. Правда, у тех бизнес как-то не задался, но это скорее от попыток изобретать велосипеды.
     
     
  • 6.53, Michael Shigorin (ok), 20:57, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Скорее от попыток начинать именно с десктопа как источника дохода, полагаю... (вспоминая платные, затем бесплатные, затем шпионящие браузеры)
     
  • 4.51, Michael Shigorin (ok), 20:55, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не-а, технической поддержкой шляпа торговала _до_ RHEL.  С тех пор -- именно продукт.  Пара ссылок для тех, кто забыл или не знал:
    http://arstechnica.com/information-technology/2012/02/how-red-hat-killed-its-
    http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-May/msg00104.html
     
     
  • 5.60, нах. (?), 09:45, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не-а, технической поддержкой шляпа торговала _до_ RHEL.

    дисками она торговала, дисками. По $25 пачка.

    Потом пришла убунта, и этот бизнес пошел на дно.

     
     
  • 6.74, Michael Shigorin (ok), 01:09, 30/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Не-а, технической поддержкой шляпа торговала _до_ RHEL.
    > [...] Потом пришла убунта, и этот бизнес пошел на дно.

    Разве Вы не помните, когда начался RHEL (и закончился RHL), а через сколько лет пришла в виде кривейшего выпуска 4.10 та убунта?..

    Что шляпа до пятой была тоже вида "самим за такое стыдно" -- вопрос другой.

     
  • 3.41, Аноним (41), 17:17, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Например компания Red Hat продаёт свой главный продукт - Red Hat Linux. И это основная статья её дохода. Тут бы тебе возмутиться и сказать "как они могут продавать продукт, который под GPL? Они же обязаны раздавать его бесплатно!"

    ну если быть точным - они продают не продукт, а поддержку

     
     
  • 4.52, Michael Shigorin (ok), 20:55, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это если быть неточным или целенаправленно вводить в заблуждение.
     
     
  • 5.72, freehck (ok), 00:26, 30/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, Миш. Они продают не продукт.

    Чтобы понять это, достаточно поставить вопрос следующим образом. Допустим, что ты решил купить дистрибутив RHEL. Почему ты решил это сделать?

     
     
  • 6.73, Michael Shigorin (ok), 01:06, 30/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, Миш. Они продают не продукт.

    Тогда и банки продают не продукт, имей в виду.

    > Чтобы понять это, достаточно поставить вопрос следующим образом.
    > Допустим, что ты решил купить дистрибутив RHEL. Почему ты решил
    > это сделать?

    1) чтобы получить конкретный набор байтиков с конкретными свойствами;
    2) чтобы получить возможность сваливать головняк на кого-то ещё.

    В моих реалиях было бы скорее (0) я крепко пьян, только пока такого не бывало.

     
     
  • 7.75, freehck (ok), 08:52, 30/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Нет, Миш. Они продают не продукт.
    > Тогда и банки продают не продукт, имей в виду.

    Естественно.

    >> Почему ты решил это сделать?
    > 1) чтобы получить конкретный набор байтиков с конкретными свойствами;

    Ой вряд ли.

    > 2) чтобы получить возможность сваливать головняк на кого-то ещё.

    Вот.

    > В моих реалиях было бы скорее (0) я крепко пьян, только пока такого не бывало.

    Это потому что ты фанатичный созидатель. Ты создаёшь продукт, и для тебя он представляет ценность, а не услуга. А вот предприниматель/компания ценят куда больше услугу, если она принесёт прибыли больше, чем продукт. И в обсуждаемом случае продукт -- второстепенен. Он нужен лишь для того, чтобы продавать услугу.

     
  • 6.77, RHEL fan (?), 14:21, 30/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, вопрос нужно ставить так: "можно использовать RHEL без поддержки нахаляву?" Я его нашему представительству так и поставил и ответ был отрицательный.
     
  • 3.58, Аноним (58), 06:15, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Тут бы тебе возмутиться и сказать "как они могут продавать продукт, который под GPL? Они же обязаны раздавать его бесплатно!"

    Они и раздают, из них centos собирают.

     
  • 3.70, Анончик (?), 20:02, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я то и не знал что gpl код можно продавать. Спасибо кэп. Что мне ещё можно делать? Откуда вы такие вылазите? Естественно можно продавать ведь gpl 2,3 и по большей части другие это не запрещают. Ознакомьтесь с бизнесом моделью этих ребят для начала а потом уже пишите свои комментарии.
     

  • 1.1, КО (?), 07:55, 28/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "При этом разбирательство не затрагивало непосредственно вопрос возможного нарушения GPL при применении ограничивающих условий при распространении патчей Grsecurity"
    Ученый изнасиловал журналиста как всегда
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 07:58, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Отставить фантазии. Там была журналистка и взаимное согласие.
     
     
  • 3.4, Аноним (4), 08:42, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом они все вместе пошли пить пиво, и после этого жили счастливо и умерли в один день.
     
     
  • 4.37, Аноним (30), 17:03, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В мире SJW такое нереально. Там всегда заканчивается тем, что журналистка подала в суд за харрасмент и насилие.
     
     
  • 5.47, Lex (??), 19:12, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Она бы, возможно, и подала, но умерли они раньше и в один день( со слов анонов кнчн )..
    Так что, хэппи-энд, никаких судов и «все было по обоюдному согласию»(с) :)
     
  • 2.6, Аноним (6), 09:32, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По вашему "расторжение договора в случае передачи патчей третьим лицам" не накладывает дополнительных условия и не нарушает GPL?
     
     
  • 3.8, нах. (?), 10:23, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    внезапно, нет, поскольку договор не ограничивает твое право на то, что покрывает... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.27, Аноним (27), 15:48, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А твоего права нахаляву _в_будущем_ получать от автора новые версии - надо же, gpl не покрывает - поскольку даже но7оеду не показалось вписать туда "и ты пожизненно останешься рабом того, кому передал свой код, и дети твои рабами его родятся".

    Это делается более красиво - под предлогом защиты кода просят передать все права FSF..  а потом эти права не возращают - как бы не просили.

     
     
  • 5.45, нах. (?), 18:41, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Это делается более красиво - под предлогом защиты кода просят передать все
    > права FSF..  а потом эти права не возращают - как

    там условия передачи - односторонние и безвозвратные, ты подписываешься (потому что они уже смешают твои права со своими, и, если бы пошли на такой беспрецедентный шаг, могли бы, случайно, отдать тебе СВОИ права! А это крушение устоев мироздания, этого никак допустить нельзя.)

    Но даже fsf не пришло в голову обязать тебя продолжать писать код для _их_ проекта и в будущем - и тоже бесплатно его им отдавать.

     
     
  • 6.49, Аноним (27), 20:17, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну как - а моральное давление? что ты все делаешь для великого будущего - а те кто не с нами - то козлы?..

     
  • 4.31, Аноним (30), 16:50, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > внезапно, нет, поскольку договор не ограничивает твое право на то, что покрывается gpl.

    Поздравляю вас, гражданин, соврамши.

     

  • 1.10, Аноним (10), 10:28, 28/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Это тот самый который всех засудил со своим busybox и GPL v2?
    Конечно такого судебного тролля послушают.
    И это не какое-то там мнение проходимца с улицы, а считай что угроза... ну, т.е. экспертное заключение для клиентов компании, что их засудят за нарушение лицензии если они тут же не откроют исходнички(и перестанут быть клиентами)
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 12:15, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Перенс уже больше похож на этакого аналога патентного-тролля так или иначе запо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 16:23, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Заодно дав прецидент:
    >  прецйендента
    > засужевать

    Очень хорошо характеризует всю остальную часть комментария очередного Ыксперда.
    А, слышь, Ыксперд - если можешь не писать, то не пиши, а? А если не можешь, то придумай себе ник и пиши под ним, чтобы можно было заигнорить и не читать очередной поток сознания.

     
     
  • 4.35, Аноним (30), 16:59, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А, слышь, Ыксперд - если можешь не писать, то не пиши, а?

    Скорее всего, _не может_.

     
     
  • 5.63, Аноним (63), 11:22, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Могу, но - буду, назло своим врагам,
    включая как раз реальных экспердов - аж графомански докавыривающимся...

    (несмотря ни на какие ошипки.. т.б.в настолько больших тесктах - вообще обязательные)

     
  • 3.46, нах. (?), 18:45, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Перенс уже больше похож на этакого аналога патентного-тролля

    он им всегда и был - очередной розовый пропаган..н, при этом не забывающий сам хорошо кушать за дядин счет.

    > В добавок, IMHO Перенс - брехло... (и суду мозг запутал, что в

    он, если что, этим суд и выиграл - доказав там что имел право на пустобрех, и это "личная точка зрения, не имевшая цели нанесения ущерба чужой репутации". Т.е. он даже и не попытался там саму точку зрения отстоять - видимо, сознавая, что проиграет. Наоборот - доказал что он за свои слова не отвечает ничем.

    Теперь, собственно, при каждом следующем подобном заявлении, можно спокойно тыкать его мордочкой в собственную лужу, но, к сожалению, бестолку - этот - утрется и дальше продолжит, как ни в чем не бывало.

     
     
  • 4.65, Аноним (30), 13:16, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > он им всегда и был - очередной розовый пропаган..н, при этом не забывающий сам хорошо кушать за дядин счет.

    Дядя сам решил его покормить, устроив цирк с судом.

    В том, чтобы паразитировать на паразитах (особенно если они сами напрашиваются), нет ничего аморального.

     
  • 2.29, Аноним (29), 16:38, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это уже после него было
     
  • 2.33, Аноним (30), 16:52, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это тот самый который всех засудил со своим busybox и GPL v2?
    > Конечно такого судебного тролля послушают.

    На минуточку, троллем может быть только тот, кто первый подал в суд.
    То есть ососеки.

     
  • 2.50, Аноним (27), 20:19, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    который просил не судить, что бы не ломали ему бизнес.
     

  • 1.12, Аноним (12), 11:55, 28/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О! Это что же - получпеься повод вернутся к 32-битному вопросу?
    - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50638
    "
    ХОРОШО: до 30 бит энтропии на 64-битной ситсеме без Grsecurity
    ПЛОХО: до 27 бит энтропии на 32-битной ситсеме с Grsecurity
    ...Всё же отчего не включить этот Grsecurity+PaX?
    > grsecurity is can no longer be distributed as Free Software, this issue can be closed
     
     
  • 2.15, нах. (?), 12:37, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    не получается. Потому что Брюсы Перенсы не умеют кодить, как внезапно выяснилось.
    Они "лидеры проектов" и прочая и прочая.

    А их любимый метод копипасты тут не работает, поскольку код сложный, а автор не собирается им ничего разжевывать - но не упустит случая ткнуть рыльцем, если, как уже не раз бывало, избирательная копипаста окажется по невнимательности и из-за слабого понимания архитектуры - хуже чем было без нее.

     
     
  • 3.34, Аноним (30), 16:58, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > не получается. Потому что Брюсы Перенсы не умеют кодить, как внезапно выяснилось.

    А busybox сам себя написал, ага.

    > А их любимый метод копипасты тут не работает, поскольку код сложный, а автор не собирается им ничего разжевывать

    Спасибо за поддержку редхата, но тут это не в тему — речь шла не о сложности кода, а о нелегальных попытках ограничить его распространение.

    Если ваш работодатель является оссеком и пропишет в вашем трудовом договоре право держать вас на цепи в подвале и кормить одной миской риса в день, что самую малость нарушает законодательство, то любой левый чувак в своём блоге имеет право полить тугой струёй вашего работодателя, и даже не компенсировать ему потом моральный вред.

     
     
  • 4.44, нах. (?), 18:36, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А busybox сам себя написал, ага.

    а бизибокс представляет собой целиком и полностью копипасту чужого кода, запиханного по неведомым соображениям в один бинарник.
    Самостоятельно там разьве что configure.am написан.

    > Если ваш работодатель является оссеком и пропишет в вашем трудовом договоре право держать вас
    > на цепи в подвале

    не знаю к чему этот пассаж и как он связан с разработкой того, что вы желаете получить нахаляву.


     
     
  • 5.64, Аноним (30), 13:13, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а бизибокс представляет собой целиком и полностью копипасту чужого кода, запиханного по неведомым соображениям в один бинарник.

    Пруфы?

     
  • 5.66, Аноним (30), 13:19, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не знаю к чему этот пассаж и как он связан с разработкой того, что вы желаете получить нахаляву.

    Естественно, ведь это надо знать, о чём именно Перенс в своём блоге написал и от чего у ососеков подгорело. Но вы, судя по вашим пассажам здесь, не в теме. Зато активно врёте, что "busybox является копипастой", совковый вы человек.

     
     
  • 6.67, Аноним (67), 13:59, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, тот не знает про бизибокс. Может вы покажете чем именно занимался брюс целый год в этом проекте? Быстрый поиск не находит ничего - вычищено и удалено из интернета как старьё.
     
  • 2.17, Аноним (17), 12:41, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Grsecurity незаконен
     
     
  • 3.19, Аноним (19), 12:54, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Тонко, *Linux - незаконнен.

    (не, ну он и правда у нас - не очень законнен, а с проприетарными прошивками, драйверами, своим доп.ПО не под GPL - так и везде точно незаконнен, тут пожалуй ещё ка выкручивается *BSD, но и у них мало что работает же и нет же даже лицензии на русском языке про документацию не уверен тоже (это не говоря уже про госрегистрацию и госсертификацию...),
    в общем вместо: "у вас гражданинн демонстрант обнаруженна пиратская лицензиционая Виндовс, а там доказывайте сколько хотите обратное уже сидя - ваше законное право", заменить на "пиратский Линукс", какое ужастное преступение! это же вообще терроризм...)

     

  • 1.16, segesg (?), 12:37, 28/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Нажились на этом юристы.
     
     
  • 2.20, Аноним (20), 13:05, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Почему же только они? Совместно с судом, которым значит даже вовсе пофиг кто бы выиграл... Адвокаты то с обоих сторон есть...
    Т.ск.теневой бич гламурного Запада нам прикрученный с развалом в 1990х.
    Тут уж кто больше взяко-дань или откат предложив - надо полагать тот там и окзался "прав"...
    Трудная "интелелктуальня (С)ная" адвокатская работа адвокатов победителей: проведенна - успешно!
     
  • 2.26, InuYasha (?), 15:23, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Тоже сразу оценил. )
    Причём, такие суммы!
    Прямо комедия: два человека посудились, а целые фирмы юристов и страховщиков быстро перераспределили горку бабла.
     
     
  • 3.40, Аноним (30), 17:09, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По-моему, справедливо.

    Если ты м*дак, и какой-то человек написал об этом у себя в блоге, то нужно быть законченным м*даком, чтобы подать на него в суд. Не вижу ничего аморального в том, что дофига людей заработало на м*даке.

    Надеюсь, ососеки продолжат вести "бизнес" в таком же духе — без SCO новости стали скучноваты.

     
  • 3.54, Michael Shigorin (ok), 21:03, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Причём, такие суммы!

    Понимаю, что с прошедшей недели показывать старые графики роста долларовых цЫфирок как-то совсем уже не комильфо (а новые -- попросту непристойно), но надо же куда-то эти фантазии распихивать.  Вот и остаётся -- в пузыри типа той же недвижимости да в газыри адвокацев с докторацами.  Насколько понимаю, в штатах столкновение с этими тремя темами как раз и стало для настоящего живого человека наиболее реальным шансом по миру пойти.

     

  • 1.22, Аноним (22), 13:30, 28/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    А он реально создатель того, создатель сего? Попытка поискать вменяемую информацию натыкается на парочку вещей. За последние пару десятков лет большинство его работ - менджерство. Сам он ничего ручками не делает. Он инвестор, сооснователь, лидер, управленец и т.д. Но не простой работник именно который и создает всё. Работа в бузибоксе у него шла год. Где посмотреть что именно он сделал в это время сам,своими руками?
     
     
  • 2.24, нах. (?), 14:43, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    ну как тебе сказать - "а он ни на каком инструменте не играет. Он руководитель, как вы!"

    Вопрос, является ли "руководство" обязательной частью проекта - оставим за скобками.

    busybox, если что, является эталонным образцом копипасты чужих проектов. Собственного кода там около нуля.

     
     
  • 3.25, Аноним (22), 15:08, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть разные типы руководителей. Судя по тому чем он занимается - он не руководитель. Он менеджер. Для меня это не слова синонимы.
     
  • 3.36, Аноним (30), 17:02, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > busybox, если что, является эталонным образцом копипасты чужих проектов. Собственного кода там около нуля.

    Вам врать-то не надоело?

    Если ещё нет, напишите, что FreeBSD полностью скопирована с Шindoшs, это хотя бы веселее звучать будет.

     
  • 2.32, Wilem (ok), 16:52, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если он сам ничего не пишет, то он и не создатель. Платит - спонсор. Помогает что-то продумывать - консультант. Те, кто прогают - создатели.
     
     
  • 3.43, Аноним (22), 17:41, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я в курсе определений. Мне интересно что представляет из себя этот брюс.
     
  • 3.61, нах. (?), 09:51, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если он сам ничего не пишет, то он и не создатель.

    а если я ctrl-c/ctrl-v в исходник ash - исходник ip-tools, исходник iptables и исходник gnu tar - я создатель?

    Насколько можно понять, "созидание" бизибокса примерно в этом и заключается. Даже если он самолично что-то туда накопипастил в лохматом году.

     

  • 1.42, Аноним (42), 17:31, 28/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Брюс Перенс считает, что нарушением GPL является сам факт создания дополнительных условий в договоре

    А теперь давайте поговорим о платных дополнениях для Blender

    - https://github.com/vvoovv/blender-osm/issues/42

     
     
  • 2.62, fske (?), 11:15, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну поговори. плагины для blender ничем не отличаются от модулей для ядра, которые могут быть под любой лицензией - например, ZoL.
    Модули ядра - это не тоже самое, что патчи.
     

  • 1.68, Она им (?), 14:12, 29/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А он традиционной (нормальной) ориентации?
    А то, в свете последних нескольких лет, ОПО просто кладезь сексуальных девиаций.
     
  • 1.69, фу_быть_таким (?), 16:13, 29/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Напомним, что в 2017 году Брюс Перенс опубликовал в своём блоге заметку, в которой раскритиковал ограничение доступа к наработкам Grsecurity и предостерёг от покупки платной версии из-за возможного нарушения лицензии GPLv2. Разработчик Grsecurity не согласился с подобной трактовкой и подал в суд на Брюса Перенса

    OSS хотели по-быстрому срубить деньжат с Брюса Перенса, но не учли того, что он хорошо подкован в юридических вопросах и у него есть отличные друзья-юристы. OSS вместо того, чтобы в самом начале договориться и найти какой-то компромисc, решили всё довести до абсурда. В итоге мы имеем следующее: суд проигран, придётся заплатить 300тыс.$, прославились и заработали себе "хорошую репутацию". А Брюс Перенс молодец, отстоял свою честь и защитил свои права в суде, полностью его поддерживаю!


     
     
  • 2.71, Аноним (67), 21:12, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего-чего? ОСС было не в курсе что этот человек уже давно варится в мире бизнеса и деньгами крутит с начала 90х? Конечно, кто мог предположить что тридцатка лет в бизнесе это человек с связями.
     

  • 1.76, Аноним (76), 13:04, 30/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Напомним, что в 2017 году Брюс Перенс (один из авторов определения Open Source, соучредитель организации OSI (Open Source Initiative)

    А почему нет новостей про других соучредителей организации Open Source Initiative?
    Почему, например, не ссылок на их блоги тоже? https://esr.ibiblio.org/?p=8609

    Видимо такие свободомыслящие люди как Eric Steven Raymond и Richard Matthew Stallman мешают, раз их убирают...
    Не вписываются они в современный имидж "борцов за опенсорц": фанатиков в юбках и кислотных париках вымогающих исходники Windows 7 у Microsoft

    А вот подсидевший Яна Мёрдока и терроризирующий неугодных Брюс Перенс вполне им подстать

     
  • 1.78, Ващенаглухо (ok), 14:24, 30/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Брюс Перенс кондом дырявый
     
  • 1.79, Аноним (79), 18:18, 30/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Правильно!!! этих коммняг нужно судить по все строгости закона и даже больше. Ещё бы его лидера педо-ноганоктигрыза под суд.
     
  • 1.80, Аноним (80), 07:24, 01/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не только навязывание дополнительных договорных условий, а также факт продажи пр... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру