The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 11.3

29.01.2020 11:48

Компания iXsystems представила релиз FreeNAS 11.3, дистрибутива для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Дистрибутив основан на кодовой базе FreeBSD, отличается интегрированной поддержкой ZFS и возможностью управления через веб-интерфейс, построенный с использованием Python-фреймворка Django. Для организации доступа к хранилищу поддерживается FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI, для повышения надежности хранения может применяться программный RAID (0,1,5), для авторизации клиентов реализована поддержка LDAP/Active Directory. Установочный iso-образ (780 Мб) подготовлен для архитектуры x86_64.

Основные изменения:

  • Переработан движок репликации данных в ZFS. Производительность репликации увеличена в 8 раз. Добавлена поддержка автоматического возобновления прерванных сеансов передачи данных, параллельного выполнения задач и локальной репликации;
  • Добавлен ACL Manager - web-интерфейс для настройки и управления списками контроля доступа в SMB-разделах;
  • Для новых SMB-разделов активирован по умолчанию модуль SMB Shadow Copy, создающий резервные копии при помощи системы снапшотов ZFS. Созданные копии файлов можно посмотреть во вкладке "Previous Versions" в файловом менеджере;
  • Добавлена поддержка использования квот для SMB, определённых в Active Directory;
  • Введён в строй репозиторий "Community plugins" с плагинами, подготовленными представителями сообщества и официально не поддерживаемыми iXsystems;
  • Добавлен iSCSI Wizard, упрощающий создание новых iSCSI target;
  • Переработан интерфейс мониторинга, в котором обеспечена группировка предупреждений по типу, а не алфавиту. Добавлена возможность установки пороговых значений для генерации предупреждений. Реализован новый тип постоянных критических предупреждений, остающихся активными до ручного закрытия. Для периодического запуска обработчиков задействован новый фреймворк Alert;
  • Переписан интерфейс Dashboard, который теперь предлагает сводный отчёт о текущем состоянии системы, сетевой активности, нагрузки на CPU и потреблении памяти;
  • Предоставлена возможность использования транслятора адресов для запуска плагинов, без необходимости присвоения каждому плагину своего IP-адреса (каждый плагин запускается в отдельном изолированном окружении);
  • Предложен новый REST API, поддерживающий Websocket и использующий единые с web-интерфейсом обработчики. API можно использовать для управления FreeNAS из скриптов и интеграции с внешними платформами. Добавлен API для сохранения и аудита файлов конфигурации;
  • Добавлен мастер настройки больших пулов ZFS, охватывающих большое число дисков. Предложенный интерфейс позволяет автоматизировать клонирование раскладки VDEV на все диски;
  • Проведена оптимизация производительности ZFS для разных видов нагрузки;
  • Предложены упрощённые мастера настройки для SMB, параметров сети и репликации;
  • Реализована поддержка VPN WireGuard;
  • Обновлены переводы на чешский, французский, японский, русский и упрощенный китайский. Кроме того, процесс добавления дополнительных переводов был значительно улучшен.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.ixsystems.com/blog...)
  2. OpenNews: FuryBSD - новая Live-сборка FreeBSD с рабочим столом Xfce
  3. OpenNews: Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 11.2
  4. OpenNews: Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMediaVault 4
  5. OpenNews: Выпуск дистрибутива ZFSguru 0.3
  6. OpenNews: Первый выпуск дистрибутива SmallWall, продолжившего развитие проекта m0n0wall
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52269-truenas
Ключевые слова: truenas, freenas
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ryoken (ok), 11:56, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А как там дела у OpenMediaVault? Давненько про них новостей не было, а дома - стоит, работает, практически есть не просит :).
     
     
  • 2.2, None (??), 12:10, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    New update available
    Posted: 24. January 2020

    openmediavault 4.1.32

        Fix various issues.
        Issue #559: Rename ‘source’ to ‘source-directory’ in /etc/network/interfaces.

     
     
  • 3.15, foo (?), 15:29, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ага, а до этого было:

    New update available
    13. December 2019 by volker

    openmediavault 4.1.29

        Rename ‘source-directory’ to ‘source’ in /etc/network /interfaces.

    Так и живем :)

     
  • 2.5, Darth Anyan (?), 12:36, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    допиливают 5 версию. Хочется верить, что скоро она выйдет из беты.
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 16:28, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А че, прям хороший NAS? Каковы преимущества?
     
     
  • 4.51, Аноним (51), 21:32, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "Есть не просит." Собрал железо, поставил OMV, настроил (что делается достаточно просто), и можно не трогать, а оно крутится там. Из существенных отличий от FreeNAS: нет привязки к x86 (можно ставить на апельсинки и пр) и поддержка разных браузеров получше. Последнее сыграло решающую роль в моём случае.
     
     
  • 5.56, Аноним (-), 23:12, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А обновлять легко? Или на чистую ставишь?
     
  • 5.73, Neandertalets (ok), 22:55, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато в OMV с FC-оптикой не поработать (когда разбирался - был только платный плагин, если не ошибаюсь). А ФриНАС отличненько держит "из коробки": в моём случае это было определяющим.
     
  • 3.22, Аноним (-), 16:31, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде там даже ZFS нет, что довольно печально.
     
     
  • 4.27, Catwoolfii (ok), 17:11, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Можно плагин zfs поставить
     
     
  • 5.34, Аноним (-), 17:40, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он полноценный zfs дает?
     
     
  • 6.46, нах. (?), 20:05, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    оракловый-то? Не, не даст. Как был линyпс, так и останется. Этот плагин просто добавляет галочку, делающую за тебя apt-get install zfs-utils

    А все остальные, кроме орацлового - в общем-то, одинаково "неполноценные".

     
  • 3.55, Аноним (55), 23:10, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А по системным требованиям как, не потолстеет?
     
  • 2.40, Аноним (40), 17:53, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ведь есть же OpenServer...
     
  • 2.54, Аноним (-), 23:07, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все нормально, вертится на сервере. :)
     

  • 1.3, Аноним (3), 12:19, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    до сих пор 9 версия работает как часы
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 15:07, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тоже оджин из NAS'ов на этой версии, отличная версия!
     
  • 2.33, Аноним (-), 17:38, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А главное кушать особо не просит.
     

  • 1.4, Aytishnik.com (ok), 12:30, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот это VPN WireGuard хорошо, что потихоньку все начинают внедрять!
     
     
  • 2.18, OpenEcho (?), 16:27, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А там в WineGuard разве что то поменялось ?

    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118881.html#29

     
  • 2.36, Аноним (36), 17:43, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Без VPN нынче как без рук. Недавно отключил VPN и половина сайтов заблочено, лол.
     

  • 1.7, Аноним (7), 13:06, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Дело Редхет живет - сначала бесплатно тестируют на хомячках
     
     
  • 2.20, _yurkis__ (?), 16:28, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как будто что- то плохое...
     
  • 2.21, Аноним (-), 16:30, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на ком надо?
     
     
  • 3.42, пофиг (?), 19:02, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    На сектантах навального. :)
     
     
  • 4.74, Аноним (-), 08:00, 31/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это им зачем? Чтобы товарищмайоры при очередном разгроме офиса чесали репу чего теперь с этим неведомым чудом делать? :)
     

  • 1.9, Нанобот (ok), 14:00, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >присвоения каждому плагину своего IP-адреса

    это что за инновации такие?

     
     
  • 2.28, 1 (??), 17:24, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там плагины или jail или vm. Ну из-за этого каждому плагину свой IP.
     
     
  • 3.47, нах. (?), 20:06, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но jail не нуждается в отдельном ip...

     
     
  • 4.50, 3.14159265 (?), 20:48, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ладно
     

  • 1.10, Анонимныйаноним (?), 14:05, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –14 +/
    > Добавлен ACL Manager - web-интерфейс для настройки и управления списками контроля доступа в SMB-разделах;

    Господи, ну наконец-то. Только поздно. Все уже сидят на OpenMediaVault

     
     
  • 2.12, Аноним (-), 15:06, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Отучайся говорить за всех. Как сидел на FreeNAS, так и буду.
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 15:47, 29/01/2020 Скрыто модератором
  • +6 +/
     
     
  • 4.23, Владимир (??), 16:33, 29/01/2020 Скрыто модератором
  • –10 +/
     
     
  • 5.39, Аноним (-), 17:53, 29/01/2020 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
     
  • 6.44, _yurkis__ (?), 19:34, 29/01/2020 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
     
  • 7.61, Аноним (61), 23:23, 29/01/2020 Скрыто модератором
  • –10 +/
     
     
  • 8.64, Аноним (-), 03:27, 30/01/2020 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 7.62, Аноним (61), 23:28, 29/01/2020 Скрыто модератором
  • –6 +/
     
  • 6.52, Pofigis (?), 22:20, 29/01/2020 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 7.71, none_first (ok), 18:38, 30/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 8.87, нах. (?), 18:17, 04/02/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (11)

  • 1.11, anonon.the.net (?), 14:07, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что там с бывшим NAS4Free, который затем превратился в XigmaNAS?
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 15:09, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что-то там даже раздела с новостями нет. Но ночные билды на SF есть: 2020-01-02. Вроде живой. Более менее. Вообще, зря они вот так прогнулись с названием, бред же.
     
     
  • 3.25, OpenEcho (?), 16:43, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще, зря они вот так прогнулись с названием, бред же.

    Они не прогнулись, просто оригинальный разраб продал имя iXsystems где теперь он и разрабатывается, а с NAS4free тоже были вынуждены уйти, потому что в патентном бюро отказались регистрировать марки со словами типа FREE

     
     
  • 4.35, Аноним (-), 17:41, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патенты - зло.
     
     
  • 5.45, OpenEcho (?), 19:41, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Патенты - зло.

    Не совсем, патенты защищают изобретателей, но в том виде, как это работает сейчас - это желает лучшего... либо выкупят за копейки и спрячут в дальний угол соперники, либо китайцы сопрут и никто их не накажет, да и стоит это удовольствие очень дорого, а если учесть что патентовать надо во всех странах уважающих закон, чтоб защититься, то в реальности защититься могут только большие компании, имеющие достаточно бабла, простым смертным это мягко говоря - напряжно...

     
  • 2.17, Аноним (17), 16:16, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё с ним замечательно! (каков вопрос - таков ответ)
     
  • 2.24, OpenEcho (?), 16:37, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точнее будет - "Что там с бывшем FreeNAS который потом стал NAS4Free, который затем превратился в XigmaNAS?"
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 16:43, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А из всех FreeNas / XigmaNas, OpenMediaVault - какая лучше? Последняя, я так понимаю, на Linux и без ZFS (это большой недостаток)?
     
     
  • 4.29, 1 (??), 17:27, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    смотря что тебе надо ... Если двухдисковый NAS - то OpenMediaVault, если 24 дисковый то FreeNas / XigmaNas.
     
     
  • 5.31, Аноним (-), 17:35, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем причина? Linux не тянет или из-за отсутствия ZFS?
     
     
  • 6.41, 1 (??), 18:07, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Господи ... Вы откуда свалились ? Причём тут Linux или BSD ? Да хоть на винде или QNX ...
    Одно решение заточено на простоту, второе на использование всех прелестей ZFS.

    Поставь свой минт, натяни на него ZoL и нарисуй на любимом расте вебинтерфейс и будет тебе щастье.

     
  • 4.43, OpenEcho (?), 19:21, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    FreeNAS - очень хорош для большого бизнеса, требует больше ресурсов от железа (недавно для видео студии сделали 450ТБ в райде, сырой 900ТБ)

    На счет оставшихся, они оба хороши для дома, если знаете достоинства ZFS то лучше идти с  XigmaNas, BTRFS брошен красной шляпой на linux, поэтому я лично перестал на нее надеятся, хотя если знаете лучше дебиан то OpenMediaVault с обычным ехт4 в зеркальном райде более чем надо для дома.

     
     
  • 5.48, нах. (?), 20:12, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > FreeNAS - очень хорош для большого бизнеса

    большой бузинесс на 6ешплатных поделках? Ню-ню...

    Ааа, видеоштудии?
    Ну там понятно - навернется ваша поделка, просто перетрахаются еще разок, и заново отснимут весь процесс.

    > OpenMediaVault с обычным ехт4 в зеркальном райде более чем надо для дома.

    2x performance hit по записи, 0x bonus по чтению, поблочный ресинк после каждого нештатного отключения, убивающий диски к хренам, все как в 1998м году, да? А, ну да - вам же ж в голову не приходило померять...

     
     
  • 6.77, OpenEcho (?), 05:40, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > большой бузинесс на 6ешплатных поделках? Ню-ню...

    Ну, не все, знаете-ли, при банках работают, где халявное бабло от ростовщичества льется рекой...
    А назвать бизнес, инвестировавший только в нас, в бэкапы (за которые вы поволновались) более чем 50 килобаксов как-то маленьким тяжело назвать... Кстати iXsystems зарабатывает на поддержке ;)

    > А, ну да - вам же ж в голову не приходило померять...

    Я очень рад, что вы знаете плюсы и минусы зеркальных массивов и даже обладаете телепатией о том, кто что-то не мерил :)

    Для домашнего NASа действительно "очень важна" потеря скорости на запись на компе... где bottleneck  вообще-то в скорости сети, которая даже теоретически не может быть более чем 125 MB/s в гигабитной сети... Или вы предлагаете использовать дома агрегированные линки и исключительно на оптоволокне?

     
     
  • 7.78, нах. (?), 10:22, 03/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Завидовать дурно Большой бизнес - это не только и не столько банки, если что А... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.49, anonon.the.net (?), 20:13, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну всё же не совсем так было дело - разработчик оригинального FreeNAS отдал код седьмой ветки сообществу, откуда и вырос NAS4Free. А исходный проект FreeNAS был поглощен компанией iXsystems, Inc году так в 2011-м, что ли.
    Из довольно ощутимого (в некоторых сценариях) преимущества NAS4Free можно припомнить, например, ipfw "искаропки".
     
     
  • 4.69, Аноним (69), 17:31, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > разработчик оригинального FreeNAS отдал код седьмой ветки сообществу, откуда и вырос NAS4Free.

    Ну а в итоге то что? Последний все-равно отстает в плане развития?

     
  • 4.76, OpenEcho (?), 04:58, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну всё же не совсем так было дело - разработчик оригинального FreeNAS отдал код седьмой ветки сообществу, откуда и вырос NAS4Free.

    На тот момент когда его французкое величество "отдал" сырцы 0.7 обществу, его присутствия среди девелоперов не наблюдалось вообще, в основном все тянул Волкер, у которого на каком-то моменте устало бороться с лимитированной поддержкой железа во фряхи (и тяжелое наследие доставшиеся от m0n0wall где всю систему инициализации переписали на пхп вместо того чтобы оставить фряху в покое, с ее оригинальной инициализацией и лепить фронтэнд отдельно)... и он решил делать с нуля то самый OpenMediaVault на дебиане и ушел из FreeNAS, после чего проект подхватили Аояма с Зумом (правда Аояму давненько не видно)

    Я во всей той смене имен не понял только iXsystems, нафига было нагинать сущеcтвующий проект лишая его имени, если они абсолютно все сделали с нуля, ГУЙ на питоне, бэкенд...
    но как ни странно, оригинальный FreeNAS проект пережил еще два переименования и жив до сих пор.

     
     
  • 5.79, нах. (?), 10:57, 03/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у которого на каком-то моменте устало бороться с лимитированной поддержкой железа
    > во фряхи (и тяжелое наследие доставшиеся от m0n0wall где всю систему

    простите, какое волшебное железо для nas у вас не поддерживала фряха?
    Игорь живет в другом доме.

    > Я во всей той смене имен не понял только iXsystems, нафига было

    раскрученная торговая марка, пусть и убогонькая - им на еду хватило.
    А веб-морду в очередной раз переписать - кодерки дешевые, их всегда найти можно. И, видимо, это все же было проще чем ту исправить.

    > но как ни странно, оригинальный FreeNAS проект пережил еще два переименования и
    > жив до сих пор.

    и что там от оригинала осталось?
    Ни разработчиков, ни исходников.

     
     
  • 6.81, OpenEcho (?), 20:59, 03/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >простите, какое волшебное железо для nas у вас не поддерживала фряха?

    Я не Волкер, понятия не имею что за чудо железо его не устроило, помню только что он это говорил на старом форуме.

    >раскрученная торговая марка...

    Ну да, французу что то перепало, а ixsystems получило довольно популярное имя

    >и что там от оригинала осталось?

    Давно не заглядывал во внутрь, но подозреваю что m0n0wall-льное изобретение все еще там не выкорчевали, а Зум вообще-то стабильненко обновляет ех-freenas... правда пихать в него стали всякого ненужного дерьма ИМХО

     

  • 1.32, Аноним (-), 17:36, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошая новость!!! Пора обновиться!!!
     
  • 1.53, Аноним (53), 23:04, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем эти навороты в системе, предназначенной для тех, кто не осилил настройку родного FreeBSD? Типа админить ОС не умеют, так давайте им дадим возможность всяких ACL нащелкать мышкой прямо из AD.
    Поставят, а потом полный форум удивлений "как заставить bhyve passtru оборудования сделать?" - Оторви жопу, открой нормальный хелп и прочти.
    Каждый день радуюсь, что для своего NAS сразу поднял номарльную фря, а не эту дуанито-хромосомо, где даже синтаксис системных переменных через гланды работает.
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 03:39, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ну вообще-то нормальным людям NAS нужен, чтобы файлы хранить, а не с системой тpaxaться.
     
     
  • 3.66, нормальные люди (?), 07:29, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    для "файлы хранить" мы покупаем synology в ближайшем ларьке.

    Трахаться тебе придется прежде всего со сборкой _физического_ nas из дерьма, палок и ассортимента того же ларька - его не получится скачать бесплатно и без sms там же где исошник freenas.

    Там вон выше рассказывают сказки о лохах, "сэкономивших" мильярд на васянах-установщиках фринаса для порностудии вместо коммерческого решения, у которого есть концы и которое не исчезнет внезапно в воздухе, когда что-то через пару месяцев пойдет не так. Как ты думаешь, сколько вообще стоили их 600T raw storage? А если по честному - с питанием с двух шин, упсами для всего этого, нормальным охлаждением включая охладждение помещения (600T греются - дай Б-же!) - и ведь все это не вечно, оно будет гореть и глючить, и его надо своевременно диагностировать и менять.

     
     
  • 4.67, Аноним (67), 11:46, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Господин выше о таких высоких материях не рассуждает: сэкономить здесь и сейчас - горизонт планирования неделя-две.
     
  • 4.70, Аноним (70), 17:40, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    600ТБ - не, не приходилось. А вот 1.5ПБ - таки да. Сейчас это хреналище даже расширили в пару раз.
     
     
  • 5.72, нормальные люди (?), 19:43, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 600ТБ - не, не приходилось. А вот 1.5ПБ - таки да. Сейчас
    > это хреналище даже расширили в пару раз.

    под freenas? Да вы, я смотрю, где-то достали очень много ненужных данных.

     
     
  • 6.75, Аноним (70), 19:37, 31/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не под фринас, а под Openstack-Swift. С тройной избыточностью(всего на кластере было 4.5ПБ инфы, сейчас конечно же - больше).

    > ненужных данных.

    В отличии от вашего коммента, данные нужные.

    > очень много

    Нет, бывает и больше, но не у меня. Поверьте, это - совсем не много, поэтому мы даже люстрой не заморачивались. Свифта тут с головой.

    > вы, я смотрю, где-то достали

    Не я, а девочки, показывающие некоторые трюки на камеру, за которые компании платят бобло. При всём своём желании нагенерить 1.5ПБ данных я один не смог бы.

     
     
  • 7.80, нах. (?), 11:09, 03/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, не под фринас,

    ну так тема-то про фринас. Я аж удивился, как такое вообще возможно не writeonly.

    > а под Openstack-Swift.

    и не ссыкотно?
    Нет, я конечно понимаю, что особо и выбирать было не из чего...

    > Нет, бывает и больше, но не у меня. Поверьте, это - совсем
    > не много, поэтому мы даже люстрой не заморачивались. Свифта тут с

    люстра, если что, вообще исходно не про избыточность, она про то как что-то раскопать в огромной помойке за время до тепловой смерти вселенной.

    > Не я, а девочки, показывающие некоторые трюки на камеру, за которые компании

    полтора петабайта порнухи? Однако... (а зачем ей object store? Или один хрен выбирать не из чего?)

     
     
  • 8.83, Аноним (-), 00:49, 04/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я понимаю что ты в каждой ж пе затычка, но есть же предел ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.84, Аноним (84), 07:35, 04/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тут петабайтами меряются, даже не ловко спрашивать, он годиться для дома, для семьи? Или есть что более подходящее под мои требования: 2 диска по терабайту в RAID1, хочется syncthing и какой нибудь торрент клиент с веб интерфейсом.
     
     
  • 2.85, пох. (?), 13:08, 04/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тут петабайтами меряются,

    не обращай внимания - те петабайты не выиграны, а проиграны, и не в спортлото, а в преферанс, да и вообще не факт что существуют не в воображении (или хотя бы прочитаются с диска если вдруг кому придет такая блажь)

    > даже не ловко спрашивать, он годиться для дома, для семьи?

    Кому, конечно, и две собаки семья, но для дома он оверкилл, для задачки типа описанной - тем более. Правда, ты не уточнил, во что те диски пихать собираешься и есть ли вообще - а то сами-то они не запустятся, им еще компьютер нужен.

    Я бы вообще, не мудрствуя лукаво, поставил винду, с софтовым raid1, и взгромоздил на нее syncthing (да, есть) и "плахой, плахой, траянский и майнит!" mTorrent, который не имеет, внезапно, проблем, десятки лет ниасиляемых "хорошими".

    Веб-морда к нему, правда, была кривая и недописанная, хотя я давненько не проверял что с ней стало.

    Диски с такой системы раздавать, естественно, штатными средствами, и монтировать в линуксах как cifs.

    Если религия уж совсем не позволяет, то freebsd 11.какаятампоследняя, next-next-next - для того чтобы один-единственный раз в жизни создать аж целый mirror, веб-интерфейс необязателен.
    Но время все равно будет потрачено напрасно.

     
     
  • 3.86, Аноним (86), 18:11, 04/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В минимальных требованиях этого FreeNAS - 8 гиг рам, это прямо оверкилл какой-то для домашнего использования.
     
     
  • 4.88, пох. (?), 22:48, 04/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В минимальных требованиях этого FreeNAS - 8 гиг рам, это прямо оверкилл какой-то для домашнего
    > использования.

    "для кого-то и это хороший дом, для кого-то - нет".

    Если бы я доделывал себе домашнюю хранилку в том виде, в котором изначально ее затеял - там бы было нифига не 8, правда, и не freenas, поскольку мне не нужен его веб-интерфейс, а возможность пооткатывать результаты деятельности kib@, avg@ и, внезапно, выяснилось что и пацанчики из delphix нифига не ангелы, а их комиты неглядя штампует mav@ - гораздо проще достижима в чистой freebsd.

    (впрочем,и сасамбу я предпочту поковырять самостоятельно, поскольку есть мнение что не все ее версии одинаково полезны)

    А многие вполне счастливы той сигейтовской херней - у нее, кажется, памяти аж 512 мегабайт. Ей хватает.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру