| |
| |
| |
| 4.31, Аноним (31), 11:27, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как редактор для набора кода примерно сравнимо со встроенным редактором Arduino IDE, котрый не блещет возможностями.
| | |
|
|
| 2.28, jOKer (ok), 08:31, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Разнообразие - всегда хорошо. Так что пусть живет. Он, похоже, и создан-то не без оглядки на neovim, а теперь и команде neovim будет о чем подумать на досуге. В общем, все Ок.
| | |
| |
| 3.52, имя (ok), 11:04, 08/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вы на чужие машины 9p-серверы тащите только для того, чтобы завязанным на манипулятор типа «мышь» редактором можно было конфиг поправить?
| | |
|
| 2.63, Аноним (63), 17:39, 09/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем нужен neovim, если главную фичу с асинхронностью запилили в основной ветке?
| | |
| |
| 3.68, Аноним (68), 19:14, 13/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы не возник Neovim, то этой фичи в основной ветке могло бы не быть ещё очень долго, или не было бы вообще.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 00:00, 07/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Хорошая новость...правда вимскрипт - самый худший из всех скриптовых языков. Хуже только луа.
| | |
| |
| |
| 3.32, Аноним (31), 11:31, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам Lua не ползовался. Некоторое время назад на этом ресурсе пели похвалы Lua, что так изменило отношение?
| | |
| 3.33, Аноним (2), 11:35, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Lisp, js(встраиваемый), actionscript, или "c с классами" без возможности работать с уазателями.
| | |
|
| |
| 3.25, qetuo (?), 06:23, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучший из всех vim-like редакторов. Multiple cursors, multiple selections, structural regex, внятный язык для плагинов, sam'овский синтаксис комманд.
| | |
| |
| 4.38, macfaq (?), 16:42, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А плагинов под него понаписывали?
Не то, чтобы сильно нужно было, больше из интереса.
| | |
| |
| 5.41, qetuo (?), 19:23, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть пачка стандартных, есть несколько кастомных. Не взлетело, параллельно neovim набирал обороты. А жаль. После Sam'а команды и работа с регулярками Vi(m)'а ощущаются жутко неэргономичными.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.45, Илья (??), 23:38, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну разницы-то принципиальной нет, только пусть этим пользуются другие
| | |
| |
| 6.55, Урри (?), 12:15, 08/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разница как раз таки принципиальная.
Если вы пишете математику и пытаетесь думать как математик, вам нужны массивы начинающиеся с 1. Ибо в математике нету нулевой колонки матрицы, ибо это бред и нонсенс. Есть первая.
Ну а если вы просто кодер и вам надо побыстрее закодить то, что придумал за вас математик - тут, возможно, с 0 будет действительно удобнее.
| | |
| |
| 7.61, Илья (??), 23:44, 08/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не видел ни одного математика, которого бы беспокоило то, с какого числа начинается список.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.54, Урри (?), 12:12, 08/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Десятое правило Гринспена:
Любая достаточно сложная программа на Си или Фортране содержит заново написанную, неспецифицированную, глючную и медленную реализацию половины языка Common Lisp.
| | |
|
| |
| 2.8, rshadow (ok), 00:27, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Жабисты скорее всего будут писать плагины для себя же. Так то все будет норм.
| | |
|
| 1.4, An0n (?), 00:06, 07/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну раз Брэм возглавляет, то вполне реально, что получится толк, а не гироскутер.
| | |
| 1.5, n1rdeks (ok), 00:09, 07/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Давно пора было развивать дополнения. Как редактор - состоялся, но большинство пишет код с большим количеством плагинов.
Плюс выбор языков даст "новую кровь".
Удачи проекту.
| | |
| 1.9, твой лучший друг (?), 00:34, 07/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
как питон прицепили, как щас помню, так и сразу автодополнение стало с выпадающим розовым списком и сразу всё начало тормозить. Был у меня тогда атлон 1500хп, одноядерный, машинку заапгрейдили до чего-то там на селероне, но осадочек остался. до сих пор вырубаю этот розовый списочек. Но дело в питоне. тут уже реально речь не о алгоритмике, именно о механизме встраивания дополнений - питон избыточен для решаемых задач по синтаксису.
| | |
| |
| 2.20, CrazyAlex (?), 04:14, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то расширения могут быть самой разной степени навороченности, и говорить, что нечто "избыточно по синтаксису" я бы не стал. Может там честный парсер языка или поиск на stackoverflow с фильтрацией или генерация тегов по анализу текста документа... да мало ли под что можно заточить хороший конструктор.
| | |
|
| |
| 2.18, Аноним (19), 03:48, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Perl во-первых, мёртв, во-вторых - не смотря на якобы "созданность для текста", ни разу не является сколь либо для этого пригодным.
| | |
| |
| 3.22, CrazyAlex (?), 04:19, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Очень даже пригоден, и не особо мёртв - багфиксы выходят, cpan более-менее.
Вот что-то большое я на нём писать не стпл бы, и то скорее потому что для "большого" лучше брать нечто с нормальной статической типизацией.
Имхо, надо бы чтобы любой скриптовый движок более-менее легко прикручивался, а не закладываться на "один правильный".
| | |
| 3.67, Аноним (63), 17:19, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>не смотря на якобы "созданность для текста", ни разу не является сколь либо для этого пригодным
Какой же язык, по-вашему, более пригоден для этой задачи?
| | |
|
|
| 1.12, крокодил мимо.. (?), 01:19, 07/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Vim9.. Plan9.. ммм.. таки "да"©™, не все полимеры ещё профуканы.. ждём релиза и всех благ проекту, что характерно..
| | |
| 1.13, siu77 (ok), 01:25, 07/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 - Почему мы прячемся от полиции?
- Потому что мы используем vim, а они - vim9.
jpg
| | |
| 1.14, Ordu (ok), 01:32, 07/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А во что они компилируют? В native-код? Или в vim есть виртуальная машина со своим байткодом?
| | |
| |
| |
| 3.34, Ordu (ok), 11:41, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Разве скриптовые языки нужно компилировать?
Честно говоря, я потерял последнее время идею, стоящую за классификацией языков на скриптовые и нескриптовые. Когда-то мне эта классификация казалась очевидной и напрашивающейся, но сейчас я не понимаю её. Компилировать нужно всё. Возможно было бы сделать исключение для коротеньких скриптов, которые однократно выполняются, потому как там компиляция+выполнение будет медленнее чем интерпретация, но в этих случаях скорость явно не важна, и ради минорного ускорения в случае где оно не нужно никому ещё и интерпретатор поддерживать -- это бездарная трата человекочасов.
Но тут без разницы нужно компилировать или не нужно: в новости написано, что они вызовы функций компилируют в набор инструкций, возникает вопрос в какой набор инструкций они компилируют? В байткод какой-то? Мне было бы любопытно узнать, но, почитав readme на github'е, я не нашёл ответа.
| | |
| |
| 4.37, llolik (ok), 14:42, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В код углубляться не хочется, но думаю, что в набор инструкций для ДКА, который выполняет команды Vim. Представляется, это быстрей чем лишний раз запускать долгий и тяжёлый парсинг всего скрипта.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 01:41, 07/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Брам Моленар в отличии от некоторых анонов не пердит с дивана, а взял и начал.
это сообщение содержит призыв анонов реализовывать свои идеи.
| | |
| |
| 2.29, siu77 (ok), 09:00, 07/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>этот пердёж с дивана содержит призыв анонов реализовывать свои идеи.
поправил
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 12:34, 07/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>В Vim9 также развиваются средства для написания плагинов не только на встроенном языке сценариев, но и на различных языках программирования, включая Python, Go и Java.
Наоборот, дропается встроенная поддержка всех языков кроме VimScript, а кому надо - могут писать внешние тулзы хоть на Java, хоть на Go.
| | |
| 1.36, user90 (?), 14:35, 07/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Никогда не юзал. И не тянет, ибо сабж абсолютно непонятен, когда есть Он! ;)
| | |
|
