The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox будет прекращена поддержка прямой предустановки дополнений

01.11.2019 08:21

Разработчики Firefox приняли решение прекратить поддержку дополнений, устанавливаемых обходным путём через прямое копирование файлов в каталог с дополнениями (/usr/lib/mozilla/extensions/, /usr/share/mozilla/extensions/ или ~/.mozilla/extensions/), обрабатываемый всеми экземплярами Firefox в системе (без привязки к пользователю). Подобный метод обычно применяется для предустановки дополнений в дистрибутивах, подстановки дополнений в момент установки в систему какого-то приложения или для обособленной поставки дополнения со своим инсталлятором.

В Firefox 73, намеченном на 11 февраля, подобные дополнения продолжат работать, но будут перенесены из общего для всех экземпляров браузера каталога в индивидуальные профили пользователей, т.е. будут преобразованы в формат, применяемый при установке через менеджер дополнений. Начиная с выпуска Firefox 74, который ожидается 10 марта, поддержка не привязанных к пользовательским профилям дополнений будет прекращена.

Разработчикам дополнений, устанавливаемых без привязки к профилю, рекомендуется перейти на распространение своих продуктов через собственные сайты или штатный каталог дополнений addons.mozilla.org. Для установки отдельно загруженных дополнений вручную можно использовать опцию загрузки дополнения из файла, доступную в менеджере дополнений.

Причиной представленных изменений является возникновение проблем с подобными дополнениями у пользователей - подобные дополнения часто навязываются и активируются без явного согласия пользователя. При этом, так как дополнение не привязано к профилю пользователя, пользователь не может их удалить через штатный менеджер дополнений. Прямое копирование дополнений также часто используется для подстановки вредоносных дополнений в Firefox.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/addon...)
  2. OpenNews: В мобильном браузере Firefox Preview появится поддержка дополнений
  3. OpenNews: Релиз Firefox 70
  4. OpenNews: Код Firefox полностью избавлен от XBL
  5. OpenNews: Mozilla прекратит поддержку бинарных компонентов в дополнениях к Firefox
  6. OpenNews: В каталоге дополнений к Firefox вводится запрет на запутывание кода
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (215) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, no (??), 08:25, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –18 +/
    Ого,первая реально хорошая новость от огнелиса за очень долгое время.
     
     
  • 2.27, Константавр (ok), 09:38, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чего в ней хорошего? Из-за винды и её раздолбайства ухудшается браузер, закручиваются гайки вместо свобод пользователей. Всех пользователей, а не только винды. Это определённо плохо.
     
     
  • 3.81, zzz (??), 12:24, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    И давно предустановленные непонятно кем дополнения стали свободой пользователя.
     
     
  • 4.103, Аноним (103), 14:13, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Если пользователь не контролирует содержимое системных каталогов своей ОС, то какие у него вообще могут быть свободы?
     
     
  • 5.124, grayich (ok), 15:59, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    давно ~/.mozilla/extensions/ стало системным?
     
     
  • 6.213, Аноним (213), 12:03, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А давно /usr/lib/mozilla/extensions/, /usr/share/mozilla/extensions/ и ...обрабатываемый всеми экземплярами Firefox в системе (без привязки к пользователю)... стали пользовательскими?
     
  • 6.244, Константавр (ok), 21:51, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот интересно, я хоть один прецедент на линуксе был?
     
  • 3.96, Аноним (96), 13:11, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всякое гамно не будет автоматически устанавливаться в браузер - особенно Kaspersky Protection.

    Sideloading всегда будет доступен в alpha релизах.

    // b.

     
     
  • 4.121, evkogan (?), 15:22, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что мешает не включать это при установке Касперского?
    Проблема выглядит странно, у части пользователей в систему может ставиться всякая х..нь, но спасать от нее будем только браузер, так ведь все равно не спасем.
    Зато остальных пользователей, которые прежде чем что-то ставить думают и не жмут далее-далее не глядя, мы прижмем.
     
     
  • 5.127, Аноним (127), 16:57, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Kasperksy бог с ним.

    А вот когда у пользователя 100500 malware расширений - это не комильфо.

    // b.

     
  • 5.133, Аноним (133), 17:31, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Касперу пофиг. Включай, не включай, все равно лезет в браузер!
    Можно только отключить, но не удалить.
     
     
  • 6.155, Аноним (155), 19:21, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Можно только отключить, но не удалить.

    Установка и удаление программ

     
     
  • 7.191, Аноним (191), 23:21, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не поняли - ему Касперский запретил.
     
  • 3.163, Суп из потрошков (?), 19:58, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>прекратить поддержку дополнений, устанавливаемых обходным путём через прямое копирование файлов в каталог с дополнениями (/usr/lib/mozilla/extensions/, /usr/share/mozilla/extensions/ или ~/.mozilla/extensions/), обрабатываемый всеми экземплярами Firefox в системе (без привязки к пользователю)
    >Из-за винды и её раздолбайства ухудшается браузер, закручиваются гайки вместо свобод пользователей.

    Ась? Чегось?

     
  • 3.201, IRASoldier_registered (ok), 02:53, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >закручиваются гайки вместо свобод пользователей

    [quote]
    Для установки отдельно загруженных дополнений вручную можно использовать опцию загрузки дополнения из файла, доступную в менеджере дополнений.
    [/quote]

    Какая тебе ещё нужна свобода?

     
  • 2.37, Аноним (37), 09:54, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +30 +/
    Хорошая новость!
    Из-за того, что в ресторане можно ткнуть вилкой в человека, вилки повсеместно запрещаются и заменяются на ложки, а ложки выдаются под роспись при предъявлении паспорта.
     
     
  • 3.45, Илья (??), 10:34, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Ура! Парад бестолковых сравнений!

    Вот мой вариант: файерфокс это как тарелка с пельменями, а дополнения как сметана.

    Можно заправить сметаной, можно горчицей, но про лавровый лист забывать нельзя

     
     
  • 4.66, Аноним (66), 11:28, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Аноним всё правильно сказал, а у тебя действительно бестолковое сравнение. Я, например, люблю пельмени без всяких соусов, но только если пельмени лепил и варил сам. Магазинские пельмени я вообще не ем, надеюсь ты понял, на что я намекаю.
     
     
  • 5.85, zzz (??), 12:38, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну если у тебя есть время на фигурную лепку, то какие вопросы. Однако большинство выбирает магазинные. И вот они приходят в Шестерочку за "Медвежьим ушком" - а там говорят, так, мол, и так - мы решили добавить перца и чабреца. Заходишь в Магнит - а там те же пельмени, только уже с куркумой и кардамоном.

    И ты такой спрашиваешь - вы чего, мол, ошалели. Дайте мне мои пельмени без чабреца и куркумы, не заказывал я их. А тебе и говорят: тут тебе никто ничего не должен, пшел вон отседова. А на форумах магазины еще и поддерживают, мол, иш чего производители удумали - запрещают магазинам добавлять свои специи, а как же свобода!?

     
     
  • 6.218, Michael Shigorin (ok), 14:49, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати, в Москве могу поделиться контактом насчёт домашних пельменей на заказ (так сложилось, что в тех местах Тверской области как-то бывали с друзьями, а потом ещё и продукты оттуда уже здесь нашли).  Умеют и мелкие, и покрупней.  Молочка ещё у них знатная.

    PS немножко антиофтопика: если бы в мозилле оставались мозги, то в своих бы сборках (особенно под винду) оторвали бы, а в исходниках оставили бы ручкой времени сборки.  Но эти недискриминирующие давно потеряли берега в своём единоличии и реальной дискриминации.

     
  • 5.93, freehck (ok), 13:00, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Неужели перед нами счастливый пользователь uzbl? :)
     
  • 5.236, Михрютка (ok), 19:41, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Аноним всё правильно сказал, а у тебя действительно бестолковое сравнение. Я, например,
    > люблю пельмени без всяких соусов, но только если пельмени лепил и
    > варил сам. Магазинские пельмени я вообще не ем, надеюсь ты понял,
    > на что я намекаю.

    ловите гентушника!

     
  • 5.247, Celcion (ok), 23:07, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > надеюсь ты понял, на что я намекаю.

    Видимо, на то, что тебе надо было идти в повара, а не айтишники.

     
  • 4.82, Аноним (82), 12:27, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот мой вариант: файерфокс это как тарелка с пельменями, а дополнения как сметана.

    Так вот: теперь запретили мокать пельмени в сметану, а можно только поливать сметаной сверху но только у барной стойки.

     
     
  • 5.204, X86 (ok), 08:07, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь другому блюду запретили наливать сметану в ваши пельмени без вашего спроса.
     
     
  • 6.219, Michael Shigorin (ok), 14:50, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне тоже запретили.  Если что, предустановка расширений для киосков на firefox была безальтернативной(tm).
     
     
  • 7.257, X86 (ok), 05:43, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне тоже запретили.  Если что, предустановка расширений для киосков на firefox
    > была безальтернативной(tm).

    Так установка через настройки самого Firefox же останется, или я что-то не понимаю?

     
  • 6.237, Аноним (-), 19:52, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И со спросом тоже запретили наливать.
     
  • 4.92, OldMonster (ok), 12:55, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Гад!
    Пошёл варить пельмени...
     
  • 4.125, Аноним (125), 16:26, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот так и пришли к старой избитой поговорке: "фича приходит и уходит, а кушать хочется всегда".
     
  • 3.217, ммнюмнюмус (?), 13:48, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что можно сделать осколком стакана или тарелки... да и целой тарелкой тоже
    В итоге - только одноразовая пластиковая посуда.
    Соль / перец с выдачи убрать, температура пищи не должна превышать 40 градусов.
     
     
  • 4.229, Михрютка (ok), 17:25, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Соль / перец с выдачи убрать, температура пищи не должна превышать 40
    > градусов.

    А ещё пельменем подавиться можно. Поэтому перед сервировкой перемалывать в фарш и разводить бульончиком (только чутка, чтоб не захлебнуться). Вместо вилки выдавать бумажную трубочку.

     
     
  • 5.254, Аноним (254), 01:17, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме того, вы обязаны не притеснять своей едой других посетителей. Поэтому в меню теперь не стейки, а протеиновая жижа.
    Другим посетителям, кстати, выдаются стейки. Хотите сказать, это _вас_ притесняет? Да как вы посмели!
     
     
  • 6.268, ммнюмнюмус (?), 21:29, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Необходимо ввести медицинскую специальность - кормление. Обязательно проинформировать население об опасности самокормления. Каждый поци/титель должен всать на учёт в пункт кормления по месту регистрации.
     
     
  • 7.269, ммнюмнюмус (?), 21:33, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Также ввести обязательное страхование от давки собственными слюнями.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (34)

  • 1.2, анонимчик (?), 08:32, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а если я хочу свое кошерное дополнение но не хочу выкладывать на addons.moz?
     
     
  • 2.4, DmA (??), 08:36, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    пусть его сам пользователь скачает и установит, но теперь не будет когда куча установленных до установки Фарефокс приложения насуёт туда тысячи аддонов ненужных, обязательно нужно лезть и вычищать всю фигню
     
     
  • 3.53, Аноним (53), 10:44, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А такого и не было никогда у нормальных пользователей. У тех, кто качал ФФ под винду с помоек - могло быть, но почему из-за идиотов должны страдать нормальные люди?
     
     
  • 4.67, Аноним (66), 11:29, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У самого фокса куча дополнений. WebCompat, e15, 1000 их. И все одинаково не нужны.
     
  • 4.130, Ordu (ok), 17:21, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У тех, кто качал ФФ под винду с помоек

    Или у тех, кто ставил вендософт, который втыкал в фф "неудаляемые" аддоны. Я сам не сталкивался, слышал что McAfee этим грешит.

     
  • 2.6, iPony129412 (?), 08:38, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То тебе надо идти на ветку Developer и пользоваться ей
     
     
  • 3.21, DmA (??), 09:31, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я люблю на ESR сидеть :) пока в основной ветке введут никому ненужные новшевства, потом отменят их, а в еср стабильно
     
  • 2.195, Аноним (195), 01:24, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не выкладывай. Просто подписывай без релиза на AMO.
    > If you self-distribute your extension via sideloading, please update your install flows and direct your users to download your extension through a web property that you own, or through addons.mozilla.org (AMO). Please note that all extensions must meet the requirements outlined in our Add-on Policies and Developer Agreement.  If you choose to continue self-distributing your extension, make sure that new versions use an update URL to keep users up-to-date. Instructions for distributing an extension can be found in our Extension Workshop document repository.

    Или не подписывай даже, в лисе из линуксовых реп можно отключить требование подписи в about:config, а в других осях это доступно в EME-free сборках, ESR и DevEd.

     

  • 1.3, DmA (??), 08:34, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    яндексу кранты, с их залезанием в настройки других браузеров.  Любая программа от Яндекса или майл.ру все браузеры обычно поганят и менятютнастройки, надо  обязательно очищать. Хорошо хоть амиго прекратили напвязывать и закрыли разработку, у яндекса бы ещё накрылся их вирусный браузер
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 08:36, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    девочкам и бабушкам очень нравится яндекс браузер
     
     
  • 3.7, DmA (??), 08:44, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не против, пусть ставят кому нравится, только пусть этот га... не лезет в настройки других браузеров и системы!
     
  • 3.57, Аноним (57), 10:55, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ненадолго
     
  • 2.64, IdeaFix (ok), 11:04, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Амиго живее всех живых. Погугли про атом :)
     
  • 2.173, Аноним (173), 21:22, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лолчто? Ты там из двухтысячных пишешь? Давно уже так не делают.
     

  • 1.8, SOska (?), 08:47, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    15 лет юзаю лиса и не разу с этим не было проблем а вот щас начались ага... кто то закручивает больы, ну чтож не долго осталось и все будем сидеть на шуглоподелии эээх
     
     
  • 2.16, Аноним (16), 09:16, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Так 15 лет и закручивают.
    Лет~10 назад уже были статьи как много всего файрфокс без чиха отправляет непонятно куда.
    Потом их странные системные дополнения.
    Про то что работает файрфокс явно не на ради пользователя говорили ещё раньше. А уж про проблемы с бещопасностью говорили почти всегда.
     
     
  • 3.171, Аноним (171), 21:12, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, но лиса - действительно единственный самостоятельный браузер, который достаточно аккуратно подходит к вопросу расширяемости через дополнения, приспосабливается под любые нужды (Thunderbird например), да ещё и правда безопасен (и это ещё без дополнений). И это всё по кнопке "скачать". Ныть смысла нету, оно работает и модифицируется как захочется, если вдруг правда припрёт.

    А то, что они закрыли возможность впихивать дополнения в папку и активировать их для всех пользователей, это не означает, что дополнения будут скачиваться только с магазина расширений. Всё ещё можно скачать файл дополнения и установить его, да и тем более нигде более эти дополнения не совместимы кроме семейства Firefox, так цепляться за возможность пихать их как файлики - бред шизофреника.

     
     
  • 4.197, CrazyAlex (?), 01:56, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Был таким, вы хотели сказать. До всех игрищ в подписи и прочие огораживания, с живым XUL, на котором действительно можно было сделать что угодно.
     
  • 4.209, Михрютка (ok), 10:14, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А то, что они закрыли возможность впихивать дополнения в папку и активировать
    > их для всех пользователей, это не означает, что дополнения будут скачиваться
    > только с магазина расширений. Всё ещё можно скачать файл дополнения и
    > установить его, да и тем более нигде более эти дополнения не
    > совместимы кроме семейства Firefox, так цепляться за возможность пихать их как
    > файлики - бред шизофреника.

    вы невнимательно читали новость?

    Sideloading will stop being supported in Firefox version 74, which will be released on March 10, 2020.

    If you self-distribute your extension via sideloading, please update your install flows and direct your users to download your extension through a web property that you own, or through addons.mozilla.org


     
     
  • 5.274, Crimento (?), 13:40, 07/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Sideloading is a method of installing an extension in Firefox by adding an extension file to a special location using an executable application installer. This installs the extension in all Firefox instances on a computer."
    Сурс: https://blog.mozilla.org/addons/2019/10/31/firefox-to-discontinue-sideloaded-e

    Не снять галочку с "Установить Яндекс.Бар" - sideloading.
    Скачать uBlock origin с гитхаба и запустить .xpi - не sideloading.

     
  • 4.250, SOska (?), 23:27, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дададада вы все так говорите. Вот тут чуть подрежжем, там обкорнаем а итог куяк и нет у тебя нифига
     

  • 1.9, Аноним (9), 08:50, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Очень жаль, теперь в энтерпрайзе придётся отказаться от firefox
     
     
  • 2.47, Аноним Анонимович Анонимов (?), 10:34, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего вдруг? Никто не запрещает в кровавом настроить 1 профиль на своей машине как того требует инструкция и после каждой новой инсталляции на хостах юзеров скармливать этот профиль.
     
     
  • 3.79, Михрютка (ok), 12:24, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> после каждой новой инсталляции на хостах юзеров скармливать этот профиль.

     
    Каждому отдельному юзеру. Спасибо, очень полезная штука. Очень облегчает жизнь одмину.

     
     
  • 4.87, zzz (??), 12:40, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Энтерпрайз без GPO такой энтерпрайз.
     
     
  • 5.100, Михрютка (ok), 13:36, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Энтерпрайз без GPO такой энтерпрайз.

    ваша любовь к гамакам и лыжам мне и так известна. я раздосадован, подите прочь.

     
  • 4.131, Ordu (ok), 17:22, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А твой админ не пользуется никакими средствами автоматизации, для настройки вновь созданных аккаунтов? Может он и не админ вовсе, а только прикидывается?
     
     
  • 5.208, Михрютка (ok), 10:03, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мой админ считает, что не следует исправлять очевидно плохие административные ре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.210, Ordu (ok), 10:42, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А твой админ не пользуется никакими средствами автоматизации, для настройки вновь созданных
    >> аккаунтов? Может он и не админ вовсе, а только прикидывается?
    > мой админ считает, что не следует исправлять очевидно плохие административные решения техническими
    > костылями.

    ыы. Конечно. Очень удобная позиция. Непонятно, почему его не уволили ещё.

     
     
  • 7.211, Михрютка (ok), 10:47, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>> А твой админ не пользуется никакими средствами автоматизации, для настройки вновь созданных
    >>> аккаунтов? Может он и не админ вовсе, а только прикидывается?
    >> мой админ считает, что не следует исправлять очевидно плохие административные решения техническими
    >> костылями.
    > ыы. Конечно. Очень удобная позиция. Непонятно, почему его не уволили ещё.

    потому что в его служебные обязанности не входит костылить косяки файрфокса?

     
     
  • 8.223, Ordu (ok), 16:12, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Входит, естественно, задача админа брать разные софтины и собирать из них единое... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.226, Михрютка (ok), 16:48, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    совершенно верно, вы и сами все прекрасно понимаете так вот, именно с учетом о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.232, Ordu (ok), 18:09, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и Что тебе мешает так сделать Почему ты не сделал этого до сих пор ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.234, Михрютка (ok), 18:43, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне кажется, или вы чем-то взволнованы сформулируйте вопрос внятно, без трех во... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.238, Ordu (ok), 19:54, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я всегда испытываю радостное волнение, когда начинаются разговоры это не входит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.241, Михрютка (ok), 20:33, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аа ну хорошо, испытывайте главное, шоб вы вручную не курили ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.214, Аноним (213), 12:08, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё про логон-скрпт вспомни. А на терминальном сервере конечно каждому надо в профиль засунуть одно и то же расширение при первом логине. А при обновлении вместо одно места надо скриптовать нелоху пышь-пышь скрипт для пробега по каталогам и обновления.
    Вы там все кукухой поехали иил только ты один?
     
     
  • 6.224, Ordu (ok), 16:13, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё про логон-скрпт вспомни. А на терминальном сервере конечно каждому надо в
    > профиль засунуть одно и то же расширение при первом логине. А
    > при обновлении вместо одно места надо скриптовать нелоху пышь-пышь скрипт для
    > пробега по каталогам и обновления.
    > Вы там все кукухой поехали иил только ты один?

    Естественно. А ты что ждал, что тебе денег будут платить за то, что ты видяшки на ютубчике смотришь в рабочее время?

     
     
  • 7.228, Аноним (228), 16:53, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да не, я планирую что фаерфокс пойдёт практически везде лесом у меня. Только отдельные пользователи под свою ответственность будут его использовать. А то то ты в рабочее время смотришь ютупик и потом проецируешь это на меня - мне нравится. Дай бог каждому такую работу.
     
     
  • 8.230, Ordu (ok), 17:54, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чего ты ноешь тогда здесь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.255, Аноним (255), 01:43, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я то не ною, а просто объясняю что скорее всего мне теперь придется делать ли... текст свёрнут, показать
     
  • 3.220, Michael Shigorin (ok), 14:53, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чего вдруг? Никто не запрещает в кровавом настроить 1 профиль на своей
    > машине как того требует инструкция и после каждой новой инсталляции на
    > хостах юзеров скармливать этот профиль.

    У меня другой вопрос -- что мешает как раз малвари таким заморачиваться?  Им-то есть зачем.

     
  • 2.112, Аноним (112), 14:41, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В этом и суть. Руководство мозиллы последовательно душит лису за деньги гугла. Хотите переустанавливать своё расширение на рабочие машины? Ну, теперь можете вручную обойти все десятки машин и потрахаться, или переходите на хром...
     
  • 2.164, Суп из потрошков (?), 20:03, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А от всего остального ты уже отказался, я надеюсь? Ведь всёпропало давно уже.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (22)

  • 1.10, Аноним (10), 08:51, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Мозилла никак не поймет, что существуют корпоративные пользователи, у которых право выбора не должно быть. Поставили Васе расширение предустановленное, значит так надо, а мозилловцы получается, мыслят как абсолютно свободные личности которых в чем то ущемили. Так получается?
     
     
  • 2.12, SOska (?), 08:56, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Кушай свой шиндовс и не вопи тут
     
  • 2.13, Аноним (13), 08:56, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    в лису дополнения ставятся в два клика из оффлаин, так что не плакай
     
     
  • 3.22, Аноим (?), 09:32, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Да мы в курсе, что админам локалхоста всё по плечу.
    А вот когда у тебя десятки пользователей, которые вдобавок по регионам разбросаны - начинаешь голову ломать: как лучше сделать.
     
  • 2.17, Аноним (16), 09:17, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    У пользователя всегда должен быть выбор.
     
     
  • 3.23, Аноим (?), 09:33, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    На его личном компе - да.
     
     
  • 4.36, Аноним (36), 09:53, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    У админа в организации - не только на личном.
     
     
  • 5.51, Аноним Анонимович Анонимов (?), 10:40, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Есть корпоративные правила, которые ограничивают свободу. И отчасти это сделано руками самих работников ИТ подразделений. Разрабам меньше мороки с разработкой и поддержкой корпоративных порталов, эникеям с поддержкой юзеров, настройкой браузеров.
     
  • 2.28, Аноним (28), 09:39, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > свободные личности
    > мозилла решила за пользователей

    Железная логика.

     
  • 2.39, AKTEON (?), 10:14, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ах , корпоративные пользователи ?? Ну у корпорации есть выбор переписать файрфокс. Исходники - открыты , деньги - есть , программисты -  обычно есть .  В конце концов могут приплатить мозилле за enterprise edition/
     
     
  • 3.137, Ordu (ok), 17:39, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё _гораздо_ проще, достаточно поставить аддон, после чего правами на файлы зап... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.215, Аноним (213), 12:15, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Всю эту хрень несложно автоматизировать bash/powershell-скриптами.
    > И нахрен они нужны, такие? Пускай сидят на хроме, нам-то что? Мозилле-то что с них? Пользы от них как с козла молока.

    Ещё один поехавший кукухой.
    Сам то написал дофига? расскажи, без конкретики, сколько в твоей корпорации примерно пользователей, примерный региональный охват и что ты им наавтоматизировал.
    Реально развелось убитых на бошку которые только буковки гпо-сццм-мдм-скрипты могут выговаривать. А потом плачут от своих факапов и просят не депремировать.

     
     
  • 5.225, Ordu (ok), 16:15, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я программист. Если твоя корпорация мне заплатит достаточно, я могу написать ей софтину управления инсталляциями ff. Если ей не до того, то всё это не мои проблемы, а проблемы админа.
     
     
  • 6.227, Аноним (228), 16:50, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О, как и обычно болезный слился. А как дысал то, как дысал. Моя корпорация изредка пользуются средствами таких рукопожов как ты. Но везде где я могу дотянуться такие как ты идут лесом. Пальцы раскидывать: ГПО, автоматизация, ещё парочку, ещё парочку, агил - это вы все горазды. А как до дела доходит ничего не можете. Ты вот даже не  можешь рассказать что наавтоматизировал и как. Ну и нахер ты мне и моей корпорации нужен с таким резюме - как на дверце клубного деревенского сортира.
     
     
  • 7.231, Ordu (ok), 18:08, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего ж это твоя "корпорация" нанимает рукожопов? Денег не хватает али HR отдел никакущий?
     
     
  • 8.256, Аноним (255), 01:48, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Такова жизнь Очень большая корпорация, основной профиль не ИТ А такие болезные... текст свёрнут, показать
     
  • 2.239, Аноним (-), 19:58, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если работнику требуется ставить дополнительные ограничения, чтобы он не занимался ерундой вместо работы, но из-за изменений браузера это тяжело сделать, то проблема в работнике, а не в браузере
     

  • 1.11, Аноним (13), 08:55, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "вам фаерфокс с яндексом или фаерфокс без яндекса?"
    наконец-то этого дерьма небудет
     
     
  • 2.29, Аноним (29), 09:40, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Новость немного о другом. Пользователи шинды так и продолжат получать яндекс бар с каждым инсталлятором. А прекращение поддержки общесистемных дополнений под linux - плохо. Яндекс баров там нет никаких, пользователям просто придется ставить дополнения через каталог вместо пакетного менеджера дистрибутива.
     
     
  • 3.145, КО (?), 18:22, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно подумать, что профиль пользователя так сложно найти шеллом, чтоб в него засунуть то что надо.
     

  • 1.14, Аноним (14), 08:59, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хех, дистрам с тором очень приятная новость.
     
     
  • 2.120, pda (?), 15:18, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там же Tor Browser, который собственная сборка. Им по идее это фиолетово.
     

  • 1.15, Аноним (15), 09:11, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Я правильно понимаю, что дистрибутивы линукса, в которых можно было установить дополнения пакетным менеджером, соснут?
     
     
  • 2.26, Ilya Indigo (ok), 09:37, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А нахрена вообще ставить дополнения таким путём?
    И  обновление будете ждать очень долго.
    И профиль у вас будет не полноценным (не мобильным).

    Я даже локализацию отдельно ставлю, так как пакет MozillaFirefox-translations-common распаковывающийся в более 100 Мб на 100500 локалей мне не нужен, проще отдельно русскую поставить и профиль будет полноценный (мобильный).

     
     
  • 3.35, Аноним (36), 09:51, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Попробуй другой дистр. Локализации лисы почти везде разбиты по языкам.
     
  • 3.42, user (??), 10:21, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Защита от автоматического обновления. Автор дополнения может стать нехорошим человеком, прецеденты были. Ну и баги никто не отменял.
     
     
  • 4.49, user (??), 10:36, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Защита от автоматического обновления. Автор дополнения может стать нехорошим человеком,
    > прецеденты были. Ну и баги никто не отменял.

    Или автора взломают, а до меня это не дойдёт.

     
  • 4.157, А (??), 19:22, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Достаточно отключить автоматические обновления расширений.
     
  • 3.68, Гентушник (ok), 11:43, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > А нахрена вообще ставить дополнения таким путём?

    Дополнение это программа, программы в linux обычно ставятся через пакетный менеджер этого дистрибутива. В чём принципиальное отличие?

     
     
  • 4.70, Ilya Indigo (ok), 11:50, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >> А нахрена вообще ставить дополнения таким путём?
    > Дополнение это программа, программы в linux обычно ставятся через пакетный менеджер этого
    > дистрибутива. В чём принципиальное отличие?

    1 Дополнение это не программа - это всего лишь дополнение к браузеру которые нужны конкретному пользователю.
    2 Устанавливаься они должны в профиль этого пользователя, а не в системный.
    3 Это как, например темы, значки и иконки для KDE, есть, конечно, стандартные и брендированые, они устанавливаются через пакеты, но пользовательские также находятся в каталоге дополнений KDE, загружаются и устанавливаются в профиль пользователя.

     
     
  • 5.76, Аноним (76), 12:19, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Илюшинка, не решай за всех, что кому нужно.
     
     
  • 6.90, zzz (??), 12:45, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Верещащим о нинужности этого шага - можно решать, а кто уверен в нужности - нельзя. П - последовательность.
     
     
  • 7.101, Аноним (101), 13:38, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Верещащим о нинужности этого шага - можно решать, а кто уверен в нужности - нельзя.

    Все так. Наличие этого установки напрямую дает возможность, которой ты можешь не пользоваться. Но если ты им не пользуешься, то это не означает, что им не пользуется остальные. Ты же хочешь на их мнение наплевать.

     
  • 6.113, Fatum (??), 14:44, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разработчики уже за всех порешали, что и кому нужно.
     
  • 5.166, Гентушник (ok), 20:06, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1 Там есть исполняемый (процессором или интерпретатором) код, значит это программа.

    2 Почему должны? Если root решит что плагин нужно установить всем, значит всем. Если пользователю, значит пользователю в его каталог.

    3 Никто не запрещает ставить из AMO, но "темы и значки", как вы заметили, так же можно ставить и из пакетов из репозитория. К тому же темы и значки обычно не содержат исполняемого кода (хотя допускаю что и такое может быть), соответственно к ним требования безопасности ниже чем к исполняемым файлам.

     
  • 5.200, Аноним (200), 02:31, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    DE - это не программа, это всего лишь дополнение к операционной системе, которое... текст свёрнут, показать
     
  • 3.198, CrazyAlex (?), 02:05, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Потому что мне на фиг не нужна тысяча источников софта. Я хочу иметь стандартный механизм установки, мониторинга, бекапа - для софта отдельный, для данных - отдельный. С понятными политиками попадания туда софта и некоторой уверенностью, что этот софт кто-то кроме автора смотрел и запускал. Контролируемые апдейты, которые уже упомянули - туда же. Это не только браузерных плагинов-касается, но и перловых модулей, питоновских библиотек и прочего.
     
  • 2.94, Аноним (94), 13:06, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, если Вы и/или мейнтейнеры (Вашего) дистрибутива настолько безрукие, что не могут пропатчить файрфокс "обратно" по части этих изменений, тогда да, соснёте дружно, увы.
     
     
  • 3.115, Fatum (??), 14:54, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патчить userspace ПО? В век rolling release модели, flatpak/snappy пакетов? Это для извращенцев из Debian или шестеренок из RedHat.
     
     
  • 4.146, КО (?), 18:23, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тык в флатпаках же еще проще - ставить и обновлять вместе с профилем. :)
     

  • 1.18, Аноним (16), 09:19, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что мешает тем же установщикам запустить дополнение, найти кнопку установить и эмулировать нажатие пользователя?
    В чем защита то?
     
     
  • 2.24, DmA (??), 09:35, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    думаю тут больше речь про плагины которые до установки фарефокс появляются в его папке. а так может папку со случайным именем для аддонов будут создавать и хранить к ней путь в настройках
     
     
  • 3.33, Аноним (28), 09:50, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у профиля пользователя и так случайное имя
     

  • 1.19, Sluggard (ok), 09:28, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    > Причиной представленных изменений является возникновение проблем с подобными дополнениями у пользователей - подобные дополнения часто навязываются и активируются без явного согласия пользователя. При этом, так как дополнение не привязано к профилю пользователя, пользователь не может их удалить через штатный менеджер дополнений.

    Прям как с плагином OpenH264 от Cisco, который Огнелис сам тащит в систему. Милота.

     
  • 1.20, Ilya Indigo (ok), 09:31, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Шо, опять!?
    Они же несколько лет назад это уже делали и сделали то ли запрос на явную активацию пользователем, то ли отключение их по дефолту.
    Куда это делось?
     
     
  • 2.30, Аноним (28), 09:46, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никуда не делось. Вчера установил firefox на чужой комп - и с удивлением обнаружил в нём дополнение - менеджер юзерскриптов. Тот же, что и в хроме установлен (у меня есть большие сомнения, что пользователи этого компа знают что такое менеджер юзерскриптов). Видимо пользователи этого компа наустановили всякой легальной малвари, которая всунула во все браузеры аддон, маскирующийся под менеджер юзерскриптов.  ФФ, как и полагается, предупредил о нём. Вычищать это дерьмо пока времени нет.
     

  • 1.25, Аноним (28), 09:36, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    >подобные дополнения часто навязываются и активируются без явного согласия пользователя.

    Если в системе есть malware, ставящее дополнения, то нет проблем автоматически скопировать в профиль пользователя.

    Мозилле просто не нравится, что установка дополнений идёт не через них.

    Заголовок чрезвычайно жёлтый. Выглядит как будто это запрет на установку дополнений из xpi файлов путём перетаскивания их в браузер.

     
  • 1.31, Sluggard (ok), 09:46, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ребятам из GNU, пилящим IceCat, придётся как-то выкручиваться — у них LibreJS ставится, а может и ещё что-то.
     
     
  • 2.38, DerRoteBaron (ok), 10:07, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Против TOR мозилловцы вряд ли попрут, а значит тут будет возможность делать так же в части предустановки дополнений, возможно, притянув пару патчей из TOR Browser
     
     
  • 3.50, Sluggard (ok), 10:40, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так в TB вроде интегрировали функционал дополнений внутрь браузера, не?
     
     
  • 4.270, DerRoteBaron (ok), 00:18, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так в TB вроде интегрировали функционал дополнений внутрь браузера, не?

    Недавно еще что-то в расширениях висело

     

  • 1.32, Аноним (36), 09:48, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Прямое копирование дополнений также часто используется для подстановки вредоносных дополнений в Firefox.

    Ну да, в пользовательский-то профиль скопировать никто ни в жисть не додумается.
    Странно, что они ещё не написали про ускорение работы за счёт того, что не надо будет лишние каталоги читать. Это было бы более убедииельно.

     
  • 1.40, Аноним (40), 10:16, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    WebGL когда в файрфокс обратно "завезут"? Уже с полгода в Ксубунту в VirtualBox WebGL не работает, как только 70-ю версию файрфокса "вкрячили", так сразу на WebGL тесте - "Gah. Your tab just crashed.".
    И всем вообще "фиолетово". Ну крашится половина сайтов - да и "пофиг". Что характерно - в Хромиуме WebGL прекрасно работает, в той же виртуалке. Так что проблема явно не в драйверах...
    Ну и таки да - минус еще один давний пользователь файрфокса. А Вы, ребята, пилите дальше "кнопочки" - можете их еще в овалы перерисовать. Система установки дополнений - тоже первоочередная задача. И плюс еще раз страницу конфигурирования параметров "перепилите" - красивенькие обои в подсобке это же действительно очень важно...
     
     
  • 2.46, iPony129412 (?), 10:34, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В VirtualBox всегда 3D было и есть эксперементальной фичей.
    Причём у меня обратные наблюдения обычно были - Chromium прям падал с такой плохой графикой на простых страницах. А Firefox вполне работал.
     
     
  • 3.54, Аноним (54), 10:46, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Абсолютно обратное наблюдение - файрфокс 70 0 крашит страницу на любом тесте Web... текст свёрнут, показать
     
  • 3.148, КО (?), 18:27, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В VirtualBox всегда 3D было и есть эксперементальной фичей.

    Скорее потихоньку выпиливаемое.

     
  • 2.48, iPony129412 (?), 10:35, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > WebGL... Ну крашится половина сайтов - да и пофиг

    А у тебя интересный интернет, где WebGL на половине сайтов 😮

     
     
  • 3.55, Аноним (54), 10:49, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Яндекс-карты довольно популярны у разработчиков разных интернет-магазинов. А также очень популярно (я бы сказал просто "под копирку") сделать выбор пункта доставки через отображение их на яндекс-карте для выбора.
     
     
  • 4.56, Аноним (54), 10:55, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем, как я уже написал - даже не нужно пытаться "открывать" яндекс карты для выбора. Заботливый криворукий веб-програмист уже заботливо вызвал WebGL "специально для тебя" в предвкушении что может быть ты дальше захочешь воспользоваться яндекс-картой в специальном фрейме на моей замечательной страничке. И этого вполне достаточно для файрфокса 70.0, если в нем предварительно не "вырубить" WebGL. А чтобы "вырубить" WebGL - это ж еще догадаться нужно. И я не один такой - видел "плачи" в форумах интернет-магазинов что у них не работает страница доставки. И полное недоумение от веб-мастеров данных магазинов - типа "мы все проверили, у нас все замечательно".
     
  • 4.62, iPony129412 (?), 11:01, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > виртуалка VirtualBox + браузер + яндекс карты + сайты доставки

    Ну я и написал, ты слишком натягиваешь свой весьма специфичный юзеркейс на общую ситуацию.

    Да, всем пофиг...

     
  • 2.60, Аноним (60), 10:59, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В доке виртуалбокс написано:

    > In addition, enabling 3D acceleration gives the guest direct access to a large body of additional program code in the Oracle VM VirtualBox host process which it might conceivably be able to use to crash the virtual machine.

    Поэтому нормальные люди WebGL отключают.

     
     
  • 3.61, Аноним (60), 11:00, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вернее вот (что-то у меня буфер обмена тупит):

    > Drivers for 3D hardware are generally too complex to be made properly secure and any software which is allowed to access them may be able to compromise the operating system running them.

     

  • 1.41, Аноним (41), 10:17, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > поддержка не привязанных к пользовательским профилям дополнений будет прекращена
    > не привязанных к пользовательским профилям

    Кто ещё будет говорить что это хоть чем-то лучше гугла?

     
     
  • 2.118, Fatum (??), 15:00, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это локальные профили, а не аккаунты.
     

  • 1.44, user (??), 10:33, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Столлман говорил, что автоматическое обновление - это бэкдор.
     
  • 1.52, Анонимчик (?), 10:41, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь seamonkey это не коснется потом.( В принципе и яндекс-браузер хороший, если плохо будет с дополнениями.
     
     
  • 2.59, Аноним (57), 10:59, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > яндекс-браузер хороший

    нехороший

     
     
  • 3.205, Илья (??), 08:23, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня несколько коллег вполне лестно о нем отзываются. А вы не аргументируюте свою позицию
     
     
  • 4.240, Аноним (-), 20:09, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он сделан компанией, которая слишком тестно сотрудничает с российскими властями. А значит доверия ему, как и российским властям, нет
     
     
  • 5.242, Илья (??), 20:43, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже стыдно немного за вас.
     
  • 2.119, Fatum (??), 15:02, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А шо, у них уже есть планы по пересадке на кодовую базу Quantum?
     
  • 2.129, Аноним (127), 17:00, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SeaMonkey - труп уже года 4 как.

    И поскольку разрабов кот наплакал - они стараются всё меньше и меньше отходить от основной кодовой базы, т.е. и это придёт туда рано или поздно.

    // b.

     
     
  • 3.253, Аноним (133), 23:32, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Симанка уперлась лбом в стену. Выбора нет. Мазила всех крутанула на болте, переехав на квантум.
    Что теперь делать симанке, скажите? И прочим ватерфоксам.
     

  • 1.63, Timofejj (?), 11:02, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Отличная новость!!! Есть "неадекватное" ПО которое устанавливая эти дополнения, портит всю работу браузера. Да, их можно отключить. Но то как они устанавливаются в браузер, это всё равно что живому человеку дают кушать через другие отверстия. Это правильный шаг со стороны разработчиков.
     
     
  • 2.97, X4asd (ok), 13:12, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Есть "неадекватное" ПО которое устанавливая эти дополнения

    есть неадекватные пользователи компьютера, которые зачем-то устанавливают себе неадекватное ПО.

    и вообще давай ссылку на багрепорт багтрекера ПО об этой проблеме? (или ты даже не заводил об этом инцидент?)

     

  • 1.65, x3who (?), 11:19, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Блин, а я-то искал как сделать так, чтобы все мои любимые дополнения автоматически устанавливались в каждом новом профиле фокса.
    Вот, узнал теперь - из новости о том что эту фичу выкидывают :(
     
     
  • 2.149, КО (?), 18:33, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну cron тебе в помощь.

    Да кстати, а каталога из которого они свои покеты и иже с ними всовывают это тоже коснется?

     
  • 2.199, CrazyAlex (?), 02:10, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Pale Moon ;-)
     
     
  • 3.273, Аноним (133), 12:21, 07/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шерстяной занимается копипастом. Через несколько лет форкает следующую версию мазилы. И опять по новой.
    Пока не докопипастится до ручки.
     

  • 1.69, Аноним (69), 11:48, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    лучше бы сделали запрос на активацию обнаруженых свежеустановленных локальных дополнений для каждого профиля, но проще же всё запретить... :(
     
  • 1.71, Аноним (71), 11:50, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну именно что-то такое я и ждал. Странно было бы что-нибудь подобное не учудили.
     
  • 1.72, Гентушник (ok), 11:53, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Такие новости очень разочаровывают. Такой своеобразный вендорлок получается. Хочешь ставить дополнения? Изволь ставить через addons.mozilla.org или пердолься с ручной установкой.

    А ничего что в некоторых дистрибутивах (например Debian) можно поставить дополнения через штатный пакетный менеджер? Надеюсь что опция для включения старого поведения всё же останется и мейнтейнеры дистрибутива будут её включать (при условии что распространяют дополнения через свой пакетный менеджер).

    Для винды такое поведение возможно оправдано, но зачем ЭТО на Linux?

     
     
  • 2.75, InuYasha (?), 12:15, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У всех фиктивных манагеров на Google Pay Market и Steam до сих пор слюни капают и покоя не дают. Каждый мечтает о своём маркете с цензурой и модераторами.
     
  • 2.77, Аноним (77), 12:19, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В Дебиан эту фичу недавно сломали. Причем, в обновлениях безопасности.
    Тут, вроде, есть инструкция как установить старые расширения в дивном новом виде:
    https://wiki.debian.org/onlyjob/WebExtensions%20packaging
    Но что-то не робит. Не помогает ни чистка профиля, ни явная установка через политики.

    <offtop> Впрочем, не помню случая, когда "стабильный" Дебиан можно было оставить без присмотра хотя бы на один месяц, чтобы там что-нибудь само по себе не удалилось или не сломалось. Благо на Арче всё работает как часы.

     
     
  • 3.107, Аноним (103), 14:24, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, это просто xul-расширения перестали работать на новых версиях ff?
     
  • 3.167, Гентушник (ok), 20:11, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чтобы там что-нибудь само по себе не удалилось или не сломалось.

    Вы наверное с Windows путаете или с Android. На Debian пакеты сами по себе не удаляются.

     
  • 3.168, Гентушник (ok), 20:39, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Дебиан эту фичу недавно сломали. Причем, в обновлениях безопасности.

    У вас stretch или buster? У меня на stretch нормально работают firefox-esr и webext-ublock-origin из репозитория.

    $ dpkg-query -W webext-ublock-origin firefox-esr
    firefox-esr     60.9.0esr-1~deb9u1
    webext-ublock-origin    1.16.14+dfsg-2~deb9u1

     

  • 1.83, Аноним (83), 12:35, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Беспомощно обсуждаем с апог в заде, вместо альтернативы. Где в ваших линуксах достойный браузер?
     
     
  • 2.86, Аноним (76), 12:39, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    пока сайтопейсатели делают "если browser.version < 60 то не работать", этот мир обречён на фаерфоксы и хромы.
     
     
  • 3.114, НяшМяш (ok), 14:52, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Оптимистично. Во всех фронтенд проектах, что я видел, в автопрефиксер забивают что-то типа "last 2 versions" и всё. Иногда удаётся убедить сделать "> 0.1%"
     
  • 2.280, Аноним (133), 20:33, 11/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А где достойный браузер в винде?
     

  • 1.84, Аноним (76), 12:35, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    когда уж перенесут бинарь из /usr/bin в /home/user?
     
  • 1.88, anonymous (??), 12:42, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Давно уже есть ungoogled chromium. Пора появитья и unmozilled firefox.
     
     
  • 2.91, Анна Франк (?), 12:46, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пора строить лепрозорий.
     
     
  • 3.272, Аноним (133), 12:19, 07/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все давно уже там.
     
  • 2.106, Аноним (103), 14:22, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже есть: gnu icecat (сборка без телеметрии и с дополнениями блокировки некошерных скриптов и запросов на третьесторонние домены), librefox (репак официальной сборки без лишних дополнений и с отключающими телеметрию настройками).
     
     
  • 3.111, Аноним (111), 14:34, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни первого ни второго ни третьего в моем дистрибутиве нет, и так уже оконный менеджер с варезников скачивать приходится, а тут ещё браузер предлагаете.

    >репак

    иллигал?

     
     
  • 4.126, soarin (ok), 16:43, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > репак - иллигал?

    Ну типа да. Какой-то студент сделал, нарушив лицензию Mozilla.
    Потом понял, что это куча возни по ребрендингу – весьма скучно.
    И побежал делать управлятор systemd на Delphi (я бы в шутку до такого додуматься не смог бы)

     
  • 3.116, НяшМяш (ok), 14:56, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > librefox (репак официальной сборки без лишних дополнений и с отключающими телеметрию настройками)

    https://github.com/intika/Librefox - жаль, он малость протух. Даже форкнуть успели уже - https://gitlab.com/librewolf-community

     
     
  • 4.193, Аноним (133), 00:53, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А смысл? Только зонды и телеметрия? А так голимый квантум. Если бы там глубоко ядро перебрали. И вернули кучу настроек и функций.
     
  • 3.279, Аноним (133), 20:31, 11/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все эти кастрированные браузеры очень неудобны в использовании. Что обледенелый кот, что либра...
    Чтобы удалить всю телеметрию, надо вырезать всё по самые помидоры. Вместе с автообновлением и магазином расширений. Вместе с флэшем, явой и сильверлайтом. В итоге получаем недобраузер-огрызок.
     

  • 1.89, Аноним (89), 12:42, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сначала pocket пусть удалят. Те кто ноет о зондах, вас не смущает что в браузер по умолчанию намертво вшиты дополнения которые невозможно удалить? Покет можно отключить в about:preferences, но невозможно удалить. И разумеется, отключив покет таким образом, на самом деле вы его не отключаете, а просто скрываете, информацию он собирать продолжает.
     
     
  • 2.144, мурзилла (?), 18:14, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    заметьте, мы ни словом не обмолвились о тех "дополнениях", которые мы вам подсовываем сами, без спроса и возможности выключить - это ведь кого надо дополнения, а не каких-то там мерсских майнтейнеров дистрибутивов и прочих врагов телеметрии.

    > Покет можно отключить в about:preferences, но невозможно удалить.

    удалить-то, конечно, пока возможно, но мы вам через "эксперименты" еще что-нибудь интересненькое всунем, например, аддон для подсчета негодяев, отключивших телеметрию.
    А, стоп, уже ж подсчитали... ну ничего, у наших менеджеров еще масса идей!

     
     
  • 3.150, КО (?), 18:37, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и возможности выключить

    не ну rm пока еще работает. Хук на пакетный менеджер правда написать лень. Так что по крону.

     
  • 2.196, Аноним (195), 01:38, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И разумеется, отключив покет таким образом, на самом деле вы его не отключаете, а просто скрываете, информацию он собирать продолжает.

    Пруфы будут? Покет куплен мозиллой. Зачем им собирать информацию через неиспользуемый покет внутри firefox, если ее может собирать сам firefox любой частью своего тела? И почему ты собрался защищаться от сбора инфы удалением покета и продолжением использования целого firefox?

     

  • 1.95, X4asd (ok), 13:07, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а что поминялось-то особо кстати?

    те дополнения которые в каталоге /usr/ так и дальше будут работать (как и сейчас) -- из пропатченных версий firefox, firefox которые будут поставляться в дистрибутивах ОС поумолчанию.

    речь в новости только про то что СКАЧЕННЫЙ БИНАРНИК с сайта getfirefox.com перестанет подтягивать дополнения из каталога /usr/ .. а как много людей пользуются этим бинарником? ну кроме вендузятников

     
     
  • 2.105, Аноним (111), 14:19, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много, примерно все. Тармазила запрещает распространение пропатченных версий под угрозой анальных кар и 99% дистрибутивов для этого придётся выкинуть фф и взять форк с ребрендингом.
     
     
  • 3.108, Аноним (111), 14:28, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Впрочем, форки точно такие же, вспоминаем историю с ПМ [1][2]. Для любых патчей придётся заводить свой форк. И да, я склонен к тому, что грязные бандленные либы надо удалять.

    [1] https://www.reddit.com/r/linux/comments/7w61aw/pale_moon_removed_from_openbsd_
    [2] https://www.reddit.com/r/linux/comments/7w61aw/pale_moon_removed_from_openbsd_

     
     
  • 4.109, Аноним (111), 14:29, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извините, [2] ссылка не скопировалась. Вот эта:

    [2] https://www.reddit.com/r/openbsd/comments/7w8r0u/pale_moon_removed_from_openbs

     
  • 3.271, X4asd (ok), 12:56, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Много, примерно все. Тармазила запрещает распространение пропатченных версий под угрозой
    > анальных кар и 99% дистрибутивов для этого придётся выкинуть фф и
    > взять форк с ребрендингом.

    чего-чего запрещает?

    а что по твоему вот-это-такое лежит тут с расширением .patch --
    https://git.archlinux.org/svntogit/packages.git/tree/trunk?h=packages/firefox

     

  • 1.98, Murz (ok), 13:15, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для автоматизации установки дополнений юзерам в фаяфокс - нарыл вот такой полезный скрипт http://www.bernaerts-nicolas.fr/linux/74-ubuntu/271-ubuntu-firefox-thunderbir
    Надеюсь его работу не заблочат в следующих версиях
     
  • 1.104, Аноним (104), 14:14, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что если у пользователя собирается броузер и дополнения из исходников. Мозила отрезает возможность не ставить бинарник. Поганцы.
     
     
  • 2.110, Аноним (111), 14:32, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дополнения из исходников? Хм, ну такое. Такой пользователь может пропатчить что угодно, при сборке из исходников "для себя" это не проблема.
     
     
  • 3.117, Аноним (104), 14:58, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Смысл в том, что к репам дестриба доверия больше чем к addons.mozilla.org.
     

  • 1.122, rshadow (ok), 15:25, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Резюмируя тред:
    * Виндузатники в восторге, о том что теперь им будут пихать меньше зондов
    * Линуксоиды недоумевают, как вообще кто-то может что-то установить без их ведома. Не говоря уж про ответственность самих дистрибутивов.
     
     
  • 2.128, Аноним (127), 16:58, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1

    // b.

     

  • 1.123, Аноним (123), 15:48, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Мы посадим тебя в клетку - для твоей же безопасности. Молчи, ты ничего не понимаешь!!!
     
  • 1.132, Аноним (132), 17:30, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Причиной представленных изменений является возникновение проблем с подобными дополнениями у пользователей - подобные дополнения часто навязываются и активируются без явного согласия пользователя.

    Часто? Как это подсчитали? Мне вот ни разу не попадалось.

     
     
  • 2.172, Ordu (ok), 21:19, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как это подсчитали?

    Телеметрия подсказала, я полагаю.

    > Мне вот ни разу не попадалось.

    А это никого не волнует: ты же отключил телеметрию у себя, да?

     

  • 1.142, Kuromi (ok), 17:57, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Лол, случилось страшное :) Глобальная установка дополнений в каталог браузера (всем пользователям) была еще со времен Mozilla Suite
    Собственно поначалу установка и была только глобальной, установку в профили сделали позже.
     
  • 1.143, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:10, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Т.е. вместо того, чтобы сделать по-человечески, а менно убрать все рашширения из каталога профиля, делают непонятную поипень...

    Ведь это логично, что что-то запускаемое не должно быть в профилях, а должно быть в каталогах, из которыхзапуск можно производить. Так мало того что пользователи одной машины могут дублировать расширения (юнихвей, ау!!!), так теперь это будет обязательно, ведь их нельзя объединить в общих каталогах.

     
  • 1.151, Аноним (151), 18:47, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Разработчикам дополнений, устанавливаемых
    >без привязки к профилю, рекомендуется перейти
    > на распространение своих продуктов через
    >штатный каталог дополнений addons.mozilla.org.

    Мне вот интересно, а если я переношу дополнения из профиля одного пользователя в профиль другого копированием папки, тогда как это будет работать? Если это работать не будет, а во всех случаях установка или через их addons.mozilla.org. поштучно или также, только через одиночные установки файлами, то это бред и дичь!

     
  • 1.190, Bod (??), 23:17, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Уже как то привык к новостям "В Firefox будет прекращена поддержка.. ".

    > Причиной представленных изменений является возникновение проблем с подобными дополнениями у пользователей - подобные дополнения часто навязываются и активируются без явного согласия пользователя.

    Встречал поведение одной программы, правда, по отношению к плагинам: при копировании плагинов в их штатную директорию и первом запуске программы она спрашивает на каждый новый плагин что-то вроде - "у вас появился такой-то плагин, вы согласны его использовать?". При отказе плагин не подгружается. Можно затем вручную подгрузить через соответствующий пункт меню.
    Но для подобного поведения ведь нужно думать.. о пользователе.. а не за пользователя..

     
  • 1.206, Zenitur (ok), 09:03, 02/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть, когда я устанавливаю RPM-ку с официального репо Adobe, то фаерфоксу теперь пофиг на неё.
     
  • 1.233, Аноним (233), 18:38, 02/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пацаны, а в ff можно как-нибудь ставить плагины, не через магазин мозиллы? Ну то есть даже не заливая плагин в стор. Например вы создали плагин, залили его куда-то не в мозиллу, а я взял и установил. Подтолкните на правильный путь поиска
     
     
  • 2.235, Михрютка (ok), 19:37, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пацаны, а в ff можно как-нибудь ставить плагины, не через магазин мозиллы?
    > Ну то есть даже не заливая плагин в стор. Например вы
    > создали плагин, залили его куда-то не в мозиллу, а я взял
    > и установил. Подтолкните на правильный путь поиска

    http://risovach.ru/upload/2016/01/mem/kokainum_102561718_orig_.jpg

     
  • 2.243, Аноним (243), 21:00, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Пацаны, а в ff можно как-нибудь ставить плагины, не через магазин мозиллы?

    Пацаны тебе не ответят, они семки в падике щёлкают
    А мужчинны скажут, что есть такая штука в меню ff - Ctrl+O (или для альтернативно одарённыйх: "Файл" --> "Отрыть файл"), выбираешь тот шлак, что решил установить, если версия дополнения совместима с версией ff, просто соглашаешься на установку, и оно автоматом само поставит это дополнение из файла и всё.

    Если этот механизм тоже отрубят, а оставят только через addons.mozilla.org, это будет фиаско!

     
     
  • 3.245, Аноним (233), 21:52, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверил на своём приложении, не работает. Архив просто скачивается. Это работает только с расширениями, опубликованными в сторе.
     
     
  • 4.258, Аноним (258), 11:22, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Проверил на своём приложении, не работает.
    >Архив просто скачивается. Это работает только с расширениями, опубликованными в сторе.

    Поробуй на dev-вурсии браузера (в качестве подеположения) потому что там сняты некоторыее ограничения, я хз что ты там делаешь не так, мне лениво вникать, но у меня есть дополнения не из стора, а коли я просто юзверь, а ты гомнокодишь какие-то дополнения, то это твоя обязаность знать, как ты должен гомнокодить, чтобы браузеру угодить!

     
     
  • 5.260, Аноним (260), 11:41, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если быть кратким и ясным: хватит затягивать, ФФ пошёл за копирастами - магазин, торговать, пользователь мешает.
     

  • 1.259, Аноним (260), 11:38, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У нас девопс на Опере уже. И с SSL нет современной проблемы.

    Seamonkey - https://www.seamonkey-project.org/

    Pale Moon - https://www.palemoon.org/

     
     
  • 2.261, Аноним (133), 14:25, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это что? Это к чему?
    Престарелые браузеры. Луна еще как-то шевелится. Хотя, проблемы с открытием современного контента присутствует. Симанка вообще спит годами. Подошла к квантуму и уперлась рогом в стену. Что дальше?!
     
     
  • 3.267, Аноним (267), 18:13, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это браузеры, на которых можно продолжить хоть как-то пользоваться интересными плагинами.

    В которых не зарезана функциональность.

    Перекантоваться до альтернативы Мозилле. Пусть старое, но зато не отобрали нужное. Мозилла-то контрактик формальный нарушает: зарелизил - неси ответственность, не бросай. А они отбирают и бросают.

     
     
  • 4.276, Аноним (133), 18:32, 11/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм... Интересно. Почему тогда из престарелых поделок упомянуты только эти представители?
    А где же Ватерфокс, Василиск? Тот же Фурифокс 52.9 ЕСР? Всякие Либрефоксы и прочие Айскоты? Али на них хуже кантоваться? Чем же?!
     

  • 1.275, misha_lp (ok), 09:01, 09/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Разработчики Firefox приняли решение прекратить поддержку дополнений, устанавливаемых
    > обходным путём через прямое копирование файлов в каталог с дополнениями (/usr/lib/mozilla/extensions/,
    > /usr/share/mozilla/extensions/ или ~/.mozilla/extensions/), обрабатываемый всеми
    >  экземплярами Firefox в системе (без привязки к пользователю). Подобный метод
    > обычно применяется для подстановки дополнений в момент установки в систему какого-то
    > приложения или для обособленной поставки  дополнения со своим инсталлятором...
    > Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51793

    Жаль, конечно, у меня пара расширений для скачивания видео работали только путем копирования. Думаю, найдутся все равно обходные методы.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру