The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Организации W3C и WHATWG договорились развивать общие спецификации HTML и DOM

29.05.2019 09:20

Организации W3C и WHATWG подписали соглашение о дальнейшем совместном развитии спецификаций HTML и DOM. Подписание соглашения подвело итог процессу сближения W3C и WHATWG, запущенному в декабре 2017 года после внедрения в WHATWG некоторых общих рабочих процессов и утверждения единых правил в отношении интеллектуальной собственности.

Для организации совместной работы над спецификациями в W3C создана новая рабочая группа HTML Working Group, которая будет отвечать за перевод развиваемых в WHATWG черновых спецификаций HTML и DOM в форму рекомендаций (стандартов) W3C, учитывая пожелания сообщества, включающего пользователей, производителей браузеров и web-разработчиков. Все изменения и новые возможности, связанные со спецификациями HTML и DOM, рекомендовано передавать напрямую в репозитории WHATWG.

Основные договорённости между W3C и WHATWG:

  • Организации будут работать вместе над спецификациями HTML и DOM. Разработка будет производиться в репозиториях WHATWG, в которых продолжит формироваться непрерывно развиваемая актуальная версия спецификаций, на основе которой будут ответвляться черновые срезы для отдельного рецензирования и стандартизации;
  • WHATWG будет заниматься сопровождением непрерывно развиваемых спецификаций HTML и DOM (Living Standard);
  • W3C прекратит независимую публикацию собственных предварительных спецификаций HTML и DOM, и будет использовать наработки WHATWG в качестве черновиков для подготовки и обсуждения стандартов;
  • Все процессы, связанные с передачей изменений, отправки сообщений о проблемах, написанием тестов и выработкой решений по устранению проблем W3C переносит в репозитории WHATWG и рекомендует их применение.
  • WHATWG будет выполнять работу по периодическому формированию черновых срезов спецификаций (Review Drafts). Данные черновики W3C будет использовать в качестве кандидатов для стандартизации (Candidate Recommendations, для которых будут применяться штатные процессы W3C для приведения черновиков в форму предварительного и финального стандарта. Непосредственно созданием и обсуждением черновиков организация W3C заниматься больше не будет;
  • Раздел /TR на сайте W3C (все стандарты и черновики) для документов, связанных с HTML и DOM, будет ссылаться на сайт WHATWG;
  • На случай несогласия с какими-то решениями одной из сторон вводится процесс разрешения конфликтов, подразумевающий эскалацию обсуждения до уровня WHATWG Steering Group, W3C Technical Architecture Group и директора W3C. Если компромисс не будет найден любая из сторон остаётся в праве разорвать соглашение;
  • Принятие единых правил в области авторских прав и брендов;
  • На whatwg.org вводится другое форматирование стандартов W3C;
  • В документ W3C Normative Reference Policy внесены изменения для разрешения ссылок на стабильные возможности непрерывно развиваемых спецификаций WHATWG (Living Standards).

До настоящего времени параллельно развивались разные варианты спецификаций HTML и DOM - один вариант стандартизировала организация W3C, а второй развивался в рамках непрерывного цикла разработки организацией WHATWG, изначально курировавшей создание HTML 5. Синхронизация двух вариантов требовала больших усилий и приводила к появлению неоднозначностей (стандартизация W3C занимала длительное время и подразумевала тестирование черновиков с отдельным разбором пожеланий и исправлений по ним, которые не отражались в спецификациях WHATWG, уходивших за это время вперёд). Семь лет назад даже не исключалась возможность раскола, который мог привести к развитию двух независимых стандартов HTML5.

Напомним, что организация WHATWG (The Web Hypertext Application Technology Working Group) была основана в 2004 году с целью форсирования продолжения развития языка HTML и программных интерфейсов для формирования web-приложений. Учредителями WHATWG выступили компании Apple, Mozilla и Opera, несогласные с политикой стандартизирующей организации W3C, считавшей, что будущее за спецификациями XML и XHTML, и, вопреки пожеланиям web-разработчиков, воспринимающей HTML как уходящую технологию. В отличие от практикуемого в W3C длительного процесса стандартизации, включающего предварительное тестирование черновых вариантов и проведение их публичных обсуждений, в WHATWG для развития HTML5 применили модель обновления спецификаций в непрерывном цикле, без явной фиксации версий, с поступательным внесением изменений и постоянной поддержкой в актуальном виде.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.w3.org/blog/2019/0...)
  2. OpenNews: Раскол между W3C и WHATWG может привести к развитию двух независимых стандартов HTML5
  3. OpenNews: HTML 5.2 получил статус рекомендованного стандарта
  4. OpenNews: W3C рассматривает вопрос перевода предыдущих спецификаций HTML в разряд устаревших
  5. OpenNews: Спецификации HTML5 переходят к непрерывному циклу обновлений
  6. OpenNews: Консорциум W3C утвердил стандарт HTML5
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: whatwg, w3c, html, dom, web
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (67) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 09:27, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >WHATWG

    What?

     
     
  • 2.18, В (?), 11:18, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раньше их писали WTF, но теперь подробнее расписали прямо в названии, да-с!
     

  • 1.2, Anonymoustus (ok), 09:35, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    R.I.P. W3C.


    * [текст маленьким шрифтом]

    https://whatwg.org/faq

    https://whatwg.org/sg-agreement#steering-group-member

     
     
  • 2.5, Аноним (5), 09:47, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    >whatwg.org

    Данный сайт имеет адрес 165.227.248.76, который заблокирован Роскомнадзором по решению Генпрокуратуры (27-31-2018/Ид2971-18 16.04.2018) и Таганского районного суда (2-1779/2018 13.04.2018). Зачем вы распространяете запрещенные сайты?

     
     
  • 3.7, 1 (??), 10:07, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Он просто из незакреплённой скрепами страны
     
  • 3.9, A.Stahl (ok), 10:36, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вы сначала расскажите зачем вы их запрещаете...
     
     
  • 4.10, Pofigist (?), 10:44, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Да не запрещен он - это его ISP дурит
     
     
  • 5.12, Ph0zzy (ok), 10:48, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а что? хороший банер для ISP. при любой несправности вешай этот банер и можно не работать :-)
     
  • 5.13, Аноним (5), 10:52, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Здравствуйте, я попал на Одноклассники?

    Заходишь на blocklist.rkn.gov.ru, вводишь 165.227.248.76, убеждаешься своими подслеповатыми глазками что адрес на который ссылается whatwg.org заблокирован Роскомнадзором. Если твой ISP этот адрес не блокирует то твой ISP нарушает закон.

     
     
  • 6.14, тов. майор (?), 10:58, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    не волнуйтесь, гражданин, мы с ними - разберемся!
     
  • 6.19, В (?), 11:19, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А если блокирует - то нарушает лицензию на передачу данных, в которой число ошибок передачи регламентировано.
     
     
  • 7.33, user (??), 13:22, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И Конституцию.
     
  • 7.34, Аноним (5), 13:56, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Надо просто избавиться от интернета. Тогда никто ничего нарушать не будет.
     
  • 6.32, Анонь (?), 13:18, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дома и на работе без проблем открылось по https, базы ската новые, ревизор не жалуется. Резолвится whatwg.org has address 165.227.248.76. curl -L http://whatwg.org/ без проблем. Но если вбить 165.227.248.76:80(443) -- тогда да, блокируется. Наверное есть плюсы у DPI.
     
     
  • 7.35, Аноним (35), 14:09, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторые минусы оказались плюсами, да?
     
  • 7.37, 1 (??), 14:30, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может потому, что на 165.227.248.76 сидят ещё сайты ?
     
  • 6.39, Pofigist (?), 15:24, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Заходишь на blocklist.rkn.gov.ru, вводишь  whatwg.org и видишь что блокировки нет.
    Поясняю - блокировка IP штука сугубо вспомогательная, введена по просьбе калечных ISP, у коорых не хватило денег на DPI. Таких ISP надо гнать с рынка ссаными тряпками, а пользуются ими только идиоты. Потому что качество сервиса у них... соответствующее, денег-то ни на что нет.
     
  • 4.54, Аноним (54), 02:21, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы сначала расскажите зачем вы их запрещаете...

    Ну как же 15.3:
    "Сайты в сети «Интернет», содержащие призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка..."

    Вобщем, поняли что W3C скатились.

     
  • 3.20, Аноним (20), 11:21, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Свои вскукареки не мешало бы подтвердить, потому-что ркн ничего о блокировке этого сайта не знает и найти этот сайт там нельзя
     
     
  • 4.25, Аномномномнимус (?), 12:28, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но это же гениально! Теперь троянцы которые раньше вымогали денег за порноту могут прикидываться РКН и от его имени вымогать деньги. Или просто рандомно блочить всё что угодно. Хоть какая-то польза
     

  • 1.3, X4asd (ok), 09:43, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > что будущее за спецификациями XML и XHTML

    XHTML был похоронен Майкрософтом -- со своим дибльным Internet Explorer ..

    какраз в момент когда W3C решила что будущее за XML (что вполне логично было бы -- при хорошем стечении обстоятельств) -- Майкрософт всё испортило своими кривыми руками

     
     
  • 2.22, Anonymoustus (ok), 11:53, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> что будущее за спецификациями XML и XHTML
    > XHTML был похоронен Майкрософтом -- со своим дибльным Internet Explorer ..
    > какраз в момент когда W3C решила что будущее за XML (что вполне
    > логично было бы -- при хорошем стечении обстоятельств) -- Майкрософт всё
    > испортило своими кривыми руками

    XHTML оказался не по плечу веб-обезьянам. Они и похоронили его.

     
     
  • 3.50, IRASoldier_registered (ok), 21:24, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    >XHTML оказался не по плечу веб-обезьянам

    Странный необезьян. Необезьяну отчего-то сложно понять, что c точки зрения _практики_ всё годное, что было в XHTML _для веба_ - перенесли в HTML5?

     
     
  • 4.56, Anonymoustus (ok), 07:25, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>XHTML оказался не по плечу веб-обезьянам
    > Странный необезьян. Необезьяну отчего-то сложно понять, что c точки зрения _практики_ всё
    > годное, что было в XHTML _для веба_ - перенесли в HTML5?

    Видишь ли, я эти спецификации читал, и не просто читал, но ещё и понял. А ты, в отличие от меня, не понимаешь даже того, что HTML5 — это _не_ HTML или XHTML, а совсем особая «технология», растущая от совсем других корней. Для тебя её назвали тем же словом, только циферку добавили для камуфляжа, сделали возможность использования тех же тегов — и ты уже «поплыл», как от первой затяжки.

     
     
  • 5.57, IRASoldier_registered (ok), 17:53, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    >_не_ HTML или XHTML, а совсем особая «технология», растущая от совсем других корней

    Да неужели? И от чего же она растёт и чем такая особая? Замаскированная энунция? Вызов аццкого сотоны? А, понятно - опять заговор корпораций?

    >назвали тем же словом, только циферку добавили для камуфляжа

    "That which we call a rose by any other name would smell as sweet" (c)

     
     
  • 6.58, Anonymoustus (ok), 18:18, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А я ведь сразу так и написал: ты не понимаешь сущности технологий, о которых берёшься судить.
     
     
  • 7.59, IRASoldier_registered (ok), 20:18, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Так давай, гуру ты наш, просвещай, блджад. А то ЧСВ в формочку уже не влазит - "я один знаю правду, но вам не скажу, потомушта вы её недостойны".

    >сущности технологий

    Разметка есть? Есть. Семантическая? Семантическая. Парсится? Парсится. DOM в результате получается? Получается. В конечном счёте все это поддаётся рендерингу? Поддаётся. Какого тебе рожна ещё надо ДЛЯ ВЕБА?

     
     
  • 8.61, Anonymoustus (ok), 07:58, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    За деньги, дружок, уроки 8212 за деньги Ну не понимаешь ты, не о чем с тобой... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.62, тщт (?), 10:51, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    не правдоподобная дурилка ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.63, Anonymoustus (ok), 10:54, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А это книжка для самых маленьких, которые ещё не умеют читать и писать по-русски... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.65, тщт (?), 11:16, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    дурилка, а как я ее прочитаю если не умею по твому ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.64, IRASoldier_registered (ok), 11:14, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Слив зощитан ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.66, тщт (?), 11:16, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    1 ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.31, Груст (?), 13:11, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ку-ку! В наше время XHTML это одно из представлений HTML. Любой HTML5 после небольшого причёсывания превращается в XML, оставаясь HTML5.
     
     
  • 3.36, Аноним (36), 14:29, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только жуёс, который понатыкан везде, должен учитывать, в каком режиме он работает. А делает это чуть менее, чем никто. Хотя, возможно, в этом есть и что-то хорошее…
     
  • 2.40, Wilem (?), 15:57, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не совсем так. Тимлид разработки ИЕ на одной конфе в Москве сказал, что у них реализация соответствует не только стандарту, но и здравому смыслу. Там задали вопрос что-то типа почему xhtml так долго рендерится, по сравнению с другими браузерами и он ответил, что xml нет смысла обрабатывать, пока он полностью не загружен, тк может оказаться не well-formed, что справедливо. XML сам по себе очень неудачный выбор для веба.
     
     
  • 3.43, Аноним (36), 17:15, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле можно, просто всё после ошибки придётся выкинуть. Но дело не в том, что что старый IE посылал этот ваш XHTML далеко и надолго, вообще в принципе.
     

  • 1.4, Аноним (4), 09:44, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > несогласные с политикой стандартизирующей организации W3C, считавшей, что будущее за спецификациями XML и XHTML

    XML с XSD наперевес был бы лучше этого вашего член пойми какого html5, где браузеры пихают всякие как-бы-около-стандартные атрибуты по типу <a ping>, где решение о том, поддерживать их или нет, принимается на стороне браузеростроителей на основании мотиваций, не имеющих к стремлению следовать стандартам никакого отношения.

     
     
  • 2.8, Andrey Mitrofanov_N0 (?), 10:09, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> несогласные с политикой стандартизирующей организации W3C, считавшей, что будущее за спецификациями XML и XHTML
    > XML с XSD наперевес был бы лучше этого вашего член пойми какого
    > html5, где браузеры пихают всякие как-бы-около-стандартные атрибуты по типу <a ping>,
    > где решение о том, поддерживать их или нет, принимается на стороне
    > браузеростроителей на основании мотиваций, не имеющих к стремлению следовать стандартам
    > никакого отношения.

    Слава Б.Г, теперь-то у нас есть _стандарты_... </тэгь>

    [I]"" In 2017, Apple, Google, Microsoft, and Mozilla helped develop an IPR policy and governance structure for the WHATWG, together forming a Steering Group to oversee relevant policies. ""[/I]

    --http://web.archive.org/web/20190428155607/https://whatwg.org/faq#what-is-the-whatwg

     
  • 2.15, пох. (?), 11:07, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > XML с XSD наперевес был бы лучше этого вашего член пойми какого html5

    "чем лучше? Чем html5!"

    xml был совершенно омерзителен и бесполезен - унылейшее порождение кабинетных теоретиков, которые кроме сайта wtf...или как там он... никакие другие и не посещали и вообще не могли взять в толк, что в интернете большинство "страниц" - ни разу не страницы с документацией.

    подпорка в виде dhtml тоже ничему помочь не смогла.

    так что на свалке истории это ненужное ненужно на базе мертворожденного ненужно - вполне закономерно.

    Ну а что руль из рук зажравшихся чинуш-грантопилов окончательно вырвали те, кому не нужны стандарты а нужно удавливать любые шансы на конкуренцию и пихать еще больше зондов - закономерное последствие. Действительно, ничего кроме штамповки решений гугля на подносике от мурзилы w3c уже давным-давно произвести был неспособен, вот эту ненужную прокладку и отправили по домам, пенсию себе будут в другом месте искать.

     
  • 2.45, Аноним (45), 17:28, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего ты взял, что с xhtml не было бы того же самого?
     
  • 2.51, IRASoldier_registered (ok), 21:29, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > где браузеры пихают всякие как-бы-около-стандартные атрибуты

    ...и использование браузероспецифичных атрибутов, на самом деле, не то, чтобы прямо моветон среди адекватных разработчиков - но их используют тогда, когда в браузере есть какая-то уж очень киллер-фичастая новинка. А в остальном - браузерные нововведения это экспериментальная вещь, и если что-то оказывается особенно удачным, то это пилят и в конкурентных браузерах, а со временем это становится общим стандартом. С гридами и флексами так было.


     

  • 1.6, qwerty_qwerty1 (?), 09:51, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Непонятно плохо это или хорошо.
     
     
  • 2.11, Аноним (36), 10:44, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это никак. Потому что по сути WHATWG решает все околохтмльные вопросы. W3C просто записывает за ними, временами фантазируя на тему, но эти фантазии все игнорируют. WHATWG это браузеры, по сути.
     
     
  • 3.16, пох. (?), 11:09, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    это плохо. Но это факт, w3c стал уже совершенно бесполезен - и в общем-то хорошо что половина его пейсателей сейчас будет отлучена от кормушки (хотя комитетчики ничему не научатся).

     
  • 2.17, rshadow (ok), 11:09, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Умерли загнивающие стандарты, остался развивающийся маразм. Как хочешь, так и понимай.
     
     
  • 3.23, ёнкр (?), 12:08, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ага приехали. Для веб-приложений сегодня фактически имеется одна говноплатформа Сhromium/Electron от Гугла с Майкрософт. Для антимонопольных служб, борцунов системой и прочих альтернативно-ориентированных имеется FF, доля которого по  gs.statcounter.com/browser-market-share 4,86%. Похоже что всё.
     
     
  • 4.38, Анто0шка (?), 15:10, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже фуррифокс уже не может корректно работать с таким зоопарком-стеком технологий. Firefox остался в качестве "жупела" альтернативы, которой нет.
     

  • 1.21, Отражение луны (ok), 11:33, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-нибудь, перестреляйте этих людей, пожалуйста. Этот ужасный каскад того, что технологиями сложно назвать, архаичен, избыточен, нерасширяем и громоздок. По его дизайну сразу видно, что делся он людьми с IQ сильно меньше сотни.
     
     
  • 2.24, Аноним (24), 12:19, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зато он всегда был обратно совместим, и всегда останется. Почему веб-стек живее всех живых? Потому что разработчикам не надо постоянно переучиваться, как в мире MS технологий, или у нас со всеми этими переходами GTK2/3/4.

    Мне не нужно раз в два года менять язык и фреймворк, чтоб мой чёртов hello, world не перестал работать.

    А хаос - прямое следствие обратной совместимости. Впрочем, при некотором навыке и на этом можно писать красиво. А без навыка и на rust можно велосипеды из костылей собирать.

     
     
  • 3.26, Аномномномнимус (?), 12:31, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >> всегда был обратно совместим

    Сказал человек, который никогда не пытался что-то реальное сверстать чтобы оно одинаково работало в IE, FF, Safary и Chrome... нда

     
     
  • 4.28, Аноним (24), 12:36, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://bash.im/quote/456036
     
  • 3.27, Anonymoustus (ok), 12:32, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пиши под Винду на ВинАПИ — и твоя программа будет работать вечно.
     
     
  • 4.30, Аноним (30), 12:57, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    4.2, см. например "режим совместимости с XP"
     
  • 3.47, Аноним (47), 20:21, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что разработчикам не надо постоянно переучиваться

    Ха-ха!!! Ну рассмешил :)))

    Не надо было переучиваться - это если бы весь веб сегодня писался на HTML 3. А так как у W3C мозги давно заскорузлились, они "улучшали" стандарт вширь, превратив некогда краткий язык в помойку фиг знает чего.

     
     
  • 4.60, цукерг (?), 21:58, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > фиг знает чего.

    чего?

     
  • 2.41, пох. (?), 16:49, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто-нибудь, перестреляйте этих людей, пожалуйста.

    это негуманно. Гуманно - как microsoft - слиться в экстазе, потом всем ненужным поднести pink slip. Не выплатить теперь этим оставшимся не у дел профессорам от веба кредитец за домик, да и медстраховка им будет не по карманцам. И отойдут они в мир иной самостоятельно и без кровопролития.

     

  • 1.29, Аноним (30), 12:48, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А давайте организуем комитет по организиации работов комитетов по стандартизации спецификаций процессов стандартизации спецификаций HTML и DOM в WHATWG
     
     
  • 2.42, 4eburashk (?), 17:04, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Главное не забыть про выгоду от всяких гуглов с их вставочками в стандарты типа <html lang="ru"> по тихому распилившую "глобальный" на "карманные интернеты".
     
     
  • 3.44, Аноним (36), 17:16, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lang атрибуту сто лет в обед, ты что ел?
     
     
  • 4.46, 4eburashk (?), 17:28, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но с некоторых пор от обезателен при стандартизации
     
     
  • 5.49, Аноним (36), 20:47, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой 171 стандартизации 187 https html spec whatwg org dev dom html attr... текст свёрнут, показать
     

  • 1.48, Аноним (47), 20:24, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    HTML - дохлая лошадь, на неё можно одеть побольше попон, уздечек, шпорить её беспрестанно, но она сдохнет - это вопрос всего лишь времени.

    Будущее - за XAML, на порядок более логичная система + стили.

    Веб должен осознать - тупо писать приложения на разметке от паблишинга. Как и пытаться верстать страницы, выкручиваясь на JS. Это маразм.

     
     
  • 2.52, x3who (?), 23:25, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Будущее - за XAML,

    Не катит. Выше же написали,что Микросовт не может начинать рендерить XML по мере поступления, потому, что к концу закачки он может оказаться невалидным. А XAML - он XML-based, т.е. сразу капец.

     
  • 2.55, Аноним (54), 02:28, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > HTML - дохлая лошадь,.... но она сдохнет

    то что уже долхлое, ещё раз сдожнуть не может (с).
    Л - логика.

     

  • 1.53, Аноним (53), 01:01, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Даешь qml для web
     
  • 1.67, Аноним (-), 21:44, 30/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    WHATWG это на 90% Google, поскольку кроме него тут полностью зависимая Мозилла, которая фактически финансовый придаток Гугл, а теперь и Майкрософт перешёл на Хромиум с Электроном. W3C умер позорной смертью, стандарты умерли, остался только Гугл и его стандарты.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру