The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

03.11.2018 08:23  В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP

Компания Mozilla подтвердила намерения по добавлению поддержки формата изображений WebP и включила необходимые патчи в кодовую базу, на основе которой формируется Firefox 65, релиз которого намечен на 29 января. В текущем виде поддержка WebP пока неактивна по умолчанию и требует установки опции "image.webp.enabled" в about:config. Тем не менее, обсуждается вопрос активации WebP в Firefox 65 по умолчанию в случае если на этапе тестовых выпусков не будет выявлено проблем.

Напомним, что формат WebP разработан компанией Google и поддерживает анимированные изображения. В режиме кодирования с потерями WebP позволяет добиться сокращения размера файла на 25%-34% по сравнению с файлами JPEG аналогичного качества, а в режиме сжатия без потерь обеспечивает сокращение результирующего размера файла на 26% по сравнению с максимальным уровнем сжатия PNG. Реализация WebP до сих пор не была включена в состав Firefox из-за расхождения взглядов Mozilla и Google в области поддержки анимированных изображений. Разработчики из Mozilla продвигали формат APNG, а Google отказывался включать поддержку APNG из-за наличия собственного формата WebP. В прошлом году противостояние завершилось включением в Chromium поддержки APNG.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.soeren-hentzschel....)
  2. OpenNews: В Firefox будет добавлена поддержка формата изображений WebP
  3. OpenNews: Релиз libwebp 1.0.0, библиотеки с реализацией формата WebP
  4. OpenNews: Компания Google продолжает активное продвижение формата WebP
  5. OpenNews: Google выпустил третью версию библиотеки с реализацией формата WebP
  6. OpenNews: В Chromium добавлена поддержка анимированных PNG-изображений
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: webp, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, VINRARUS (ok), 09:26, 03/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +9 +/
    GIF вечен!
     
     
  • 2.3, Билл (?), 09:46, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +15 +/
    Пора уже ему на покой вместе с джпегом и мп3
     
     
  • 3.5, fsf (?), 10:16, 03/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –1 +/
    что, Билли, хочется чтоб тебе в гробницу положили, раз уж патентные отчисления у... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.17, Аноним (-), 14:18, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > там же где jpeg2000

    В картографии?

     
     
  • 5.24, fsf (?), 15:55, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    там тоже нахрен не нужен.
     
     
  • 6.80, Анонтоним (?), 11:07, 06/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Нужен: http://www.gaia-gis.it/raster_benchmark/jpeg-vs-webp.html
     
  • 4.59, IRASoldier (?), 11:08, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    WebM и WebP - открытые форматы, использование которых не требует лицензионных отчислений. Столлман, перелогинься.
     
  • 3.58, Аноним (58), 08:14, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Сейчас бы мерять пригодность форматов свежестью их лицензий... Это точно сайт про открытое ПО?
     
  • 2.42, Аноним (-), 02:08, 04/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Только вот сжатие LZW с микроскопическим словариком и 256 цветов - бесконечно ус... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.2, Вася (??), 09:29, 03/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ура! Самый современный и лучший формат для имэджей.
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 02:09, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Да вообще-то уже идут разговоры чтобы из AV1 этсамое выдрать... потому что AV1 vs VP8 - ну вы поняли. А мозила только еще раздупляется это внедрить. Фэйспалм.
     
     
  • 3.49, dimqua (ok), 02:40, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот и раздупляется потому что не слишком и нужно уже. AV1 быстро запилили.
     
     
  • 4.71, Аноним (-), 00:05, 05/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, все пользователи которых колыхало время загрузки гугловых сервисов - уже на ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.57, Аноним (58), 08:12, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Напомните, сколько там суток сейчас требуется на кодирование AV1?
    >"AV1 по времени кодирования уступает x264 main, x264 high и libvpx-vp9 в среднем соответственно в 5721,5, 5869,9 и 658,5 раз."
     
     
  • 4.61, Аноним (61), 12:20, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В 2008 x264 тоже был страшно медленным, а версия 2018 года на том же компе работает в несколько раз быстрее
     
  • 4.72, Аноним (-), 00:10, 05/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Я BBB в 480P кодировал за несколько часов Зато 500 кбитов - с картинкой близкой... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.79, Тоже Аноним (?), 05:11, 05/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Цитировать галимые копипасты тому кто AV1 уже гоняет - это круто, конечно.

    Пруфы будут? Или ты из тех, кто уже яхту на биткоинах намайнил?

     
  • 1.4, iPony (?), 09:46, 03/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Во. Мир, дружба, магия 🥳

    https://caniuse.com/#feat=webp

    https://caniuse.com/#feat=apng

     
     
  • 2.8, Аноним (8), 10:59, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну такоэ. APNG в IE нет и не будет, WebP в Safari нет и не будет. Пока просто новый виток.
     
     
  • 3.10, Аноним (10), 11:43, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Both Safari & Firefox are experimenting with supporting WebP images.
     
  • 3.11, soarin (ok), 11:44, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    > APNG в IE нет и не будет

    Ну уже можно сказать, что IE уже нет и не будет 🙂

     
     
  • 4.26, Аноним (-), 16:10, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >IE уже нет и не будет

    но под ie11 все равно верстать надо

     
     
  • 5.28, Аноним (28), 17:23, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Попробуй верстать так:

    <img src="image.webp" onerror="this.onerror=null; this.src='image.png'">

     
     
  • 6.33, пох (?), 22:20, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Попробуй верстать так:

    там символы с шестого по 55 лишние.

     
  • 6.82, J.L. (?), 14:22, 07/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Попробуй верстать так:
    > <img src="image.webp" onerror="this.onerror=null; this.src='image.png'">

    жаль что srcset такой убогий по условию выбора сделан

     
  • 5.44, Аноним (-), 02:10, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > но под ie11 все равно верстать надо

    Кому надо - тот и верстает^W страдает.

     
  • 3.62, Аноним (61), 12:23, 04/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    IE никогда не будет в линуксе, поэтому лично меня это не волнует Для виндузятни... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.64, Аноним (64), 12:57, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В любой момент времени когда ты думаешь, что Microsoft дружит вообще с кем-либо, нужно оставиться и вспомнить всю историю этой компании. У Microsoft не бывает друзей. Это нужно чётко помнить всегда.
     
  • 1.7, Аноним (7), 10:43, 03/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –12 +/
    Мозила чем уже только не обмазалась... совсем в моих глазах упали... теперь ещё и этот формат от гугла... Даже не верится, что когда-то это был мой любимый браузер... Мде, всё течёт, всё меняется.
     
     
  • 2.9, Аноним (9), 11:03, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    они и не удивительно, почему лиса потеряла так много юзеров за последние пару лет
     
     
  • 3.50, dimqua (ok), 02:44, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Большинство пользователей ПК вообще не знает что такое WebP и APNG.
     
     
  • 4.63, Аноним (61), 12:24, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Узнают, никуда не денутся. Не знали же во времена Аськи про социальные сети, а во времена Скайпа - про Telegram
     
     
  • 5.66, soarin (ok), 13:04, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Узнают, никуда не денутся.

    Денутся.
    Спроси у большинства пользователей Youtube про MSE, VP9, opus... Не так много ответят правильно, что это и как.

     
     
  • 6.73, Аноним (-), 00:40, 05/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Поэтому они просто будут использовать то что быстрее грузится и где лучше картинка. А это VP9 и теперь AV1 на ютубе. И если кто это не умеет - тем хуже для него.
     
     
  • 7.77, dimqua (ok), 01:11, 05/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Сомневаюсь, что большинство видит разницу между VP9 и H264 И не у всех доступ в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.81, Аноним (81), 18:26, 06/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    На CPU VP9 декодируется быстрее чем H.264 — по крайней мере, декодерами из libavcodec. AV1 пока что декодируется только тормознутым libaom'ом, его скорость сравнивать рано.
     
  • 2.15, VEG (ok), 12:49, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Что плохого в поддержке ещё одного формата? При том, что WebM уже давно поддерживается (кодеки VP8 и VP9), и WebP использует тот же код (по сути один кадр, сжатый по алгоритмам из VP8/VP9). Ну и грядущий AV1, в основу которого лёг VP10, и который совместно пилит куча компаний, включая Google и Mozilla.
     
     
  • 3.19, Аноним (19), 14:34, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    В том, что он намного хуже JPEG во всём, кроме jpeg-артефактов на контрастных переходах изображений.
    Т.е. гугель его пихает типа как кухонную соль с наклейкой на упаковке "без ГМО!!!111".
     
     
  • 4.23, iPony (?), 15:53, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В чём. Круто же

    https://cloud.mail.ru/public/7VN4/ECFLR9jLD

     
  • 4.45, Аноним (-), 02:13, 04/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Да щас, он жмет на треть эффективнее В жыпеге математика вообще совсем уж перво... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.51, dimqua (ok), 02:46, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Опять поганая мозилла под гугл прогнулась, не иначе.
     
     
  • 6.74, Аноним (-), 00:47, 05/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И в вопросах продвижения эффективных форматов данных - пусть прогибается, чтоли ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.67, Аноним (19), 13:59, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Подменять картинки на менее качественные. И экономия и пипл хавает.
     
  • 3.20, AnonPlus (?), 14:56, 03/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Ничего плохого, это просто традиционные юродивые дурачки из комментов на опеннет... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.22, Аноним (22), 15:46, 03/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    Согласен с вами, количество дилентатов на оупеннете выросло многократно Лепят м... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.38, Ordu (ok), 00:35, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Даже как-то вступать в дискуссию не хочется.

    Ой, да ладно, не ломайся. Если бы не хотелось, не писал бы. Хочется, да не можется.

     
  • 3.21, Аноним (22), 15:43, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Что плохого в поддержке ещё одного формата?

    что-что? это не всего лишь "ещё один формат". тогда среди специалистов и споров-то не было-бы. учите матчасть (патентную мат.часть).

     
  • 3.25, пох (?), 15:57, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Что плохого в поддержке ещё одного формата?

    тем более - после уламывания гугля на поддержку apng.
    (который тоже ненужнейшее ненужно, конечно)

     
     
  • 4.29, Аноним (29), 17:28, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да и хрен с ним с apng, вот ещё бы MIME-тип у него был отдельный, а не хак на хаке и хаком погоняет.
     
     
  • 5.46, Аноним (-), 02:13, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Может тогда и однокадровым гифам mime отдельный надо? :)
     
     
  • 6.65, Аноним (64), 13:00, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А ты думал. Скрещивать ежа с ужом вообще занятие не очень.
     
  • 2.36, Kuromi (ok), 00:02, 04/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У них выбора не было Microsoft объявили поддержку WebP в Edge Если раньше можн... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (23)

  • 1.12, Аноним (-), 12:22, 03/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ну да, это очень актуально, а как там с окантовкой при нажатии? Или это за десятки лет из бага превратилось в фичу?)
     
     
  • 2.14, VEG (ok), 12:46, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    С чего вы взяли, что это баг? Эта окантовка показывает фокус на элементе. В разных браузерах оно реализовано по-разному, потому что чёткого стандарта по этому поводу нет.
     
     
  • 3.16, LiveUbuntu (?), 13:41, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Для Мозиллы вообще не существует стандартов, как сказал Леонид: "it's not a bug".
     
  • 2.27, timur.davletshin (ok), 16:20, 03/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Найди ключик в about:config. Оно отключается.
     
  • 1.31, Андрей (??), 19:39, 03/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    4 недели назад была же новость:
    > В кодовую базу Firefox решено принять код с реализацией поддержки формата изображений WebP. В стабильных выпусках Firefox поддержка WebP будет включена в первой половине 2019 года.

    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49406

     
  • 1.32, Андрей (??), 19:41, 03/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Тогда и я повторюсь:
    > А лучше бы наконец-то добавили в gdk-pixbuf! Так бы все GTK+-приложения получили поддержку. И ведь есть уже давно соответствующий loader, но не у апстрима.

    https://github.com/aruiz/webp-pixbuf-loader

    Баг для Chromium: "Ship gdk-pixbuf loader"
    https://bugs.chromium.org/p/webp/issues/detail?id=227

     
  • 1.34, Gannet (ok), 23:28, 03/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >и требует установки опции "image.webp.enabled" в about:config

    В 63-м Фоксе такой нет. Разве что вручную создавать нужно.

     
  • 1.35, Kuromi (ok), 23:59, 03/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    В Nightly уже работает - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1294490 [Core:ImageLib]-(WebP) Implement WebP image support [All][[platform-rel-Amazon][platform-rel-AmazonMusic][webcompat:p1][gfx-noted]]

    Помимо включения image.webp.enabled в true еще надо установить image.http.accept в image/webp,*/*

    Эффект правда я лично не замечаю,тот же Ютуп грузит JPEG-и. При этом webp открытые по ссылкам отображаются нормально.

     
     
  • 2.41, Лис (?), 01:02, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Юзерагент поменяй.
     
     
  • 3.68, Kuromi (ok), 17:52, 04/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не, для меня WebP не принципиален Подожду пока поддержка ФФ естественным путем ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.83, J.L. (?), 16:12, 07/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    логично хром грузит меньше трафика все переходят на хром... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.37, Онаним (?), 00:34, 04/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > В текущем виде поддержка WebP пока неактивна по умолчанию и требует установки опции "image.webp.enabled" в about:config. Тем не менее, обсуждается вопрос активации WebP в Firefox 65 по умолчанию в случае если на этапе тестовых выпусков не будет выявлено проблем.

    И какие проблемы там могут выявиться? Это ж графический формат, либо показываются картинки, либо нет.

     
     
  • 2.40, axredneck (?), 00:41, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну, например, вылет при попытке его показать. Где-то даже уже баг зарепортили, помнится.
     
  • 2.47, Аноним (-), 02:17, 04/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Святая простота Уже забыл что случалось при попытке вебпаги показать картиночку... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.52, iPony (?), 05:11, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > забыл что случалось при попытке вебпаги показать картиночку 1 000 000 на 1 000 000 пикселей? Можешь посчитать сколько памяти надо чтобы это прокатило. И да, вот на таком простом фокусе - отображение картинки выглядело ооооооочень интересно! От бсода видеодрайвера до падений иксов или как минимум вылета браузера к чертовой бабушке

    Я это же вполне на png видел.

     
     
  • 4.75, Аноним (-), 00:52, 05/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да там вообще похрен на чем PNG как раз удобен - неплохо сжат Так что картинка... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.55, Онаним (?), 08:08, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Что мешает перед отображением проверять характеристики изображений на вменяемость для всех форматов?
     
     
  • 4.76, Аноним (-), 00:53, 05/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Постепенно научились - и народ стал прикалываться с display size и проч, ресайзя... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.78, Онаним (?), 01:15, 05/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Постепенно научились

    Ещё в Фидо, кстати, мэйлеры проверяли степень сжатия архивов с почтой дабы не разархивировать зип-бомбы с 100500%.

     
  • 1.39, axredneck (?), 00:36, 04/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > анимированные изображения

    А не пора ли их уже делать не в gif, apng или webp, а в vp9 или av1 ?
    Хотя если нужна именно lossless анимация, то да, надо в webp или apng, но это имхо редкий юзкейс.

     
     
  • 2.48, Аноним (-), 02:19, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А не пора ли их уже делать не в gif, apng или
    > webp, а в vp9 или av1 ?

    И чем это будет отличаться от мувика? А, да, мувики уже можно делать, довольно много лет :)

     
  • 2.56, Онаним (?), 08:10, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Так делают, все нормальные люди вместо гифок mp4 используют давно.
     
  • 1.53, Аноним (53), 07:14, 04/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    APNG более компактен.
    Пруф: http://littlesvr.ca/apng/gif_apng_webp.html
     
     
  • 2.54, iPony (?), 07:24, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > APNG wins the filesize comparison over lossless animated WebP

    Ну понятно дело

     
     
  • 3.70, dimqua (ok), 18:28, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Что понятно? APNG ведь тоже без потерь, а размер меньше, если верить эти тестам.

     
  • 2.69, dimqua (ok), 18:25, 04/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А почему у lossy WebP размер больше, чем у lossless?
     
     
  • 3.84, VEG (ok), 11:37, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А почему у lossy WebP размер больше, чем у lossless?

    По той же причине, почему некоторые картинки жмутся лучше в PNG без потерь, нежели в JPEG с потерями. Мало цветов, большие одноцветные участки, очень чёткие границы — такое будет лучше сжиматься PNG-подобными форматами.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor