The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox 60 может измениться возможность индивидуального управления Cookie

26.02.2018 19:30

В ночных сборках Firefox, которые лягут в основу выпуска Firefox 60, изменён интерфейс управления Cookie. Вместо полного списка Cookie в привязке к каждому сайту ( "Show Cookies" и "Remove individual cookies" в about:preferences#privacy) в настройках предложен унифицированный интерфейс, выводящих информацию о числе Cookie и размере данных из связанных с сайтом хранилищ.

Если раньше имелась возможность выборочно удалить отдельные Cookie, то теперь пользователю предоставлена только функция удаления сразу всех Cookie, выставленных для сайта. Новый интерфейс также не предоставляет детализацию по отдельным Cookie. Пока не ясно собирается ли Mozilla восстановить недостающие возможности до релиза Firefox 60 или пользователям будет предложено воспользоваться сторонними дополнениями для управления Cookie.

Дополнение: В разделе с информацией о странице (Page Info/Security/View Cookie) пока оставлен прежний интерфейс, позволяющий отдельно удалить и просмотреть каждую Cookie. Отдельно Cookie также можно просмотреть через инструменты для разработчиков (раздел Storage).

  1. Главная ссылка к новости (https://www.ghacks.net/2018/02...)
  2. OpenNews: Расширенный метод идентификации системы и браузера без применения cookie
  3. OpenNews: Firefox будет блокировать установку внешних Cookie на сайтах
  4. OpenNews: Релиз Firefox 58
  5. OpenNews: Firefox возвращается к эксперименту с показом рекламы на новых вкладках
  6. OpenNews: В приватном режиме Firefox 59 будет вырезаться содержательная часть HTTP Referrer
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/48148-firefox
Ключевые слова: firefox, cookie
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (169) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:35, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +38 +/
    П!!!!!.
    Впрочем ожидаемо. Последние годы у Файрфокса одни ухудшения, обрезания и ограничения.
     
     
  • 2.55, Аноним (-), 22:36, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Т.е. то, что как раз за это время он стал в разы бы быстрее, уже никого не волнует?)
     
     
  • 3.59, AlAvis (?), 23:08, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    "Быстрее в разы" - это в мечтах Мозиллы ? По сравнению с 56 тесты показывают равную скорость . На багзилле трекеры что в некоторых случаях даже древнему 52 уступает . Быстрее может быть только если сравнивать "старый" забитый расширениями и новый во всей "красоте" кастрата .
     
     
  • 4.149, Джон Ленин (?), 20:25, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1. Появился аппаратный декод видео.
    2. Vsync теперь не ухудшает плавность прокрутки
    3. Хромоплагины везде одни, даже в вивальди и еже.

    Старые плагины отвалились из-за отрезания XUL, так-как его X-Motif'ные проблемы долго пытались исправить, но так и не смогли.

    XUL изначально был раскритикован Ябблом, из-за чего в основу Safari/Webkit лёг Konqueror/KHTML, а не лиса.

    ====
    КВАНТУМ ПЛОХОЙ?! А то что Фирэфох был сначала Нетскейпом (с кусками ИЕ), и только потом стал Мозиллой и потом превратился в Фирэфох -- вас совсем не смущает значит, ага.

    Нетскейп и Мозилла тоже были в своё время очень крутыми.

     
     
  • 5.153, AlAvis (?), 21:18, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Декодирование видео картой и было . А вот с новыми версиями всё больше драйверов в чёрном списке и проблему решать не собираются . V-synk у меня плавность никогда не ухудшал , по экспериментам всё дело в нелучших умолчальных настройках . А то что расширения схожи с хромовскими - не достижение , а (с учётом идолопоклонства на убогие хромовские API) регресс . Единственное достоинство we-расширений - лучшая приспособленность к многопроцессности (на что сама Мозилла и напирала) . Смущает не то - что до швейцарского ножа был каменный топор , а то что этим оправдывают принудительную замену на заточку .
     
     
  • 6.156, Джон Ленин (?), 22:18, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Единственный реальный пример, в котором нужен XUL чтоб нещадно корёжить гуй -- Tile-Tabs, всё остальное что я видел -- способно работать на хромом API.

    Хромой API как-раз и был придуман для того, чтоб избавиться от каменного топора, потому-как во времена XUL любой гад мог клепать тонны яндексбаров и извращать интерфейс до уровня зараженного ИЕ4

     
     
  • 7.160, AlAvis (?), 00:02, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вопрос не в xul , а в самой ущербности API . И в нежелании Мозиллы эту ущербность хотя бы немного исправлять - "несовместимость со Святым Хромым" . А то и просто в нежелании что то делать , из за чего не поддерживается даже то - что есть в хроме .
     
     
  • 8.161, AlAvis (?), 00:07, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем что то доказывать человеку , который видел в классических расширениях файр... текст свёрнут, показать
     
  • 4.169, Вулх (?), 17:33, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю чё там с тестами мозилы, но на моем ноуте лиса "ожила" прям на глазах, я даже передумал ее удалять.
     
  • 3.64, AlexYeCu_not_logged (?), 23:44, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >Т.е. то, что как раз за это время он стал в разы бы быстрее, уже никого не волнует?)

    А должно?
    Мне вот скорости FF всегда хватало.
    Мне там раньше вообще всего хватало.
    Потом стало не хватать нормальной поддержки тем — поставил Classic Theme Restorer.
    Потом из-за Австралиса отвалились нужные аддоны — ладно, перешёл на Австралис.
    В результате стало не хватать нормальной гуёвой настройки UI. Погуглил, кое-как на-css-ил.
    Потом стало не хватать нормального меню, как главного, так и контекстного — смирился.
    А потом эти чудаки дропнули поддержку alsa (т. е. весь звук с моей точки зрения) и этого мне уже полностью хватило — свалил на Chromium.
    Поздравляю, мозилловцы, вы выиграли. Флагшток шестицветного флага вам в задницу.
    Видимо, у FF всё равно осталось достаточно упёртых фанатов, так что и после альсы они продолжили доламывать функционал.
    Непонятно одно: если Мозилле так уж ненавистен этот проект, почему бы его просто не дропнуть?
    Опасаются, что кто-то подберёт/форкнет и работают на то, чтоб сама мысль о подобнои вызывала рвотные позывы?
    Если только так.

     
     
  • 4.101, гы (?), 09:17, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Круто, но переходить на хром где всего этого тоже нет глупо =)
    Меня все устраивало, только твиков в абаут конфиг с каждой версией все больше становилось, пока не дропнули расширения. Но пара недель гуглежа решила эту проблему.
    Правда и скорости я не заметил никакой, но пусть это будет на их совести.
     
     
  • 5.104, sadasd (?), 10:13, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Chromium не менялся аж с 2008-го года, по крайней мере не сильно.
     
  • 5.120, Аноним (-), 12:57, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Но пара недель гуглежа решила эту проблему.

    нашли альтернативы или способ вернуть поддержку расширений? Например альтернатив downthemall (как в плане рипа контента с сайтов, так и как менеджер загрузок) нет

     
  • 5.171, AlexYeCu_not_logged (?), 22:31, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Круто, но переходить на хром где всего этого тоже нет глупо =)

    Там работает alsa. Собственно, это уже делает Хром и клоны куда лучшим выбором, чем нынешний FF.

     
  • 3.76, KonstantinB (ok), 01:02, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если все фичи выкинуть, будет вообще летать!
     
     
  • 4.131, Аноним (-), 14:56, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если все фичи выкинуть, будет вообще летать!

    Неа. У современных гомозилловских погромистов - только ползать. Просто если все вырезать, то так быстренько ползать. А если не вырезать - то медленно и печально.

     
  • 3.91, Аноним (-), 07:33, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Т.е. то, что как раз за это время он стал в разы
    > бы быстрее, уже никого не волнует?)

    Нет, не волнует. Быстрее он в какой-то там синтетике, а на обычных сайтах фиг найдешь 10 отличий. А вот изгаженый юзеринтерфейс, отломаные аддоны и выпиленные фичи - тупо везде. Сделали какой-то IE 6 из браузера. Нет, даже не хром - хром фичастее и не такой огороженный.

     
     
  • 4.130, Аноним (-), 14:54, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Т.е. то, что как раз за это время он стал в разы
    >> бы быстрее, уже никого не волнует?)
    > Нет, не волнует. Быстрее он в какой-то там синтетике, а на обычных
    > сайтах фиг найдешь 10 отличий. А вот изгаженый юзеринтерфейс, отломаные аддоны
    > и выпиленные фичи - тупо везде. Сделали какой-то IE 6 из
    > браузера. Нет, даже не хром - хром фичастее и не такой
    > огороженный.

    Верно. Даже анально огороженный хром и то уже лучше получившегося у гомозилловцев убожества.
    За последние пару лет деградация чудовищная. Из нормального браузера, (лучшего в течении многих лет!) получилось полное УГ...

     
  • 3.92, тфьу (?), 07:42, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Последние версии факрфокса, до 57 серии были ужасны. Они лагали, жрали память, этим невозможно было пользоваться.

    И это при том, что палемун, форк старого фокса работает идеально, плавно и мягко. Но у него присутствует очень четко та особенность, по которой выкинули старый фокс с истали пилить новый, у него течет память, и поэтому его надо время от времени перезагружать.

    А новый фокс, пусть работает еще не так же круто. как хром, но подвижки к тому есть. Так что остается ждать и тестить его время от времени.


    Еще такая особенность, 32 битный палемун почему то память не жрет, не течет, а 64 битный да. Во всяком случае на 32 битной системе такого, что было на 64 битной не было. Все работало ок.

     
     
  • 4.98, Pilat66 (?), 08:26, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня новый FF уже несколько раз выбирал вообще всю память.
     
  • 4.113, Аноним (-), 12:38, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но у него присутствует очень четко та особенность, по
    > которой выкинули старый фокс с истали пилить новый, у него течет
    > память, и поэтому его надо время от времени перезагружать.

    Уже час стоит, 8 вкладок, в одной фильм 720p, всего 570 метров откусил. Если отключить фильм, могу поспорить, будет 300 метров или около того.

     
  • 4.121, пох (?), 13:01, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    работает неделями, занимает свои гиг-полтора да, два десятка открытых окон с па... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.143, ползкрокодил (?), 17:56, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему сразу чром? Есть ещё куча браузеров на Webkit, которым ничего не грозит, пока трепыхаются Apple и GNOME. Поддержка технологий чуть отстаёт, но не критично. Да и на чромодвижке много браузеров получше чрома --- взять хоть банальные Яндекс.Браузер/Opera/Vivaldi.
     
     
  • 6.150, пох (?), 21:06, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть ещё куча браузеров на Webkit

    ну и зачем тебе тот же хром но пятилетней давности?
    (ну ок, у эппля трехлетней, с грехом пополам доделали и ES6 и тот же grid)

    > много браузеров получше чрома

    чем лучше? Чем хрома!

    Ну то есть был бы у меня эплобук, я бы, наверное, приспособился пользоваться и сафарей, в родном окружении как-то уместна, и пальцы вывихнешь не больше, чем о само окружение, но сейчас - просто переключаю виртуалку на такую, в которой (пока) pm с линуксом, если надо что-то большее чем чей-то хелп посмотреть. Через пару лет буду переключать на ту, где винда с хромом.

    А другой какой-то смысл того же хрома но устаревших версий в перекрашенной шкурке от меня ускользает (да и шкурки-то, если присмотреться, все одинаковы).

     
  • 3.129, Аноним (-), 14:50, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е. то, что как раз за это время он стал в разы
    > бы быстрее, уже никого не волнует?)

    Ну да. Новый кастрат без всего может где-то и быстрее на пару процентов старого нормального со всеми нужными расширениями.
    Какая радость рабам.

     
     
  • 4.167, Ан (??), 10:29, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет они должны были тащить тонну всего этого добра и расширений которые лезут ку... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.139, Ю.Т. (?), 17:42, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы же не стали читать в разы быстрее.
     
  • 3.148, Аноним (-), 18:57, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только по вравнению с убогими 30-ми версиями.
     

  • 1.2, EuPhobos (ok), 19:35, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Я так понял, тут не только Куки. Любые данные сайта. web sql, cache и т.д.
     
     
  • 2.77, Ilya Indigo (ok), 01:39, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    И если весь этот мусор можно будет удалить разом одной кнопкой - это замечательно! :-)
    Выборочное удаление, думаю, тоже приделают позже, но мне,когда я захожу в интерфейс кук, всегда нужно именно это,то есть удалить их все для выбранного сайта.
     
     
  • 3.78, Аноним (-), 01:51, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > когда я захожу в интерфейс кук, всегда нужно именно это,то есть удалить их все для выбранного сайта.

    Некоторые браузером не только порно смотрят, но ещё и работают.

     
     
  • 4.79, Ilya Indigo (ok), 02:00, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> когда я захожу в интерфейс кук, всегда нужно именно это,то есть удалить их все для выбранного сайта.
    > Некоторые браузером не только порно смотрят, но ещё и работают.

    Эта возможность одинаково хорошо подходит для обеих, приведенных Вами, категорий людей!

     
  • 4.122, Аноним (-), 13:02, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Некоторые браузером не только порно смотрят, но ещё и работают.

    что мешает делать это одновременно?

     
     
  • 5.151, пох (?), 21:07, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Некоторые браузером не только порно смотрят, но ещё и работают.
    > что мешает делать это одновременно?

    я стесняюсь. у меня монитор в проход повернут.

     
  • 4.144, ползкрокодил (?), 18:03, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так работать лучше в девтулзах, чем в покоцанных настройках для домохозяек. Домохозяйкам туда лучше и не лазить, вдруг из-за частично потёртых взаимозависимых кук сайт сломается. Вон в чроме даже в девтулзах куки править нельзя, приходится расширение ставить --- внезапно, по лисиной идеологии.
     
  • 3.93, Аноним (-), 07:47, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И если весь этот мусор можно будет удалить разом одной кнопкой -
    > это замечательно! :-)

    Это и так можно очисткой приватных данных. А вот когда будет без вариантов убиение всего и вся, вплоть до уровня громкости на ютубе, и только так - вот это уже совсем не айс.

     
     
  • 4.145, ползкрокодил (?), 18:07, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И если весь этот мусор можно будет удалить разом одной кнопкой -
    >> это замечательно! :-)
    > Это и так можно очисткой приватных данных. А вот когда будет без
    > вариантов убиение всего и вся, вплоть до уровня громкости на ютубе,
    > и только так - вот это уже совсем не айс.

    Не-не, уровень громкости --- это тоже приватные данные, по подобному можно составить фингерпринт. Как вообще отличать приватные данные от неприватных? Браузер их автоматически различать не может, сайтоделам такое доверять смешно.

     

  • 1.3, Аноним (-), 19:35, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Как то пофиг, они уже давно сделали лису хуже даже хрома
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 23:03, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока ещё не хуже хрома, но они стремятся.
     
     
  • 3.66, AlexYeCu_not_logged (?), 23:46, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пока ещё не хуже хрома, но они стремятся.

    Уже хуже. Скажи мне кто лет 5 назад, что такое возможно — удивил бы преизрядно. Но вот на дворе 2018, и Хром хотя бы работает, а FF — уже нет.

     
     
  • 4.69, Аноним (-), 00:28, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почему у меня работает?
     
     
  • 5.89, Аноним (-), 07:29, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Потому что ты думаешь, что он работает.
     
  • 5.94, Аноним (-), 07:48, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Почему у меня работает?

    Потому что тебя и IE6 вместо браузера устроит наверное.

     
     
  • 6.147, ползкрокодил (?), 18:18, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Почему у меня работает?
    > Потому что тебя и IE6 вместо браузера устроит наверное.

    Тогда как чром вместо браузера может быть лучше лисы? Чром --- тупая запускалка Web-приложений, а не браузер. Давайте тогда ещё любую обёртку над WebView браузером называть.

     
  • 5.115, пёс (?), 12:43, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что круг твоих задач так узок, что ты бы мог слезть с браузера на простой просмотрщик картинок и разницы бы ты не заметил.
     
  • 5.119, AlexYeCu_not_logged (?), 12:55, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Почему у меня работает?

    Ок, как там со звуком в системе без pa и заменителей оной?

     
     
  • 6.123, пох (?), 13:08, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Почему у меня работает?
    > Ок, как там со звуком в системе без pa и заменителей оной?

    прекрасно.
    Еще и веб-видео с ускорением показывается. Без всякого pa и заменителей.

    Где? Ну да, в винде. :-(


     
     
  • 7.170, AlexYeCu_not_logged (?), 22:29, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где? Ну да, в винде. :-(

    Так что ж тебе-то в ней не сидится? Раз всё так замечательно?

     
  • 4.146, ползкрокодил (?), 18:10, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Пока ещё не хуже хрома, но они стремятся.
    > Уже хуже. Скажи мне кто лет 5 назад, что такое возможно —
    > удивил бы преизрядно. Но вот на дворе 2018, и Хром хотя
    > бы работает, а FF — уже нет.

    Лет 5 назад точно так же было. И даже 10 (или 9, когда там чром появился). Лису всегда можно было ушатать аддонами и конфигурацией до неюзабельности, хромога же ушатать очень сложно.

     
  • 3.132, Аноним (-), 14:59, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока ещё не хуже хрома, но они стремятся.

    Таки уже хуже. RIP лиса.

     

  • 1.4, imprtat (ok), 19:36, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > теперь пользователю предоставлена только функция удаления сразу всех Cookie

    На скрине же есть кнопка Remove Selected

     
     
  • 2.7, imprtat (ok), 19:37, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    перечитал новость, уже понял о чем речь
     
     
  • 3.47, KOT040188 (ok), 21:50, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    *прочитал новость, уже понял о чем речь
    Поправил.
     

  • 1.5, Аноним (-), 19:36, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Так нафига он нужен, если в панели разработчика все есть?
     
     
  • 2.9, imprtat (ok), 19:40, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Так нафига он нужен, если в панели разработчика все есть?

    Я до этой новости и не знал что за ее пределами еще где-то можно удалять куки.
    В принципе "обычному" пользователю врядле понадобится удаление отдельных записей кук, так что проблемы в изменениях вижу вообще.

     
  • 2.95, Аноним (-), 07:51, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так нафига он нужен, если в панели разработчика все есть?

    Удалять куки "вон тому сайтику" через панель разработчика - это весьма утонченно. Не говоря о том что там список хостов относящихся к сайтику не особо нагляден. Знаешь, еще можно заварить себе половину входной двери и входить домой на корточках. И потом еще давай с пеной у рта доказывать что это удобно и авангардно, не то что раньше.

     
  • 2.100, Просто интересно (?), 09:07, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А там можно удалить куки не открывая сайт?
     
     
  • 3.116, пёс (?), 12:44, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А там можно удалить куки не открывая сайт?

    Нет.

     

  • 1.6, Онаним (?), 19:37, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Ставите расширение "self destroying cookies", выбираете несколько сайтов куки которых вам нужны, остальные все трутся как только закрыл страницу и нет проблем. Конечно, посмотреть какие конкретно куки сохранены и что в них тоже бывает интересно, но я не вижу ничего плохого в том, если эта функциональность будет вынесена в отдельное расширение или вообще в отдельное приложение, которое будет работать напрямую с sqlite-базой Firefox-а.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 19:52, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вылезайте из криокамеры. Это расширение не совместимо с новым движком. А полнофункциональной замены - нетути. Нормально только с кусками работают, хранилище не чистят.

    Вот такой вот недоброузер теперь. (Пока сижу на ESR и с удивлением смотрю на этот цирк с понями и конями.)

     
     
  • 3.13, 1 (??), 19:55, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Cookie AutoDelete
    https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/cookie-autodelete/?src=userprofile
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 19:58, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Cookie AutoDelete
    > https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/cookie-autodelete/?src=userprofile

    Не замена SDC. Хранилище чистить не умеет.

     
     
  • 5.18, Максим (??), 20:08, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Умеет.
     
     
  • 6.19, Аноним (-), 20:17, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Умеет.

    Точно. Уже научился. Только криво пока.

    А два месяца назад ещё не умел.

     
     
  • 7.23, Noname (??), 20:31, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну дак это обычный цикл разработки когда что-то новое добавляют по мере развития программы, исключения это игры,  но не все альфы, бетки исключаем.
     
     
  • 8.45, Аноним (-), 21:47, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычный в ранешные годы подразумевал написание замены хотя-бы самому популярно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.50, Ан (??), 21:59, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CTR ну загнул А может сразу всю старую тему сразу запилить ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.81, анон (?), 03:40, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У автор CTR есть набор css скриптов, для правки вида, возвратил мне классику... текст свёрнут, показать
     
  • 8.96, Аноним (-), 07:53, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, знаешь, сейчас у мозиллы цикл разработки нифига не обычный Они все ломают ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.17, Аноним (-), 20:05, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вылезайте из криокамеры. Это расширение не совместимо с новым движком.

    Кстати, оригинал - "Self-Destructing Cookies". Не заметил что-то сразу. Упомянутое выше - жалкое подобие для хромого. К тому-же, купили его, вроде. А после покупки там, обычно, тараканов подселяют.


     
  • 2.15, нах (?), 20:03, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > выбираете несколько сайтов куки которых вам нужны, остальные все трутся как только закрыл
    > страницу и нет проблем

    и смыла ни малейшего нет тоже.
    С тем же успехом можешь вручную понадабавлять исключений в новый модный фуфлофокс.

    А нужно - возможность индивидуально сбросить, к примеру, непонятные шифрованные строки (вряд ли что хорошее) но оставить - выбор локали, чтобы не переключать ее каждый раз как открываешь сайт.

    > но я не вижу ничего плохого в том, если эта функциональность будет вынесена в отдельное
    > расширение или вообще в отдельное приложение

    которое никто и никогда не напишет.

    да и уже разок написанный sdc, как нам тут говорят анонимусы, сломан напрочь и восстановлению не подлежит.

     

  • 1.8, Аноним (-), 19:38, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё бы над сохраненными паролями поработали, очень хочется
     
     
  • 2.16, нах (?), 20:04, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ещё бы над сохраненными паролями поработали, очень хочется

    в смысле, запретить их индивидуально разглядывать, оставив только кнопку "удалить все сразу" ? Правильно мыслите, товарищи.

     
     
  • 3.22, чебурнет.рф (ok), 20:29, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще убрать просмотр паролей. Оставить только логины :)
     
  • 3.46, Аноним (-), 21:50, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хотя бы пусть сделают возможность оставлять примечания к записям, сделают экспорт и вынесут ссылку на это окно с паролями куда-нибудь в меню
     
     
  • 4.52, Аноним (-), 22:01, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И пароль пусть позволят ставить на эту "базу". Вообще не понятно как там с безопасностью хранения этих паролей обстоят дела, никакой инфы.
     
     
  • 5.60, Crazy Alex (ok), 23:13, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мастер-пароль там сто лет, как есть. Ну, или был, во всяком случае
     
  • 5.87, iPony (?), 06:31, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > The names and passwords stored in logins.json are encrypted with an encryption key that is stored in the key3.db file. The master password adds an additional level to this encryption. If you do not use a master password then having access to key3.db and logins.json is sufficient to have access to the encrypted names and passwords by placing the two files in a Firefox profile folder.

    Как-то так. Само собой, что запущенное приложение с пользовательскими правами без проблем может утащить и передать все пароли с браузера на сервер злоумышленика.

    PS: https://www.ferra.ru/ru/games/news/2018/02/20/fs-labs-flight-simulator-passwor

     
     
  • 6.103, анананон (?), 10:02, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно пример, где запущенное приложение с пользовательскими правами не сможет утащить и передать файлик из каталога того же пользователя куда угодно?
     
     
  • 7.164, ползкрокодил (?), 03:09, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А можно пример, где запущенное приложение с пользовательскими правами не сможет утащить
    > и передать файлик из каталога того же пользователя куда угодно?

    С помощью SELinux/AppArmor легко можно превратить свободную десктопную систему в iOS; кроме браузера в его профиль никто не пролезет. Где оно по дефолту --- ну не знаю, в тейлзах всяких параноидальных, возможно.

     
     
  • 8.172, iPony (?), 13:55, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это теория Сами авторы того же SELinux так и утверждают, что разобраться во ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.173, iPony (?), 14:00, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А можно пример, где запущенное приложение с пользовательскими правами не сможет утащить и передать файлик из каталога того же пользователя куда угодно?

    Элементарно. В той же Windows по дефолту включен фаервол, который может такое приложение заблочить (а может и нет, углубятся в тему его обхода не буду).
    Да и дело же не в просто в передачи файлов, а перед этим надо сделать запрос к хранилищу паролей. Чтоб слить сначала пароли из зашифрованного хранилища, а потом их уже передавать. И тут тоже куча нюансов от используемой ОС.

     
  • 5.163, ползкрокодил (?), 03:00, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И пароль пусть позволят ставить на эту "базу". Вообще не понятно как
    > там с безопасностью хранения этих паролей обстоят дела, никакой инфы.

    Хранение паролей и безопасность в одном предложении --- это нонсенс. Если пароль не доступен в любое время в голове --- это уже не пароль, а ключ. И то, даже к ключам вон мнемоники выдумывают.

     
     
  • 6.166, Anonymoustus (ok), 09:41, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И пароль пусть позволят ставить на эту "базу". Вообще не понятно как
    >> там с безопасностью хранения этих паролей обстоят дела, никакой инфы.
    > Хранение паролей и безопасность в одном предложении --- это нонсенс. Если пароль
    > не доступен в любое время в голове --- это уже не
    > пароль, а ключ. И то, даже к ключам вон мнемоники выдумывают.

    Неужели я читаю это на опеннете?

    Два чаю этому анониму!

     

  • 1.10, Аноним (-), 19:43, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Через "Информацию о странице" разве удалять нельзя будет?
     
  • 1.11, Аноним (-), 19:50, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    До них дошло что всё кроме базовой функциональности нужно уносить в аддоны? Не прошло и ста лет.
     
     
  • 2.31, Crazy Alex (ok), 21:08, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только надо УНОСИТЬ, а не убирать в надежде, что "авось кто-то сделает расширение".
     
     
  • 3.56, Принц (?), 22:49, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так апи они сделали. Если это реально было кому-то нужно, то найдутся разработчики и расширения. А если только повизжать... ну вы понели.
     
     
  • 4.61, Crazy Alex (ok), 23:16, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну растеряют остатки пользовательской базы, делов-то. Тому одной мелочи прямо сейчас не хватило, другому - другой, что на старых версиях сидеть не надо - всех приучили... вот и сбегут на хром или (надеюсь) ещё куда. И крайне мал шанс, что вернутся обратно.
     
     
  • 5.114, Аноним (-), 12:40, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользовательская база состоит из двух категорий: те кому нужен просто браузер, и те кто любит твикать всякие мелочи. Первые разницы не заметят, вторые разделятся ещё на две половины: одним конкретно эта штука не нужна и они обрадуются, другим нужна и они поставят аддон. Никто ничего не теряет.
     
     
  • 6.152, пох (?), 21:12, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пользовательская база состоит из двух категорий: те кому нужен просто браузер, и
    > те кто любит твикать всякие мелочи. Первые разницы не заметят,

    в том числе и когда им хромого поставят - не заметят. Тем более что и интерфейс давно уже делался по принципу "о, у гугля так - давайте и мы такую же дрянь повторим". Ну и зачем платить больше?

    Поэтому и падает юзербаза у мазилы.

    А сделать ставку не на гиков даже, но на тех кто просто хочет странного - это немодно, XX век, этим инвесторов не удивишь.

     
     
  • 7.168, Аноним (-), 16:25, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну и зачем платить больше?

    И давно за лису нужно платить? Раньше хоть про память это было в тему, так теперь хром и жрёт намного больше.

    >Поэтому и падает юзербаза у мазилы.

    В твоих фантазиях да, но думаю им этот рынок и не интересен.

     
  • 2.90, Аноним (-), 07:31, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > До них дошло что всё кроме базовой функциональности нужно уносить в аддоны?
    > Не прошло и ста лет.

    Ветренные гомофашисты функциональность носят туда-сюда, периодически оставляя её в неотключаемых, невидимых расширениях.

     

  • 1.20, чебурнет.рф (ok), 20:28, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я попрощался с этим броузером года 3 назад. И каждая новая новость про него только укрепляет меня в желании туда больше не возвращаться. Простите, лисобои ;)
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 20:51, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Мне вот интересно куда ты сбежал. Только не говори что на хром.
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 21:44, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Назло Мозилле отморожу хвост".
     
     
  • 4.83, Аноним (-), 05:33, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ирония тут неуместна. Мне мозилла тоже уже давно не нравится и правда интересно куда можно сбежать, где бы были возможности мозиллы ветки 25-29 (ну кроме Палёной Луны).
     

  • 1.21, Аноним (-), 20:29, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    почему всё время какие-то вериги на яйцы в огнелисе? я был его фанат много лет. но блеад выпилили альсу, заборы городят, интерфейс для мутантов...
    Всерьёз задумался о переползании на хром. И это не смотря на нелюбовь к гуглозондам! Но когда свободное ПО становится кастрированной поделкой...
    Попробовал палемун. То же отсутствие звука, те же яйки, вид в профиль...

    Вадим В. Балашов (лень регистриться, сорри).

     
     
  • 2.29, Michael Shigorin (ok), 20:59, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тут регистрироваться необязательно, как видите.
    Можно продолжать писать анонимом, но по вкусу поставить своё имя в соответствующее поле (только так сможет сделать и кто угодно другой).
     
  • 2.32, Crazy Alex (ok), 21:10, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эм... какой отсутствие звука и яйца? Опишите подробнее - может, помогу чем, я на нём уже пару лет как сижу. Пульсы на одной машине нет, на другой есть - там и там играет...
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 21:21, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эм... какой отсутствие звука и яйца? Опишите подробнее - может, помогу чем, я на нём уже пару лет как сижу.

    на чём, извините, сидите? на яйце?
    чем вы можете помочь? огнелис не поддерживает альсу. следовательно, у тех, кто не использует гонопульзоаудио, а только альса -- нет звука в браузере. как ВЫ можете помочь решить эту проблему? есть решение? озвучьте, пожалуйста!

     
     
  • 4.36, anonanono (?), 21:28, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >а только альса -- нет звука в браузере

    firefox 58.0.1 (64-бит) с альсой, но без пшпшпш
    звук есть.

     
     
  • 5.37, Аноним (-), 21:28, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    система какая?
     
     
  • 6.39, anonanono (?), 21:31, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > система какая?

    debian, но это не важно
    я firefox сам собирал и просто включил alsa при сборке
    если что, то apulse не использую

     
     
  • 7.41, Аноним (-), 21:34, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > я firefox сам собирал и просто включил alsa при сборке. если что, то apulse не использую

    опиши, плиз, маршрут, гуру! дай возможность пользоваться браузером! пролей свет на неучей!

     
     
  • 8.42, anonanono (?), 21:37, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так в инете всё расписано как в нашем сегменте, так и в зарубежном ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.49, Аноним (-), 21:58, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ссылочки, пожалуйста, в студию ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.53, anonanono (?), 22:06, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что ссылочки Вот тебе примерный маршрут 1 качаешь исходники 2 ставишь зави... текст свёрнут, показать
     
  • 7.68, AlexYeCu_not_logged (?), 23:53, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> система какая?
    > debian, но это не важно
    > я firefox сам собирал и просто включил alsa при сборке
    > если что, то apulse не использую

    А смысл? Ну есть пока возможность самому собрать собрать с alsa, толку-то? Скоро выпилят и это.

     
  • 4.62, Crazy Alex (ok), 23:17, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На палемуне.

    В комменте, на который я отвечал: "Попробовал палемун. То же отсутствие звука, те же яйки, вид в профиль..." - вот мне и интересно стало, как так, учитывая, что в палемуне альса работает без проблем.

     
  • 4.124, пох (?), 13:12, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > браузере. как ВЫ можете помочь решить эту проблему? есть решение? озвучьте,
    > пожалуйста!

    есть. Пересобрать ,запустить, посмотреть в консоль, сделать логичные выводы, поравить. Но смысла в нем нет,потому что послезавтра они выкатят новую версию - и опять все сломается. И не факт что уже получится исправить так легко.
    Бежать впереди квадратноколесного паровоза, вручную подгибая рельсы, чтобы он как-то мог с них не навернуться - довольно бессмысленная в перспективе затея. Все равно, рано или поздно, он тебя переедет и довольно гудя, полетит дальше...под откос.

     
  • 2.84, Аноним (-), 05:34, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попробовал палемун. То же отсутствие звука, те же яйки, вид в профиль...

    Пользуюсь месяц, собирал, конечно, сам, никаких проблем. Даже по сравнению с ESR летает. Что я делаю так?

     
  • 2.128, Аноним (-), 13:47, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из Гуглозондов Опера -- до сих пор лучшая, хотя и хуже по возможностям, чем была до становления оным гуглозондом.

    Вивалди ещё хорош, но он глючный, жрёт память, зависает и прочие "прелести" кривоподелия.

     

  • 1.24, Аноним (24), 20:35, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Блокировку куков для отдельных сайтов оставят, или тоже уберут?
    Тогда он для меня окончательно умрет.
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 20:52, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блокировку куков для отдельных сайтов оставят, или тоже уберут?
    > Тогда он для меня окончательно умрет.

    Такими темпами скоро из настроек ничего не останется. Сбудется мечта идиотов о Browser HTML.

     

  • 1.30, Firefox sledit za toboi (?), 21:08, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Отключил запоминание истории. Значит меня эти куки не кукают?
     
  • 1.33, Аноним (-), 21:16, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кому это мешает?
    Оно что, замедляет работу?
    Или браузер с удобными настройками создает слишком серьезную конкуренцию хрому?
     
     
  • 2.54, Аноним (-), 22:09, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они не удобные были Раньше вообще глобального управления local storage не было ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.67, Аноним (-), 23:50, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне их настройки кажутся более удобными, чем в других браузерах.
    Например, только в Firefox, Palemoon и подобных можно в два щелчка убрать стиль страницы.
    И в about:config есть почти все настройки.
     
  • 3.102, Просто интересно (?), 09:18, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    about:preferences#privacy
    там почти в самом низу не оно (Данные сайтов)? И размер для сайта пишет и удалить для сайта целиком можно.

    Причем тут куки? Их то зачем испортили подобным образом?

     
     
  • 4.109, Аноним (-), 12:18, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это относительно недавняя штука В 52 ESR нету только куки в одной вкладке стар... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.35, Аноне (?), 21:23, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нужно разработать нормальный браузер на Qt... А то атрофией что-то многие заболели, помимо смузей то надо и мясо кушать, и варёные овощи.
     
     
  • 2.85, Аноним (-), 05:36, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нужно разработать нормальный браузер на Qt... А то атрофией что-то многие заболели,
    > помимо смузей то надо и мясо кушать, и варёные овощи.

    Otter, Qupzilla. Первый развивается довольно активно, но всё ещё неюзабелен. Второй более юзабелен, но, имхо, возможностей не хватает, даже в Выдре их уже больше.

     

  • 1.38, Аноним (-), 21:31, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если функциональность пробросят в webext полностью, то я только за: можно будет выкинуть дефолтное гoвно и заменить нормальным аддоном. Если они вообще весь браузер разорвут на аддоны, связанные webext api, то вообще хорошо будет.

    Если же нет - то ещё один очередной гнилой шаг мозиллы.

     
  • 1.40, Ordu (ok), 21:32, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я даже забыл, что в ff есть встроенная возможность работать с кукисами. CookieMonster наше всё.
     
     
  • 2.43, Аноним (24), 21:43, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылку на CookieMonster, пожалуйста.
     
     
  • 3.51, Anonymoustus (ok), 22:01, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет больше нашего любимого КукиМонстра. Автор убрал его с сайта Мозиллы по неизвестным причинам.

    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113291.html#72

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 23:44, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://web.archive.org/web/20170418005731/https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/cookie-monster/versions/
     
  • 4.97, Аноним (-), 08:04, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет больше нашего любимого КукиМонстра. Автор убрал его с сайта Мозиллы по
    > неизвестным причинам.

    Так небось на хромое апи не портировали и в нем фич нужных нет, автор и решил что проще совсем забить. Тем более что у мозиллы хромое апи еще и не полностью совместимое с хромом, чтобы совсем хорошо.

     
     
  • 5.99, Anonymoustus (ok), 08:58, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Нет больше нашего любимого КукиМонстра. Автор убрал его с сайта Мозиллы по
    >> неизвестным причинам.
    > Так небось на хромое апи не портировали и в нем фич нужных
    > нет, автор и решил что проще совсем забить. Тем более что
    > у мозиллы хромое апи еще и не полностью совместимое с хромом,
    > чтобы совсем хорошо.

    Модераторы удаляют _поясняющие_ комментарии, зато оставляют пафосный мусор, а потом удивляются, что форум выглядит как дурдом.

     

  • 1.48, Anonymoustus (ok), 21:57, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и какая польза от этой инновации в кавычках?
     
     
  • 2.70, Аноним (-), 00:30, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и какая польза от этой инновации в кавычках?

    Уже сделали всё. Больше нечего делать. Осталось только интерфейсы редактировать.

     
     
  • 3.74, Anonymoustus (ok), 00:36, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну и какая польза от этой инновации в кавычках?
    > Уже сделали всё. Больше нечего делать. Осталось только интерфейсы редактировать.

    Менять местами кнопки и панели с периодичностью в два года?

     
     
  • 4.75, Аноним (-), 00:52, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да. Без обновлений люди уйдут на другой браузер с обновлениями. Нужно с этим что-то делать.
     
     
  • 5.80, Anonymoustus (ok), 03:25, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну да. Без обновлений люди уйдут на другой браузер с обновлениями. Нужно
    > с этим что-то делать.

    Для начала можно сделать следующее. Установить рядом три фаерфокса — версий, скажем, 3.6.28 (после которой сменилась нумерация на неадекватную), 38.8.0 ESR и последний выкидыш, не знаю номера. И протестировать потребление ими ресурсов и скорость работы на одинаковых сайтах. Результат эксперимента немножко прогнозируем.

    Людям неинтересно, какие фантазии живут в головах программистов. Людям интересно, чтобы работало быстро, не тормозило, показывало котиков и прон. И чтобы не насиловали их привычки. Все эти нехитрые требования гуглопротивный хром выполняет. Ни одно из этих требований б-жественная мозилла не выполняет. Выводы?


    ЗЫ

    Да, кстати, виндовый инсталлятор третьего фаерфокса весит всего 9 МБ памяти.

     
     
  • 6.86, Аноним (-), 05:38, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен со всем кроме потребления ресурсов. Лиса ESR больше 500мг никогда не жрала с двумя десятками вкладок. Хром зажиратся с одной пустой вкладкой, а когда открываешь те пару десятков из лисы половина из них либо падает либо падает сам хром.
     
     
  • 7.88, Anonymoustus (ok), 07:14, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пару десятков… А если пару сотен вкладок? :)

    К обоим, впрочем, я прикрутил дополнения, усыпляющие неактивные вкладки, так что проблема занятой ими памяти, в каком-то виде, отошла на второй план.

    Для Файерфокса: http://piro.sakura.ne.jp/xul/_suspendtab.html.en

    Для Хрома: https://chrome.google.com/webstore/detail/the-great-suspender/klbibkeccnjlkjki

    Однако найти приемлемый способ исправить то, что Хромой был задуман как браузер одной^Wнескольких вкладок, я пока не сумел.

     
     
  • 8.110, Аноним (-), 12:25, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Саспендер устарел со своим костыльным подходом замещения вкладок, ставьте в хром... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.138, Anonymoustus (ok), 17:35, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня старая версия браузера И нет шансов поставить новые версии без смены ОС ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.112, Аноним (-), 12:34, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это от многого зависит, лол Я завёл ESR для одного легаси-расширения для нескол... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.125, пох (?), 13:19, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для начала можно сделать следующее. Установить рядом три фаерфокса — версий, скажем,
    > 3.6.28 (после которой сменилась нумерация на неадекватную), 38.8.0 ESR и последний
    > выкидыш, не знаю номера. И протестировать потребление ими ресурсов и скорость
    > работы на одинаковых сайтах. Результат эксперимента немножко прогнозируем.

    угу: первая ничего кроме опеннета открыть не может, второй периодически прилетает в морду огромный незакрываемый баннер "срочно-срочно обновляй браузер!"

    И зачем тебе супер-быстрый браузер-опеннета, спрашивается?

    > Людям неинтересно, какие фантазии живут в головах программистов. Людям интересно, чтобы
    > работало быстро, не тормозило, показывало котиков и прон. И чтобы не

    людям неинтересно опеннет. Людям лайки, всплывающие видео-ролики и vue.js

    Все эти нехитрые вещи в воплощении современных богов дизайна показывает новая модная мазила и не показывает старая "быстрая" (да и быстрой она никогда не была)

    хром делает то же самое, но быстрее и эффективнее (в том числе потому, что некоторые сайты известной корпорации добра, увидев свое детище, переключаются на не-http протокол)

    Эта война проиграна, сдавайтесь - "некоторые ваши товарищи уже на себе почувствовали наше гуманное обращение!"

     
     
  • 7.134, Аноним (-), 15:10, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > в том числе потому, что некоторые сайты известной корпорации добра, увидев свое детище, переключаются на не-http протокол)

    Системные погромисты, зачем вы вякаете то, в чём не разбираетесь? На не-TCP протокол (QUIC на UDP) хром с гуглосайтами переходит. А не-http протоколы (вебсокеты, webrtc) и в других современных браузерах есть. Сетевую модель не знаете? Одно транспортный уровень, другое прикладной.

     
     
  • 8.154, пох (?), 21:24, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы - как раз разбираемся А вы - забили себе голову академической ботвой, не име... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.162, Аноним (-), 02:23, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он не http, он другой уровень, повторяю Транспортный, тебе это о чём-то говорит... текст свёрнут, показать
     
  • 7.136, Anonymoustus (ok), 17:30, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > угу: первая ничего кроме опеннета открыть не может, второй периодически прилетает в
    > морду огромный незакрываемый баннер "срочно-срочно обновляй браузер!"

    Ты свой собственный труд и свою жизнь тоже так оцениваешь — по принципу однодневки? Если да, то ни один твой комментарий не заслуживает прочтения, лучше подождать заключительного, самого мудрого инновационного комментарии с наибольшей мажорной версией.

    > И зачем тебе супер-быстрый браузер-опеннета, спрашивается?

    Затем, что эти «древние» (всего-то лет пять, казалось бы) браузеры даже Acid 3 проходят. Чего ж вам ещё мало? Надо, чтобы кофе приносил утром в постель?


    > хром делает то же самое, но быстрее и эффективнее (в том числе
    > потому, что некоторые сайты известной корпорации добра, увидев свое детище, переключаются
    > на не-http протокол)
    > Эта война проиграна, сдавайтесь - "некоторые ваши товарищи уже на себе почувствовали
    > наше гуманное обращение!"

    Именно так. Однако Мозилла _могла бы_ просто чистить от глюков и багов и доводить до совершенства то, что у неё уже есть, хотя бы для остального веба, который не гугловеб, а не бросаться воевать на чужом фронте по чужим правилам. У глупой Мозиллы в союзниках мог бы быть тот же M$, а там уж кто знает, как бы карта лягла. Да ума никто не дал мозилкам.

    Ну, не чокаясь.

     
     
  • 8.157, пох (?), 22:35, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для вас исполняется песня Летова https ru123 iplayer info song 50258403 Egor_... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.159, Anonymoustus (ok), 23:16, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ок, с тёплым ламповым 3 6 28 я погорячился Браузер, может, и хорош, да тольк... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (16)

  • 1.57, Аноним (-), 23:02, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Успагойтесь пасаны, сделают разворачивание для каждого сайта и там будут все куки отдельно.
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 23:36, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Успагойтесь пасаны, сделают разворачивание для каждого сайта и там будут все куки
    > отдельно.

    Скорее сделают сворачивание. В белые простыни HTML

     
  • 2.105, Joac (?), 10:53, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, такие планы есть. Я вот не понимаю почему такая ненависть в лисе в комментах)
    Я пользуюсь всеми браузерами, могу сказать что ФФ в последнее время очень сильно прогрессировал. Установил даже на мобилке.
     
     
  • 3.117, Аноним (-), 12:48, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вот не понимаю почему такая ненависть в лисе в комментах)

    Потому что как с 30 ветки погнали фигню делать так и продолжают до сих пор. Дело даже не в телеметрии, они многое выпилили что было в старых ветках. Браузер раздулся, жрёт ресурсы как хром а тормозит ещё больше. Ну и какой смысл тогда от такого браузера? Уж проще на хром свалить.

     

  • 1.71, Kuromi (ok), 00:31, 27/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вообще-то куки еще можно смотреть через Developer Console - F12, вкладка Storage, Cookies
    И никуда это вот не денется, т.к. в консоль разработчика Мозилла сейчас наоборот инвестирует.
    С дургой стороны после того как был вырезан по неясным причинам ("о нем никто не знает") менеджер разрешений\данных сайтов about:permissions ф уже ничему не удивляюсь.
     
     
  • 2.106, Аноним (-), 11:06, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Permissions есть в настройках и в информации о странице.
     
     
  • 3.141, Kuromi (ok), 17:49, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Permissions есть в настройках и в информации о странице.

    Это сильно урезанная версия того, что была в about:permissions. Кроме того, не освсем однои  тоже. Например удаление разрешения ставить куки сайтом не удаляет уже установленные куки.

     
  • 2.118, Аноним (-), 12:50, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то куки еще можно смотреть через Developer Console - F12, вкладка Storage,
    > Cookies
    > И никуда это вот не денется, т.к. в консоль разработчика Мозилла сейчас
    > наоборот инвестирует.
    > С дургой стороны после того как был вырезан по неясным причинам ("о
    > нем никто не знает") менеджер разрешений\данных сайтов about:permissions ф уже ничему
    > не удивляюсь.

    Смотреть можно. А удалять? А не заходя на страницу как смотреть? А как все домены посмотреть?

     
     
  • 3.142, Kuromi (ok), 17:52, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вообще-то куки еще можно смотреть через Developer Console - F12, вкладка Storage,
    >> Cookies
    >> И никуда это вот не денется, т.к. в консоль разработчика Мозилла сейчас
    >> наоборот инвестирует.
    >> С дургой стороны после того как был вырезан по неясным причинам ("о
    >> нем никто не знает") менеджер разрешений\данных сайтов about:permissions ф уже ничему
    >> не удивляюсь.
    > Смотреть можно. А удалять? А не заходя на страницу как смотреть? А
    > как все домены посмотреть?

    Смотреть можно. И удалять можно, прямой кнопкой по кукису - Удалить.

    "А не заходя на страницу как смотреть? А как все домены посмотреть?"

    А вот это можно было в about:permissions. Теперь - никак, только через старый менеджер в chrome://browser/content/preferences/cookies.xul

     
  • 2.126, пох (?), 13:21, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то куки еще можно смотреть через Developer Console - F12, вкладка Storage,
    > Cookies

    и как там посмотреть что мне напихал сайт, на который у меня нет ни малейшего желания еще раз заходить? А тот, о котором ты вообще ничего не знаешь, поскольку ничем кроме tracking pixel он себя не проявил?


     

  • 1.72, Kuromi (ok), 00:34, 27/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кроме того, в статье говорится о менеджере Куки который вызывается из about:preferences. До "старого" все еще можно добраться через Page Info, вкладка Security, кнопка View Cookies.
     
     
  • 2.82, Аноним (-), 03:53, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И не только оттуда. В текущем найтли всё ещё можно открыть chrome://browser/content/preferences/cookies.xul
    Но может удалят, кто их знает.
     
     
  • 3.107, Аноним (-), 11:08, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > chrome://browser/content/preferences/cookies.xul
    > xul

    Вот и разгадка, почему удаляют.

     
     
  • 4.127, пох (?), 13:22, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> chrome://browser/content/preferences/cookies.xul
    >> xul
    > Вот и разгадка, почему удаляют.

    два смузи этому господину!


     
  • 4.140, Kuromi (ok), 17:47, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вряд ли. Пока что никто не собирается удалять весь XUL на корню. Основной гуй браузера как бы на XUL так и остается, удаляют только там где он смешивается с HTML (скажем в Developer Tools) в основном. вот XBL сейчас сносят активно, это да.
    Во всяком случае это все процесс не на один год.
     
     
  • 5.158, пох (?), 22:38, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вряд ли. Пока что никто не собирается удалять весь XUL на корню.

    вообще-то собираются и делали об этом широковещательные заявления (настолько, что аж шерстяного сподвигли на новый форк, хотя он еще и старый не доломал)

    Другое дело, что сразу все испортить не получается, но над этим, как видим, старательно работают.

    > Во всяком случае это все процесс не на один год.

    ну так еще и не все доломано. Но процесс - идет.


     

  • 1.108, Аноним (-), 11:44, 27/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в Firefox 61 следует ожидать отсутствия возможности удалять coockie для всего сайта.
     
     
  • 2.174, КО (?), 23:20, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем им повторяться, у них еще есть поля непаханные - about:config, например. :(
     

  • 1.111, Аноним (-), 12:25, 27/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пользуюсь uMatrix, блокирую нежелательные (то есть почти все) куки прямо в нем
     
     
  • 2.135, Аноним (-), 15:16, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пользуюсь uMatrix, блокирую нежелательные (то есть почти все) куки прямо в нем

    Не волнуйся. Возможность его использовать скоро тоже выпилят. Ведь надо же что-то выпилить в новой версии! Это теперь такая традиция у гомозиллы.

     
     
  • 3.165, Аноним (-), 05:35, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Встроят адблок и выпилят плагины вообще. Потому что 90% пользователей плагины не нужны, они только адблоком пользуются (а то и вообще не пользуются ничем).
     

  • 1.155, rvs2016 (ok), 21:58, 27/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > теперь пользователю предоставлена только
    > функция удаления сразу всех Cookie, выставленных для сайта

    А в чём прикол? Какой-то неизвестный ранее приступ шизофрении что ли?

    > В разделе с информацией о странице (Page Info/Security/View Cookie)
    > пока оставлен прежний интерфейс, позволяющий отдельно удалить
    > и просмотреть каждую Cookie.

    Хорошо хоть, что сюда пока не добрались. Но доберутся же!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру