The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

12.12.2017 21:43  Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fedora 27 Server

Вместо намеченного на 9 января нового модульного серверного дистрибутива Fedora 27 Modular Server опубликованы классические сборки Fedora 27 Server. По функциональности Fedora 27 Server близок к Fedora 26 и отличается лишь обновлением версий пакетов.

Переход на модульную архитектуру отменён после анализа отзыва пользователей бета-версии. Из всплывших недостатков, мешающих переходу на модульную архитектуру, упоминаются невозможность включения в модульную редакцию приложений, не оформленных в виде модулей (могут поставляться только части ПО, явно включённые в модули), а также наличие ещё одного уровня абстракции, приводящего к неприемлемому усложнению всей системы.

Модульная редакция возвращена на стадию проектирования, где она будет переосмыслена. Разработчики не отказываются от планов по предоставлению модульного варианта дистрибутива, но, скорее всего, он будет предложен не как замена традиционному дистрибутиву Fedora, а как отдельная редакция, построенная на его пакетной базе и сосуществующая с ним. В частности, вместо создания новой модульной операционной системы планируется создать отдельный модульный репозиторий пакетов, который будет реализован как дополнительный слой над штатным репозиторием Fedora. Подобный подход упростит работу сопровождающих пакеты и предоставит пользователям возможность выбора.

Напомним, что главной идеей модульного варианта Fedora является поставка приложений в виде отдельно обновляемых модулей, жизненный цикл которых не привязан к другим приложениям и основной начинке дистрибутива. Поддержка приложений, выделенных в модули, осуществляется независимо от релизов дистрибутива, что позволяет обеспечить сосуществование пакетов с разными версиями одного и того же приложения. Модульная организация позволяет пользователю переходить на новые значительные выпуски приложения не дожидаясь нового релиза дистрибутива и оставаться на старых, но ещё поддерживаемых, версиях после обновления дистрибутива.

Каждый модуль включает базовое приложение и необходимые для его работы библиотеки или может использовать в качестве зависимостей другие модули. Модули оформлены в виде сгруппированных rpm-пакетов, что позволяет формировать на их базе образы готовых для установки контейнеров Docker. В рамках одной базовой версии модуля обеспечивается обратная совместимость и неизменность ABI. Для каждой базовой версии модуля предусмотрен отдельный канал для доставки корректирующих обновлений.

  1. Главная ссылка к новости (https://fedoramagazine.org/fed...)
  2. OpenNews: Релиз Linux-дистрибутива Fedora 27
  3. OpenNews: Проект Fedora опубликовал первый выпуск модульного серверного дистрибутива Boltron
  4. OpenNews: Fedora планирует выпустить модульный вариант серверной редакции дистрибутива
  5. OpenNews: Разработчики Fedora рассматривают возможность перехода на ежегодные выпуски
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: fedora
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 22:18, 12/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +18 +/
    > наличие ещё одного уровня абстракции, приводящего к неприемлемому усложнению всей системы

    Какая неожиданность, ну кто бы мог подумать!

     
     
  • 2.6, пох (?), 22:54, 12/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +10 +/
    действительно, неожиданность.
    Разум, неожиданно, победил. Впрочем, вряд ли надолго.

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 10:34, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –7 +/
    А вам бы все сидеть на 386BSD и каждый раз руками ПО собирать?
     
     
  • 4.49, pavlinux (ok), 02:11, 14/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –1 +/
    Это лучше, чем быть халявным бета-тестером RedHat.  
     
  • 3.38, Michael Shigorin (ok), 14:37, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    > Разум, неожиданно, победил. Впрочем, вряд ли надолго.

    И вряд ли разум, боюсь :(  Скорее страх боли.
    Мероприятие сродни usrmove по степени заметания, как мне думается.

     
  • 2.60, gogo (?), 03:09, 18/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я уже несколько лет пользуюсь scl от того же редхата. Просто замечательно работает.
    Вполне адекватно решает проблему версий.
    Что им не хватает?
     
  • 1.3, Аноним (-), 22:30, 12/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    NixOS. Модульнее никак.
     
     
  • 2.16, nexfwall (ok), 00:56, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > NixOS. Модульнее никак.

    Лол нет. Они предпочтут ставить rpm-ки в ostree.

     
  • 1.4, Аноним (-), 22:42, 12/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +8 +/
    > невозможность включения в модульную редакцию приложений, не оформленных в виде модулей

    Кэп?!
    > Модульная редакция возвращена на стадию проектирования, где она будет переосмыслена.

    У меня СОМНЕНИЯ, ведь "наличие ещё одного уровня абстракции, приводящего к неприемлемому усложнению всей системы" этих проектировщиков не остановила.
    > который будет реализован как дополнительный слой над штатным репозиторием Fedora

    См. выше.
    > Каждый модуль включает базовое приложение и необходимые для его работы библиотеки или может использовать в качестве зависимостей другие модули.

    Какое-то велосипедирование обычных зависимостей: "А назовем-ка мы пакет с зависимостями модулем! А опциональные зависимости тоже назовем модулями!"

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 22:48, 12/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Тащем-то, во Flatpak ставятся зависимости не по одному пакету, а целыми наборами-пачками. Видимо, тут хотели что-то подобное.
     
     
  • 3.7, annoynymous (?), 23:00, 12/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Вот странно, чего им флатпак-то не угодил.
     
     
  • 4.12, qweqwe (?), 00:02, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    NIH?
     
  • 4.15, nexfwall (ok), 00:54, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Flatpak разработан для поставки приложений для этого нашего десктопа. И к серверам отношения не имеет.
     
     
  • 5.44, Led (ok), 21:41, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > для этого нашего десктопа.

    Да, именно вашего.

     
  • 3.43, Аноним (-), 18:48, 13/12/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    И где плюсы Тут, значится, у нас модульный kf5, а они запиливают свой модуль ,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.50, Аноним (-), 14:39, 14/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А я и не говорил что это хорошо. Flatpak - это такой жирный user-friendly chroot с пакетами "всё в одном".
     
     
  • 5.53, nexfwall (ok), 22:46, 14/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > А я и не говорил что это хорошо. Flatpak - это такой
    > жирный user-friendly chroot с пакетами "всё в одном".

    Cgroup namespaces далеко от chroot ушли.

     
     
  • 6.55, Michael Shigorin (ok), 22:55, 14/12/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Это runtime, а он про организацию на диске, очевидно Вы там своим смузи обожра... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.56, nexfwall (ok), 23:02, 14/12/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Так я ничего про организацию на диске не говорил Тем более, что комментатор выш... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.8, Аноним (-), 23:07, 12/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Это что приложениея в контейнерах что-ли теперь?
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 02:38, 13/12/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Нет, это вообще не про контейнеры, а, например, про то, что вот стоит у тебя в с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.39, Michael Shigorin (ok), 14:41, 13/12/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Это попытка сделать контейнеры без контейнеров, получив половину проблем и ни од... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.58, Аноним (-), 20:42, 15/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Еще в ведрах и баках.
     
  • 1.9, Аноним (-), 23:13, 12/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Не получилось Поттерингу протащить контейнеры со смузи в основную ветку.
     
     
  • 2.45, Led (ok), 21:44, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    К сожалению, смузижоры от этого не подохнут: ещё громче будут расхваливать системды-вэйланды-флатпакды.
     
     
  • 3.52, nexfwall (ok), 22:43, 14/12/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    К сожалению, старпёры ниосиляторы от этого не подохнут ещё громче будут ныть чт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.54, Michael Shigorin (ok), 22:54, 14/12/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Как там было -- последнего программиста на java похоронят, а счёт на похороны в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.57, nexfwall (ok), 23:06, 14/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Как там было -- "последнего программиста на java похоронят, а счёт на
    > похороны выпишет программа на cobol".

    s/cobol/C/

     
  • 1.11, Аноним (11), 23:57, 12/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > она будет переосмыслена.

    Во как!

     
     
  • 2.17, nexfwall (ok), 00:57, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >> она будет переосмыслена.
    > Во как!

    Ну ведь kdbus же переосмыслили.

     
     
  • 3.28, kravich (ok), 09:42, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >kdbus же переосмыслили

    Кстати, где он?

     
     
  • 4.40, Michael Shigorin (ok), 14:42, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>kdbus же переосмыслили
    > Кстати, где он?

    Где-то в /dev, подозреваю...

     
  • 4.51, nexfwall (ok), 22:38, 14/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >>kdbus же переосмыслили
    > Кстати, где он?

    Он теперь Bus1 же.

     
  • 1.13, Аноним (-), 00:11, 13/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > отменён после анализа отзыва пользователей бета-версии.

    И с systemd так же было?

     
     
  • 2.18, nexfwall (ok), 00:57, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >> отменён после анализа отзыва пользователей бета-версии.
    > И с systemd так же было?

    Видимо нет. Раз его притащили в основную ветку.

     
  • 2.19, Аноним (-), 01:16, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Лёня не настолько слабак, у него любой шлак является релиз версией, а беты для слабаков и стариков. И вообще, он ведь явно себя именует 'PID 1', ну вы поняли кто главный.
     
     
  • 3.23, Анонимчег (?), 03:04, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    > 'PID 1'

    Пид #раз?

     
  • 2.20, Аноним (-), 01:39, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    У systemd тестирование бета-версии в самом разгаре!
     
     
  • 3.46, Led (ok), 21:45, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А чё тогда выглядит как альфа?
     
     
  • 4.48, Аноним (-), 00:15, 14/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    потому что его автор не выглядит как альфа Ж)
     
  • 1.21, qwert32534 (?), 02:34, 13/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Эм ребята хотят snap заиспользовать? плюсом еще баззворд докер
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 10:41, 13/12/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    flatpack
     
  • 1.30, Аноним (-), 10:08, 13/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Передайте им, что Portage уже изобрели и все эти задачи давно решены Rolling Re... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.34, Аноним (-), 10:46, 13/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Мне и на Фре с роллингом не плохо. Однако, надо отдать должное, стараются, придумывают.
     
  • 1.36, Дуплик (ok), 13:06, 13/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Идея здравая, надеюсь у них всё получится.
     
  • 1.47, Глупышь (?), 23:23, 13/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Проще перестать ломать зависимости чем делать это всё. Пока ребята "переосмыслят", пытаясь решить текущие проблемы, в мире линукса так всё поменяется, что найденное ими решение станет не актуальным, но узнают они об этом слишком поздно. К сожалению.
     
  • 1.59, Аноним (-), 07:48, 16/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Сочувствую команде разработчиков, которые зря старались.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor