The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

20.04.2017 09:59  Google планирует добавить в Chrome средства для блокирования неприемлемой рекламы

По данным издания The Wall Street Journal, полученным через неофициальные каналы, компания Google планирует добавить в настольную и мобильную версии Chrome средства для блокирования неприемлемой рекламы. Блокировке могут подвергнуться некоторые типы рекламных блоков, мешающих восприятию содержимого. Окончательно решение по внедрению данной возможности ещё не принято и детали реализации могут измениться.

Под неприемлемой рекламой понимается реклама, не соответствующая критериям, выработанным Коалицией по улучшению рекламы. Среди видов рекламы, которые рассматриваются как недопустимые отмечаются перекрывающие контент всплывающие окна; видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком; реклама со счётчиком секунд до закрытия, отображаемая до загрузки контента; очень большие закреплённые блоки (970x250 или 580x400), которые сохраняют свою позицию при прокрутке. Для мобильных устройств, кроме вышеотмеченного, упоминаются раздражающая реклама (мигание фона, агрессивное изменение цветов) и блоки занимающие больше 30% экранного пространства.

Метод блокировки пока точно не определён - рассматривается два варианта. Первый вариант подразумевает блокировку всех рекламных блоков, если на странице выявлена неприемлемая реклама. Второй вариант ограничивается только блокированием проблемных блоков.

В последнее время наблюдается непрекращающийся рост популярности дополнений для блокирования рекламы, в ответ на навязывание на сайтах новых методов рекламы. Например, очередной всплеск установки блокировщиков произошел после встраивания некоторыми крупными изданиями видеорекламы со звуком или огромных постоянно видимых плавающих баннеров. В настоящее время в США доля пользователей, использующих блокировщики рекламы, оценивается в 26% и этот показатель продолжает расти.

Может показаться, что Google, обладающий крупнейшей рекламной сетью, действует себе в ущерб, но он пытается найти компромисс и взять в свои руки контроль за ситуацией, защитив интересы добросовестных рекламных сетей и издателей. Появление встроенного блокировщика позволит не допустить увеличения доли агрессивных блокировщиков, отключающих вообще всю рекламу и поддерживающих белые списки на платной основе.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.wsj.com/articles/g...)
  2. OpenNews: Adblock Plus объявил состав независимого комитета по приемлемой рекламе
  3. OpenNews: Разработчики Chrome намерены ограничить всплывающие диалоги на JavaScript
  4. OpenNews: В рекламных сетях выявлено вредоносное ПО, скрытое в графических баннерах
  5. OpenNews: Adblock Plus запустил собственную рекламную сеть с приемлемой рекламой
  6. OpenNews: Adblock для Chrome продан и по умолчанию перестанет блокировать приемлемую рекламу
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: chrome, adv
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 10:26, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +59 +/
    > Под неприемлемой рекламой может пониматься реклама,

    которая куплена не у гугла :3

     
  • 1.2, Аноним (-), 10:28, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +27 +/
    Гугл, как всегда, просто-напрсто отжимает себе рынок рекламы. Так что ни на что хорошее надеяться не стоит. uBlock как стоял, так и будет стоять.
     
     
  • 2.58, фывфыв (?), 21:44, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    К сожалению на Android в Chrome/Chromium до сих пор нет поддержки расширений. Благо на мобилках FF работает куда лучше чем на десктопе.
     
  • 1.3, hfghggghhh (?), 10:31, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +17 +/
    Не можешь победить - возглавь.
     
  • 1.4, тоже Аноним (ok), 10:34, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +6 +/
    Желающие представить себе весь спектр недопустимой рекламы могут просто поставить на свой планшет с Андроидом десяток бесплатных приложений, зарабатывающих рекламой от того же Гугля.
     
  • 1.5, incker (?), 10:36, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Это плохо...
    Такая реклама на всех пиратских сайтах же!
     
  • 1.6, Аноним (-), 10:37, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Именно из-за такой рекламы адблок поставил. Но и гугл к этому руку приложил рекламой на ютубе, особнно всплывающими баннерами внизу видео, которые надоело закрывать.
     
     
  • 2.28, Анонимомус (?), 12:22, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Кстати и правда, реклама на youtube подпадает под "видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком", мб они наконец уберут автоплей.
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 23:20, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Ютубовская реклама ещё и "со счётчиком секунд до закрытия, отображаемая до загрузки контента".
     
  • 1.7, Аноним (-), 10:38, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    В опере уже встроен блокировщик
     
     
  • 2.51, rshadow (ok), 17:34, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А встроенный http сервер они перенесли из старой или не смоли? Очень надо знать, чтоб операфилов троллить.
     
     
  • 3.69, iPony (?), 06:48, 21/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не захотели скорее всего
     
  • 1.8, X3asd (ok), 10:44, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Появление встроенного блокировщика позволит не допустить увеличения доли агрессивных блокировщиков, отключающих вообще всю рекламу и поддерживающих белые списки на платной основе.

    о боже! ды всем насрть на все эти *появляения* блокировщиков!!

    кому нужены эти блокировщики -- давно уже сделали сами для себя на коленке (и сами решили -- всю реклами блокировать или ещё какую)

     
     
  • 2.16, тоже Аноним (ok), 11:21, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Вы неправильно читаете между строк.
    Появление встроенного блокировщика позволит выгнать из магазина плагинов все остальные.
    Напомню, Хром - это 70% пользователей.
     
     
  • 3.19, th3m3 (ok), 11:43, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В случае чего, ничего не мешает блокировать со стороны системы или роутера. Так даже будет лучше.
     
     
  • 4.21, тоже Аноним (ok), 11:46, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Неинтерактивность мешает. АдБлок позволяет постоянно и ненапряжно поддерживать порядок.
     
  • 4.34, Аноним (-), 13:36, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Блокировщик на уровне системы удалён из гугловского магазина много лет назад.
     
  • 3.55, X3asd (ok), 18:17, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Хром - это 70% пользователей

    и сколько из этих 70% блокируют рекламу -- хоть какую?

     
  • 1.9, Аноним (-), 10:46, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    йублок ориджин наше фсё!
     
     
  • 2.56, Дегенератор (?), 19:41, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Яндекс директ пропускает (((
     
     
  • 3.61, Aylegn (?), 22:19, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вs просто не умеете его готовить (да и NoScript никто не отменял)
     
  • 1.10, Аноним (-), 10:50, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Всё правильно делают Рекламный рынок сейчас на грани коллапса От блоков Google... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.14, 123 (??), 11:12, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >От блоков Google Adsence и РСЯ доходность копейки

    Вот тут согласен, "дно дна", учитывая ту же стоимость 1 клика для рекламодателя в Директе и ЭдВордсе самим площадкам достаётся мизер.

     
  • 1.11, Аноним (-), 10:56, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    ЛОЛ. Не бывает приемлимой и неприемлимой рекламы. Резать надо или всю или никакого смысла от банерорезки не будет.
     
     
  • 2.12, A.Stahl (ok), 11:03, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    >Не бывает приемлимой и неприемлимой рекламы

    Более того: даже слов таких нет.

     
  • 2.24, Аноним (-), 12:04, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Конечно не бывает. Бывает приемлЕмая и неприемлЕмая.
     
  • 1.13, 123 (??), 11:09, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Гугл решили изобрести велосипед придуманный для Brave, браво Гугл.
     
  • 1.15, Аноним (-), 11:20, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Зуб даю - это первый шаг перед реализацией физической невозможности работы плагинов, режущих рекламу
     
     
  • 2.18, ryoken (ok), 11:31, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Зуб даю - это первый шаг перед реализацией физической невозможности работы плагинов,
    > режущих рекламу

    Ну тогда, возможно, народ подумает на тему слезания с Хрома (в идеале).

     
  • 2.25, Stanislavvv (?), 12:16, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не будет плагинов - перейдём на локальный прокси (см. privoxy)
     
     
  • 3.33, ненужноруб (?), 13:20, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >privoxy

    Как там с https?

     
     
  • 4.53, rshadow (ok), 17:38, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Очевидно добавлять собственный удостоверяющий центр во все клиенты и подменять сертификат.
     
     
  • 5.74, пох (?), 23:28, 22/04/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    довольно унылая идея - начиная с pinning ага, гугль , продолжая невозможностью ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.35, анон (?), 13:44, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    chromium не даст такому случится
     
  • 1.17, Аноним (-), 11:27, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Гугл давит конкурентов? Нехорошо-нехорошо...
     
  • 1.20, алекс (??), 11:45, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Google хочет чтоб его реклама превальировала над региональной.
     
  • 1.22, Аноним (-), 11:52, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Корпорация бобла подминает чужих спамеров! не новость же..
     
     
  • 2.27, A.Stahl (ok), 12:20, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Бобры растерянно оглядываются: "Что за боблы такие?"
     
     
  • 3.31, Аноним (-), 12:49, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Бобры растерянно оглядываются: "Что за боблы такие?"

    Он "л" не выговаливает ;-) Ему к логофету. Тому, котолый на улице Койкого ;-)

     
  • 1.23, Аноним (-), 11:57, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Make google great again
     
  • 1.26, Аноним (-), 12:18, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, для ущербной по сравнению с Фурифоксом и новеньким Яндекс Браузером мобиль... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.29, Аноним (-), 12:26, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > реклама со счётчиком секунд до закрытия, отображаемая до загрузки контента;

    На сорсфорже мне это не сильно мешает

     
  • 1.30, Fireman (?), 12:42, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    А кто решает что есть приемлемо, а что нет? Google?

    Поставил Firefox + uBlock Origin и нет никакой рекламы.

     
  • 1.32, ненужноруб (?), 13:17, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >неприемлемой рекламы

    То есть любой. Не верю, они же сами рекламщики.

     
  • 1.36, Аноним (-), 14:15, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > реклама со счётчиком секунд до закрытия, отображаемая до загрузки контента

    Кто сказал "YouTube"?

     
     
  • 2.40, ненужноруб (?), 15:05, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Кто же его посадит, он же памятник.
     
  • 1.38, Аноним (-), 14:56, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Я впринципе любую рекламу считаю не приемлимой Поэтому не смотрю телевизор, поэ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 15:08, 20/04/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    А какие виды доходов ваша религия разрешает В мусульманстве запрещено давать в ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.45, ненужноруб (?), 15:51, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >интегрировать рекламу в контент

    В телевизоре контент интегрирован в рекламу.

     
     
  • 4.48, Аноним (-), 16:48, 20/04/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если про рекламные блоки - не совсем Нужна более сильная интеграция, напр prod... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.52, ненужноруб (?), 17:36, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Про контентные паузы в потоке рекламы, которые нужны только для удержания зрителей рекламы.
     
     
  • 6.54, Аноним (-), 17:52, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Какой именно контент ты потребляешь, что не можешь получать его из альтернативных источников?
     
  • 1.41, Allin (??), 15:06, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Надеюсь начнут с правой колонки на youtube. Которая забита спамом даже если войти с чистым профилем браузера.
     
     
  • 2.73, Анон_ (?), 23:16, 22/04/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    э брателла, мне сдаетцо, тебя кто-то жестко подставляет У меня правая колонк... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.47, iZEN (ok), 16:29, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не смейте смеяться над этими планами - вы не боги!
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 17:32, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Изя, твоя винда никому не интересна.
     
  • 1.57, Аноним (-), 19:59, 20/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Я себе купил на черную пятницу со скидкой в 50 вечную лицензию Adguard на два д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 21:47, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Линуксоиды должны страдать, поскольку под их пародии на операционку adguard нет и не будет. Да и не столлманоугодно это - покупать.
     
  • 2.60, VINRARUS (ok), 22:06, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Adguard заблокировал твоё сообщение как рекламу Adguard?
     
     
  • 3.62, Аноним (-), 22:32, 20/04/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не такая уж это и реклама, если учесть что реальных конкурентов у него практичес... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.63, VINRARUS (ok), 22:43, 20/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я мусорным ведром не пользуюсь, а в терминале реклама не прижылась.
     
  • 1.66, Аноним (-), 06:01, 21/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Держу адблок в основном ради гугловкого ютуба, реклама тв-стайл это свинство, не против блока гденибудь сбоку, но гогно с таймером на закрытие и звуком посреди музыки не нужно
     
  • 1.70, Ну тот который (?), 07:51, 21/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Пчелы против мёда
     
  • 1.71, Аноним (-), 08:56, 21/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком;

    да, реклама на ютубе хреновая

     
  • 1.72, Аноним (-), 16:26, 21/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А модальные окна в веб-приложениях не попадут под блокировку? Например, как в twitter bootstrap
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor