The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Раскол проекта Nano при попытке его вывода из состава GNU

23.06.2016 10:51

Крис Алегретта (Chris Allegretta), создатель текстового редактора Nano и основной мэйнтейнер проекта, опубликовал пояснение, относительно заявления о выходе сообщества из проекта GNU. Утверждается, что имеет место создание форка проекта под тем же именем. Инициатором форка стал Бенно Шуленберг (Benno Schulenberg), не согласившийся подписывать соглашение о передаче имущественных прав на код Фонду СПО.

Бенно провёл опрос среди основных участников проекта. Все ответили, что либо для них не имеет значения, развивается ли проект под эгидой GNU, либо они больше склоняются к GNU, но эта позиция не принципиальна. После этого Бенно произвёл удаление слова GNU из названия GNU Nano в кодовой базе, поменял информацию на сайте и отправил заявку о смене статуса с gnu на nongnu в хостинге Savannah.

По мнению представителей GNU, nano не покидал проект GNU, GNU Nano продолжает существовать и текущим мэйнтейнером по-прежнему является Крис Алегретта. Деятельность Бенно Шуленберг расценивается как создание форка. Незадолго до инцидента, Крис Алегретта выступил с инициативой предоставления полномочий мэйнтейнера Бенно Шуленбергу, как наиболее активному участнику сообщества (за последние три года 94% всех изменений внесены Бенно), способному поддержать разработку на плаву. Но Бенно не был утверждён проектом GNU, так как не подписал соглашение о правах и обязанностях мэйнтейнеров.

После этого Бенно предпринял попытку вывода проекта из GNU, но вместо создания своего ответвления поменял информацию на основном сайте и в репозитории. Крис Алегретта занял нейтральную позицию в конфликте, заявив, что у него нет времени заниматься сопровождением GNU nano и он одинаково относится к мнению GNU и Бенно. Понимая, что в проекте GNU развитием nano заниматься некому, Крис Алегретт позволил использовать принадлежащий лично ему старый домен nano-editor.org для форка.

В то же время был выпущен релиз nano 2.6, в котором улучшена навигация в файловом браузере, устранены проблемы во встроенной системе проверки орфографии, добавлена функция быстрого комментирования/раскомментирования строк через клавиатурную комбинацию M-3, расширен текст сообщений об ошибках, обеспечен корректный разбор управляющих нажатий клавиш при очень быстром наборе, ускорен поиск без учёта регистра символов, добавлена возможность прерывания операции поиска. Так как Бенно не был предоставлен доступ к элементам инфраструктуры GNU, на ftp.gnu.org новый релиз не загружен.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Автор GnuPG прекращает передачу имущественных прав Фонду СПО
  3. OpenNews: Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из проекта GNU в знак несогласия с политикой Фонда СПО
  4. OpenNews: Продолжающийся конфликт между FFmpeg и Libav мешает развитию обоих проектов
  5. OpenNews: Конфликт вокруг открытого проекта Koha подчеркнул значимость курирования независимыми организациями
  6. OpenNews: Активные разработчики OpenWrt основали форк дистрибутива
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: nano
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (93) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 13:07, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    в GNU как в тюрьму, дороги широки, а а выйти тяжело
     
     
  • 2.10, Andrey Mitrofanov (?), 13:42, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в GNU как в тюрьму, дороги широки, а а выйти тяжело

    Ваш танец странен и пугает детей. Я вижу, Вам помешала не-"передаче имущественных прав на код Фонду СПО".

    Расскажите нам подробнее о Вашей проблеме!! Мы хотим понять.

     
     
  • 3.39, _ (??), 16:35, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот прочитай ещё раз Инициатором форка стал Бенно Шуленберг Benno Schulenberg... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.100, Аноним (-), 08:59, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотя и так понятно что Бенно тоже не вштырило работать на дядю, как бы он там красиво не назывался

    И что в жизни у него от этого поменяется, если не будет "работать на дядю"?

     

  • 1.2, anonymous (??), 13:17, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    Кто делает дело тот и прав
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 16:46, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Т е чел 3 года сопровождает софтину которой цать лет и теперь имеет право ее присвоить? А Мнение каких-то других разработчиков, которые передали код гну уже никого не волнует?
     
     
  • 3.71, Аноним (-), 18:56, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А толку от древнего проекта без коммитов. Что нам от его былого величия? Тем более есть 6% других, которые в случае чего могут или должны сказать, если что не так.
     
  • 3.72, _ (??), 18:57, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Научись таки читать новости _целиком_. Там к примеру написано что Бено таки ВНЕЗАПНО!!! опросил других разработчиков. В среднем все сказали - да пофиг! ВКЛЮЧАЯ АВТОРА nano - Chris Allegretta :)
     
     
  • 4.73, _ (??), 19:00, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правда их мнением можно смело подтереться - после передачи прав проект им уже не принадлежит :(

    Опросил их Бено только с одной целью - понять согласятся ли они продолжать контрибутить и остаться хозяевами своего БУДУЩЕГО кода?

     
  • 4.104, Аноним as anon (?), 10:59, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Научись таки читать новости _целиком_. Там к примеру написано что Бено таки
    > ВНЕЗАПНО!!! опросил других разработчиков. В среднем все сказали - да пофиг!
    > ВКЛЮЧАЯ АВТОРА nano - Chris Allegretta :)

    Не убедишь! Тут ведь главная претензия, что вот в этой ветке обсуждения никого не спросили. Тут все сплошь контрибуторы нано в мечтах, или фанаты-пользователи, или отцы-основатели GNU.

    А вопрос на самом деле, как отнять и поделить в точности по схеме из "Атлант расправил плечи" ;)

    2ALL:Прежде чем стучать разработчику по рукам и умной голове, посмотритесь в зеркало и на свои кривые руки и подумайте, кто займет его место!

     
  • 2.110, Аноним (-), 16:33, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  Кто делает дело тот и прав

    А зачем тогда наемных убийц сажают? Они же дело делают. Может быть, секрет в том что их дело полезное для одних но очень вредное для других? Если ты хочешь писать софт на своих условиях - хорошо, напиши его сам, с ноля. Тогда ты можешь выставить любые условия.

     

  • 1.3, Аноним (-), 13:23, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Я так и знал, что это была только первая серия мыльной оперы.
     
  • 1.5, злобный аноним (?), 13:25, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    А зачем вообще выходить из GNU?
     
     
  • 2.6, Я (??), 13:27, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Чтобы расшквариться.
     
  • 2.7, robux (ok), 13:30, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Дык там потребовали права на код GNU передать.
    Новость-то не читал штоле?
     
     
  • 3.26, ананим.orig (?), 15:12, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Что значит потребовали?
    Это условие было изначально, до вступления.
     
     
  • 4.93, Папа (?), 22:54, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вначале, гну была вполне такой адекватной организацией, а теперь спонсоры хотят капитал оценить. А вам уроки делать не пора?
     
     
  • 5.94, ананим.orig (?), 23:01, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прекращай квасить, спонсор лвз.
     
     
  • 6.111, Аноним (-), 16:35, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прекращай квасить, спонсор лвз.

    Он не квасит, он шкварит. См. выше.

     
  • 2.8, Какаянахренразница (ok), 13:38, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > А зачем вообще выходить из GNU?

    Потому что новому мейнтейнеру дали прочитать и принять кучу всякой макулатуры про GNU. Он прочитал их Coding Standards и местами был несогласен (на остальное он просто забил). Дальше, он не согласился с передачей Фонду прав на код. За это ему не позволили админить проект на хостинге.

     
     
  • 3.27, ананим.orig (?), 15:16, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > За это ему не позволили админить проект на хостинге.

    Т.е. рыбку он уже съел, теперь решает вторую часть поговорки?

     
  • 3.31, Аноним (-), 15:45, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    First off, I'd suggest printing out a copy of the GNU coding standards,
    and NOT read it.  Burn them, it's a great symbolic gesture.

    - Linus Torvalds, Linux kernel coding style.

     
     
  • 4.82, Аноним (-), 21:08, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Linus Torvalds, Linux kernel coding style.

    Насколько я помню, эта цитата относится к тому, что Линус рекомендует/требует использовать для отступа табуляцию, а GNU предлагает вместо отступов выравнивать код пробелами по два на один уровень выравнивания. В LISP это сработало бы в силу структуры синтаксиса языка, но в C императивный синтаксис и отступы нужно делать именно табуляциями.

    Пишу к тому, что в защиту GNU могу сказать, что большинство современных CodingStyle (PHP, Python, Ruby, Java) тоже предлагают делать отступы пробелами. Нормальные разработчики эти рекомендации, конечно, посылают (прочь). Но большинство им пытается следовать.

     
     
  • 5.105, dimcha (??), 11:49, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но в C императивный синтаксис и отступы нужно делать именно табуляциями.

    поясните, плз, свою мысль. Как одно связано с другим?

     
     
  • 6.116, Аноним (-), 22:03, 28/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я имею ввиду, что в С если вы хотите написать цикл, то вы пишете code for i ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.106, Aleks Revo (ok), 13:15, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > императивный синтаксис и отступы нужно делать именно табуляциями

    Кому нужно? С какой целью нужно?

    Какие-то злые дяди, обычно разработчики языка, хотят, чтобы все использовали пробелы. Но ведь "синтаксис императивный", а разработчики императивных языков в императивном синтаксисе ни в зуб ногой - нихрена ж не работает из-за этих проклятых пробелов - синтаксис не приспособлен. )))

     
     
  • 6.107, dimcha (??), 13:56, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > нихрена ж не работает из-за этих
    > проклятых пробелов - синтаксис не приспособлен. )))

    можно пример?

     
  • 6.117, Аноним (-), 22:18, 28/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Скажем так, это правильнее с логической точки зрения Почему - смотрите выше То... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.114, Аноним (-), 18:45, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > отступы нужно делать именно табуляциями.

    Вообще-то можно и так и сяк и иначе. Это ж тебе не питон для бь1длокодеров.

     
     
  • 6.115, Аноним (-), 17:22, 28/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Python позволяет использовать либо пробелы, либо табуляцию, но не то и другое одновременно (и это правильно), так что не надо тут.
     

  • 1.12, пучапучс (?), 13:55, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Редактор Nano - теперь без гм^W гну.
     
  • 1.13, Клыкастый (ok), 13:57, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Получается каждый мейнтейнер подписывает передачу прав на код? А почему он, а комиттеры?
    Если будет форк, то получается передача права на код GNU - пустой звук?
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 14:48, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хз как он поддерживал проект раньше, видать основатель проекта сам его код добавлял, но т к это был не его код, а левого чувака, который не подписал, то и весь проект - непонятная мешанина, которая не соответствует требованиям гну.
    У чувака чсв заклинило. Всем же ясно для чего права передаются.
     
     
  • 3.23, Andrey Mitrofanov (?), 14:58, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хз как он поддерживал проект раньше, видать основатель проекта сам его код

    Да, нет в GNU этого деления ментейнер<->коммитер<->автор. Предыдущий оратор слегка гонит пургу. Проект в GNU = _весь_ код "переписан". Всё.

    > У чувака чсв заклинило. Всем же ясно для чего права передаются.

    Но интересный же случай всё-таки! Нет? Ждём раздачи в табло за форк под тем же имененм. Больше тут в общем-то и обсуждать нечего...

     
  • 3.25, Аноним (-), 15:05, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Всем же ясно для чего права передаются.

    Разъясните тупому анониму?

     
     
  • 4.29, Andrey Mitrofanov (?), 15:36, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проект коллектив авторов заявляет свою солидарность с полит программой GNU, GNU... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.42, _ (??), 16:45, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вброс: FSF нужен чтобы продаться типкам типо M$ задорого! :)
    Вот почему я очень ценю ядро линукса - там всё "вскладчину" и кому то одному оно принадлежать тупо не может :)
     
  • 5.46, Аноним (-), 16:47, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    бла. бла. бла.

    Слова красивые - но по факту, проект теряет свякие права и самостоятельность.
    Вынужден идти как б ы д л о куда ему укажут. Напомнить истории с GNU TLS и sed? а еще с libdwg ?

     
     
  • 6.55, Andrey Mitrofanov (?), 17:25, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > бла. бла. бла.
    > Слова красивые - но по факту, проект теряет свякие права и самостоятельность.

    Согласен, я слишком неточен!! Нужно так (нашёл!):
        https://www.fsf.org/licensing/assigning.html/?searchterm=copyright assignment
        https://www.gnu.org/help/evaluation.html
    и далее -- строго _по_тексту_ и строго по ссылкам оф.сайта.


    Сабж же *всё* сделал неправильно:
        https://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Stepping-Down.html

    > Вынужден идти как б ы д л о куда ему укажут.

    Тут Вам виднее. Не буду спорить.

    >Напомнить истории с GNU TLS и sed? а еще с libdwg ?

    Припоминаю, да. Боюсь моя интерпретация отличается от таковой "самого" GNU, поэтому надо будет _ещё_ _больше_ _вчитываться_ в скрижали.

    +нашлось на почитать https://lwn.net/Articles/529522/

     
     
  • 7.62, Аноним (-), 18:09, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Тут Вам виднее. Не буду спорить.

    Причем тут виднее? если уж помнишь историю с libdwg которую авторы (еще раз замечу - АВТОРЫ) хотели вернуть назад на GPL v2,  а им FSF указал на дверь. Это как?

    С sed/gnu tls та же история, на попытку вернуть все назад FSF показал большой палец и послал автора на юг.

    Мало таких историй?

     
     
  • 8.66, Andrey Mitrofanov (?), 18:35, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очень со знанием дела рассказываете О каких-то непонятных словах Я ж просто не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, _ (??), 19:42, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Завидую незамутненности 8-о Ога и лицензию _изменить_ прям никаких проблем н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.84, Аноним (-), 21:31, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    тш Что ты прям вот так сразу срезал пусть товариш дальше рассказывает Х... текст свёрнут, показать
     
  • 10.87, Andrey Mitrofanov (?), 22:20, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ладно Кругом, разойдись Изучай опыт сравнить, сделать выводы и не изображать ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.47, Аноним (-), 16:48, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > клоун: получаешь защиту от патентных троллей, назойливых журналистов, обладателей патентов
    > и пр. чуваков, которые хотят и готовы судиться с тобой до
    > конца твоей жизни. Теперь судиться с ними будет FSF, имеющая в
    > этом деле опыт.

    Защита от патентных ролей это не к ним. Защитить они не смогут. так и по остальным пунктам бла-бла-бла.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 7.63, Аноним (-), 18:11, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > клоун: Как раз готовы и будут.

    Для защиты от патентных наездов есть другие конторы.

    > И выбор у тебя небольшой: или самому решать все проблемы и искать
    > людей, готовых охранять тебя; или отдаться кому-то (FSF, MS, Google), кто
    > будет доить и охранять тебя.

    Почемуто только вспоминаются истории - когда FSF защищал свое виденье проекта от авторов, а не от каких-то патентных претензии. Ну там libdwg указали на их место - когда они ужас захотели вернуться на GPL v2. или всяким там sed - сказали - что ты мужик наемный рабочий и прав у тебя нету.

    Так что вы правы - доить тебя будут, прямо как стадо.

     
     
  • 8.67, Andrey Mitrofanov (?), 18:42, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поговорка Память девичья -- не помню, где, не помню, с кем Почему-то вспомнил... текст свёрнут, показать
     
  • 5.51, Andrey Mitrofanov (?), 16:55, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Теряешь все права на код. Даже если эта программа на 100% написана
    > тобой, теперь везде будет GNU, FSF и Столман. Интервью будут брать
    > у него, он будет рассказывать как фонд долго и муторно программировал,
    > фонд будет привлекать финансирование и распределять его по собственному усмотрению.
    > Фактически, ты был автором и владельцем имущественных прав, а стал внештатным программистом
    > без оклада, зато с шильдиком GNU и благодарственной грамотой от фонда.

    Какое замечательное враньё. Аппарат себе уже откромсал, чорно-белое ты наше?

     

  • 1.16, Аноним (-), 13:59, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну вышел, дальше что? Проприетарным чтоли станет?
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 14:09, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    врядли. иначе зачем тогда была вся эта возня с клонированием pico?
     
  • 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 14:34, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну вышел, дальше что? Проприетарным чтоли станет?

    Да, религиозные верования не-подписантов требуют углУбленного изучения.

    Ну, как гр.Торвальдсом и GPLv2= "нравицанимагу".

     
  • 2.21, Аноним (-), 14:36, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не станет. Вся эта возня исключительно из-за "хотите приписку GNU к названию проги - передавайте права на код". В плане функций, лицензии - не меняется НИЧЕГО. Просто людям нефиг делать, они предпочитают выяснять, лепить ли к названию шильдик GNU.

    Не то чтоб я что-то имел против GNU, но это возня самого бесполезного рода.

     
  • 2.49, _ (??), 16:52, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет. Будет как и раньше под GPL*
    __НО!!!!__
    Права передавать не надо -> никто не прихватизирует. Ибо смена лицензии потребует согласия каждого, кто контрибутил. Как ядро линукс. Единого хозяина - нет!
     
     
  • 3.58, Andrey Mitrofanov (?), 17:30, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет. Будет как и раньше под GPL*
    > __НО!!!!__
    > Права передавать не надо -> никто не прихватизирует. Ибо смена лицензии потребует
    > согласия каждого, кто контрибутил. Как ядро линукс. Единого хозяина - нет!

    Зато есть свечной заводик Торвальца-Землина с хороводом корпорастов-нарушителей за мзду. Вот уж нет хозяина, так нет.

    --Затем на развалинах часовни... ? --это было до вас, в XIV веке.

     
     
  • 4.59, _ (??), 17:42, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Но КАК?!?!(С)
    Расскажи где ты видел ядро линукс в вышеописанном виде?!?
    А вот FSF как раз и знаменит торговлей индульгенциями на бизибокс :)
     
     
  • 5.61, Andrey Mitrofanov (?), 17:48, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Расскажи где ты видел ядро линукс в вышеописанном виде?!?

    Ппро ядро ты ж говорил. Откуда я знаю, где ты ешо видел и в каких видах...

    > А вот FSF как раз и знаменит торговлей индульгенциями на бизибокс :)

    Враньё.

     
     
  • 6.64, Аноним (-), 18:17, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    >> А вот FSF как раз и знаменит торговлей индульгенциями на бизибокс :)
    > Враньё.

    правда? вот помню никакого кода в бизибокс не пришло, а только бабло бегали стрясали, причем автор бизобокса говорил что ему от этого ничего не перепало.

     
     
  • 7.68, Andrey Mitrofanov (?), 18:43, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> А вот FSF как раз и знаменит торговлей индульгенциями на бизибокс :)
    >> Враньё.
    > правда?

    Враньё-враньё.  Словарь, статья "индульгенция" ждёт./

     

  • 1.28, Яр (?), 15:35, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    кто вообще пользуется nano?
     
     
  • 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 15:40, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > кто вообще пользуется nano?

    Да уж. GNU [U]emacs -Q[/U] быстрее, удобнее, привычнее и .... лучше! </я sure>

     
  • 2.32, abi (?), 16:03, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я пользуюсь - для оценки дистрибутивов Линукс. Если он там есть по дефолту, дистрибутив негодный.
     
     
  • 3.35, Kodir (ok), 16:21, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если он там есть по дефолту, дистрибутив негодный.

    ыыы :) Но он всё-равно лучше vi! Я не могу работать в редакторе, где буквы означают действия.

     
     
  • 4.52, _ (??), 16:55, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну нам тебя конечно жалко, ну сдавать же убогого на жЫводёрню только потому что его природа обделила! Нет, мы прогрессивное человечество, сдадим тебя в кунст камеру - деффяонак пугать! Мол будешь купить и шЫряться - такого же родишь! :)
     
  • 4.83, Аноним (-), 21:13, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ыыы :) Но он всё-равно лучше vi! Я не могу работать в редакторе, где кнопки означают действия.

    fxd.

     
  • 2.34, Kodir (ok), 16:20, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Когда начальную инсталляцию делаешь, бывает, что только нано и доступен! Но согласен, замен ему тысячи и куда более годных.
     

  • 1.33, Дмитрий Сергеев (?), 16:09, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Кто им вообще пользуется. Унылый же редактор. Если попробовал vim, на nano и им подобные никогда не перейдешь.
     
     
  • 2.56, Аноним (-), 17:26, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    когда надо поправить пару строчек в конфиге в виртуалке или контейнере, nano вполне хорош. Весит очень мало, при этом есть даже базовая подсветка синтаксиса
     
     
  • 3.79, Ilya Indigo (ok), 20:05, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    vim с этим справляется в разы лучше!
    Да и nano из коробки, я встречал лишь в MacOS X.
     
     
  • 4.89, Andrey Mitrofanov (?), 22:32, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >я встречал лишь в MacOS X.

    Ничего слаще морковки не едал?   ...ну, в минимальной установке Debian-а сабж "приезжает", например. Если я опять не нафантазировал чего.

     
     
  • 5.95, SubGun (??), 00:47, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В debian based дистрибах есть из коробки
     
  • 4.96, Ordu (ok), 00:52, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gentoo даёт со stage3 "из коробки" только nano.
     
  • 2.97, SubGun (??), 01:04, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Кто им вообще пользуется. Унылый же редактор. Если попробовал vim, на nano
    > и им подобные никогда не перейдешь.

    Каждый год на опеннете появляются новые вчерашние школьники, которые считают себя жуткими профи, потому что наконец-то освоили vim, и пытаются унизить других. Это даже смешно.
    Почему бы не оставить людям самим право выбирать то, что им больше по душе?!

     
  • 2.99, lor_anon (ok), 05:40, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Унылый же редактор

    Если ты ищешь источники веселья в текстовых редакторах, то мне тебя жаль.

     

  • 1.48, Вареник (?), 16:50, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >>  (за последние три года 94% всех изменений внесены Бенно)
    >> не согласившийся подписывать соглашение о передаче имущественных прав на код Фонду СПО
    >> Бенно не был утверждён проектом GNU, так как не подписал соглашение

    - Вот тебе и Юрьев День! Со временем апологеты GPL узнают много нового своем, но уже не своем коде.

     
     
  • 2.65, Аноним (-), 18:31, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>  (за последние три года 94% всех изменений внесены Бенно)
    >>> не согласившийся подписывать соглашение о передаче имущественных прав на код Фонду СПО
    >>> Бенно не был утверждён проектом GNU, так как не подписал соглашение
    > - Вот тебе и Юрьев День! Со временем апологеты GPL узнают много
    > нового своем, но уже не своем коде.

    Согласен с вами, человек сделал 94% всех изменений, и почему какой то фонд должен решать кто будет сидеть у руля. К слову сейчас какая то тенденция, как только какой нить проект переходит под крыло какого нить некоммерческого фонда, проект начинает разваливаться

     
     
  • 3.69, Andrey Mitrofanov (?), 18:50, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>>  (за последние три года 94% всех изменений внесены Бенно)
    >> нового своем, но уже не своем коде.
    > Согласен с вами, человек сделал 94% всех изменений, и почему какой то
    > фонд должен решать кто будет сидеть у руля. К слову сейчас

    "ныть про обиженку дальше" - ваш выбор? [Д/н] _

    > какая то тенденция, как только какой нить проект переходит под крыло
    > какого нить некоммерческого фонда, проект начинает разваливаться
    >какого нить некоммерческого фонда
    >какого нить

    Надо полагать, примеров масса? И все они что-то характерно глубокомысленное говорят нам об FSF и GNU?   Скажи "да" и расскажу тебе, как логично, по твоей "логике", воспользоваться тупыми ножницами. Жду!

     
     
  • 4.81, Аноним (-), 20:17, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Надо полагать вы жирный тролль скучающий без жертвы, речь не только о GNU проектах. Даже FSF не защитит от нападков патентных гигантов, так что передача прав FSF это иллюзия защиты. И свобода весьма сомнительна под крылом таких проектов, если даже активный разработчик который внес 94% изменений не может встать во главе, при том что основной разработчик не против. Дело даже не в руле, дело в том что после перехода под GNU ты уже даже не владеешь своим кодом. Смысл быть под крылом что бы тебе кто то указывал что ты можешь а что нет.

    Хороший пример nodejs а потом и iojs, а теперь что?

    P.S. Чтобы сделать открытый проект и содержать его никакие FSF и GNU фонды не нужны.

     
     
  • 5.90, Andrey Mitrofanov (?), 22:34, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Надо полагать вы жирный тролль скучающий без жертвы,

    Ну, слился и патент с тобой. Чего за тобой бегать что ли.

     
  • 3.86, prokoudine (??), 22:10, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > К слову сейчас какая то тенденция, как только какой нить проект переходит под крыло какого нить некоммерческого фонда, проект начинает разваливаться

    Взять хотя бы LibreOffice и The Document Foundation. Ой нет, что же это я? :)

     

  • 1.70, dmitrmax (ok), 18:53, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Раскол Nano должен привести к появлению Femto
     
  • 1.74, Тот самый (?), 19:02, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    GNU и FSF делают все правильно. На самом деле пока живы авторы программ и эти программы под GPL, не имеет значения передали они имущественные права фонду или нет. Но ни что не вечно! Вдруг после смерти Торвальдса появится куча наследников на linux? Что, судиться с ними? Не за код (он под GPL), а за продукт (название, торговая марка и т.п.)
    Так что передача имущественных прав в FSF - гарантия от возможной будущей монетизации
     
     
  • 2.78, _ (??), 19:55, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Так что передача имущественных прав в FSF - гарантия от возможной будущей монетизации

    Так что передача имущественных прав в FSF - гарантия для возможной будущей монетизации.
    Поправил, не благодари. Владельцу много чего смогут сделать предложение. Вон про Дебиан никто не верил, а его раком поставили на раз-два! :( И тут спецов найдут.

     
     
  • 3.91, Andrey Mitrofanov (?), 22:38, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Так что передача имущественных прав в FSF - гарантия от возможной будущей монетизации
    > Так что передача имущественных прав в FSF - гарантия для возможной будущей монетизации.
    > никто не верил, а его раком поставили на раз-два! :( И

    — Какая-то у вас мания появилась с возрастом — кончать!(Ц)

     

  • 1.75, bob (??), 19:12, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    сколько пользуюсь линуксом никогда не было необходимости юзать нано, когда был нубом пользовался гуи редакторами, когда открыл для себя консоль ви,вима стало достаточно.
    нано ненужен.
     
     
  • 2.92, Аноним (-), 22:41, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Попробуй себе представить, что ты полгода не пользовался компьютером, вим, в том числе. Ты же все гаммы позабудешь. Современный софт не должен быть таким.
     

  • 1.80, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:07, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Тот самый момент, когда на ненастроенной системе набираешь

    $ visudo

    и открывается nano :/

     
     
  • 2.118, Ананас (?), 10:34, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тот самый момент, когда на ненастроенной системе набираешь
    #crontab -e
    и открывается vi
    >^C^C^X^X^X^XquitqQ!qdammit[esc]qwertyuiopasdfghjkl;:xwhat
     
     
  • 3.119, Ilya Indigo (ok), 07:40, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тот самый момент, когда на ненастроенной системе набираешь
    > #crontab -e
    > и открывается vi
    >>^C^C^X^X^X^XquitqQ!qdammit[esc]qwertyuiopasdfghjkl;:xwhat

    Где вы такие "не настроенные" системы берёте и как вы их так умудряетесь "не настраивать"?

     

  • 1.85, prokoudine (??), 22:07, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В тексте новости ощутимо не хватает ссылки на запись в блоге Аллегретты, который развенчивает мифы касательно сложившейся ситуации.

    http://www.asty.org/2016/06/23/whats-up-with-nano/

     
     
  • 2.88, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:26, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > основной мэйнтейнер проекта, опубликовал (http://www.asty.org/2016/06/23/whats-up-with-nano/) пояснение
     

  • 1.108, anonymous (??), 15:21, 24/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    теперь это тупо выпилят отовсюду и работа этих клоунов будет просто не нужна
     
  • 1.109, Отражение луны (ok), 16:08, 24/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сообществу нужно больше форков, ведь работать всеми силами над одним проектом - эт удел гнусных проприетарщиков.
     
  • 1.120, Аноним (-), 11:45, 30/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Nano
    >Развивается

    Пардон, а что там развивать-то вообще?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру