The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Автор GnuPG прекращает передачу имущественных прав Фонду СПО

25.02.2013 22:11

Вернер Кох (Werner Koch), основной разработчик и создатель проекта GnuPG, объявил о прекращении практики передачи Фонду СПО имущественных прав на код GnuPG. Начиная с 29 марта 2013 года все добавляемые Кохом изменения будут осуществляться с полным сохранением прав на код, без передачи владения Фонду СПО. По мнению Коха делегирование прав на код является неуместным ограничением свободы, которую разработчики пытаются предоставить пользователям приложения. Отдельно отмечается, что отказ от передачи Фонду СПО прав на код не означает намерения вывести GnuPG из числа проектов GNU, в отличие от автора проекта GnuTLS, решившего вывести проект из-под контроля Фонда СПО и проекта GNU.

Напомним, что Фонд СПО практикует заключение соглашения с разработчиками проектов GNU о передаче в руки Фонда всех имущественных прав на код. Таким способом Фонд СПО берёт на себя задачу защиты сообщества от изменения изначально намеченного курса развития проекта и пытается выступить гарантом сохранения неизменности политики распространения кода проектов только под свободными лицензиями.

Без передачи прав на код в руки Фонда не исключена возможность введения двойной/коммерческой лицензии или выпуска закрытых проприетарных продуктов по отдельной договорённости с авторами кода. Кроме того, без сосредоточения всех прав на код в одних руках затруднено отстаивание интересов проекта юристами, а принятие связанных с лицензированием решений требует получения индивидуального согласия всех разработчиков (например, ядро Linux нереально перевести на лицензию GPLv3, так как нужно получить персональное согласие от тысяч разработчиков и сотен компаний). Требование передачи прав на код также мешает участию в проектах GNU работников больших компаний, которым требуется дополнительно согласовать подписание соглашения в различных инстанциях и юридических службах.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.gnupg.org/piperma...)
  2. OpenNews: Представитель Центра СПО подчеркнул разницу в целях передачи авторских прав Canonical и FSF
  3. OpenNews: Проект GNOME ввел новые правила, связанные с передачей авторских прав
  4. OpenNews: Попытка унификации соглашений с разработчиками открытого ПО вскрыла много проблем
  5. OpenNews: Что мешает разработчикам участвовать в открытых проектах, подобных GCC
  6. OpenNews: Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из проекта GNU в знак несогласия с политикой Фонда СПО
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36221-gnupg
Ключевые слова: gnupg, fsf
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (60) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, bugmenot (ok), 22:39, 25/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    Право автора - устанавливать такую лицензию и цену, какую он пожелает.
     
     
  • 2.15, rshadow (ok), 23:22, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Все верно. Ни одна из открытых лицензий это и не запрещает кэп.
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 23:28, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Таки GPL разрешает менять лицензию?
     
     
  • 4.30, Куяврик (?), 23:46, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да
     
  • 4.33, Аноним (33), 23:48, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Автору — да. Халявщикам — нет.
     
     
  • 5.104, pg (??), 11:25, 27/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Авторам
     

  • 1.4, bugmenot (ok), 22:44, 25/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Кстати, я всегда считал, что истинная и полная "свобода" это лицензия типа BSD. Где с кодом можно делать все, что угодно, хоть юзать бесплатно, хоть использовать в коммерческих проектах. А "free as speech" и "free as beer" это уже менее свободные лицензии. Где-то добавляется условие публиковать производные работы под такой же лицензией (GPL), где-то еще больше условий (проприетарные лицензии). В любом случае, уже появляются условия = свободы меньше.

    Это не значит, что GPL  = плохо, это лишь констатация факта о том, что есть и более свободные лицензии.

     
     
  • 2.6, тоже Аноним (ok), 22:50, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Кстати, я всегда считал, что истинная и полная "свобода" это лицензия типа BSD

    Кстати, вы забыли приложить ссылки на свои работы, выложенные под этой лицензией.

     
     
  • 3.8, Аноним (-), 22:59, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    >> Кстати, я всегда считал, что истинная и полная "свобода" это лицензия типа BSD
    > Кстати, вы забыли приложить ссылки на свои работы, выложенные под этой лицензией.

    Зачем вам ссылки на домашние задания для 5-го класса?

     
  • 3.79, Аноним (-), 11:28, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Только после вас. Пардоньте, но выполняйте сначала сами то, что требуете от других.
     
  • 2.7, emg81 (ok), 22:53, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    упоминать о BSD в такой теме - троллинг, разве нет?
     
     
  • 3.106, cbs (?), 19:17, 27/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    просматривая новости и их обсуждение на опеннете, у меня создается стойкое впечатление, что здесь тема BSD (в основном, лицензии) - все равно, что тема секса в викторианскую эпоху. Иногда даже в самих новостях про *BSD.
     
  • 2.9, Аноним (-), 23:01, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ошибаешься. Истинная и полная свобода, в случае лицензий, это отсутствие лицензии, в том числе и BSD подобной, т.е. общественное достояние.
     
     
  • 3.11, Andrey Mitrofanov (?), 23:14, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Ошибаешься. Истинная и полная свобода, в случае лицензий, это отсутствие лицензии

    По умолчанию, "отсутствие лицензии" (=не указание оной _в явном виде_) == копирастический олрайт резёрвд.

    >, в том числе и BSD подобной,

    Так их!

    > т.е. общественное достояние.

    Но ты всё перепутал: ОД не лицензия и не тсутствие оной. Это отказ от прав.

    И да! Он настолько свободен, но _зависит от юрисдикции, и кое-где порой, говорят!, тождественен обожаемому нами олрайт резёрвуду. Поинтересуйся прававым стстусом PD в РФ? --И мне потом расскажи - изнываю. ++Заверенные копии чеков обязательны!

     
  • 3.13, arisu (ok), 23:16, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ошибаешься. Истинная и полная свобода, в случае лицензий, это отсутствие лицензии, в
    > том числе и BSD подобной, т.е. общественное достояние.

    не везде есть понятие PD. для того была придумана WTFPL.

     
  • 3.57, Аноним (-), 06:52, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут и проявляется - истинно верит человек или нет в свободу ПО. Когда берешь и бесплатно просто пользуешь чужое - это одно. Когда отдаешь в public domain или просто отркрываешь под любой свободной лицензией и понимаешь, что народ сидит с открытым ртом и ждет, пока упадет, с тем, чтобы взять, закрыть код и заработать на этом (= использование Вас в качестве бесплатной рабочей силы) - это совсем другое.
     
     
  • 4.69, NikolayV81 (?), 09:22, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так таким образом вы помогли людям ;) может и более богатым...
    Главное что бы они потом ещё не запатентовали алгоритмы вашего кода... а то может плохо выйти...
     
  • 4.84, iFRAME (ok), 12:01, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ... Тут и проявляется - истинно верит человек или нет ...

    Где то я уже это слышал.

    Надеюсь на кострах за взгляды, отличные от взглядов GNU, сжигать не будут.

     
  • 2.14, Свободный Человек (?), 23:22, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Кстати, я всегда считал, что истинная и полная "свобода" это свобода убивать, насиловать и др.
    Это не значит, что не убивать и не насиловать  = плохо, это лишь констатация факта о том, что есть более широкие рамки проявления свободы.

     
     
  • 3.18, Andrey Mitrofanov (?), 23:27, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >истинная и полная "свобода" это свобода убивать, насиловать и др.

    Что навело вас на мысль, что это как-то связано с "правом копировать"?

    Расскажите об этом.

    > это лишь констатация факта о том, что есть

    Предмет для психа анализа.

    > более широкие рамки проявления свободы.

    Да! Точно есть.

     
  • 3.42, Михрютка (ok), 00:23, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Кстати, я всегда считал, что истинная и полная "свобода" это свобода убивать,
    > насиловать и др.
    > Это не значит, что не убивать и не насиловать  = плохо,
    > это лишь констатация факта о том, что есть более широкие рамки
    > проявления свободы.

    Фридрих Карлович, залогиньтесь.

     
  • 3.58, Аноним (-), 06:56, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Кстати, я всегда считал, что истинная и полная "свобода" это свобода убивать,
    > насиловать и др.
    > Это не значит, что не убивать и не насиловать  = плохо,
    > это лишь констатация факта о том, что есть более широкие рамки
    > проявления свободы.

    Свобода бандита воспользоваться кошельком в Вашем кармане ограничивается Вашей свободой иметь свой кошелек под личным контролем. А на деяния бандита есть прейскурант цен в виде уголовного кодекса. Т.е., сделать зло он свободен, но реализация этого стоит определенных денег или иных затрат.

     
     
  • 4.66, Аноним (-), 09:20, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    кто-то тут дурак и не различает свободу и право
     
  • 3.81, Fomalhaut (?), 11:46, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Свобода - это не только возможность и/или право что-то делать, но и осознание и принятие ответственности за свои действия. Вот про ответственность почему-то практически всем удобно забыть.
     
     
  • 4.91, Свободный Человек (?), 14:36, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кролики - это не только ценный мех, но и много килограммов вкусного, питательного мяса!
     
     
  • 5.103, Andrey Mitrofanov (?), 09:47, 27/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > много килограммов вкусного,

    Жира!

     
  • 2.17, rshadow (ok), 23:27, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы ошибаетесь. БСД не достаточно свободна по сранению с пабликдомайн, с другой стороны не настолько защищает свободу по сравнению с гпл. Это нечно уныло среднее, для середнячков...
     
     
  • 3.21, Andrey Mitrofanov (?), 23:30, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >для середнячков...

    Для спонсоров же.

     
  • 3.45, ssh (ok), 00:50, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как и истина, которая всегда где-нибудь посередине.
     
     
  • 4.50, Andrey Mitrofanov (?), 02:30, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Как и истина, которая всегда где-нибудь посередине.

    Вместе со второй свежестью и немножко беременностью!

     
     
  • 5.105, ssh (ok), 11:29, 27/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Вместе со второй свежестью и немножко беременностью!

    Пример не очень.

     
  • 3.83, Fomalhaut (?), 11:53, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы ошибаетесь. БСД не достаточно свободна по сранению с пабликдомайн, с другой
    > стороны не настолько защищает свободу по сравнению с гпл. Это нечно
    > уныло среднее, для середнячков...

       Если что-то не нравится лично вам - это не обязательно плохо и уныло. Или "свобода выбора" - не ваш случай?

     
  • 2.93, Азаним (?), 14:54, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кстати, я всегда считал, что истинная и полная "свобода" это лицензия типа BSD.

    Кстати, вы путаете свободу и коперастический беспредел.

     
  • 2.96, Аноним (-), 15:50, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С чего вы взяли, что преимущество gpl в свободе. Преимущество gpl в открытости кода.
     
     
  • 3.107, cbs (?), 19:26, 27/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > С чего вы взяли, что преимущество gpl в свободе. Преимущество gpl в
    > открытости кода.

    Ну наконец-то! Этот комент надо распечатывать, оформлять в виде иконы и вносить на любой срач по поводу софт-лицензий, в которых фигурирует сам гпл.

     
  • 2.108, AlexYeCu (ok), 00:52, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы считали неверно.
    Нет никакой «свободы вообще».Есть разные свободы, соответствующие интересам разных субъектов. Очень часто они конфликтуют между собой. Так, GPL-совместимые лицензии дают свободу создавать код, не опасаясь, что кто-то начнёт наживаться на труде авторов, не отдавая ничего им и обществу взамен. BSDL-подобные лицензии защищают свободу «утащить в угол, и там, давясь, сожрать, потешаясь над профаном-автором». Эти две свободы, как правило, требуются разным людям.
     

  • 1.16, sirGrey (?), 23:24, 25/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А не придётся ли ему переименовать GnuPG в KohPG?
     
  • 1.22, Psykukumber (ok), 23:31, 25/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь, это не скажется негативно на самом проекте и сообществе.
     
  • 1.40, Михрютка (ok), 00:16, 26/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    есть предложение модераторам такие новости придерживать и публиковать по пятницам. все равно в коментах ничего путнего, кроме срача и неадеквата не будет, а в пятницу хоть посраться со вкусом можно.
     
     
  • 2.47, ssh (ok), 00:55, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > есть предложение модераторам такие новости придерживать и публиковать по пятницам. все
    > равно в коментах ничего путнего, кроме срача и неадеквата не будет,
    > а в пятницу хоть посраться со вкусом можно.

    Вторник не повод, чтобы откладывать срачь! Повод не всегда можно предвидеть, модераторам и так есть чем позаниматься. ;)

     
  • 2.61, Led (ok), 07:27, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Попридержать"? А как же "абсолютная свобода"?
     
  • 2.86, anonymous (??), 12:23, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня другое предложение. публиковать такие новости по мере поступления с отключенными, после чего в пятницу публиковать самые холиварные выжимки из них, чтобы ЛОР обзавидывался
     

  • 1.43, Аноним (-), 00:47, 26/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Кох хочет кушать
     
     
  • 2.51, Andrey Mitrofanov (?), 02:34, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кох хочет кушать

    Абрам хочет быть Линусом.

     

  • 1.44, Аноним (-), 00:49, 26/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Фонд платить разработчикам, которые пишут код под покровительством фонда?

    С другой стороны если фонд выступает куратором, чтобы все как говорится было по курсу, то могу сказать точно, что это у них не совсем хорошо получается. Например, проекты autoconf и automake теряют совместимость от выпуска к выпуску. Кое что убирают вообще, а кое что добавляют, что требует переработки структуры кода, в проектах, где autoconf и automake используются.

    Многие подопечные фонда являются основными компонентами Linux дистрибутивов, если разработчики этих проектов выйдут из фонда то Linux в некотором роде перестанет сущесововать

     
     
  • 2.53, stellarwind (?), 03:23, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он станет просто линукс, без гну )
     

  • 1.62, Аноним (-), 08:05, 26/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Господа Максим и модераторы, читать комментарии на opennet все более трудно/бессмысленно из-за троллинга и словесного поноса не по теме. Может быть стоит что-то предпринять?
     
     
  • 2.63, ананим (?), 08:12, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разрешить продавать нарезное оружие в супермаркетах?
     
     
  • 3.71, Аноним (-), 09:45, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разрешить продавать нарезное оружие в супермаркетах?

    Нет, лучше разрешить продавать гранаты. Так недоэволюционировавшие и не в меру любопытные обезьяны избавят мир от себя.

     
  • 2.87, Michael Shigorin (ok), 12:58, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может быть стоит что-то предпринять?

    Хотя бы пользуйтесь ссылкой "к модератору" и постарайтесь не отвечать на провокации.

     
  • 2.95, Аноним (-), 15:05, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В переводе с упоротого на русский: оказывается, кроме правильного, имеются и иные мнения.Ж)
     

  • 1.82, Онаним (?), 11:50, 26/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Есть только одна trueъ свободная лицензия - WTFPL.
     
  • 1.85, Xasd (ok), 12:19, 26/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
    Hash: SHA1

    это всё конечно хорошо что GnuPG делает какие-то подвижки..

    ...но один фиг -- скоро уже все про него забудут,
            так как облачные технологии и "всё через браузер".

    (это печально да. суровая реальность.
            ни то что было раньше, в старые времена криптопанка)
    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
    Version: GnuPG v1.4.13 (GNU/Linux)

    iQEcBAEBAgAGBQJRLG/iAAoJEHT4PrdPPr5P3+4H/0aJ+kO+14eCps3oXY+0y44r
    aPukpZ2HBrLuNUVGsYefGyRJK//cRWHA5OT1uHVUHRW3d7tG1s9Voon+MjPvx2rS
    eVToN7utmO1Yfe6+AFl/EnaSHP950jMCAYrQa6tJcwRv6zrL2eAds39CNMArikfQ
    ZRQRqUEGMhCJYzGQAJ4wQdXoq8SbsqLWkI9UYHrz9jOR+5ncxV6jq0k7LoYbzgL9
    R5qSIlUoP4n3c1vI4s4BZrMTAAJ+vfmNbSUoYkJ+H+wyEGm82BQ7jgk1mztSGovg
    Su1500NdtkcOsmko5JakrNFpaVPPlTkaRhYY3+RkZy1co/+8TKnIxlA7PaRs7Ik=
    =bWgK
    -----END PGP SIGNATURE-----

     
     
  • 2.97, Okarin (ok), 17:11, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что было-то, деда?
     
     
  • 3.98, Xasd (ok), 17:41, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с списках рассылки оно было.. и в почтовых клиентах [в то время когда почтовые клиенты были отдельными программами, а не www-браузер] :)

    а щаз -- бывает часто что даже банально для git tag не всегда используют опцию -s [говоря про людей нового поколения]

     
     
  • 4.109, AlexYeCu (ok), 00:55, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > когда почтовые клиенты были отдельными программами, а не www-браузер] :)

    Почтовые клиенты и сейчас отдельные программы, постоянно висящие в памяти, выкидывающие сообщения в лоток, позволяющие закачивать почту и просматривать её локально. Какие проблемы?

     

  • 1.89, Аноним (-), 13:43, 26/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Отдельно отмечается, что отказ от передачи Фонду СПО прав на код не означает намерения вывести GnuPG из числа проектов GNU

    И как он собирается этого добится? Отсутствие прав на код автоматически же выводит его из GNU.

     
     
  • 2.90, Xasd (ok), 14:10, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а какже Bazaar?

    авторские права Bazaar (в том числе и на патчи) принадлежат Canonical, но при этом Bazaar является GNU-проектом

     

  • 1.92, Аноним (-), 14:49, 26/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И зачем эта возня?
     
  • 1.99, Анонист (?), 19:46, 26/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Сколько лишних разговоров, пусть кодит без лицензий
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру