| 1.1, минона (?), 12:41, 26/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
можно подумать что таким проектом можно управлять как то по другому.
ослабь чуть-чуть и всё - не проект, а помойка из слабосовместимого кода.
| | |
| |
| 2.4, Andrey Mitrofanov (?), 13:02, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>можно подумать что таким проектом можно управлять как то по другому.
>ослабь чуть-чуть и всё - не проект, а помойка из слабосовместимого кода.
Хуже, если появится какая-нибудь Компайлер LLC, надувая шчёки и теребя суды -- с запретом распространиения, ну скажем, версий с 2.0 по 4.5.99 включительно, ну например, до выплаты-урегулирования или приговора, потому что якобы, возможно, им-де так показалось казачок-засланный унёс "налево" Краеугольную Технологию. А чёткого "документального следа" кто-когда-по-какому праву принёс вот эту вот строчку -- не было бы?
И чего будут делать _все дистрибутивы _всех открытых ОС? Быстро-быстро пересаживаться на ...как там его?... у которого с "ай-яй-яй какой несвободной передачей прав" всё ещё хуже?
| | |
| |
| 3.11, минона (?), 14:18, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что-то (или кто-то) мешает сделать форк и рулить как хочется?
ну и дерьмо убирать самому.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 12:59, 26/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В качестве основной причины, мешающей передаче кода, называется необходимость подписания специального соглашения, передающего права на код Фонду свободного ПО.
и они ещё Sun с OpenOffice'ом хаяли...
| | |
| |
| 2.6, минона (?), 13:18, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
сан не гарантировала, что права будут всегда свободными. что кстати и доказала.
зы:
может уже хватит путать коммерческую организацию и не_коммерческий фонд?
или подобные комментаторы именно это и ставят своей целью?
| | |
| |
| 3.17, Ы (?), 18:59, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что перекупить права на код у "не_коммерческий фонд"-а запрещено законом? Если вдруг руководство FSF захочет пожить на собственных островах и прочая ... то никто им помешать не сможет!
А вот Линукс как ни странно так купить не удастся! Ибо договориться с каждым коммиттером не смог даже великий и ужасный Торвадьдс! :)
| | |
| |
| 4.23, минона (?), 22:15, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что перекупить права на код у "не_коммерческий фонд"-а запрещено законом?
представь себе - да.
зы:
любую сделку можно расторгнуть, если нарушены её условия.
а условия четко говорят - "ГАРАНТИРУЕТ".
это сложно для понимания?
| | |
|
|
|
| 1.5, Zenitur (?), 13:15, 26/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Можно немного оффтопика? Эпиграф: ничто не ограничивает полёт фантазии программиста, как компилятор (c) Айбаш.
Я так и не понял, что мешает участвовать в таких проектах - вернее, каких таких, и почему говорится во множественном числе. Но я уверен в том, что вложить в GCC свой вклад необычайно трудно... Даже обычную программу чрезвычайно трудно написать без багов - а компилятор так вообще должен быть идеальным! Поэтому для того, чтобы добавить в GCC что-нибудь чрезвычайно полезное, его нужно познавать и учиться ему года три. Иначе новый бинарник не запустится в старой системе, или, например, старый исходный код не прочитается новым компиятором. В лучшем случае конечно! В худшем - неприктырые баги из-за компилятора на каждом шагу - из-за небольшого участка новго или изменённого кода...
| | |
| |
| 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 13:23, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но я уверен в том, что вложить в GCC свой вклад необычайно трудно...
>Поэтому для того, чтобы добавить в
>GCC что-нибудь чрезвычайно полезное, его нужно познавать и учиться ему года
>три.
Короче: компиляторы писать трудно -- и это мешает? Глубоко!
| | |
| 2.12, Nirnroot (?), 15:40, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>старый исходный код не прочитается новым компиятором.
Они так и делали :)
| | |
|
| 1.7, амонинус (?), 13:23, 26/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Что мешает разработчикам участвовать в открытых проектах, подобных GCC
<troll>
Существование Clang
</troll>
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 15:54, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
фактически это и не троллинг
да, я согласен, что clang это будущее а gcc устарел.
| | |
| |
| |
| 4.15, Aleksey (??), 17:24, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
10% наверняка умеет. И можно найти в CLang 10% которые GCC не умеет (например, вменяемые сообщения об ошибках).
| | |
| |
| |
| |
| 7.24, минона (?), 22:35, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то что на хеловорЛд пишет развёрнутые сообщения об ошибках - это хорошо.
то что иполовины ещё не умеет (включая и сообщения об ошибках) вообще - плохо.
зы:
так что не торопитесь примеривать - вдруг на ушах болтаться будет.
| | |
| 7.26, pavlinux (ok), 00:05, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А если писать без ошибок :)
>Нимб не жмёт ? :)
Я имел ввиду синтаксис и пунктуацию.
Правда до сих пор торможу от слов volalile, contine, attribude, alined и rerurn 0 :)
| | |
|
|
|
|
| 3.19, Sw00p aka Jerom (?), 19:09, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а вы не постареете дожидаясь CLANG ??
имейте хотя бы чуточку уважения и благодарность к этому проекту
посмотрел бы я на чём вы компилировали бы не будь GCC
пс: давно пора писать свой компилятор
| | |
|
|
| 1.21, Erley (ok), 22:01, 26/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не, если серьёзно, правильно что народ стал себе задавать вопросы. Если посмотреть последние новости, то успехи clang невозможно игнорировать.
Вот только думаю, что груз того кода, что есть у гнутого компилера - нисколько не умаляя его maturity - этот груз тяжеловат и мешает убежать вперёд от догоняющего clanga. Вот они и призадумались, видят что народу понятнее и проще на уровне всяких лицензий контрибутить туда, а не в gcc.
Пока clang не пройдёт ту поворотную точку, когда народ при мысли о компиляторе будет в первую очередь думать об их проекте, а не о gcc, до этого момента оба проекта конечно потеряют в скорости развития - много людей будут метаться то к одному, то к другому. Но что уж тут поделаешь, как ни крути оба будут развиваться, что есть хорошо.
| | |
| |
| 2.25, минона (?), 22:42, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да пусть обоняет. какие вопросы?
это не битва корпорастов в конце концов.
если в силэнге будет что-то интересное для гцц, то будет потом и в гцц.
зы:
больше компиляторов хороших и разных. и свободных.
| | |
|
|
