The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В состав Debian включена файловая система ZFS

13.05.2016 19:44

Следом за Ubuntu разработчики Debian добавили в репозиторий unstable пакет ZFSonLinux с менеджером логических томов и файловой системой ZFS. Реализация работает на уровне ядра и включает модуль ядра и набор утилит. Для обхода проблем с несовместимостью лицензий модуля ZFS (CDDL) и ядра Linux (GPLv2), мешающих поставке бинарного модуля в составе дистрибутива, задействована система DKMS (Dynamic Kernel Module Support), при которой модуль поставляется в исходных текстах и собирается на системе пользователя, непосредственно после установки пакета.

Например, DKMS также используется для поставки в репозитории non-free пакетов с проприетарными драйверами NVIDIA, сборки которых также несовместимы с лицензией ядра Linux. Поставка в дистрибутиве бинарного модуля ядра образует комбинированный с GPL продукт с требованием распространения итоговой работы под GPL, в то время как поставка лишь исходных текстов модуля не приводит к связыванию и рассматривается как поставка двух отдельных продуктов.

  1. Главная ссылка к новости (http://people.skolelinux.org/p...)
  2. OpenNews: Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu нарушает лицензию GPL
  3. OpenNews: Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость модуля ZFS с ядром Linux
  4. OpenNews: В Ubuntu 16.04 будет добавлена поддержка ZFS и Vulkan
  5. OpenNews: Выпуск ZFSonLinux 0.6.5, реализации ZFS для ядра Linux
  6. OpenNews: Из Debian удалены сборки пакетов с драйверами NVIDIA из-за подозрений в несовместимости с GPL
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: zfs, debian
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (138) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:52, 13/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Это они говорили что нельзя так делать?
     
     
  • 2.3, freehck (ok), 20:07, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Нет, это говорили FSC. И говорили, что как раз через DKMS можно, а сразу бинари, как это сделали в Ubuntu - нельзя.
     
     
  • 3.59, Анончег (?), 00:52, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    И шо нам это даёт, брателло?
     
     
  • 4.107, Какаянахренразница (ok), 19:43, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    > И шо нам это даёт, брателло?

    Файловую систему ZFS законным способом. И это хорошо.

    ----------------

    --ПТЧК, Т ПРНС ZFS?
    --Д
    --ЗБС!!!

     
  • 2.5, ананим.orig (?), 20:41, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    честно говоря с последним стабильным, включая коммерческую поддержку того же рэ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 21:11, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    lvm2 создает снепшоты живого диска за 400ns ?
     
     
  • 4.12, sabakka (?), 21:38, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пофиг на наносекунды, погоды не делает
    сжатие, вот реально нужное
     
     
  • 5.16, ананим.orig (?), 21:47, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в снэпшотах lvm теперь используется COW.
    так что сжатие для (снэпшотов. а не вообще «как хотелка») точно по-барабану.

    зыж
    говорят, что производительность слегка падает, если lvm создан поверх софт-рэйта (mdadm).
    но этот юзкейс на сегодня выглядит как — «Вау!»
    в любом случае (даже поверх mdadm. например lvm «приехал» из нулевых) — это гораздо быстрее сабжа работает (и в повседневной эксплуатации вообще, и при работе со снимками в частности).

     
     
  • 6.33, nobody (??), 22:35, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >говорят, что производительность слегка падает, если lvm создан поверх софт-рэйта (mdadm).

    Ну вообще так делают чуть менее чем все, разве нет?

     
     
  • 7.35, ананим.orig (?), 22:43, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    делать это сейчас — точно нет необходимости.
    легаси-системы — да. так исторически сложилось, но от этого нужно уходить постепенно.
     
     
  • 8.100, nobody (??), 16:05, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну не знаю mdadm прост как пробка и хорошо выполняет свою работу lvm2 raid, с... текст свёрнут, показать
     
  • 7.123, тигар (ok), 08:29, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>говорят, что производительность слегка падает, если lvm создан поверх софт-рэйта (mdadm).
    > Ну вообще так делают чуть менее чем все, разве нет?

    нет. наркоманы любят hw raid, считая, что оно круче софтрейда:-)

     
     
  • 8.134, user455 (?), 11:20, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а это разве не так ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.136, тигар (ok), 11:50, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а разве так ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.137, EugeneT (??), 13:47, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, когда-то давно еще одним из преимущстве zfs raidz называли то, что контроль ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.138, www2 (??), 18:22, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аппаратный RAID круче хотя бы потому, что системе нужно записать один блок один ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.140, тигар (ok), 21:13, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    оба диска - всего 2 слова HP EVA целиком забитая дисками Ъ-инторпрайз пое... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.159, Аноним (-), 15:17, 20/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А давай проверим админ ли ты локалхоста Компании надо хранить много бюкапов Хо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.168, тигар (ok), 16:59, 20/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    от слово бюкапов я блеванул на клавиатуру не админ локалхоста или он хост... текст свёрнут, показать
     
  • 11.172, анонимУася (ok), 18:22, 02/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно попросить 10 серверов с 10 x 4 TB SATA дисками интеграцию этого говна... текст свёрнут, показать
     
  • 10.176, mihasik000 (ok), 22:26, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    HP EVA это 3 слова Я как человек настраивавший и собиравший EVA 4400 7 дет на... текст свёрнут, показать
     
  • 10.177, mihasik00000 (ok), 22:29, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    HP EVA это 3 слова Я как человек настраивавший и собиравший EVA 4400 7 дет на... текст свёрнут, показать
     
  • 10.178, mihasik00000 (ok), 22:29, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    HP EVA это 3 слова Я как человек настраивавший и собиравший EVA 4400 7 дет на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.179, тигар (ok), 11:20, 22/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пупсик, а ты чего сказать-то хотел причем аж 3 раза поведать о том, что НР гов... текст свёрнут, показать
     
  • 9.141, Led (ok), 22:16, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Э, можно маленькое уточнение На этих обоих дисках - тоже батарейка спасающая... текст свёрнут, показать
     
  • 9.146, bOOster (ok), 07:09, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Бред сивой кобылы Чел вообще не представляет как аппаратные RAID работают Сл... текст свёрнут, показать
     
  • 9.175, Аноним (-), 10:13, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое смешное сочетание понтов с неграмотностью Вот таким хвраиды и впаривают ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.113, scorry (ok), 15:45, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в снэпшотах lvm теперь используется COW.

    А было иначе?

    > зыж
    > говорят, что производительность слегка падает, если lvm создан поверх софт-рэйта (mdadm).

    Кто говорит? Как тестировал? «Слегка» — это насколько?

     
     
  • 7.160, Аноним (-), 15:21, 20/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кто говорит? Как тестировал? «Слегка» — это насколько?

    Все говорят.
    Молча.
    Слегка - это чуть больше децела.

    FYI. Эти вопросы бесполезно задавать на опеннете. Если человек сразу не привел адекватных данных, значит у него этих данных нет.

     
     
  • 8.166, scorry (ok), 16:51, 20/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так риторические же вопросы были ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.132, Stanislavvv (?), 08:12, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не слегка. По iops - до нескольких раз.
    По линейному чтению из-за фрагментации уже записанного - вполне может быть падение с 80Мб/сек до 4-5Мб/сек.
     
     
  • 7.174, Аноним (-), 10:09, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любые снапшоты ведут к деградации производительности.

    Искренне ваш, К.О.

     
  • 4.13, ананим.orig (?), 21:40, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я так понимаю, что за 401ns не устроит? ☺

    зыж
    ссылки выше есть (доступно для «чукчи-читателя»). разберитесь с вашим пониманием, что такое «снимки» и что такое «тонкие снимки».
    потом попробуйте понять как это работает:
    > При обращении к снимку, LVM читает информацию с оригинального логического тома, затем проверяет все зарегистрированные изменения и "откатывает" эти изменения перед выдачей результатов пользователю.

    и будет вам «сщасьте».
    ззыж
    и почему бы вам не создать снимок раньше на >400ns? за минуту? 10? за час?
    хоть один пример «почему нет»?

     
  • 3.18, _ (??), 21:48, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Да - прогресс налицо!
    Но к примеру снапшоты до сих пор сильно замедляют работу. И чем их больше - тем сильнее. В ZFS же замедление можно только спец приборами зафиксировать.

    РыХы рекомендует ЫгсФЫсЫ с лвм. Настоятельно и упорно. Догадаетесь почему? Они посмотрели в оригинальные ириксовские ещё сорцы и вот только теперь доперли куски чего они тупо выкусили в своё время :) В 7-ке это вернули назад :))) И это гуд.

     
     
  • 4.27, maximnik0 (?), 22:13, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > РыХы рекомендует ЫгсФЫсЫ с лвм. Настоятельно и упорно. Догадаетесь почему? Они посмотрели
    > в оригинальные ириксовские ещё сорцы и вот только теперь доперли куски
    > чего они тупо выкусили в своё время :) В 7-ке это
    > вернули назад :)))

    Откуда вы это взяли ?Хоть я и не использую XFS,но знаю по новостям что от оригинала мало что осталась,даже формат данных поменялся.Добавили контрольные суммы чего не было в оригинале.

     
     
  • 5.66, . (?), 01:58, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Откуда вы это взяли ?

    Один бухой RH-шник сказал. Может конечно и врёт, но зачем?!

    >Хоть я и не использую XFS,

    А я использую. А уж если бы ты до Irix-а добрался ты бы увидел что в оригинале оно было в курсе о волюм-менеджерах ...
    >но знаю по новостям что от оригинала мало что осталась,

    ну вот и ходят слухи что признали что той чего надо вернуть :)
    >даже формат данных поменялся.Добавили контрольные суммы чего не было в оригинале.

    Я не фанат RH, но и не идиот - инженерят они вполне себе неплохо. Было бы глупо получить такой подарок и забросить, так что всё правильно - и даже молодцы.

     
  • 4.31, ананим.orig (?), 22:25, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В ZFS же замедление можно только спец приборами зафиксировать.

    смешно.
    не, снимки на тормоза самой zfs почти не влияют — этъ точно.
    а если ей выдать дцать гигов оперативы в монопольное использование, то можно даже и работать.

    но! если эти же ресурсы отдать линуховому ядру вместе с lvm2 и xfs, то можно ещё найти место и для постгри под какую-нибудь одиэску.
    и даже вместе ораклом в придачу.

     
     
  • 5.39, ананим.orig (?), 23:17, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    зыж это устаревшие сведения почти дцатилетней давности Notes http hydra geht ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.68, . (?), 02:04, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Боюсь тебя расстроить :( md у меня нет. А dm - наоборот есть. И вот :(
    Но! Но руку за это не отдам, там ещё довольно кривой рэйд присутствует, вот если получится его из схемы исключить - ситуация сразу станет понятной.
     
     
  • 7.76, ананим.orig (?), 02:58, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А dm - наоборот есть.

    странно было бы, если бы его не было. https://www.kernel.org/doc/Documentation/device-mapper/snapshot.txt
    версия lvm  хоть какая, не говоря уж про OS
    получить так (это мой домашний, на рабочий уже точно не полезу☺):
    # lvm version
      LVM version:     2.02.145(2) (2016-03-04)
      Library version: 1.02.119 (2016-03-04)
      Driver version:  4.34.0
    # dmsetup version
    Library version:   1.02.119 (2016-03-04)
    Driver version:    4.34.0
    зыж
    > Боюсь тебя расстроить :(

    не получится. снэпшоты lvm2 у меня тормозят не больше, чем zfs и btrfs. коу как коу.

     
  • 5.65, . (?), 01:52, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В ZFS же замедление можно только спец приборами зафиксировать.
    >смешно.

    Да пожалуйста. Но факт остаётся фактом :-р

    >не, снимки на тормоза самой zfs почти не влияют — этъ точно.

    тормоза? Ты о чём? Что ещё мржет выдержаь тыЩЩи iSCSI сессий от виртуалок?!?!
    Много чего - но из закрытого. Из открытогоо только ZFS! Остальное тихо дохнет.
    А уж какую стремительную ФС ты там на своёй уютненькой ___в___одно___рыло___ пользуешь ... всем нас*** уж извини за непосредственность :)

     
     
  • 6.70, ананим.orig (?), 02:09, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты

    вот тогда гони пруф, где ты лично тыЩЩи гоняешь.
    а то быстро в гугуль отправлю на предмет мулЬЁНоВ ext4 (усех инсталяций зюйтюфес стока не наберетсИ, скокА у угела винтов в день ломаетЦя. так оне понятней излагайю?)

     
  • 3.60, Анончег (?), 00:56, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > надобность сабжа (да и btrfs) стала сомнительной

    Я попросил бы не упоминать бтрфс всуе - Крис сказал 14 февраля, значит будет 14 февраля.  А того кто будет тут раскачивать нашу веру в Криса, мы призовём к ответу, по всей строгости опенсорсных понятий.

     
     
  • 4.63, ананим.orig (?), 01:38, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    поддержку btrfs из rhel7+ (ну и центоси) никто не убирал.
    а вот портировать новинки в rhel6(-), т.е. в ядро 2.6.32 (из 4.5+ то!) стало накладно.

    просто lvm2+xfs(ext4/jfs/…) тоже на месте не стоят. ну и плюс сабж.
    богатство выбора (всё более) проверенных решений не может не радовать (кроме мс&со), разве нет?

     
  • 3.79, Рудвульф (?), 08:51, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй сними дамп с лвм партиции - он будет равен размеру партиции, в случае с zfs он будет равен размеру занятой области в партиции. Этим и отличаются фс работающие совместно с менеджером томов.
    Плюс дедубликация, плюс сжатие.
    Опять же управление избыточностью в LVM реализованно на уровне томов, zfs избыточность реализована на уровне фс что как бе немного не то же самое.
    Ну и наконец, пробовал я LVM raid и на rhel и в debian, да оно работает не плохо, но по-сути это md внутри кода lvm.
     
     
  • 4.86, ананим.orig (?), 12:46, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    попробуйТЕ, стимиТЕ, 8230 просто правила хорошего тона вы в своём ли уме dd ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.116, maximnik0 (?), 19:56, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    >> на каждый блок ФС в пуле Нексенте надо примерно 500 байт в памяти для таблицы дедупликации. Если у нас в системе 128Гб памяти, Нексента может хранить инфу про 256 000 000 блоков:
    >> максимальный размер занятого пула на 4К блоках — 1Тб, на 16К блоках — 4Тб, на 32К блоках — 8Тб и на 64К блоках — 16Тб. Запишите это красным маркером на стене! Зайдете за границу и прощай премия =)
    > в общем интересная история «успеха». рекомендую.

    Т.е режим на половину в примере блоки =128000000,и при размере 4кб блок получаем 128 эксабайт на дисках хранения.Блин,где такая контора что маилру по размеру данных отдыхает,по моему у них сервак был просто слабенький для таких объемов .......

     

     ....нить свёрнута, показать (46)

  • 1.2, Нанобот (ok), 19:55, 13/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    столько усилий, и только для того, чтобы обойти надуманные копирастические ограничения
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 21:46, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    кто ж виноват что хипи даже 2 версии GPL сделал не совместимыми между собой. А уж о других свободных лицензиях ... ваще.
     
     
  • 3.20, Andrey Mitrofanov (?), 21:53, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кто ж виноват что хипи даже 2 версии GPL сделал не совместимыми
    > между собой.

    Какая-какая, говорите, вторая-то, "не совместимая между собой", в _ядре_?


    о других свободных лицензиях ... ваще.

     

  • 1.4, Andrey Mitrofanov (?), 20:12, 13/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    > Следом за Ubuntu разработчики Debian добавили

    Кругом враги.

    > в репозиторий unstable пакет ZFSonLinux

    А-а-а! Где тот аноним, что на днях говорил, дебиан, мол, не тот после s-d, набежали [птенцы], тащат в реп. [всякое], а sid "уже год поломан"ТМ.

    тЫ ЗНАЛ!!!1 тОВАРИЩ!

    > с несовместимостью
    > лицензий модуля ZFS (CDDL) и ядра Linux (GPLv2), мешающих поставке бинарного
    > модуля в составе дистрибутива, задействована
    > система DKMS
    >в исходных текстах и
    > собирается на системе пользователя, непосредственно после установки пакета.

    Прямо. Хоть. На десяточку. И бэсэдэ. Беги.!!.  </агащаз>

     
     
  • 2.125, Andrey Mitrofanov (?), 13:03, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как D официально отмазывается и спрыгивает с темы и косит глазами I Finally... текст свёрнут, показать
     

  • 1.6, Аноним (6), 20:43, 13/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А где можно почитать сравнение FS, и что лучше ставить в 2016 году вместо ext4 и почему?
     
     
  • 2.7, KOT040188 (?), 20:55, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ставьте btrfs ヅ
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 23:19, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ставьте btrfs ヅ

    И где она в продакшене?

     
     
  • 4.52, iZEN (ok), 23:56, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> Ставьте btrfs ヅ
    > И где она в продакшене?

    User294'у удалось завести Btrfs. Теперь здесь не появляется под своим ником — пишет из-под Анонима. :))


     
     
  • 5.54, ананим.orig (?), 00:00, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ну твои то 6мб/с тоже не забыты.
    как и вантуз с путти.
     
     
  • 6.88, iZEN (ok), 12:49, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну твои то 6мб/с тоже не забыты.

    Только добавлять не забывайте: "На древних ноутбучных винтах, заполненных под завязку, и включенной дедупликацией данных".
    (А то у некоторых амнезия на этот счёт - помнят только первую часть сообщения).

    Кстати, на новых ноутбучных винчестерах (1ТБ, 7200rpm) скорость копирования больших файлов между пулами - чуть более 70МБ/с (по показаниям диалога копирования Thunar).

    > как и вантуз с путти.

    А что с ними не так? (Никогда не использовал одновременно - не знаю).

     
     
  • 7.124, Аноним (-), 10:58, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оо! Тунар на вантузе! Круто.
     
     
  • 8.162, Аноним (-), 16:10, 20/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты не ответил на вопрос ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.161, Аноним (-), 16:09, 20/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    У тебя вантузо- и туттифобия?
     
  • 4.85, Аноним (-), 12:41, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "продакшен не нужен" (c) ктото усатый
     
  • 2.8, Oinari (ok), 21:05, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Red Hat рекомендует XFS везде.
     
     
  • 3.21, _ (??), 21:55, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. __теперь__ это пожалуй уже почти настоящий XFS :)
     
  • 3.50, Admino (ok), 23:44, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Red Hat рекомендует XFS везде.

    А на SSD тоже?

     
     
  • 4.71, . (?), 02:09, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Red Hat рекомендует XFS везде.
    > А на SSD тоже?

    _Настояший_, Irix XFS? Оно про такое не знало, может и убить со страху :))))

     
     
  • 5.77, ананим.orig (?), 03:10, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а и не надо.достаточно раз в неделю кроном fstrim.

    но xfs наверное во всех дистрах лет 7 минимум имеет опцию discard.
    я лично препочитаю первый вариант для ноута. меньше ssd'ху гоняет.
    как по производительности, так xfs отродясь многопоточный, головок в ssd'ах нет, елозить нечему.
    на сервере можно заюзать с lvm2 как кэш — man lvmcache. и не забывать включить (man lvcreate) --cachemode {passthrough|writeback|writethrough}

     
  • 2.10, ананим.orig (?), 21:10, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на linux?
    устанавливайте (что означает — отдайте управление дисками. диски целиком) lvm2 и используйте ту ФС, которая вам больше импонирует.
    мне нравится XFS, например. но она не может уменьшаться, зато расширяется «на лету», даже без размонтирования. ext4 может и сжиматься.
    и будут вам и снэпшоты, и рэйды, и COW.

    см. мой комментарий выше — #2.5

     
     
  • 3.17, Аноним (-), 21:48, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на linux?
    > устанавливайте (что означает — отдайте управление дисками. диски целиком) lvm2 и
    > используйте ту ФС, которая вам больше импонирует.
    > мне нравится XFS, например. но она не может уменьшаться, зато расширяется «на
    > лету», даже без размонтирования. ext4 может и сжиматься.
    > и будут вам и снэпшоты, и рэйды, и COW.

    только у ext4 не могут сжиматься директории. Что приводит к сильной деградации в каталогах где часто файлы создаются и удаляются.

     
     
  • 4.26, Stax (ok), 22:11, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    fsck -D - не?
     
  • 4.29, ананим.orig (?), 22:15, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    e4defrag http://events.linuxfoundation.org/slides/2010/linuxcon_japan/linuxcon_jp2010_
    $ man e4defrag
    > e4defrag [ -c ] [ -v ] target ...
    >       target is a regular file, a directory, or a device that is mounted as ext4 filesystem. If target  is  a  directory,  e4defrag reduces fragmentation of all files in it. If target is a device, e4defrag gets the mount point of it and reduces fragmentation of all files in this mount point.

    .

     
     
  • 5.84, Анонимаус (?), 12:11, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >If target  is  a  directory,  e4defrag reduces fragmentation of all files in it.

    Именно так. Сама директория не сжимается, лично с этим столкнулся. Деградация проявлялась даже при траверсинге, когда целевой файл лежал на SSD и был залинкован в деградировавшую директорию, скорость доступа падала раза в 2-3 по сравнению с прямым доступом. Способ исправления один — удалить и создать заново. Больше никак.

     
  • 4.102, Аноним (-), 18:03, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в каталогах где часто файлы создаются и удаляются.

    не совсем так. Если ты в директорию единовременно вдуеть миллион файлов, а потом удалишь большую часть - да, распухнет и будет продолжать тормозить в дальнейшем. А просто сотню создать, сотню удалить и так миллион раз - это без проблем.

     
  • 3.24, _ (??), 22:01, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Инсайдеры врут что красношляпые только сейчас допёрли посмотреть код оригинальной ириксовской XFS и фтыкнули нафига там код сопряжения с волюм манагером :) Так что будет вам пёрфект матч lvm2\ZFS если не в 7.* ну так хоть в 8.* (скрестил пальцы)
     
     
  • 4.32, ананим.orig (?), 22:30, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > матч lvm2\ZFS

    не совсем понятно.
    у zfs свой волум манагер. и вот он кстати очень не плохой.
    нафиг ещё ему и лвм?
    или вы о чём то другом?

     
     
  • 5.58, Crazy Alex (ok), 00:51, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Промахнулся товарищ - имел в виду XFS
     
     
  • 6.62, ананим.orig (?), 01:23, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а, тогда понятно.
    да, lvm2+xfs можно (ну или будет можно) сравнивать по фичам c zfs/btrfs.
    по производительности, стабильности, удобству — так уже имхо.
     
     
  • 7.156, PnDx (ok), 11:08, 20/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > да, lvm2+xfs можно (ну или будет можно) сравнивать по фичам c zfs/btrfs.

      Репликацию изменений умеет только zvol, так что для данного кейса (гонять реплику ФС/раздела на удалённую площадку) — пока увы.
      (Можно zvol+xfs, если навороты zfs не упёрлись. Или вообще голый zvol, для виртуалок.)

     
  • 6.73, . (?), 02:20, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Промахнулся товарищ - имел в виду XFS

    Ну пятница же! А сегодня вышло так что скорее даже тяпница:)
    Но спасибо что поправили, да - XFS. И больше я сегодня не пишу :))))

     
  • 2.142, Аноним (-), 23:57, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как и десять лет тому, XFS.
     

  • 1.14, Меломан1 (?), 21:41, 13/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Из серии дебианщики поковырялись в носу. Если бы в инсталлятор добавили поддержку ZFS, то хоть понятно зачем весь сыр-бор.
     
     
  • 2.22, ананим.orig (?), 21:55, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а зачем?
    держать систему на zfs?
    теперь два «зачем»?

    а вот прочитать данные от предыдущего айзена — бывает ой как нужно. можно потом мигрировать, а можно и нет.
    и теперь для этого не нужно будет собирать из сырцов и мучаться от вопросов (а может не так собрал, а может версия не та)

     
     
  • 3.25, _ (??), 22:07, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > а зачем? держать систему на zfs?

    Капитан: Потому что на некотором спектре задач - это лучший выбор.

    > а вот прочитать данные от предыдущего айзена — бывает ой как нужно.

    О FUSE линукс-Ыгспёрд конечно не слышал?

    Хотя чего это я линугз Ыкпердов новой волны вопросами смущаю?! Ухожу-ухожу :)

     
     
  • 4.34, ананим.orig (?), 22:36, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Капитан: Потому что на некотором спектре задач - это лучший выбор.

    например, юнга?
    >>а вот прочитать данные от предыдущего айзена — бывает ой как нужно.
    >О FUSE линукс-Ыгспёрд конечно не слышал?

    могу и повторить:
    >>можно потом мигрировать, а можно и нет.

    юзкейс — особенно если поГно-сценны в поГно-свалке например дублируются.
    а запросы настолько редки, а на скорость дедупликации вам — нас ратъ.

     
     
  • 5.44, Аноним (-), 23:23, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Капитан: Потому что на некотором спектре задач - это лучший выбор.
    > например, юнга?

    Например на встраиваемых системах, которые можно включать и выключать с кнопки. ZFS позволяет на выключения на всем скаку тупо покекать, потому что on-disk state всегда целостный. Как Циску - вырубил, врубил - пофигу. Джунипер, который на Фре, при выключениях без шит-дауна обычно разваливается в хлам на своей ufs.

    Сечешь?


     
     
  • 6.55, ананим.orig (?), 00:07, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Например на встраиваемых системах
    > ZFS

    может вам как айзену?
    на exfat?

    зыж
    > Сечешь?

    уже догадываюсь.
    что-нибудь ещё? диагноз не полный пока.

     
  • 6.129, anonymous (??), 19:14, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Джунипер, который на Фре, при выключениях без шит-дауна обычно разваливается в хлам на своей ufs.

    Вообще-то, в ufs2 soft updates, поэтому разваливаться (по вине фс) там нечему - в отличие от журналируемых фс, которые могут развалить при повреждении журнала

     
  • 6.130, anonymous (??), 19:15, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например на встраиваемых системах, которые можно включать и выключать с кнопки.

    Для встраиваемых систем у ZFS чрезмерно большие аппетиты по памяти

     
     
  • 7.143, аноним111 (?), 00:05, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    отключайте кеш
     
  • 7.147, bOOster (ok), 07:16, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Например на встраиваемых системах, которые можно включать и выключать с кнопки.
    > Для встраиваемых систем у ZFS чрезмерно большие аппетиты по памяти

    Нету у нее аппетитов по памяти при грамотной настройке.  А у эникейщиков всегда проблемы по default.

     
     
  • 8.149, scorry (ok), 10:24, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у тебя, судя по всему, какая-то проблема с руками Потому что набрать в гугле ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.154, bOOster (ok), 17:28, 19/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нуууу тупые эникейщики Сервер на котором крутиться 1С Postgresql root usr... текст свёрнут, показать
     
  • 3.80, Меломан1 (?), 10:15, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а зачем?
    > держать систему на zfs?
    > теперь два «зачем»?
    > а вот прочитать данные от предыдущего айзена — бывает ой как нужно.
    > можно потом мигрировать, а можно и нет.
    > и теперь для этого не нужно будет собирать из сырцов и мучаться
    > от вопросов (а может не так собрал, а может версия не
    > та)

    Что бы было.
    Что бы избавиться от dm-crypt/luks и LVM, хочу шифровать разделы и использовать снэпшоты без тормозов.


     
     
  • 4.82, QuAzI (ok), 11:18, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дак, блин, всё ещё нет шифрования в ZFS собственного :(
    Одной этой фичи только не хватает для счастья
     
     
  • 5.87, Меломан1 (?), 12:47, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть же! Ты просто проморгал это событие. Влет все разделы шифрует и загружается на 15 секунд быстрей на HDD.
     
  • 5.148, bOOster (ok), 07:19, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Дак, блин, всё ещё нет шифрования в ZFS собственного :(
    > Одной этой фичи только не хватает для счастья

    Уровень шифрования должен быть ниже уровня файловой системы - иначе грош-цена шифрованию.

     
     
  • 6.163, Аноним (-), 16:23, 20/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уровень шифрования должен быть ниже уровня файловой системы - иначе грош-цена шифрованию.

    Таки да, иначе зашифрованное может оказаться в незашифрованных метаданных файловой системы.

     
  • 4.90, ананим.orig (?), 13:01, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и щтоб звезда во лбу горела?

    алё! сабж всё это позволяет. шифруйте, избавляйтесь, не_тормозите.
    в инсталяторе вам зачем?
    просто потому? ну так засучивайте рукава.

     
     
  • 5.127, QuAzI (ok), 18:25, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не тормози. Нет открытой реализации шифрования средствами ZFS, которую можно в случае чего быстро перекинуть на другую ОС. Не зависимо отинсталлятора.
     
  • 2.23, _ (??), 21:57, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но как Сэр?!?!? (С) Анегдод

    Там при установке модуль ведра из сырков собирается, если я правильно понял. Делать такое в инсталлере ...

     
     
  • 3.81, Меломан1 (?), 10:22, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Но как Сэр?!?!? (С) Анегдод
    > Там при установке модуль ведра из сырков собирается, если я правильно понял.
    > Делать такое в инсталлере ...

    Сообщество Debian имеет большое влияние на GNU FSF и могло бы продавить идею возможности нативного использования ZFS в ядре Линукс. Но ковыряния в носу мешают этому.


     
     
  • 4.98, Crazy Alex (ok), 15:29, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Продавить нарушение лицензии? Ты хоть как-то думай, что пишешь
     
  • 4.111, KT315 (ok), 14:57, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Но как Сэр?!?!? (С) Анегдод
    >> Там при установке модуль ведра из сырков собирается, если я правильно понял.
    >> Делать такое в инсталлере ...
    > Сообщество Debian имеет большое влияние на GNU FSF и могло бы продавить
    > идею возможности нативного использования ZFS в ядре Линукс. Но ковыряния в
    > носу мешают этому.

    Не нужно. FSF это утопия для open-source и Free-software. Debian комьюнити - связывает эту утопию с реальностью.

     

  • 1.28, Андрей (??), 22:15, 13/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > задействована система DKMS

    И нет проблем. А с убунтой такой шум подняли. Чего спрашивается? Ведь есть обкатанное решение:

    > Например, DKMS также используется для поставки в репозитории non-free пакетов с пропритарными драйверами NVIDIA

    А ещё давным давно для VirtualBox, fglrx (ATI/AMD-видео-драйвер), broadcom-sta, sl-modem.

     
     
  • 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 22:21, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> задействована система DKMS
    > И нет проблем. А с убунтой такой шум подняли. Чего спрашивается? Ведь
    > есть обкатанное решение:

    И это было написано в той теме про убунту. И проблема была совсем не в дкмс.

    Вас побеспокоил шум? Это ничего -- просто смотрите в другую сторону.

     
     
  • 3.101, Андрей (??), 17:01, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > И проблема была совсем не в дкмс.

    Уже бы в двух словах написал бы, так в чём была проблема.

     
     
  • 4.112, KT315 (ok), 15:03, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уже бы в двух словах написал бы, так в чём была проблема.

    Ты можешь скачать сорс (распростренение), затем использовать - скомпилять его и подгрузить, но тебе не имеют права дать уже готовый скомпиленый модуль.

    Благодаря несовместимости лицензий, ты можешь распространять только исходник. А вот скачав сорс, распространения уже не существует и ты можешь его скомпилять и использовать.
    А распространение в скомпилированом виде - нарушает лицензию :)

     
     
  • 5.114, Андрей (??), 16:02, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это я понимаю. Но человек же утверждает, что:
    > И проблема была совсем не в дкмс.

    В убунту ведь дкмс есть, так в чём же была проблема? Очень хотелось загружаться с LiveCD и сразу из-коробки иметь ZFS? Или компилятор просто не влазил на CD?

     
     
  • 6.151, Elhana (ok), 18:33, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Canonical поставляет собранный модуль ядра - проблему все видят именно в этом.
    Делают они так, чтобы с обновлениями проблем не было.
     

  • 1.36, iZEN (ok), 22:56, 13/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О, прогресс всё же не стоит на месте. Поздравляю линуксоидов с нововведением.
     
     
  • 2.37, ананим.orig (?), 22:58, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну… если не держишь при этом скрещенные пальцы за спиной, то… почему бы и нет.
    спасибо на добром слове, добрый человек.
     

  • 1.78, VecH (ok), 05:40, 14/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как то подумал использовать ZFS дома на домашнем сервере, столкнулся с тем что размер томов нельзя уменьшить даже в Offline, отказался от такой затеи
     
     
  • 2.83, QuAzI (ok), 11:24, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как то подумал использовать ZFS дома на домашнем сервере, столкнулся с тем
    > что размер томов нельзя уменьшить даже в Offline, отказался от такой
    > затеи

    Вот про то, что объём данных с годами растёт - известно. А вот чтобы меньше становился - это что-то новенькое весёленькое. А для пострадать хернёй "на попробовать" есть виртуальные машины, чтобы на каждый чих и пук не отрезать себе полвинта, ногу и ухо.

     
     
  • 3.122, scorry (ok), 02:40, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как то подумал использовать ZFS дома на домашнем сервере, столкнулся с тем
    >> что размер томов нельзя уменьшить даже в Offline, отказался от такой
    >> затеи
    > Вот про то, что объём данных с годами растёт - известно. А
    > вот чтобы меньше становился - это что-то новенькое весёленькое. А для
    > пострадать хернёй "на попробовать" есть виртуальные машины, чтобы на каждый чих
    > и пук не отрезать себе полвинта, ногу и ухо.

    Ответ в стиле «мы не сделали — значит, и вам не нужно было».

    Отлично просто. Дефект системы управления томами оправдывать «ну мы так не делали и вам не надо, и ваще вы козлы».

    Проецирование, молодые люди. Про-е-ци-ро-ва-ни-е.

     
     
  • 4.128, QuAzI (ok), 18:29, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ответ в стиле "Мы не знаем зачем оно нам, но возмутимся".
    Расскажи про ежедневные задачи в которых активно участвует обгрызание раздела?
    Или ты хотел винду в дуалбут, а заранее грамотно разделить винт не осилил?
     
     
  • 5.131, scorry (ok), 00:26, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да какое твоё дело, собственно Есть ФС, в которых это можно Это плюс Есть те,... текст свёрнут, показать
     
  • 2.121, Аноним (-), 01:55, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ZFS она, понимаешь, предназначена чтобы данные хранить, а не тома уменьшать.
     
     
  • 3.170, Аноним (-), 19:38, 21/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ZFS она, понимаешь, предназначена чтобы данные хранить, а не тома уменьшать.

    Она предназначена, чтобы память жрать, как не в себя, в первую очередь.

     

  • 1.94, Александр (??), 13:34, 14/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Блин, опчть этот вброс. ну а толку что добавили? все равно устанавливать нельзя на нее, щас опять больше криков будет чем току, а току от этого никакого. кто хотел zfs, это я, тому пофиг в репах или где этот пакет, мне главное корень на zfs.
     
     
  • 2.97, Andrey Mitrofanov (?), 14:09, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > току от этого никакого. кто хотел zfs, это я, тому пофиг
    > в репах или где этот пакет, мне главное корень на zfs.

    Дядя Юра, Ви дурак?!

    [B]"Since wheezy, this is done for you by the installer."[/B]

    https://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_FAQ#Q._What_grub_commands_are_nece

     
     
  • 3.133, Александр (??), 09:31, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Танцы с бубном на ядре kFreeBSD, а я про ядро linux и без танцев с бубном, при обычной установке системы
     
     
  • 4.135, Andrey Mitrofanov (?), 11:34, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Танцы с бубном на ядре kFreeBSD, а я про ядро linux и
    > без танцев с бубном, при обычной установке системы

    Пожалуйста. Был рад помочь Вам в Вашем затруднении сформулировать длинный список крючочков Вашей уникальной хотелки.

     
  • 4.152, Elhana (ok), 18:38, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Танцы с бубном на ядре kFreeBSD, а я про ядро linux и
    > без танцев с бубном, при обычной установке системы

    Из инсталятора нельзя, но никаких особых танцев с бубном там нет. Ничем не сложнее переезда на новый хард. Но нужно потратить лишние пол часа на копирование или установку через debootstrap, да.

    elhana@stellarwind:~$ sudo grub-probe /
    zfs

     

  • 1.106, Шкурка_от_головки (ok), 19:13, 14/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А в чем проблема была переписать код ZFS с другими переменными под новой лицензией и назвать ее _FS?
     
     
  • 2.109, Crazy Alex (ok), 00:18, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом десять лет судиться с Ораклом? И кому нужно такое счастье?

    Впрочем, вон выше уже просветили, что пока суть да дело - LVM допилили до состояния, когда у комбайнов ZFS/Btrfs есть реальный шанс просто помереть, во всяком случае в линуксе, уступив куда более осмысленной архитектуре.

     
     
  • 3.115, Сергей (??), 18:12, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы только забываете что zfs, да и btrfs,  это файловая система с менеджером томов, а lvm просто менеджер томов, поверх которого надо стряпать файловую систему, да и снапшоты и там и там разные, хоть и похожие...
     
     
  • 4.120, Crazy Alex (ok), 23:03, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кхм, ну вы даёте.

    Я как раз это и помню, именно потому ztf/btrfs в линуксе и являются, скажем так, архитектурно сомнительными (zfs вдвойне из-за проблем с кэшем). Ну и то, что ФС поверх можно выбрать под свои задачи - это, разумеется, плюс.

     
  • 4.139, www2 (??), 18:48, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Вы только забываете что zfs, да и btrfs,  это файловая
    > система с менеджером томов, а lvm просто менеджер томов, поверх которого
    > надо стряпать файловую систему, да и снапшоты и там и там
    > разные, хоть и похожие...

    И что? Зато можно, например, Windows разместить на LV/NTFS, а запускать через Xen. Надо переселить всю систему на другие диски? Можно это делать не останавливая работу Windows. Надо сделать мгновенный снимок NTFS-раздела, который ещё и активно в этот момент используется Widnows'ом? Можно это сделать не останавливая работу Windows. А ZFS тут чем поможет?

     
     
  • 5.144, Аноним (-), 00:07, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>  Вы только забываете что zfs, да и btrfs,  это файловая
    >> система с менеджером томов, а lvm просто менеджер томов, поверх которого
    >> надо стряпать файловую систему, да и снапшоты и там и там
    >> разные, хоть и похожие...
    > И что? Зато можно, например, Windows разместить на LV/NTFS, а запускать через
    > Xen. Надо переселить всю систему на другие диски? Можно это делать
    > не останавливая работу Windows. Надо сделать мгновенный снимок NTFS-раздела, который ещё
    > и активно в этот момент используется Widnows'ом? Можно это сделать не
    > останавливая работу Windows. А ZFS тут чем поможет?

    Всем тем же самым потому, что в комплекте с ней идёт ZVOL.

     
  • 5.145, аноним111 (?), 00:14, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>  Вы только забываете что zfs, да и btrfs,  это файловая
    >> система с менеджером томов, а lvm просто менеджер томов, поверх которого
    >> надо стряпать файловую систему, да и снапшоты и там и там
    >> разные, хоть и похожие...
    > И что? Зато можно, например, Windows разместить на LV/NTFS, а запускать через
    > Xen. Надо переселить всю систему на другие диски? Можно это делать
    > не останавливая работу Windows. Надо сделать мгновенный снимок NTFS-раздела, который ещё
    > и активно в этот момент используется Widnows'ом? Можно это сделать не
    > останавливая работу Windows. А ZFS тут чем поможет?

    ну вынесите раздел в блочное устройство на zfs и снимайте снапшоты в чем проблема то ?

     
  • 5.171, nagual (ok), 02:02, 25/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо сделать мгновенный снимок NTFS-раздела, который ещё
    > и активно в этот момент используется Widnows'ом? Можно это сделать не
    > останавливая работу Windows.

    Ну да, дефрагментацию отключать низя...


     
  • 3.150, bOOster (ok), 12:08, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Хехе ну это как минимум глупость обьявлять что ZFS как ФС и менеджер томов, разрабатывалась SUNом для серьезных применений в РЕАЛЬНЫХ бизнес сферах и учитывая их огромный опыт - МЕНЕЕ ОСМЫСЛЕННАЯ архитектура чем LVM который проектируется как "сферический конь в вакууме". Детский сад просто.
     
     
  • 4.169, Аноним (-), 19:37, 21/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разрабатывалась-разрабатывалась, да невыразработалась...
     
  • 2.119, Псевдоним (??), 22:22, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/Oracle_America,_Inc._v._Google,_Inc. ?
     

  • 1.117, VKraft (?), 21:12, 15/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кто-то знает когда ЭТО будет в ядре https://en.wikipedia.org/wiki/Richacls ?
    Во FreeBSD вместе с ZFS в ядре появились и списки контроля доступа NFSv4/NT ACL (кому как нравится).  Странно что при всей динамике развития в линуксе этого ещё нет.  Причина?
     
  • 1.118, eRIC (ok), 21:23, 15/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    все к этому шло, после шага Canonical c ZFS на Ubuntu...
    теперь ZFS в Ubuntu будет как upstream для Debian(Ubuntu -> Debian) или же вернется старая традиция Debian -> Ubuntu для ZFS? :)
     
     
  • 2.153, Elhana (ok), 18:43, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > все к этому шло, после шага Canonical c ZFS на Ubuntu...
    > теперь ZFS в Ubuntu будет как upstream для Debian(Ubuntu -> Debian) или
    > же вернется старая традиция Debian -> Ubuntu для ZFS? :)

    Апстрим у них один - https://github.com/zfsonlinux/zfs/
    Что они там делают дополнительно для интеграции с дистрибутивом - мелочи.

    Потом Ubuntu поставляет модуль ядра собранный, debian этого делать не будет.

     

  • 1.173, вввввввввв (?), 04:24, 18/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    и никто не знает как это теперь использовать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру