The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Посчитана стоимость разработки совместных проектов Linux Foundation

30.09.2015 21:31

Организация Linux Foundation попыталась рассчитать приблизительную стоимость разработки кода, созданного в рамках проектов, работающих под эгидой Linux Foundation при участии более 500 коммерческих компаний. Размер исходных текстов открытых проектов Linux Foundation составляет более 115 млн строк кода. Совместная работа признана эффективной, так как обособленная разработка аналогичной кодовой базы потребовала бы трудозатрат в 41 тысячу человеко-лет, т.е. 1356 разработчиков смогут воссоздать данный код за 30 лет. Экономическая ценность подобной кодовой базы оценена в 5 млрд долларов.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.linuxfoundation.org...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43066-linux
Ключевые слова: linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (37) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, анонко (?), 22:48, 30/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А 15000 разработчиков - за 2,7 года.
     
     
  • 2.3, Sluggard (ok), 22:49, 30/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот только где взять 15000 разработчиков достаточного уровня. Ну и 5 миллиардов, чтоб им платить. )
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 01:47, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    В Китае и Японии конечно же! Их не жалко!
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 04:11, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Вас тоже не жалко
     
     
  • 5.36, Аноним (-), 11:06, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен с вами. А Анониму выше отвечу: Неиссякаемым быдлoресурсом является штат Бангалор в Индии. Там сосредоточена почти вся разработка и вся техподдержка сиско. Специалисты там не выживают, а всего остального - много, и это главное. Отдельно стоит заметить использование такой технологии, как human-powered blackbox.
     
  • 4.22, Какаянахренразница (ok), 05:02, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > В Китае и Японии конечно же! Их не жалко!

    Я живу в Японии. Когда ждать от вас 5 миллиардов?

     
  • 2.7, Аноним (-), 22:58, 30/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    разработка не масштабируется линейно
     
  • 2.11, Аноним (-), 00:16, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    9 женщин не родят ребенка за 1 месяц
     
     
  • 3.12, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 00:21, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    если они беременны к началу отсчета уже сроком в 8 месяцев, то вполне родят и даже не одного, а минимум 9
     
  • 3.13, nuzhny (?), 00:32, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Если правильно организовать процесс, то ты будешь получать каждый месяц по ребёнку.
     
     
  • 4.20, Аноним (-), 04:11, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    но зачем?
     
     
  • 5.21, Аноним (-), 04:18, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что бы я спросил
     
  • 4.29, Аноним (-), 08:20, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Экономически не эффективно. Издержки будут слишком высоки. По задаче нужен был только один ребенок. Это не Спарта!
     
     
  • 5.56, Вареник (?), 00:05, 14/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Один ребенок еще экономически неэффективней, чем несколько.
     
  • 4.30, Аноним (-), 08:22, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    От старта проекта до первого ребенка все равно ~9 месяцев
     
     
  • 5.34, Khariton (ok), 10:34, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Зачастую даже больше.

    Анализ рисков, вынашивание идеи проекта и его целесообразности, договоренности партнеров, ответственность сторон и юридическое сопровождение проекта. Опять таки планирование  финансового обеспечения проекта после его реализации: поддержка, развитие...

    Это на бумаге все так красиво.
    А в жизни порой несколько лет нужно готовиться, чтоб проект начался. А потом уже только 9 месяцев ждать. И то не факт что ребенок будет, а тем более то, что планировалось не совпадает зачастую с тем, что получилось и после этого и 30 лет мало, чтоб поправить ситуацию...)))
    Иногда даже создают форки проекта...

     

  • 1.4, Аноним (-), 22:51, 30/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Колоссальные усилия тратятся на написание тестов и выявление багов, вот руст бы сюда..
     
     
  • 2.5, анонко (?), 22:54, 30/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Колоссальные усилия тратятся на написание тестов и выявление багов, вот руст бы
    > сюда..

    ну-ну, руст, как же.
    Go, и точка.

     
  • 2.6, Аноним (-), 22:54, 30/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    go go gadjet
     

  • 1.8, Аноним (-), 23:08, 30/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    МС в год тратит больше. Теперь понятно откуда разница.
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 23:29, 30/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А толку?
     
     
  • 3.18, Аноним (-), 03:31, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >А толку?

    90% рынка десктопов? или сколько там у них сейчас? У линукса около 1%.

     
     
  • 4.24, Sunderland93 (ok), 05:22, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>90% рынка десктопов? или сколько там у них сейчас?

    Не больше 60

     
     
  • 5.26, iPony (?), 06:57, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А остальные 40% на десктопах как примерно распределяются?
     
     
  • 6.31, Pickle (?), 08:24, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Маки и Анноун же, печальный.
     
  • 2.16, Аноним (-), 01:34, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > МС в год тратит больше. Теперь понятно откуда разница.

    Пруфы будут о том что фонд заработной платы у MS больше или опять сиранул в лужу?

     
  • 2.33, Аноним (-), 09:51, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть более высокое качество продуктов, разрабатываемых Linux Foundation, обеспечивается ещё и менее дорогой стоимостью разработки? Не думал, что у MS всё настолько запредельно печально. Хотя, чего ожидать...
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 11:20, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Большинство сотрудников мс долларовые миллионеры, но для вас все печально, да.
     
     
  • 4.38, Аноним (-), 11:41, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Начнём с того, что вы не правы. У меня есть несколько знакомых работников MS, и они точно не миллионеры, даже не рублёвые. Как и их коллеги. Даже совсем не рядом. Но дело не в этом.
    Вот смотрите: ещё можно сбывать героин крупными партиями, и быть ещё богаче, чем долларовые миллионеры. Как вы полагаете, тут для меня тоже всё печально?

    Ненавязчиво напомню, что установка финансовых приоритетов выше всех других неизбежно ведёт к неврозам. Задумайтесь прежде, чем придётся месячную зарплату относить к психологам.

     
     
  • 5.42, Michael Shigorin (ok), 13:13, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ненавязчиво напомню, что установка финансовых приоритетов выше всех других
    > неизбежно ведёт к неврозам.

    Собсно, http://www.vz.ru/club/2015/9/17/766965.print.html

    > Задумайтесь прежде, чем придётся месячную зарплату относить к психологам.

    Так ведь не поможет, их самих обычно к людям на пушечный выстрел подпускать не стоит...

     
     
  • 6.55, Аноним (-), 12:49, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Статья звучит как ватная пропаганда нищеты, даже не смотря на наличествующее там рациональное зерно. Даже при том, что меня интересуют на работе не деньги, а технологии и окружение. ЗП у меня - средняя по региону, чем очень доволен.
    Что же касается некрософта - в пределах региона и должности у них такая же ЗП, как у других ИТ-гигантов, +/-20%, но чаще - меньше. Вменяемому, и вообще человеку туда смотреть вообще нет весомых причин.
     

  • 1.10, sdfgsdg (?), 23:56, 30/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё тестирование надо посчитать.
     
  • 1.14, manster (ok), 00:41, 01/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    несколько недооценили
     
  • 1.25, Вареник (?), 05:39, 01/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если по корпоративному рассуждать - откаты не заложили...
    Если по опенсорсному - то итерации тестирования и обработку багрепортов за много лет.
     
  • 1.43, Michael Shigorin (ok), 13:14, 01/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    По новости: а это случайно не маленький кусочек попытки опять из ничего слепить бравурно растущие циферки ВВП США? ;-)
     
     
  • 2.52, Кусок мыла (?), 22:00, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это попытки оправдать членские взносы и шильдики типа "Diamond Sponsor".
     

  • 1.46, Нанобот (ok), 14:50, 01/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Linux Foundation попыталась рассчитать приблизительную стоимость разработки кода ... под эгидой Linux Foundation

    сам себя не похвалишь - никто не похвалит

     
  • 1.50, IMHO (?), 16:11, 01/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    блоби пропроприетарщины всчитали ?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру