The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Инициатива по предоставлению средств для установки проприетарных программ в Fedora

21.01.2014 20:22

Кристиан Шаллер (Christian Schaller), возглавляющий группу по развитию десктоп-систем в компании Red Hat, инициировал в списке рассылки управляющего совета проекта Fedora обсуждение предложения по изменению практики в отношении продвижения проприетарных программ. В частности, предлагается смягчить принципы в отношении несвободных программ, так как их доступность в дистрибутиве позволит расширить пользовательскую аудиторию проекта и предоставит возможность выбора.

В настоящее время правила Fedora допускают только поставку свободного ПО. Предложение сводится к предоставлению возможности установки программ от сторонних производителей, поддерживающих собственные репозитории для своих продуктов, что формально не нарушает установленные в Fedora правила, так как проприетарные приложения не будут размещаться в репозиториях Fedora и по умолчанию будет предложено только свободное ПО.

Для добавления в интерфейс установки приложений ссылок на доступные проприетарные продукты планируется подготовить специальный набор метаданных. При желании пользователя установить проприетарное приложение ему будет выведена форма с предложением активировать соответствующий внешний репозиторий и уведомлением, что проект Fedora не отвечает за поддержку выбранной программы и не является свободным ПО. В качестве примеров программ, которые будут интересны пользователям упоминаются Google Сhrome, Dropbox, Steam, Adobe Acrobat и проприетарные драйверы.

Предложение сформировано рабочей группой, созданной для развития нового продукта Fedora Workstation, развиваемого параллельно с недавно представленным серверным вариантом дистрибутива - Fedora Server. В рамках проекта Fedora Workstation планируется создать надёжный, дружественный пользователю и мощный дистрибутив, пригодный для использования на ПК и ноутбуках. Система позиционируется в качестве платформы для разработки серверных и клиентских приложений разработчиками разного уровня - от студентов и любителей, до корпоративных разработчиков.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.fedoraproject.or...)
  2. OpenNews: Разработчики Fedora планируют создание серверной редакции дистрибутива
  3. OpenNews: Проект Fedora рассматривает предложение о преобразовании дистрибутива в многослойный продукт
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38896-fedora
Ключевые слова: fedora, workstation
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (167) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
 
  • 2.98, AnonuS (?), 05:00, 22/01/2014 [ответить]  
  • +1 +/
    > Предложение сводится к предоставлению возможности установки программ от сторонних производителей, поддерживающих собственные репозитории для своих продуктов, что формально не нарушает установленные в Fedora правила, так как проприетарные приложения не будут размещаться в репозиториях Fedora и по умолчанию будет предложено только свободное ПО.

    Страшно сильный ход - они переизобрели Пакмана !

     
     
  • 3.103, Аноним (-), 07:46, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Поспорили англичанин, американец и русский: кто накормит кота горчицей. Англичанин намазал колбасу горчицей - кот отказался. Двое других сказали, что это нечестно. Американец попытался накормить кота насильно. На что двое других воскликнули, это насилие и нарушение женевской конвенции. Тогда русский намазал коту яйца горчицей. Кот с криками начал себя вылизывать. Русский сказал:
    - Вот заметьте: Совершенно добровольно и с песнями.
     
     
  • 4.109, linux must _RIP__ (?), 10:13, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    стоит заметить - что многие разработчики не хотят поддерживать даже другие *nix системы и не заботятся писать портируемый код. А вы говорите о какой-то свободе работать в Linux и Windows..\

    вспоминаем портеринга и его слова что написание портируемого кода сдерживает развитие Linux.

     
     
  • 5.120, Аноним (-), 12:21, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нашел на кого равняться.
     
  • 5.318, Adolfus (?), 17:53, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Многие разработчики, например, mentor, даже не рассматривают виндовсы в качестве "боевой" платформы для своих приложений, но отлично поддерживают линукс. Чем дальше, тем число таких разработчиков становится больше по причине дремучей отсталости виндовых платформ. С другой стороны пользователи не желают платить за каждый экземпляр оси, которую они вынуждены ставить в своих локальных сетях, чтобы этот софт мог распараллелиться узлов хотя бы на сто.

     
  • 2.110, vn971 (ok), 10:17, 22/01/2014 [ответить]  
  • +/
    Ммм, а я не соглашусь. Мне кажется, тут следует разделять локальную свободу и глобальное желание свободы.

    * Локально -- это прямо сейчас установить гуглхром и акробат ридер, потому что они модные быстрые молодёжные и с применением нанотехнологий.

    * Глобально -- это для <s>шизиков</s>фанатиков, которые хотят свободные и легко устанавливаемые программы в целом (в будущем). И как показывает практика, проприетар с удовольствием пытается задушить любые альтернативы, т.е. противоречит свободе в будущем.

     
  • 2.113, АНГЫВНАГЫНВАШЩ (?), 10:25, 22/01/2014 [ответить]  
  • +2 +/
    А разве сейчас кто-то запрещает устанавливать проприетарные программы? Кому надо, тот пусть сам и мучается.
     
  • 1.3, Celcion (ok), 21:07, 21/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Всегда был интересен дуализм мышления фанатов открытых решений: вроде бы как ратуя за полную свободу (в целом), они всегда против полной свободы выбора (несвободных решений, в частности).
     
     
  • 2.10, Куяврег (?), 21:25, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот такая она свобода - вообще. В разный момент имеет разные стороны, в том числе и неприемлимые.
     
  • 2.15, AAA (??), 21:49, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > фанатов открытых решений: вроде бы как ратуя за полную свободу

    Слово "дуализм" в 99% случаев используется чтобы скрыть подмену понятий.

    "открытые решений" и "полная свобода в целом" - это разные идеи, никак друг из друга не вытекающие. Поэтому "фанаты открытых решений" никак не обязаны обеспечивать свободу вашей левой пятки.

     
  • 2.16, Аноным (ok), 21:50, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Подобная "свобода" ведёт к полной несвободе, хотя по началу манит, кажется, что всё логично и ничего такого, а потом ваш дистрибутив Линя превращается в Виндус с зондами, вирусней и прочим весельем.
     
     
  • 3.56, Celcion (ok), 00:31, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?
    Это вам легко делить мнение на свое и неправильное, а разработчикам надо и волков накормить и овец сберечь.
     
     
  • 4.65, Аноным (ok), 01:06, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное, чтобы была информация, пропаганда, против проприетарщины, как против тяжёлых наркотиков.
     
  • 4.148, csdoc (ok), 16:51, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?

    Разработчики - такие люди как и все остальные.

    Они ничего и никому не должны.

    Linus Torvalds сделал Linux вообще Just For Fun.

    > Это вам легко делить мнение на свое и неправильное,
    > а разработчикам надо и волков накормить и овец сберечь.

    Мотивы у разработчиков могут быть самые разные.
    Кто-то из разрабочиков считает лицензию BSD более правильной,
    кто-то GPL, кто-то - MIT или Apache License. Тут строем не ходят.

     
     
  • 5.173, Celcion (ok), 19:08, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?
    > Разработчики - такие люди как и все остальные.
    > Они ничего и никому не должны.

    Где там было слово "должны"?

     
     
  • 6.178, csdoc (ok), 21:27, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>> Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?
    >> Разработчики - такие люди как и все остальные.
    >> Они ничего и никому не должны.
    > Где там было слово "должны"?

    надо - must, should

    должны - should, must

    http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt

     
     
  • 7.181, Celcion (ok), 22:02, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>> Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?
    >>> Разработчики - такие люди как и все остальные.
    >>> Они ничего и никому не должны.
    >> Где там было слово "должны"?
    > надо - must, should
    > должны - should, must
    > http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt

    Пипец. До такого уровня буквоедства даже я бы не дошел, наверное.
    Респект.

     
     
  • 8.188, csdoc (ok), 23:32, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это не буквоедство Если в тексте RFC где-либо встречаются слова MUST или SHOULD... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.193, Celcion (ok), 23:45, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кто нудный Я нудный Я не нудный Вы меня еще нудным не видели Вот когда начну... текст свёрнут, показать
     
  • 2.23, rshadow (ok), 22:04, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К взаимоисключающим параграфам в этой жизни надо просто привыкнуть. Если еще получится идти вперед, то это уже гений.

    Они везде... даже у физиков есть корпускулярно-волновой дуализм фотона.

     
     
  • 3.47, Celcion (ok), 23:38, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > К взаимоисключающим параграфам в этой жизни надо просто привыкнуть. Если еще получится
    > идти вперед, то это уже гений.

    Стоит ли считать (в разрезе этого тезиса), что линукс-сообщество повально достигло просвещения и является гениями?

     
  • 3.121, бедный буратино (ok), 12:32, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Речь приблизительно о том, что Минздрав не должен рекламировать героин.

    ... и на коробках с windows обязать писать на полпачки "употребление windows вредит вашему мозгу" ...

     
  • 2.40, freehck (ok), 22:57, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Полную свободу? Огого, какими мы словами кидаемся. =)

    Свобода абсолютной не бывает. Свободы - они как числа. Сравнивать их друг с другом можно, а вот наибольшего нет.

    За "полную свободу" ратуют только политики во время избирательных кампаний. А разумные люди осознанно свою свободу ограничивают. И FSF в частности. И правильно делает.

     
     
  • 3.44, Аноним (-), 23:36, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Полную свободу? Огого, какими мы словами кидаемся. =)

    Именно такими.

    > Свобода абсолютной не бывает. Свободы - они как числа. Сравнивать их друг
    > с другом можно, а вот наибольшего нет.

    Она только абсолютной и бывает. Все остальное - подмена понятий.

    > За "полную свободу" ратуют только политики во время избирательных кампаний. А разумные
    > люди осознанно свою свободу ограничивают. И FSF в частности. И правильно
    > делает.

    Ага. И называется это другим словом. С совершенно иным смыслом.


     
     
  • 4.96, arisu (ok), 04:14, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Она только абсолютной и бывает. Все остальное - подмена понятий.

    предлагаю тебе продемонстрировать это, прекратив дышать на пол-часа. если не сможешь — то не тебе рассуждать о свободе, раб.

     
  • 3.48, Celcion (ok), 23:47, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Хорошо Допустим, у нас есть ноутбук, на котором мы хотим получить ограниченную... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.72, freehck (ok), 02:15, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Заранее извиняюсь за возможно туманный ответ, но уж каков вопрос Даже не знаю... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.76, Celcion (ok), 02:58, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Есть хоть какие-то ориентиры Если я не ошибаюсь, в мире HW - открытость есть ли... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.85, myhand (ok), 03:43, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это зависит от определения полноценного оборудования В принципе, есть все - ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.106, Celcion (ok), 08:37, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Определение, в данном случае - полноценный PC системник, клава, мышь, монитор ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.136, myhand (ok), 14:00, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, забыл еще виндовс в конце Прям как тебя марьванна на информатике учила ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.139, Celcion (ok), 14:47, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоммерческих Не-GNU систем существует не одна, в том числе и относительно широ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.116, freehck (ok), 10:34, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Окей, так как уже появился пост 85, с которым за исключением вежливости я бол... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.117, Celcion (ok), 11:02, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве в этом ноутбуке CPU не произведен Intel Речь не о железе, техспеки которо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.166, csdoc (ok), 17:59, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Между software и hardware есть существенные отличия Создав один раз программу -... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.172, Celcion (ok), 18:58, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос-то не в цене Никто не говорил, что даже Open Source обязательно должен б... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.184, csdoc (ok), 23:04, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чтобы разговор был предметным The Open Source Definition - http opensource or... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.190, Celcion (ok), 23:40, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая разница - какие технологии изготовления На заводе изготовят такое, какое ... большой текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 9.279, Michael Shigorin (ok), 19:23, 25/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то за Вами действительно водится моментально переключаться на неоправданн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.286, myhand (ok), 21:16, 25/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Докажите, пожалуйста Мой первый пост, в ответ на 3 был удален возможно, за т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.288, csdoc (ok), 22:18, 25/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нельзя Правила форума http wiki opennet ru ForumHelp одинаковы для всех Вооб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.289, myhand (ok), 23:02, 25/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я где-то утверждал обратное Оригинальное сообщение 3 висит, как ни в чем не ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.292, csdoc (ok), 00:26, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эти правила обязательны к выполнению даже в случае ответа на заведомо некорректн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.296, myhand (ok), 01:58, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я утверждал иное Про кнопочку я уже писал Нравится - жмите, я не против Про ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.311, csdoc (ok), 20:18, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы считаете, что каждое Ваше сообщение соответствует правилам форума, и модерато... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.312, myhand (ok), 21:18, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И такое я тоже писал Напомните, где - либо извинитесь Я вполне сознательно пи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.313, csdoc (ok), 23:33, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если Вы считаете чье-то сообщение на полную катушку провокационным и вообще без... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.316, myhand (ok), 11:52, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я считаю, что бессмысленно озвучивать любые предложения, если они тутже удаляютс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.319, csdoc (ok), 18:04, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я считаю что бессмысленно тратить свое время и время модераторов на написание та... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.333, myhand (ok), 17:27, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я считаю, что удаление сообщений здесь происходит вне всякого смысла У форума... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.334, Celcion (ok), 22:07, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не хотел влазить в этот диалог, но раз я тут был неоднократно за глаза упомянут,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.338, Michael Shigorin (ok), 16:51, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то потеряет, хотя и неоднозначным образом Порой прекращаю общение с неко... текст свёрнут, показать
     
  • 23.347, csdoc (ok), 18:27, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А сейчас он теряет разве не больше 1 Новый человек приходит на форум, видит тр... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.349, myhand (ok), 19:27, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приворот 200 ц Уж эти мне статистики в носу ковыряться Cовсем-то уж вр... текст свёрнут, показать
     
  • 22.339, myhand (ok), 17:13, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том, что все эти пункты - субъективные, в той или иной степени Роскомнадзор,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 23.346, Celcion (ok), 18:11, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я согласен, что это очень удобная позиция начать произжать по ушам чем-то из ра... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.348, myhand (ok), 19:20, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да понял, я, понял Просто лишний раз обратил внимание на этот факт Моя логик... большой текст свёрнут, показать
     
  • 25.350, Celcion (ok), 20:02, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это было образное высказывание Я не счел лексически уместным вместо фразы полн... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.352, myhand (ok), 21:53, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В результате которого получился вполне конкретный смысл Глупость это была или ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 27.354, Celcion (ok), 22:46, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В твоем случае - увы, это были и остаются и глупость и троллинг Даже и не зна... большой текст свёрнут, показать
     
  • 28.357, Michael Shigorin (ok), 02:09, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Занавес ... текст свёрнут, показать
     
  • 29.358, Celcion (ok), 08:01, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторым людям ну прямо совсем нетерпится свести любую беседу на дурак - сам д... текст свёрнут, показать
     
  • 27.355, csdoc (ok), 22:58, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https ru wikipedia org wiki Фанатизм Фанатизм 8212 это преданность веровани... большой текст свёрнут, показать
     
  • 28.356, myhand (ok), 00:07, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы поставили знак равенства между ЗЫ читаешь мемуары всяких штурмбанобер... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.335, csdoc (ok), 01:28, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На самом деле - высокоранговый и уважающий себя человек не будет... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.336, arisu (ok), 13:42, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    171 на самом деле 187 в ранговые игры играют обезьяны и то, что они видят к... текст свёрнут, показать
     
  • 23.341, csdoc (ok), 17:25, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ранговые игры - это попытка создать видимость своего ранга выше, чем он есть н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.344, arisu (ok), 18:03, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    намёк был не понят ну, я и не ожидал ... текст свёрнут, показать
     
  • 22.340, myhand (ok), 17:18, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не вижу в процитированном вами к-л оскорблений Вижу, наоборот, что кое-кто не... текст свёрнут, показать
     
  • 23.343, csdoc (ok), 17:51, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы считаете, что Вам кто-то что-то должен На каком основании, интересно ... текст свёрнут, показать
     
  • 24.345, myhand (ok), 18:09, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, конечно Просто, что вижу - то пою Опять не понравилась правда ... текст свёрнут, показать
     
  • 25.351, Michael Shigorin (ok), 20:16, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... текст свёрнут, показать
     
  • 26.353, myhand (ok), 21:57, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Михаил, вы увидели например объяснение неизвестного науке правила, по которому... текст свёрнут, показать
     
  • 21.337, Michael Shigorin (ok), 16:44, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не так Да, формулировки как и любые подлежат интерпретации человеком Н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.342, myhand (ok), 17:39, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это именно так 2 2 4 может проинтерпретировать машина, и это далеко не предел ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.198, csdoc (ok), 02:50, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фундаментальная разница Имея open source software в виде исходников - можно с н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.202, Celcion (ok), 08:12, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для любого не программиста - исходники ПО имеют аналогичную ценность В случае... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.213, csdoc (ok), 14:27, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В случае необходимости внесения правок - они могут обратиться к любому программи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.215, Celcion (ok), 15:00, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так если у вас есть свой техспек на железку - вы тоже не привязаны к тому, кто э... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.216, csdoc (ok), 15:57, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нюанс в том, что мне не нужна микросхема, мне нужен смарфон И пока что - проще ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.224, Celcion (ok), 16:57, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что тогда мешает просто купить проприетарную софтину, если вопрос стоит в том, ч... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.237, csdoc (ok), 00:11, 24/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если есть free software аналоги - проще и лучше купить именно free software вари... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.238, Celcion (ok), 02:15, 24/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Попробуйте на любом современном андроидофоне запустить чисто опенсорцный вариант... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.252, csdoc (ok), 16:33, 24/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    чтобы не было путаницы с терминами https en wikipedia org wiki Proprietary_so... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.253, Celcion (ok), 17:16, 24/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, ясен пень, запускается А как насчет того, чтобы заглянуть сюда http redm... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.270, csdoc (ok), 00:31, 25/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В первой версии Linux ничего этого тоже не было И тем не менее, потом - появило... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.272, Celcion (ok), 08:21, 25/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А не обратили внимания - почему во многих случаях нет такой поддержки Давайте п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.291, csdoc (ok), 23:29, 25/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас пока что нет Со временем будет Если производитель поймет, что ему будет... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.295, Celcion (ok), 01:57, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы немного путаете причину со следствием когда станет выгоднее открыть исходник... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.310, csdoc (ok), 18:46, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Точно так же и раньше никто не стремился разбрасываться технологическими секрета... большой текст свёрнут, показать
     
  • 23.315, Celcion (ok), 03:20, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если честно, не слежу за миром Java и ничего не могу сказать насчет препятствий,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.317, csdoc (ok), 17:07, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никто не говорит о необходимости использования именно Replicant Изначально этот... большой текст свёрнут, показать
     
  • 25.322, Celcion (ok), 22:13, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Угу, и на большинство из них без содрогания не взглянешь Дело не только в плох... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.324, csdoc (ok), 23:50, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эта аналогия в данном случае совершенно неадекватна Подходит только для самообм... большой текст свёрнут, показать
     
  • 27.327, Celcion (ok), 02:18, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Честно говоря, очень сродни тому, как прожженные алкоголики рассказывают о том, ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 28.328, csdoc (ok), 05:12, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там где это возможно - делают единое http www freedesktop org wiki Пилить вс... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.280, Michael Shigorin (ok), 19:29, 25/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это ещё почему Ещё как страдают Пожалуйста, перечитайте http wiki opennet r... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.282, Celcion (ok), 20:02, 25/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем про них помнить-то Идиотская профанация, справедливо заплеванная Это в... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.108, anonymus (?), 09:12, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всегда был интересен дуализм

    Это как дуализм гуманистов, которые одновременно борются за свободу воли и против наркотиков. Потому как хоть единичный приём действие, проявляющее свободу воли, систематический приём её подавляет напрочь как свойство организма. Точно такое же, в общем, неразрешимое противоречие.

     
     
  • 3.118, Celcion (ok), 12:07, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Бороться можно с самими наркотиками как таковыми А с людьми, которые их употреб... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.220, Аноним (-), 16:16, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Всегда был интересен дуализм мышления фанатов открытых решений: вроде бы как ратуя
    > за полную свободу (в целом), они всегда против полной свободы выбора
    > (несвободных решений, в частности).

    Если я за гражданские свободы в целом - это вовсе не означает что я одобряю вашу свободу взять пулемет и начать палить во все стороны. Прикиньте, ваша свобола палить во все стороны - нарушает права других граждан и мешает им пользоваться их свободами.

     
     
  • 3.230, Celcion (ok), 18:00, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если я за гражданские свободы в целом - это вовсе не означает
    > что я одобряю вашу свободу взять пулемет и начать палить во
    > все стороны. Прикиньте, ваша свобола палить во все стороны - нарушает
    > права других граждан и мешает им пользоваться их свободами.

    Именно поэтому и существует закон. Все, что в рамках закона - допустимо, даже если это как-либо вас ущемляет.
    Проприетарные решения - законны. Следовательно, аналогия - мимо кассы.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (94)

  • 1.4, anonymous (??), 21:07, 21/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    >Adobe Acrobat

    Но зачем??

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 21:10, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Внезапно, для просмотра PDF !
     
     
  • 3.9, Beta Version (ok), 21:25, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    PDF можно и без адобовских отбросов смотреть.
     
     
  • 4.22, Аноним (-), 22:03, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > PDF можно и без адобовских отбросов смотреть.

    И даже PDF-формы заполнять? Да шо вы говорите!

     
     
  • 5.28, arisu (ok), 22:18, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > PDF-формы

    и зачем это надо?

     
     
  • 6.29, Хрен с горы (?), 22:27, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много зачем. Куча форм в ПДФ-е. Из русских - на загран, например.
     
     
  • 7.58, Аноним (-), 00:36, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Okular прекрасно с этим справляется.
     
  • 7.221, Аноним (-), 16:17, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Много зачем. Куча форм в ПДФ-е.

    Странно, а я ни разу не встречал. Хотя пдфники открываю уже много лет...

     
  • 6.33, Crazy Alex (ok), 22:45, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Например, иностранные банки при открытии счета любят формы в таком виде присылать. Вообще - на западах в офоциозе это вполне распространено. И, кстати, оно реально удобно - привязки к онлайну при заполнении нет, скопировать можно... В общем, как по мне - более здраво, чем веб-формы, особенно когда заполнять там страниц двенадцать.
     
     
  • 7.38, arisu (ok), 22:56, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну так «банк» и «идиотизм» — это почти всегда синонимы.
     
     
  • 8.60, Crazy Alex (ok), 00:53, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Само собой Но это та ситуация, когда деваться особо некуда Сдругой стороны - у... текст свёрнут, показать
     
  • 6.45, Аноним (-), 23:37, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> PDF-формы
    > и зачем это надо?

    Налоговая отчетность - внезапно! - во многих странах в виде PDF - форм. Пойди, поучи налоговую жить. А заодно - из своего кармана - подари своей стране свободную ИС Налоговой. Ты ж патриот, не?

     
  • 5.36, metallica (ok), 22:51, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Небольшая прога на яве и без Acrobat Mega Super можно обойтись
     
     
  • 6.46, Аноним (-), 23:38, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Небольшая прога на яве и без Acrobat Mega Super можно обойтись

    Валяй, покажи нам - как?

     
     
  • 7.111, Аноним (-), 10:18, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    pdf.js, не?
     
  • 5.303, AlexYeCu (ok), 10:45, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И даже PDF-формы заполнять? Да шо вы говорите!

    Okular справляется без проблем, причём умеет сохранять результаты в документ, в отличие от бесплатной версии Акробата. Дальше что?

     
  • 3.12, Sluggard (ok), 21:38, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Okular.
     
  • 3.17, Аноным (ok), 21:53, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Шудшее решение ещё поискать надо, так же вирусню тащит через плагин к браузерам.
     
  • 2.203, Аноним (-), 09:01, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Приходилось открывать pdf слепленный в AutoCad, xpdf не смог нормально отобразить чертеж, пришлось поставить Acrobat который успешно открыл файл.
     

  • 1.6, Аноним (-), 21:10, 21/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    rpmfusion на что?
     
  • 1.8, Анононим (?), 21:25, 21/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Неужели догадались? Очевидно, что новичок не будет гуглить сайты репозиториев и потом добавлять их через консоль что бы просто установить нормальный видеодрайвер.
     
     
  • 2.304, AlexYeCu (ok), 10:49, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Неужели догадались? Очевидно, что новичок не будет гуглить сайты репозиториев и потом
    > добавлять их через консоль что бы просто установить нормальный видеодрайвер.

    Да? А я вот лет так десять-двенадцать назад гуглил (Или яндексил? Не помню уже. Даже рамблерить мог, в принципе.), чтоб узнать, что это за зверь такой — линукс. А лет семь назад снова гуглил на предмет уточнения ряда моментов в отношении актуальной на тот момент версии Федоры. Ничего страшного по итогам этих событий со мной не произошло. Скорее наоборот: когда сталкиваюсь с логикой адептов винды, радуюсь, что на них не похож.

     

  • 1.14, lucentcode (ok), 21:49, 21/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Идея в общем, правильная. Пользователи должны иметь возможность выбора. Если им нужен проприетарный видеодрайвер и стим - это их право решать, стоит ли им устанавливать подобно ПО, или нет. А не сообщества, Столмана или кого-то ещё.
     
     
  • 2.18, arisu (ok), 21:54, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Идея в общем, правильная. Пользователи должны иметь возможность выбора. Если им нужен
    > проприетарный видеодрайвер и стим — это их право решать, стоит ли
    > им устанавливать подобно ПО, или нет. А не сообщества, Столмана или
    > кого-то ещё.

    рассажи мне, пожалуйста, кто или что запрещает ставить проприетарь прямо сейчас.

     
     
  • 3.20, lucentcode (ok), 21:57, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > рассажи мне, пожалуйста, кто или что запрещает ставить проприетарь прямо сейчас.

    Не кто, а что. Их невежество. Вы думаете почему неопытные пользователи любят Ubuntu? Хоть она и жутко не удобная, но зато в неё не надо шаманить с репами для установки кодеков, проприетарные дровишки ставятся в пару кликов, шрифты от мастайки, кодеки и флешплеер можно установить одним метапакетом и т.п.

     
     
  • 4.54, ананим (?), 00:27, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >кодеки и флешплеер можно установить одним метапакетом и т.п.

    Чувак, кодеки уже давно никто не ставит с вантуза. Они открыты и есть в репах.
    Наоборот, в вантуз ставят ffmpeg чтобы он хоть как-то показывал.
    Со шрифтами уже тоже также.
    Вылась из криокамеры, раз она течёт.

     
     
  • 5.300, AlexYeCu (ok), 10:33, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чувак, кодеки уже давно никто не ставит с вантуза.

    Вообще-то он этого и не утверждал. Но ведь читать текст перед ответом на него нынче не модно, да?

     
  • 4.63, Аноним (-), 01:01, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не надо шаманить с репами для установки кодеков, проприетарные дровишки ставятся в пару кликов

    OpenSUSE.
    > шрифты от мастайки

    Спасибо, поблевал.
    >кодеки и флешплеер можно установить одним метапакетом

    А где логика? Как оно называется? "Всякая буита"?

     
     
  • 5.112, Аноним (-), 10:23, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >OpenSUSE

    Ой, да, это же так трудно по тамошней инструкции из 3-х пунктов с картинками.

     
  • 3.69, Аноним (-), 02:09, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если для установки софта в десктопной системе требуется совершать некоторые шаманские движения и его не может поставить даже пятилетний ребёнок — то это гoвно а не десктоп. Я конечно понимаю что можно и сeксом заниматься стоя в гамаке в противогазе, но мы же не к этому стремимся.
     
     
  • 4.88, arisu (ok), 04:00, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я не знаю, к чему стремитесь некие «вы». а софт — он ставится элементарно.

    впрочем, я никак не могу запредить идиотам^w юзерам превращать свою систему в помойку, устанавливая всякий хлам неизвестно откуда. не понимаю только, зачем для этого было уходить с уютненькой винды, где такая практика *уже* является правилом.

     
     
  • 5.135, Аноним (-), 13:55, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Расскажи как элементарно это будет делать твоя бабушка или ребенок дошкольного возраста? Напишет спек и пересоберет рпм-ку?
     
     
  • 6.137, arisu (ok), 14:00, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Расскажи как элементарно это будет делать твоя бабушка или ребенок дошкольного возраста?
    > Напишет спек и пересоберет рпм-ку?

    что «это»? описаные тобой экземпляры вообще не ставят софт в систему, им это не надо. а если им что-то надо, то они просят того, кто ставил им систему, починить/установить/снести. но обычно не просят, потому что им совершенно пофигу, что там внутри волшебного ящика.

     
     
  • 7.143, Аноним (-), 15:49, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему бы хомякам и не ставить софт самим? Тем паче, в линуксах для этого все условия - репозитории, менеджеры пакетов, даже гуевые, даже с вменяемым поиском. Крячить ничего не надо, шариться по помойкам с риском подхватить дрянь всякую, тоже не надо - красота, да и только. Или каждый неофит непременно должен страдать, иначе не Ъ?
     
  • 4.99, ананим (?), 05:17, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Если для установки софта в десктопной системе требуется совершать некоторые шаманские движения и его не может поставить даже пятилетний ребёнок — то это гoвно а не десктоп.

    Как смело ты про вантуз то.
    Да, кодеки с левых сайтов (наверняка с вируснёй), покупка/поиск_бесплатного антивируса, установка дров,...
    Да уж, с вантузом куча проблем.

     
     
  • 5.134, Аноним (-), 13:50, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да вантуз — гoвно, про это никто не спорит-то, хотя в Виндоус 8 они немного исправили ситуацию добавив магазин приложений. Тут речь шла, например, об Убунту vs Федора. В той же Федоре чтобы получить нужный софт нужно подключать всякие rpmforge и прочие epel'ы, какие-то rpm-ки скачивать с сайта Скайпа и так далее. А должно все это устанавливаться нажатием одной кнопки в менеджере пакетов/магазине приложений.
     
     
  • 6.302, AlexYeCu (ok), 10:40, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да вантуз — гoвно, про это никто не спорит-то, хотя в Виндоус
    > 8 они немного исправили ситуацию добавив магазин приложений.

    Вот как раз на днях такой видел. Тыкаешь в *.lua, в надежде, что она хотя бы ущербным Блокнотом откроется, а тебе: «не знаю, чем открыть, валите в магазин приложений!». Жмёшь «открыть как» — результат тот же. Т.е. надо запустить Блокнот и уже из него открыть нужный файл. Офигеть удобство. Мне потом подсказывали, что где-то должна быть кнопка типа browse для выбора подходящей программы, но что-то на глаза она мне не попалась.«Ситуацию исправили», без дураков.

     
  • 4.301, AlexYeCu (ok), 10:36, 26/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если для установки софта в десктопной системе требуется совершать некоторые шаманские движения
    > и его не может поставить даже пятилетний ребёнок — то это
    > гoвно а не десктоп.

    По вашему же определению, приличных десктоппов нынче не существует вовсе: я ни знаю ни одной системы, с установкой софта в которой гарантированно бы справился хоть пяти-, хоть двадцатипяти-, хоть пятидесятипятилетний. По крайней мере в разумные сроки. Замечу, что к качеству системы и софта это отношения практически не имеет.

     
  • 2.19, A.Stahl (ok), 21:55, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И разработчики должны иметь выбор. Если им не хочется писать утилиты для распространения закрытого софта -- это их право решать.
    А пользователи, если им так уж надо выстрелить себе в ногу, и с сайта производителя блоб выкачать смогут.
     
     
  • 3.21, lucentcode (ok), 22:00, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И разработчики должны иметь выбор. Если им не хочется писать утилиты для
    > распространения закрытого софта -- это их право решать.
    > А пользователи, если им так уж надо выстрелить себе в ногу, и
    > с сайта производителя блоб выкачать смогут.

    Надо дать им для этого удобное орудие - что-то вроде Appstore. А то многие настолько криворуки, что в мастдайке установить себе WinRar не могут, а вы хотите что-бы они репы добавляли ручками, и yum юзали?


     
     
  • 4.64, Аноним (-), 01:02, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если честно, хочу. А выньрар нинужен.
     
  • 3.24, Аноним (-), 22:05, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А пользователи, если им так уж надо выстрелить себе в ногу, и
    > с сайта производителя блоб выкачать смогут.

    Марк сказал, что далеко не всякому пользователю это под силу. И был прав, что характерно.

     
     
  • 4.27, arisu (ok), 22:18, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> А пользователи, если им так уж надо выстрелить себе в ногу, и
    >> с сайта производителя блоб выкачать смогут.
    > Марк сказал, что далеко не всякому пользователю это под силу. И был
    > прав, что характерно.

    что ещё более характерно — так это то, что если «ниасилил», то и не надо было.

     
  • 2.32, Crazy Alex (ok), 22:34, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Идея плоха в том смысле, что делает установку проприетарщины (и принятие соответствующих рисков) слишком доступной. Если человек сам репозиторий добавить не в состоянии - то тем более он не в состоянии оценить угрозы, связанные с несвободным софтом.

    Ну и, само собой, вообще любой шаг навстречу проприетарщине - зло.

     
     
  • 3.50, Аноним (-), 23:52, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Идея плоха в том смысле, что делает установку проприетарщины (и принятие соответствующих
    > рисков) слишком доступной. Если человек сам репозиторий добавить не в состоянии
    > - то тем более он не в состоянии оценить угрозы, связанные
    > с несвободным софтом.

    А должен, да?

    > Ну и, само собой, вообще любой шаг навстречу проприетарщине - зло.

    Отучаемся от подобных безапелляционных заяв.


     
     
  • 4.61, Crazy Alex (ok), 00:56, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уметь оценивать угрозы - да, должен, прикинь. А то,что пытаются делать федорщики примерно аналогично, скажем, ограничению сложности пароля - так, чтобы люди не мучались, запоминая.

    И не тебе рассказывать, от чего кому отучаться. Если ты хочешь запихивать людей в зависимость от невесть кого - то шел бы ты... на другой сайт хотя бы, а лучше - в пеший поход понятно куда.

     
     
  • 5.122, Аноним (-), 12:44, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ограничению сложности пароля - так, чтобы люди не мучались, запоминая.

    кстати, жутко бесит, когда ставишь какой-нить дистр в виртуалку "на посмотреть", а он выеживается с длиной пароля. Да я его снесу через час, какого черта нельзя пустой пароль задать? И вообще, это все еще моя машина, или как?

     
     
  • 6.125, arisu (ok), 13:01, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > кстати, жутко бесит, когда ставишь какой-нить дистр в виртуалку «на посмотреть», а
    > он выеживается с длиной пароля. Да я его снесу через час,
    > какого черта нельзя пустой пароль задать? И вообще, это все еще
    > моя машина, или как?

    именно. поэтому систему, которая отказывается принимать в качестве пароля единицу, я просто дальше не смотрю: и так понятно, что это огороженая дрянь, которая уверена, что лучше меня знает, чего я хочу.

     
  • 3.114, VolanD (ok), 10:27, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Идея плоха в том смысле, что делает установку проприетарщины (и принятие соответствующих
    > рисков) слишком доступной. Если человек сам репозиторий добавить не в состоянии
    > - то тем более он не в состоянии оценить угрозы, связанные
    > с несвободным софтом.
    > Ну и, само собой, вообще любой шаг навстречу проприетарщине - зло.

    А, это вы тот единственный пользователь абсолютно свободного линукса, про который тут недавно писали?

     
  • 2.41, freehck (ok), 23:09, 21/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Существуют разные взгляды на этот вопрос И в данный момент в частности из-за эт... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.30, anonymous (??), 22:31, 21/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > продвижения проприетарных программ

    дожились, лол

     
  • 1.37, Аноним (-), 22:55, 21/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Если для программ при этом будет создавать Selinux-профиль, то это было бы шикарно.
     
     
  • 2.62, Crazy Alex (ok), 01:00, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проблема в том, что половина помянутого в новости софта захочет все права и ещё немножко...
     
     
  • 3.95, arisu (ok), 04:12, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Проблема в том, что половина помянутого в новости софта захочет все права
    > и ещё немножко…

    тем, кто захочет его ставить, без разницы: они всё равно любую систему в винду превратят.

     

  • 1.59, Челябинской линуксоид (?), 00:37, 22/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    А можно будет при установке какого-либо проприетарного софта, автоматом получить яндекс-бар?
     
  • 1.70, Аноним (-), 02:10, 22/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше бы сделали SDK для Федоры, чтобы можно было сделать бинарник для LSB-систем (всех десктопных линуксов), не выходя из Fedora. А в случае если какая-то библиотека в LSB слишком старая, задействовать версию из Fedora.
     
     
  • 2.86, Led (ok), 03:44, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше бы сделали SDK для Федоры, чтобы можно было сделать бинарник для LSB-систем (всех десктопных линуксов), не выходя из Fedora.

    OBS - можешь даже "не выходя" из твоей венды делать "бинарники" для федор/редхетов/центосов/мандрив/сусей/дебианов/убунт и даже арчиков.

     
     
  • 3.87, Zenitur (ok), 03:51, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, мне под LSB надо. Чтобы как флеш плеер, один бинарь на все линуксы 2007-2014 года. Или как фаерфокс с http://getfirefox.com/ Или как OpenOffice.org и LibreOffice с сайта разработчика. Или как Java и VirtualBox. Или как шутеры 2004 года - Doom III и Unreal Tournament 2004 - до сих пор везде работают. Или как Crossover Wine. Или как эмулятор сеги Gens. Или как R-Studio. Или как драйверы NVIDIA и Catalyst.
     
     
  • 4.97, arisu (ok), 04:19, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    тебе уже сказали, что винда тебя удовлетворит лучше.
     
     
  • 5.102, Zenitur (ok), 07:34, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем делать 5 бинарей под 5 систем, когда есть все инструменты для создания 1 бинаря под 5 систем?
     
     
  • 6.128, arisu (ok), 13:09, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зачем делать 5 бинарей под 5 систем, когда есть все инструменты для
    > создания 1 бинаря под 5 систем?

    я не знаю, это же к тебе идиотское желание делать какие-то бинари пришло. я-то не в курсе, чем так отличненько надо двинуться, чтобы устанавливать в систему какие-то подозрительные левые бинари с непонятных сайтов.

     

  • 1.75, Аноним (-), 02:50, 22/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Игрушки из Steam тоже добавят в базу?
     
  • 1.123, KT315 (ok), 12:44, 22/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я как пользователь Debian GNU/Linux, получил немного бадхёрта. Не мог подумать, что есть проблемы с установкой проприетарного ПО, т.к. уже, внимание!, несколько лет использую проприетарный репозитарий VirtualBox от Oracle.

    По моему, на лицо синдром NIH.

    >>Для добавления в интерфейс установки приложений ссылок на доступные проприетарные продукты планируется подготовить специальный набор метаданных

    main contrib non-free

    >>В рамках проекта Fedora Workstation планируется создать надёжный, дружественный пользователю и мощный дистрибутив, пригодный для использования на ПК и ноутбуках.

    over9000 дистрибутивов к этому стремятся
    Хорошо, что не Fedora for Workgroups ;)

    >>Система позиционируется в качестве платформы для разработки серверных и клиентских приложений разработчиками разного уровня - от студентов и любителей, до корпоративных разработчиков.

    Маркетинг... такой маркетинг XD

     
  • 1.124, Аноним (-), 12:54, 22/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    В арче стим и скайп в репах, в генте в прошлом году запилили тимвьюер в основное дерево. И ни те, ни другие никаких новостей и громких заявлений не делали. Просто нормальные люди не устраивают помойку проприетарщины в репах, но и если надо, запиливают отдельное нужное многим ПО, не устраивая из этого балаган. А то надо же, оказывается в дебиане аптом можно поставить несвободное ПО, фсе блондинки фффшоке! До федорастов дошло, что народ хочет нормальных дров и кодеков - интересно, у них там нет родственников из числа расейских чиновников - для них тоже бывает большой сюрприз, что бывает, оказывается зима на свете, и зимой таки да, холодно.
     
  • 1.180, Сырников (ok), 21:33, 22/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень очень плохо! Забыли зачем дистрибутив Fedora основан и развивается.
    У них что там - соревнование "кто сильнее изгадит Федору"?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру