| 1.1, Trollwalds (?), 16:08, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –27 +/– | |
Я люблю Gnome3! Это действительно толковая и продуманная DE, в отличие от всего остального. Несогласные могут идти в лес, набираться грибов и мудрости.
(PS: Можете минусовать, моя истинная цель - собрать -100 и стать повелителем зла)
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 16:12, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– | |
> Я люблю Gnome3! Это действительно толковая и продуманная DE, в отличие от всего остального. Несогласные могут идти в лес, набираться грибов и мудрости.
Большинство пользователей Linux почему-то убеждены, что юниксвей основан исключительно на костылях и велосипедах, и потому принимают в штыки все продуманное и толковое.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 16:40, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
Вы неправильно, извращенно, истолковываете unix-way и стандарт POSIX в частности.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 16:43, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы неправильно, извращенно, истолковываете unix-way и стандарт POSIX в частности.
Это не я, а гном3-хейтеры.
| | |
| |
| 5.186, Аноним (-), 22:58, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Это не я, а гном3-хейтеры.
Гном 3 ни разу не юниксвэй. Не надо переводить стрелки.
| | |
| |
| 6.244, неизвестный1 (?), 09:32, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
" Пишите программы, которые делают что-то одно и делают это хорошо.
Пишите программы, которые бы работали вместе."
а чем не юникс-вей то? Отдельная программа(extension)для отдельного функционала. Работают вместе, etc..
| | |
| |
| 7.317, mine (ok), 23:09, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ключевая характеристика - это делать хорошо, а не как в гноме - одно.
| | |
|
|
|
| 4.134, Аноним (-), 20:42, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Где вы посикс нашли в гном 3, если не секрет конечно? Это принципиальный момент, определяющий основания для критики по сравнению с гном 2? И чем это плохо тоже хотелось бы знать?
| | |
| 4.274, CSRedRat (ok), 12:13, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В частности какого года стандарт? Он тоже не стоит на месте и обновляется со временем.
| | |
| |
| 5.276, arisu (ok), 12:18, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В частности какого года стандарт? Он тоже не стоит на месте и
> обновляется со временем.
ага. раз в 100500 лет.
| | |
| |
| |
| 7.282, arisu (ok), 12:31, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А стандарты и должны быть на продолжительный срок, иначе толку от них.
стандарты должны обновляться, чтобы таки «шагать в ногу со временем».
| | |
|
|
|
|
| 3.30, Anonim (??), 16:47, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гном3 может и не костыль, но точно велосипед ))
Жаль их не спросили зачем они из наутилуса столько нужных фич вырезали. Ну зачем??
Среду надо настраивать, если нужен классический декстоп, поэтому юзаю кеды. На старых компах он не тянет, да и предыдущий пункт в силе, поэтому lxde. Без неприязни к гному, просто неудобно мне.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 16:55, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гном3 может и не костыль, но точно велосипед ))
Скорее, велосипеды - это XFCE, MATE, Cinnamon, Unity И прочие, созданные на основе гнома или по его подобию.
> Жаль их не спросили зачем они из наутилуса столько нужных фич вырезали.
> Ну зачем??
В предыдущем интервью было. Сказали - убрали то, что криво работало и некому было чинить.
| | |
| |
| 5.135, Аноним (-), 20:45, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы ничего не понимаете. По мнению 110% опеннетовцев, XFCE, MATE, Cinnamon, Unity И прочие - есть истинное "тру".
| | |
| |
| 6.146, saNdro (?), 21:35, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И Линуса Торвальдса ушедшего с их "третьей серии" гнома на XFCE. И многих других, кому нужно "такси", а на наличие на крыше шашечек со светодиодной подсветкой плевать.
| | |
| 6.163, Аноним (-), 22:12, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Вы ничего не понимаете. По мнению 110% опеннетовцев, XFCE, MATE, Cinnamon, Unity И прочие - есть истинное "тру".
110% - явно заниженная цифра. На самом деле, их не меньше 146%.
| | |
| 6.188, Аноним (-), 23:01, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И прочие - есть истинное "тру".
Да. XFCE я могу пользоваться. Там нет 100500 индексаторов, движков JS и прочей лабуды. И он даже не требует 3D с ножом к горлу. По поводу чего он быстрее и жрет кардинально меньше ресурсов. Зато при всем я могу настроить в нем все базовые сущности в системе, от IP адреса у адаптера до DPI экрана. При том со вторым у гнома 3 как-то не богато.
| | |
| |
| 7.245, неизвестный1 (?), 09:38, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> И прочие - есть истинное "тру".
> Да. XFCE я могу пользоваться. Там нет 100500 индексаторов, движков JS и
> прочей лабуды. И он даже не требует 3D с ножом к
> горлу. По поводу чего он быстрее и жрет кардинально меньше ресурсов.
> Зато при всем я могу настроить в нем все базовые
> сущности в системе, от IP адреса у адаптера до DPI экрана.
> При том со вторым у гнома 3 как-то не богато.
2012 год. Настоящие линуксоиды всё работают на 64 Мб оперативы и Риве ТНТ.
| | |
| |
| 8.271, Elhana (ok), 11:36, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Зато у них даже на 64 Мб все отлично работает, а не тормозит на топовой конфигур... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 19.338, arisu (ok), 13:45, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | штука в том, что DE вообще нафиг не нужны их пилят-пилят, а зачем никакой тако... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 21.340, arisu (ok), 14:10, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так вот как раз для потребителя-то и нет ни шиша просто потребитель не знает, к... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.247, Клыкастый2 (?), 09:42, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Из перечисленного XFCE и Unity точно никого не повторяют, Unity оригинальнее, крыся практичнее. Что не так-то?
| | |
|
| 5.198, Maresias (ok), 23:25, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В предыдущем интервью было. Сказали - убрали то, что криво работало и
> некому было чинить.
Что именно в МАТЕ работает криво?
| | |
|
| 4.67, arisu (ok), 17:28, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жаль их не спросили зачем они из наутилуса столько нужных фич вырезали.
> Ну зачем??
от них убежали все нормальные разработчики, а те, что остались, способны только ломать диалоги выбора файлов и бэкпортировать этих кастратов в GTK+2.
| | |
| |
| 5.175, Аноним (-), 22:27, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> от них убежали все нормальные разработчики, а те, что остались, способны только
> ломать диалоги выбора файлов и бэкпортировать этих кастратов в GTK+2.
Да нет, практически все те же разработчики, которые делали GNOME2, работают и над GNOME3.
А баг в диалоге выбора файлов - скорее всего, одно из тех немногих изменений, которые разработчики Unity таки продавили в мейнстрим.
| | |
| |
| 6.189, Аноним (-), 23:03, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А баг в диалоге выбора файлов -
Он не про баг, он про поведение диалога выбора файлов. Само по себе оно багом не является. Просто Кэпу оно не нравится. Юнити тут вообще никак не относится к процессу IIRC.
| | |
| 6.265, arisu (ok), 11:06, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А баг в диалоге выбора файлов
это не баг, это «улучшение». гномеры всё так «улучшают». причём создатель этого «улучшения» в своём блоге как раз хвастался, что и на GTK+2 бэкпортировал. надеюсь, его собьёт машина.
| | |
|
|
| 4.95, Xasd (ok), 18:45, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Жаль их не спросили зачем они из наутилуса столько нужных фич вырезали. Ну зачем??
вобщето ответ на эту тему уже был, официальный.. погугли
общая суть сводится к тому что функциональность НЕ выкинули а заменили (тоесть кроме выкидывания там есть и засовывания)
...а ещё я советую прочитать о том что такое "разбухание ПО"
| | |
| 4.137, paulus (ok), 21:02, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >Жаль их не спросили зачем они из наутилуса столько нужных фич вырезали.
Так они и написали, что это "более продвинутый уровень взаимодействия с пользователем" ;)
| | |
| |
| 5.164, Аноним (-), 22:14, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так они и написали, что это "более продвинутый уровень взаимодействия с пользователем" ;)
Да, вырезать багнутые фичи, а не оставлять их в качестве киндер-сюрпризов - это офигенно свежая идея. Во всяком случае, в опенсорнсных DE.
| | |
| |
| 6.192, Аноним (-), 23:03, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это офигенно свежая идея.
Да ладно, гильотину уже давно придумали. Лечит багнутые и болящие головы только в путь!
| | |
|
|
|
| 3.84, Гость (?), 18:15, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Какое же оно продуманное, когда ряд операций требуют больше действий Возьмём, к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.96, Xasd (ok), 18:47, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Когда я последний раз пробовал GNOME 3, там этого не было
лол! открой справку по Gnome-3 и прочитай все сочетания клавиш..
..в новости же уже написали что Gnome-3 БОЛЬШЕ ориентирован на клавиатуру чем Gnome-2 , а вы тут такую чушь пишете :-D
| | |
| |
| 5.139, paulus (ok), 21:07, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> ..в новости же уже написали что Gnome-3 БОЛЬШЕ ориентирован на клавиатуру чем
> Gnome-2
Написать можно все... и обгадить всех, кроме себя красивых... НО большинство людей даже не критикуя гном3 просто ушли в другие проекты и DE/WM, так что их "громкий голос" разработчики гнома даже не услышат и не учтут. Да и вообще-то сколько там они молчали на критику..?
--
fluxbox - лучший ;) imho
| | |
| |
| 6.147, saNdro (?), 21:37, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ... НО большинство людей даже не критикуя гном3 просто ушли в другие проекты и DE/WM,
Плюс 10. Всё именно так.
| | |
| |
| 7.165, Аноним (-), 22:15, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
>> ... НО большинство людей даже не критикуя гном3 просто ушли в другие проекты и DE/WM,
> Плюс 10. Всё именно так.
Обратите внимание, что это характеризует таких людей не с лучшей стороны, и полностью обесценивает их мнение.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.37, Андрей (??), 16:58, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А есть какая-нибудь статья, которая (не тенденциозно, а спокойно, с конкретными примерами) подробно рассказывает о том, чем же GNOME 3 заметно лучше других DE? Я спрашиваю без стрёба, а совершенно серьёзно.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 17:28, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А есть какая-нибудь статья, которая (не тенденциозно, а спокойно, с конкретными примерами)
> подробно рассказывает о том, чем же GNOME 3 заметно лучше других
> DE? Я спрашиваю без стрёба, а совершенно серьёзно.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
| | |
| |
| 4.195, Аноним (-), 23:08, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Лучше один раз поюзать. На вид оно гламурненько. А вот юзабилити - ни к черту!
| | |
| |
| 5.264, Аноним (-), 11:05, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше один раз поюзать. На вид оно гламурненько. А вот юзабилити -
> ни к черту!
не надо вам судить о удобстве с багажом опыта других ДЕ, непривычно, есть такое.
самый объективный метод сравнения - посадить человека не пользовавшегося компьютерами за разные ДЕ и узнать его мнение.
| | |
|
|
|
| 2.40, koblin (ok), 17:00, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да, одна область уведомлений которую не видно чего стоит. Долго видать думали как бы так сделать чтобы ее не было видно.
| | |
| |
| 3.97, Xasd (ok), 18:51, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Да, одна область уведомлений которую не видно чего стоит. Долго видать думали
> как бы так сделать чтобы ее не было видно.
область уведомлений в Gnome-3 -- очень няшная. я сразу влюбился в Gnome-3 как только увидел эту концепцию.
грамотно и чётко.
| | |
| |
| 4.149, Аноним (-), 21:43, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну да, это показательно, что гном 3 для людей с психическими отклонениями вроде анимешников
| | |
| |
| 5.167, Аноним (-), 22:16, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> ну да, это показательно, что гном 3 для людей с психическими отклонениями
> вроде анимешников
Наоборот. Тут как раз приводились опросы из психушек, и там гном3 как раз непопулярен - среди психов лидируют KDE4 и Unity.
| | |
|
|
|
| 2.69, BratSinot (?), 17:36, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Это действительно толковая и продуманная DE
Да конечно. Мне вон DE нужен тупо как оформление на окна, поэтому и стоит OpenBox.
| | |
| |
| 3.140, paulus (ok), 21:09, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Мне DE нужен тупо как оформление на окна, поэтому и стоит OpenBox.
+1, но fluxbox ;)
| | |
| 3.179, Аноним (-), 22:33, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да конечно. Мне вон DE нужен тупо как оформление на окна, поэтому и стоит OpenBox.
Похоже, вы так и не поняли разницы между DE и WM. Про разницу между WM и декоратором, наверное, можно вообще не спрашивать.
| | |
| |
| 4.212, Аноним (-), 00:15, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Похоже, вы так и не поняли разницы между DE и WM.
Так сабж с точки зрения полезного для работы функционала не сильно далеко от WM ушел. По дефолту нет половины базовых настроек. Настраивай через конфиги, дорогой пользователь!
| | |
| 4.263, arisu (ok), 11:05, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Похоже, вы так и не поняли разницы между DE и WM.
и я не вижу. ну, кроме очевидного: DE жирный, тормозной и жрёт память. а какая ещё?
| | |
|
|
| 2.166, Аноним (-), 22:15, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Я люблю Gnome3! Это действительно толковая и продуманная DE, в отличие от всего остального. Несогласные могут идти в лес, набираться грибов и мудрости.
Громко поддерживаю!
| | |
| 2.174, Аноним (-), 22:24, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> (PS: Можете минусовать, моя истинная цель - собрать -100 и стать повелителем зла)
Похоже, у тебя не получилось.
| | |
| 2.200, Михрютка (?), 23:35, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я люблю Gnome3! Это действительно толковая и продуманная DE, в отличие от
> всего остального. Несогласные могут идти в лес, набираться грибов и мудрости.
> (PS: Можете минусовать, моя истинная цель - собрать -100 и стать повелителем
> зла)
you fail синку. чтобы -100 набрать с одного камента, это голову на плечах иметь надо. мне и то больше -30 ни разу не отваливали. а -100 с одного раза, это надо Луговского чувствительно превзойти.
| | |
| |
| 3.213, Аноним (-), 00:17, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы получить -100 это надо быть реально выдающимся му....ком. А вы оба так, галимые посредственности. Хомячки. На таких даже патронов жалко.
| | |
| |
| 4.222, Михрютка (?), 00:29, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Чтобы получить -100 это надо быть реально выдающимся му....ком. А вы оба
> так, галимые посредственности. Хомячки. На таких даже патронов жалко.
На место, на место идите. Вы, извиняюсь, этот... Ан-нонимоус? Ну вот и аннонируйте где положено.
| | |
| |
| 5.239, XoRe (ok), 01:59, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Чтобы получить -100 это надо быть реально выдающимся му....ком. А вы оба
>> так, галимые посредственности. Хомячки. На таких даже патронов жалко.
> На место, на место идите. Вы, извиняюсь, этот... Ан-нонимоус? Ну вот и
> аннонируйте где положено.
А вы михрюствуйте в свое удовольствие)
| | |
|
|
|
| 2.315, sasku (ok), 17:27, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я люблю Gnome3! Это действительно толковая и продуманная DE, в отличие от всего остального. Несогласные могут идти в лес, набираться грибов и мудрости.
>
> (PS: Можете минусовать, моя истинная цель - собрать -100 и стать повелителем зла)
Согласен !
хотя мой основной инструмент - консолька
но то время, что приходится проводить в гноме - меня не расстраивает
| | |
| 2.320, Ян Злобин (ok), 09:39, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Я люблю Gnome3! Это действительно толковая и продуманная DE, в отличие от всего
>остального. Несогласные могут идти в лес, набираться грибов и мудрости.
Мне он тоже нравится. Действительно, больше кричат те, кому он не по вкусу, при чём, зачастую безпочвенно.
| | |
| |
| |
| |
| 5.324, arisu (ok), 12:10, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> при чём
>>> безпочвенно
>> хороший срез ЦА гнума.
> Что и требовалось доказать.
что ЦА гнума — безграмотные тушканчики? поздравляю, у тебя таки получилось.
| | |
| |
| 6.327, Ян Злобин (ok), 12:36, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> при чём
>>>> безпочвенно
>>> хороший срез ЦА гнума.
>> Что и требовалось доказать.
> что ЦА гнума — безграмотные тушканчики? поздравляю, у тебя таки получилось.
Кривая какая-то отмазка. Детский сад. Я же сказал беспочвенный трёп, а не критика по делу - вот оно на деле.
| | |
| |
| 7.328, arisu (ok), 12:40, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
скажи мне, удивительный человек: какой может быть с тобой «разговор по делу», если ты даже писать грамотно не в состоянии? ты, кстати, опять обалденно в лужу сел:
> Я же сказал беспочвенный трёп
ну, таки да, даже и не поспоришь. действительно, сказал ты беспочвенный трёп.
вот видишь, какие плохие шутки шутит с тобой безграмотность?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 16:11, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> GNOME 3 стал победителем в номинации "Продукт года 2011", присуждаемой по результатом конкурса Readers' Choice Awards электронного издания Linux Journal, так что приём был не таким уж плохим.
Вот так почитаешь полутора анонимов, которые кричат о том, какой плохой третьегном, и почти что поверишь, что народу он не нравится.
А потом оказывается, что вменяемым людям он очень даже по душе.
| | |
| |
| 2.10, WherWolf (?), 16:24, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А народу он и не нравится. Ссылку на ЛОР тут кидать не рискну, а результаты тамошнего опроса скописастю:
KDE 4582 (33%)
Другое 252 (14%)
Unity 224 (13%)
GNOME 2 (или Mate) 216 (12%)
Xfce 202 (11%)
GNOME 3 с GNOME Shell 152 (9%)
LXDE 63 (4%)
GNOME 3 Fallback 41 (2%)
KDE 3 (или TDE) 28 (2%)
Cinnamon 15 (1%)
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 16:30, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> А народу он и не нравится. Ссылку на ЛОР тут кидать не рискну, а результаты тамошнего опроса скописастю:
Когда речь идет о мнении _адекватных_ людей, ЛОР - ни разу не авторитетный источник.
| | |
| |
| 4.19, WherWolf (?), 16:38, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То есть используемое DE как-то коррелирует с адекватностью или вменяемостью? А я думал, что неудобные интерфейсы неудобны всем без исключения - и вменяемым людям, и тем кто с ЛОРа.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 16:40, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> То есть используемое DE как-то коррелирует с адекватностью или вменяемостью?
К.О. намекает, что да.
| | |
| 5.173, Аноним (-), 22:24, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> То есть используемое DE как-то коррелирует с адекватностью или вменяемостью? А я
> думал, что неудобные интерфейсы неудобны всем без исключения - и вменяемым
> людям, и тем кто с ЛОРа.
А вы когда-нибудь видели тех, кто добровольно жрет кактусы и нахваливает? Так вот, на ЛОРе их дофига.
А еще лор-овцы обожают видеть кактусы там, где их нет.
| | |
|
| 4.42, анон (?), 17:02, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Когда речь идет о мнении _адекватных_ людей, ЛОР - ни разу не авторитетный источник.
У вас душевная травма? Вас анонимус за косичку дергал?
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 17:04, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У вас душевная травма? Вас анонимус за косичку дергал?
Да, сам себя дергал. За косичку, которой нет.
| | |
| 5.170, Аноним (-), 22:20, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Когда речь идет о мнении _адекватных_ людей, ЛОР - ни разу не авторитетный источник.
> У вас душевная травма? Вас анонимус за косичку дергал?
Ох уж эти доморощенные фрейдисты...
| | |
|
|
| 3.17, Аноним (-), 16:34, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> А народу он и не нравится. Ссылку на ЛОР тут кидать не
> рискну, а результаты тамошнего опроса скописастю:
Ну ты сравнил - Linux Journal Readers' Choice Awards и ЛОР.
Можно было бы привести еще и результаты опроса больных из палаты №6, где 90% Наполеонов презирают гном3.
| | |
| |
| 4.32, WherWolf (?), 16:48, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять же повторюсь, но:
Увлечение криптографическими средставми, запароливание всего подряд, заклеивание веб-камер скотчем и т.п. - вполне очевидный признак паранойи.
Безумное сочетание цветов на экране - повод подозревать шизофрению.
Две учетки для одного человека - раздвоение личности (виндузятники не в счет, у них игры могут не загружаться, если имя пользователя на кириллице) :)
А вот использование (или не использование Gnome 3) вряд ли указывает на какое-либо отклонение.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 16:51, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот использование (или не использование Gnome 3) вряд ли указывает на какое-либо отклонение.
Разумеется.
Основанием для серьезных сомнениях в нормальности и адекватности является сам факт регистрации на ЛОРе.
А то, что к выбору НЕнормальных и НЕадекватных людей надо относиться соответственно - лишь логическое следствие.
| | |
| |
| 6.113, Аноним (-), 19:24, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Основанием для серьезных сомнений в нормальности и адекватности является
слушание таких дебилоидов, которые говорят кому и что нужно делать.
| | |
| |
| 7.169, Аноним (-), 22:20, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Основанием для серьезных сомнений в нормальности и адекватности является
> слушание таких дебилоидов, которые говорят кому и что нужно делать.
ЛОРовцев?
| | |
|
| 6.128, Аноним (-), 20:17, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Основанием для серьезных сомнениях в нормальности и адекватности является сам факт регистрации на ЛОРе.
Потрясающей глубины знание предмета! Очевидно стаж?
| | |
| |
| 7.171, Аноним (-), 22:22, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потрясающей глубины знание предмета! Очевидно стаж?
Очевидно, опыт общения с представителями флоры и фауны IRL, а также некоторые наблюдения их в естественной среде (чисто из любопытства).
| | |
|
|
| 5.73, Vkni (ok), 17:40, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Опять же повторюсь, но:
> Увлечение криптографическими средставми, запароливание всего подряд, заклеивание веб-камер
> скотчем и т.п. - вполне очевидный признак паранойи.
Заклеивание веб-камеры на ноуте - это вполне разумная мера предосторожности. Ну чтобы не оказаться при срочном разговоре по Скайпу в одних трусах и с ВНЕЗАПНО включённой камерой. :-)
| | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 18:38, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Опять же повторюсь, но:
>> Увлечение криптографическими средставми, запароливание всего подряд, заклеивание веб-камер
>> скотчем и т.п. - вполне очевидный признак паранойи.
> Заклеивание веб-камеры на ноуте - это вполне разумная мера предосторожности. Ну чтобы
> не оказаться при срочном разговоре по Скайпу в одних трусах и
> с ВНЕЗАПНО включённой камерой. :-)
Жаль что-то не видно ноутов со «шторкой» для вебки в последнее время.
| | |
| 6.217, Аноним (-), 00:21, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с ВНЕЗАПНО включённой камерой. :-)
Некоторые понимают только когда шантажист выставляет запрос на круглую сумму с обещанием разослать прикольное видео всем знакомым, если не заплатишь.
| | |
| |
| 7.235, Vkni (ok), 01:07, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Некоторые понимают только когда шантажист выставляет запрос на круглую сумму с обещанием разослать прикольное видео всем знакомым, если не заплатишь.
Ну это уже конспирология пошла. Лично мне было бы неприятно, скажем, общаясь с тёщей, выяснить, что камера включена, а я не в совсем подобающем виде. Да и ей тоже.
| | |
| 7.262, arisu (ok), 11:04, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Некоторые понимают только когда шантажист выставляет запрос на круглую сумму с обещанием
> разослать прикольное видео всем знакомым, если не заплатишь.
ну и пусть рассылает, чо. что такого-то?
| | |
|
| |
| 7.251, Vkni (ok), 09:58, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заклеивание СКОТЧЕМ?? в чем же тут предосторожность-то?
Непрозрачным. Я не думал, что придётся уточнять.
| | |
|
|
|
|
| 3.61, Аноним (-), 17:22, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А народу он и не нравится. Ссылку на ЛОР тут кидать не
> рискну, а результаты тамошнего опроса скописастю:
Кажется, в комментарии выше упоминались _вменяемые_ люди.
| | |
| |
| 4.218, Аноним (-), 00:27, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> отличный видимо форк </sarcasm> :-D
А что вам не нравится?! Ему без году неделя. И он удачно сочетает минусы гном3 и гном2. Вот только знаете, скромный XFCE обогнал гнома явно не без помощи последнего. До этого была тенденция что 2 лидера: Gnome и KDE. Кеды более-менее выправились и сохранили сильные позиции. А вот гном...
| | |
|
|
| 2.70, nur (?), 17:37, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот так прочтешь четверть-анонима, которые асилили прочитать фразу "работать в нашем банке - большая честь!!!!!!111" и почти поверишь что любителей гнома 3 действительно 95%
| | |
| |
| 3.119, Аноним (-), 19:44, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но в итоге решают не анонимы с лора, а вполне вменяемые читатели Linux Journal.
| | |
| |
| 4.150, saNdro (?), 21:50, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Но в итоге решают не анонимы с лора, а вполне вменяемые читатели
> Linux Journal.
Есть правда, есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. И есть журналисты с Linux Journal собирающие статистику по мнению читателей о gnome 3...
| | |
| |
| 5.168, Аноним (-), 22:19, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Есть правда, есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. И есть
> журналисты с Linux Journal собирающие статистику по мнению читателей о gnome
> 3...
Мнение читателей Linux Journal - это не статистика, это просто мнение вменяемых людей. А вот статистику с ЛОРа все уже видели.
| | |
| |
| 6.221, Аноним (-), 00:28, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это просто мнение вменяемых людей. А вот статистику с ЛОРа все уже видели.
А нельзя ли какое-то формальное доказательство того факта что читатели Linux Journal более вменяемы чем читатели ЛОРа? Или предлагается поверить вам на слово? А то знаете, почти каждый псих орет о том что он вменяемый, а каждый преступник - что он невиновен.
| | |
|
|
|
|
| 2.240, XoRe (ok), 02:01, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А потом оказывается, что вменяемым людям он очень даже по душе.
Это которым вменяемым?
Самим разработчикам Gnome?
| | |
|
| 1.3, Дед Анон (?), 16:12, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После этих ответов даже захотелось попробовать снова GNOME 3. Не знаю... Вроде не было таких сильных недовольств в отношении его, просто он не подходил на старые компы которые просто не могли его потянуть.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 16:13, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> После этих ответов даже захотелось попробовать снова GNOME 3. Не знаю... Вроде
> не было таких сильных недовольств в отношении его, просто он не
> подходил на старые компы которые просто не могли его потянуть.
В федоре задействовали LLVM, чтобы гном3 работал практически на любом железе.
Кстати, на старых компах летает довольно шустро, сравнимо с XFCE.
| | |
| |
| 3.100, Xasd (ok), 18:55, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> После этих ответов даже захотелось попробовать снова GNOME 3. Не знаю... Вроде
>> не было таких сильных недовольств в отношении его, просто он не
>> подходил на старые компы которые просто не могли его потянуть.
> В федоре задействовали LLVM, чтобы гном3 работал практически на любом железе.
> Кстати, на старых компах летает довольно шустро, сравнимо с XFCE.
на старом компе у меня -- Gnome-3 притормаживает (версия из Ubuntu, посредствам aptitude)
а вот на новом компе Gnome-3 (Fedora) летает и очень удобен.
делаю из этого выводы что многие ненавистники Gnome-3 имеют либо старые компы, либо всякие проприетарные видеокарты.
потому что удовольствие можно получить от DE только когда оно работает без тормазов.
но удовольствие это дествительно позитивное! :-)
| | |
| |
| 4.193, blob_user (ok), 23:07, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Что за проприетарные видеокарты? А у вас самопай? Кристаллы для GPU как выращивать в домашних условиях, подскажите?
| | |
| |
| 5.225, Аноним (-), 00:32, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выращивать в домашних условиях, подскажите?
Помнится OGD делали видеокарту на FPGA чипах (программируемый массив вентилей). Правда хрень была довольно странная, ибо зачем-то под серверный PCI-X. Да и с тех пор амд спеки открыли.
| | |
|
| 4.203, Maresias (ok), 23:41, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> делаю из этого выводы что многие ненавистники Gnome-3 имеют либо старые компы,
> либо всякие проприетарные видеокарты.
Порекомендуйте НЕпроприетарную видеокарту, пожалуйста.
> тормазов.
>дествительно
Лучше учите русский язык в школе, юноша, а не красноглазьте с линуксом.
| | |
|
|
| 2.38, Alukardd (?), 16:58, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я и без этих слов, пересяду на него, т.к. Кеды совсем не вариант, а MATE меня в Mint'е вымораживает, хотя бы тем что все утилиты форкнуты и соответственно имеют новые имена.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.253, ostin5 (ok), 10:12, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Снизу вверх?
> Толстоватый намек на то что гном3 - переросток? :)
Скорее нежизнеспособный мутант, годный лишь для отдельных особей, способных "испытать удовольствие" (выше по тексту кто-то признавался в этом) от созерцания подобной "красаты".
| | |
|
|
|
| 3.204, Maresias (ok), 23:44, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я и без этих слов, пересяду на него, т.к. Кеды совсем не
> вариант, а MATE меня в Mint'е вымораживает, хотя бы тем что
> все утилиты форкнуты и соответственно имеют новые имена.
Прям таки все? А какие именно и как переименованы? Чё-то я, пока в МАТЕ работал, заметил всего лишь пару-тройку переименованных приложений.
| | |
|
| 2.153, Аноним (-), 21:52, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот это и называется маркетинг: дали то же самое, но при этом представили по-новому.
| | |
| 2.155, saNdro (?), 21:53, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> После этих ответов даже захотелось попробовать снова GNOME 3. Не знаю... Вроде
> не было таких сильных недовольств в отношении его, просто он не
> подходил на старые компы которые просто не могли его потянуть.
Если у вас нет сенсорного экрана забейте. Это моё личное мнение составленное на основе личной же практики. Так что на ноуте и десктопах у меня XFCE. А третий гном только на нетбуке с означеным типом экрана. И вот там он действительно удобен.
| | |
| |
| 3.177, Аноним (-), 22:30, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если у вас нет сенсорного экрана забейте. Это моё личное мнение составленное
> на основе личной же практики. Так что на ноуте и десктопах
> у меня XFCE. А третий гном только на нетбуке с означеным
> типом экрана. И вот там он действительно удобен.
После того, как освоите гномовские хоткеи, обязательно уточните формулировку - "нет ни сенсорного экрана, ни клавиатуры"
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 16:20, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Я бы согласился со многими решениями, но урезание Nautilus в следущем стабильном обновлении - это одназначный минус, лучше бы они его ускорили, улучшили preview для файлов(изменение их размера как в Dolphin например, просто и без гемора, и без лишних огромных пустых областей между файлами)
Мне нравится гном-шелл, но часть вполне простого фунционала пришлось доставить через extensions.gnome.org В целом я любое ДЕ под себя подстраиваю, вид "из коробки" ниодно не устраивает, но несколько настолько очевидных фишек пришлось доставлять... В том же КДЕ очень мало приходилось дотягивать расширений.
Пока мои взгляды в целом сходятся с ГНОМерами, заменен только файловый менеджер на Dolphin, но если они и дальше урезать будут возможности зоопарка своих программ и тратить больше времени на создание "левых" поделок вроде отдельного браузера для видео, аудио, игр, документов... Зачем они вообще нужны, почему нельзя было просто улучшить Nautilus ?
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 16:48, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Пока мои взгляды в целом сходятся с ГНОМерами, заменен только файловый менеджер
> на Dolphin, но если они и дальше урезать будут возможности зоопарка
> своих программ и тратить больше времени на создание "левых" поделок вроде
> отдельного браузера для видео, аудио, игр, документов... Зачем они вообще нужны,
> почему нельзя было просто улучшить Nautilus ?
Не хотят делать комбайн.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 17:45, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Есть пара вещей, которые были крайне удобны в работе, например — рабочий стол как место, куда можно положить значки и файлы, и возможность создавать ярлыки без выворачивания костылей в неестественную позу.
В Gnome 3 такого нельзя, и это очень неудобно
| | |
| |
| 4.101, Xasd (ok), 18:57, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> рабочий стол как место, куда можно положить значки и файлы...
фу! бяка! фуу, брось! отучись!!
| | |
| |
| 5.156, Аноним (-), 21:53, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> рабочий стол как место, куда можно положить значки и файлы...
> фу! бяка! фуу, брось! отучись!!
Очень забавляют люди, которые вместо решения проблем учат других жизни.
| | |
|
| |
| 5.261, arisu (ok), 10:57, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Можно, поставь gnome-tweak-tool или dconf и включи возможность.
m$ power toys, ага.
| | |
| |
| 6.285, Аноним (-), 13:26, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Tweak писали ГНОМеры, а не кто-то там. Так что смело можно считать частью ГНОМа.
| | |
| |
| 7.286, arisu (ok), 13:52, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Tweak писали ГНОМеры, а не кто-то там. Так что смело можно считать
> частью ГНОМа.
m$ power toys тоже в m$ писали.
| | |
|
|
|
| 4.306, profalex (?), 15:15, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>рабочий стол как место, куда можно положить значки и файлы
- Мы не можем получить ваш файл.
- Почему?
- У нас кончилось место на рабочем столе!
| | |
|
| 3.129, Аноним (-), 20:21, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> почему нельзя было просто улучшить Nautilus ?
>> Не хотят делать комбайн.
Не хотят делать комбайн в комбайне.
| | |
| |
| 4.143, paulus (ok), 21:15, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не хотят делать комбайн в комбайне.
Да, меня это тоже улыбнуло :)
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 16:23, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
Ответили: "исполнительный директор", "главный дизайнер", два человека "из команды маркетинга" и один "разработчик".
Вот в этом и заключается главная проблема Gnome 3.
| | |
| |
| 2.13, KT315 (ok), 16:30, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 +1
Все дело в маркетинге, это "опухоль" всего человечества. Говно выдают за золото, ИМХО
| | |
| 2.15, Аноним (-), 16:32, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Ответили: "исполнительный директор", "главный дизайнер", два человека "из команды маркетинга"
> и один "разработчик".
> Вот в этом и заключается главная проблема Gnome 3.
У Canonical примерно такой же штат (хотя, скорее всего, "команда маркетинга" будет побольше раз в десять), и ничего, популярный дистр делают!
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 17:26, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А должны были ответить сторож и уборщица?
Нет, сантехник и буфетчица.
| | |
|
|
| 1.12, KT315 (ok), 16:27, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– | |
А кто-то ожидал от разработчиков слов на подобии "мы признаем, что гном ущербный в плане функционала. Мы работаем на то, что бы создать волнение в массе и подключить отдел маркетинга. Что мы "отберем" функционал, а потом мы будет "like a GOD", когда вернем все на своя по функционалу"?
KDE тоже был унылым говном, когда сделали релиз того, что даже preAlpha назвать с трудом язык поворачивается :)
Кому захочется после со старого, но отлично работающего, олдскульного мустанга пересаживаться на ЛАДА "Калина"? Мне нет, ИМХО
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 16:39, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Кому захочется после со старого, но отлично работающего, олдскульного мустанга пересаживаться на ЛАДА "Калина"? Мне нет, ИМХО
Только почему-то десять лет назад олдскульным мустангом был гном1, а ладой-калиной - гном2.
| | |
| |
| 3.39, KT315 (ok), 17:00, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | К сожалению, первый гном я не застал В чем была проблема при переходе на новую ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 17:03, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> К сожалению, первый гном я не застал. В чем была проблема при
> переходе на новую мажорную ветку?
В том же самом:
> В 3-м гноме, как я это вижу, это кастрация функционала, как следствие
> упрощение интерфейса и при этом отсутствие кнопки "Expert mode", куда можно
> было запихнуть все остальное, что сочли не нужным простой домохозяйке. В
> итоге, имеем "лучшее враг хорошему" :) | | |
| |
| 5.48, KT315 (ok), 17:09, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Значит мне повезло :)
Но согласись, выпускать продукт, где убрали "добрую" половину функционала не комильфо :)
За это благодарностей не стоит ожидать. Хоть KDE-шники так же поступили, но это же не пример для подражания.
| | |
| |
| 6.106, Xasd (ok), 19:02, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Значит мне повезло :)
> Но согласись, выпускать продукт, где убрали "добрую" половину функционала не комильфо :)
вспоминаю этот "функционал" как страшный сон...
....загружаешь компьютер с Gnome-2, а там расположение Виджетов все поехало-переехало-хрен-знает-как-и-куда. злости не хватало и мата!
щаз (в Gnome-3) эти идиотские виджеты убрали (потом наверное добавят опять в будущем, но более на качественном уровне. хотя и щаз тоже уже есть расширения для Gnome-3, добавляющие определённые виджеты)
| | |
| |
| |
| 8.160, Xasd (ok), 22:05, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну или нож хирурга, вырезающий опухоль другими словами если какойто функционал... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.72, nur (?), 17:40, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А сама новость - выброс отдела маркетинга :) обо всем, да ни
> о чем.
в двух словах - левко-банк
| | |
|
|
|
| 1.16, Raiden (ok), 16:34, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Мы очень стараемся доработать и отточить тот интерфейс, который был введён с приходом GNOME 3.0 - проект гном уже парит могзи не первый десяток лет. И собирается делать это дальше, как минимум ещё 5.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 16:36, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мы очень стараемся доработать и отточить тот интерфейс, который был введён с
> приходом GNOME 3.0 - проект гном уже парит могзи не
> первый десяток лет. И собирается делать это дальше, как минимум ещё
> 5.
Точно подмечено. Во времена GNOME 2 мозги парили ничуть не меньше.
| | |
|
| 1.24, taliano (ok), 16:42, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Ну в принципе, если сделать курсор размером 2х2 см, то на Gnome 3 вполне неплохо работать.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 16:46, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Ну в принципе, если сделать курсор размером 2х2 см, то на Gnome
> 3 вполне неплохо работать.
Казалось бы, при чем здесь курсор (который виден только в консоли и текстовых редакторах).
| | |
| |
| |
| 4.59, Аноним (-), 17:20, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Казалось бы, у термина "Cursor" более одного значения.
Да, еще в разработке БД используется.
| | |
|
|
|
| |
| 2.41, Аноним (-), 17:01, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Сначала Байфилд сгенерировал позорнейшую жёлтую статейку уровня "КИРКОРОВ ОБЛЫСЕЛ ШОК ФОТО", потом скомпилировал ещё одну статью из чужих ответов. И за каждую получил гонорар.
> И потом ещё начал свои услуги по маркетингу предлагать:
Кто-нибудь, посоветуйте ему отправить резюме в каноникал.
| | |
| 2.86, Михрютка (?), 18:27, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
задели священную коровку написали в стойло.
правильно Байфилд пишет - вы, в общем, закрываете глаза и поете "Все хорошо лалала" и считаете, что приз зрительских симпатий журнала "Животновод Мордовии" важнее реальной userbase, а что из дистров б.м. распространенных вы остались по дефолту только в федоре, вас же не парит совершенно, то, что вы разосpались с убунтой, с минтом, это так, ерунда.
цитрамон когда гномешелл форкнул, вы же не стали думать - что-то у нас с интерфейсом пользовательским не так, вы же наоборот "О, нас форкают - значит, верной дорогой идем!".
И естественно, когда кто-то в отраслевом журнале цитирует критические отзывы пользователей и девелоперов - это он сочиняет желтые статьи наглый продажный писака, а на самом-то деле у нас все хо-ро-шо пре-крас-ная мар-киза...
| | |
| |
| 3.98, prokoudine (??), 18:51, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вы даже не представляете себе, как смешно читать комментарии людей вроде Вас. Сначала закрываете глаза на факты, а затем обвиняете своих оппонентов ровно в этом же. В этом есть что-то от дзен :)
| | |
| |
| 4.102, Михрютка (?), 18:57, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вы даже не представляете себе, как смешно читать комментарии людей вроде Вас.
> Сначала закрываете глаза на факты, а затем обвиняете своих оппонентов ровно
> в этом же. В этом есть что-то от дзен :)
блестяще. блестяще просто. ну ок, разговор по кругу пошел. удачи.
| | |
| 4.207, Maresias (ok), 23:52, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вы даже не представляете себе, как смешно читать комментарии людей вроде Вас.
> Сначала закрываете глаза на факты, а затем обвиняете своих оппонентов ровно
> в этом же. В этом есть что-то от дзен :)
А по-моему он всё правильно сказал. Грубовато, конечно, но правильно.
| | |
|
| 3.103, Анон (?), 18:57, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Недавно (буквально неделю назад) ставил Debian Wheezy с netinst образа. Так вот, по дефолту ставиться Gnome3.
| | |
| |
| 4.116, Михрютка (?), 19:35, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Недавно (буквально неделю назад) ставил Debian Wheezy с netinst образа. Так вот,
> по дефолту ставиться Gnome3.
прикинь, а ставился бы с CD, у тебя бы вообще XFCE оказался. это важно, особенно если учесть, что дебиан на десктопе релевантен где-то так же, как и федора.
| | |
| |
| 5.159, saNdro (?), 22:04, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> прикинь, а ставился бы с CD, у тебя бы вообще XFCE оказался.
Когда "оно" свершилось? В сборке от 22 августа ещё не было.
| | |
|
| 4.269, неизвестный1 (?), 11:33, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Недавно (буквально неделю назад) ставил Debian Wheezy с netinst образа. Так вот,
> по дефолту ставиться Gnome3.
- "Что делаеть?"
- "Ставиться"
| | |
|
|
|
| 1.45, Nxx (ok), 17:07, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Почему они говорят, что будут слушать только тех пользователей, которым Gnome 3 нравится?
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 17:10, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему они говорят, что будут слушать только тех пользователей, которым Gnome 3 нравится?
Конструктивная критика полезна, в отличие от деструктивной.
| | |
| |
| 3.131, Аноним (-), 20:27, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Почему они говорят, что будут слушать только тех пользователей, которым Gnome 3 нравится?
> Конструктивная критика полезна, в отличие от деструктивной.
конструктивность/неконструктивность с нравится/не_нравится не связана
| | |
|
| 2.53, Аноним (-), 17:17, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Почему они говорят, что будут слушать только тех пользователей, которым Gnome 3 нравится?
А смысл им выслушивать упертых KDE-фанов, которые могут им пожелать разве что сдохнуть поскорее?
| | |
| 2.57, prokoudine (??), 17:19, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Почему они говорят, что будут слушать только тех пользователей, которым Gnome 3 нравится?
Почему Вы читаете то, чего в тексте нет?
| | |
| 2.58, taliano (ok), 17:20, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Ну так все просто. Любителям Gnome 3 можно выкатить что угодно новое, революционное и ужасное. И они будут только рады. А всех ненавистников и ценителей классического десктопного экспириенса проще обозвать ретроградами и отправить в игнор.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 17:25, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну так все просто. Любителям Gnome 3 можно выкатить что угодно новое,
> революционное и ужасное. И они будут только рады. А всех ненавистников
> и ценителей классического десктопного экспириенса проще обозвать ретроградами и отправить
> в игнор.
Все правильно. Только слово "классический" здесь немного не уместно. Правильнее будет "устаревшего".
| | |
| |
| 4.81, lybin (ok), 18:02, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Частично с вами согласен а также скажу тем кому не нравится гном, мне аналогично не нравится кде, а xfce далек до удобства, но я не сру в комментариях когда выходят с ними новшества, по мне они не юзабильны и не удобны, а гном мне интересен я его пользователь, также хотел бы некоторых изменений, но эти изменения куда меньше, чем если бы я из кде захотел бы сделать для себя что-то удобное, тогда бы я(да и не только) тоже писали бы в темах о кде что за отстой и куда они идут...
| | |
|
|
| 2.208, Maresias (ok), 23:54, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Почему они говорят, что будут слушать только тех пользователей, которым Gnome 3
> нравится?
Потому что критику слушать неприятно, нужны только панегирики.
| | |
|
| |
| 2.50, Аноним (-), 17:11, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– | |
> Оправдывались, оправдывались, но не убедили.
Оправдываться ты будешь, когда тебя спросят, чем тебе гном3 не угодил.
А они - отвечают на вопросы.
| | |
|
| 1.52, Аноним (-), 17:16, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подход у них не правильный, все настройки вырезали, навязывают нечто на основе каких-то левых Исследованиях Взаимодействия.
Provide mechanism, not policy. (c)
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 17:18, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подход у них не правильный, все настройки вырезали
А когда в гноме были настройки? Я что-то упустил?
| | |
|
| 1.63, arisu (ok), 17:25, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
неверный заголовок. надо было: «в очередной раз ответили». всё отвечают и отвечают. и что характерно — одно и то же: «вы дураки, а мы — умные. поэтому вы ничего не понимаете, и слушать вас мы не будем. всё, давайте, идите, до свиданья.»
собственно, что можно сказать о состоянии мозгов у людей, которые выпилили из диалога выбора файла фичу «по-умолчанию открываемся в текущем каталоге программы»? причём не так, чтобы её можно было вернуть, подкрутив настройки, а вообще? они не в курсе, что GTK используется не только в их гноме, и что эта фича удобна? в курсе. но им пофигу.
более того: эти гении топора и зубила бекпортировали фичу в GTK2. опять же без возможности вернуть старое поведение. ок, пишете вы ерунду в своей тройке — ну и пишите. зачем при этом ломать прошлую версию таким МЕГАУЛУЧШЕНИЕМ?
собственно, вышеприведённое — хорошая иллюстрация к принципам разработки третьегнома: «старое сломаем, новое обрежем, пользователи — презервативы.»
| | |
| |
| 2.80, ... (?), 18:00, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
"бекпортировали фичу в GTK2" -> /etc/portage/package.mask и все его аналоги смотрят на вас...
| | |
| |
| 3.266, arisu (ok), 11:08, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> «бекпортировали фичу в GTK2» -> /etc/portage/package.mask и все его аналоги смотрят на
> вас…
а то, что новый гимп требует новый гтк — ерунда. ведь масками это тоже можно решить, правда? например, не ставить новый гимп.
впрочем, решение действительно есть: взять исходники GTK+2 постарее, где ещё ничего не поломано, и скопировать реализацию файлового диалога в новый GTK+2. и ВНИЗАПНА! окажется, что ничего от этого не сломалось и всё работает как раньше. благодарю девелопера за обалденный квест, чо.
| | |
|
| 2.209, Maresias (ok), 23:58, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> неверный заголовок. надо было: «в очередной раз ответили». всё отвечают и отвечают.
> и что характерно — одно и то же: «вы дураки, а
> мы — умные. поэтому вы ничего не понимаете, и слушать вас
> мы не будем. всё, давайте, идите, до свиданья.»
Проявите самоуважение и перейдите на KDE. Не позволяйте никому называть вас дураком. Тем более что теперь совершенно очевидно: история гнома закончилась. Он потянет за собой в могилу и GTK, и другие DE, основанные GTK.
| | |
|
| 1.64, arisu (ok), 17:25, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Пользователи, которым нравится GNOME 3, не настолько сильно мотивированы на громкие высказывания, и их голоса не так заметны, но их количество довольно значительно. Мы это знаем потому, что часто соприкасаемся с ними в процессе нашей работы.
со всеми тремя.
| | |
| |
| 2.210, Maresias (ok), 00:12, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> со всеми тремя.
С четырьмя. Ещё один, кое-как говорящий по-русски, тут анонимно третьегном расхваливает.
| | |
|
| 1.68, cema (ok), 17:31, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >У GNOME 3, несомненно, есть кое-какие острые углы, которые необходимо сгладить
Я бы не советовал этого делать. Мало ли на что похоже получится. Одни вон досглаживались, что на миллиард долларов попали.
| | |
| |
| 2.78, lybin (ok), 17:50, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
имеется в виду известные острые проблемы, которые они видимо признают, а не дизайн, да даже если дизайн посотмрите на убунту - слизанный интерфейс мака
| | |
| |
| 3.92, askh (ok), 18:43, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Кстати, неудачный выбор. Похоже многие вещи, из-за которых критикуют GNOME3 и Unity, сделаны так, как в Mac OS X. Лично я работал какое-то время в Mac OS X, убедился, что не так уж его интерфейс и хорош, как говорят восторженные маркетологи Apple, что GNOME2 намного удобнее. И тут появился GNOME3, где зачем-то повторили все основные недостатки интерфейса Mac OS X...
| | |
| |
| 4.108, lybin (ok), 19:13, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | по началу было не привычно, как переключаться между задачами, то что в основном ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.361, эээ (?), 21:16, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
" GNOME3, где зачем-то повторили все основные недостатки интерфейса Mac OS X..." капец ты упоролся
| | |
| |
| 5.362, askh (ok), 14:45, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> " GNOME3, где зачем-то повторили все основные недостатки интерфейса Mac OS
> X..." капец ты упоролся
Да, я в курсе, что некоторые считают, что у Mac OS X нет недостатков, что это совершенная система...
| | |
| |
| 6.363, эээ (?), 12:25, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> " GNOME3, где зачем-то повторили все основные недостатки интерфейса Mac OS
>> X..." капец ты упоролся
> Да, я в курсе, что некоторые считают, что у Mac OS X
> нет недостатков, что это совершенная система...
я не о том что в ос х нет недостатков. я о том что "повторили". у гнума с ос х в интерфейсе мало общего в плане работы с окнами и гуй вообще. гнум третий для другого вида инопланетян.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.75, lybin (ok), 17:48, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Всегда будут довольные и недовольные, невозможно сделать так чтобы чтобы абсолютно всем понравилось, лично мне вполне хватает гноме3 и лучше его я не вижу варианта для себя, единственное не нравится трей который они спрятали внизу и который еще и скрывается, проморгал и не видно что тебе в скайпе написали, например, решил это расширением, но не понимаю кому такое может быть удобно. Как гном так и мак имеет свою среднестатистическую группу в которую не попадают просто те кто не доволен им, ибо им подойдет что то другое(мне вот кде никак, пробовал несколько раз на них посидеть и нет), а средне статистически пользователям гнома все удовлетворяет, ну или практически все, урезание наутилуса? вы дейстивтельно в нем проводите так много времени? мне он нужен чтобы фильм открыть, документ, картинку в том числе по искизам, ну там копипаст, в остальном у меня консоль и mc для работы с файлами. Как вариант у них выбрана такая политика урезать и сделать качественно, а потом по новой нарастить чего покажется не хватает.
| | |
| |
| 2.107, Xasd (ok), 19:13, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а средне статистически пользователям гнома все удовлетворяет, ну или практически все, урезание наутилуса? вы дейстивтельно в нем проводите так много времени? мне он нужен чтобы фильм открыть, документ, картинку в том числе по искизам, ну там копипаст, в остальном у меня консоль и mc для работы с файлами..
полностью согласен.. :)
более того -- меня иногда вообще тошнит от фразы "работа с файлами".
что это за такая работа? представляю себе диалог:
"""
-- привет! ты кем работаешь?
-- я работаю с файлами!
"""
ну смешноже до абсурда!
мне файловый мэнэджер обычно нужен -- чтобы открыть фильм/музыку, или поредактировать программы (которые я разрабатываю).
незнаю, является ли это работой с файлами или нет :-D
| | |
| |
| 3.109, lybin (ok), 19:15, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> или поредактировать программы
> (которые я разрабатываю).
у меня эти файлы открыты в удобной мне IDE, опять таки лично я не вижу связи с наутилусом)
| | |
| |
| 4.346, LSTemp (ok), 09:08, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> или поредактировать программы
>> (которые я разрабатываю).
> у меня эти файлы открыты в удобной мне IDE, опять таки лично
> я не вижу связи с наутилусом)
ну если таких файлов у Вас не больше десяти, то действительно не вижу проблемы.
| | |
|
|
|
| 1.82, Михрютка (?), 18:04, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Там переводчики ничего не напутали? Судя по ответам, в конце должны быть еще пара куплетов "Все хорошо, прекрасная маркиза!"
| | |
| |
| |
| 3.93, Джекпот (?), 18:43, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормально. Все дело привычки. Но лично я без трея и других вещей не представляю работу удобной.
| | |
| |
| 4.110, Xasd (ok), 19:15, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но лично я без трея и других вещей
> не представляю работу удобной.
область уведомлений -- снизу.
лично мне -- она нравится больше чем в Gnome-2/KDE
| | |
| 4.115, lybin (ok), 19:33, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело привычки это 100%, много есть примеров где пользователи первоначально воспринимали это не удобным только по этой причине. Трей по умолчанию снизу, но мне это кажется очень не удобным, правится расширениями все, на то они и предусмотрены, чтобы кастомизировать под себя. А если вы про нехватку панели задач...тут опять таки несколько вариантов, пере привыкать к более быстрой работе со средой путем клавиатуры, либо совмещением бытсрого нажатия на win попадать к выбору нужного вам окна а там далее мышкой как всегда, либо поставить расширение или приложение которое будет панелью задач, есть правда в словах то что гном 3 гибок.
| | |
| |
| 5.126, anonymous (??), 20:10, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> правится расширениями все, на то они и предусмотрены, чтобы кастомизировать под себя.
А расширения для мозга разработчиков предусмотрены?
| | |
| |
| 6.142, XPEH (?), 21:12, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >> правится расширениями все, на то они и предусмотрены, чтобы кастомизировать под себя.
> А расширения для мозга разработчиков предусмотрены?
У них и так сознание расширено.
| | |
|
| 5.214, Maresias (ok), 00:18, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Дело привычки это 100%, много есть примеров где пользователи первоначально воспринимали
> это не удобным только по этой причине.
Суть не в том. Суть в том, что люди не хотят ломать привычки по прихоти разработчиков. Вот выйдет гном-4, в котором интерфейс будет предназначен для взаимодействия с ногами человека. Маркетологи начнут убеждать, что работать руками больше не модно. И скажут, мол, мы лучше вас знаем, как удобнее. А на критику ответят примерно так же, как в этом интервью.
А гном-5 будет таким, что управлять надо будет, пардон, пятой точкой. И что? Снова из-за безумства разработчиков привычки менять?
| | |
|
|
| 3.202, Аноним (-), 23:38, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Народ, скиньте скриншот последнего гнома (рабочий стол).
> лови видео, сринкаст средствами того же гнома
> https://dl.dropbox.com/u/33144910/%D0%A1%D0%BA%D1
никогда не видел 3й гном.
посмотрел ваше видео, понравилось. скачал live iso, загрузил.. это мне больше нравится, чем гном 2, и чем кде4, тем более. Спасибо! Поставлю себе теперь :)
| | |
|
|
| 1.85, re (?), 18:20, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
gnome 3 класс, только бы побыстрее автоскрытие легальное верхней панели сделали и все полностью супер
| | |
| 1.87, askh (ok), 18:28, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
Мне кажется, разработчики GNOME3 хотели упростить работу пользователя, но выбрали неправильное понимание "простоты". То есть можно сделать систему так, чтобы каждое элементарное действие было проще, а можно — чтобы в итоге с системой было проще работать.
Аналогия: печать на клавиатуре. С одной стороны можно печатать всё одним указательным пальцем, и тогда печать каждой отдельной буквы будет проще, чем при десятипальцевом методе, но при этом сам процесс печати мучительно затянется. А можно научиться десятипальцевому методу, тогда вроде бы печать становится более сложным действием, но при этом и намного более быстрым. То есть кто-то скажет, что проще печатать одним пальцем, и будет в определённом смысле прав, а кто-то скажет, что проще освоить десятипальцевый метод, тогда печатать будет проще, и он тоже будет прав, в другом смысле.
Мои ощущения при использовании GNOME3 в принципе похожи на то, как если бы меня заставили печатать только одним пальцем — то есть вроде как и проще, но получить результат стало сложнее.
| | |
| |
| 2.114, Xasd (ok), 19:30, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Мои ощущения при использовании GNOME3 в принципе похожи на то, как если бы меня заставили печатать только одним пальцем — то есть вроде как и проще, но получить результат стало сложнее.
ну или например как будто ты всю жизнь ел еду руками, а тут вдруг тебе дали ножик и вилку. жутко "неудобно" же :-) да и вообще меньше еды попадает в рот :-D
| | |
| |
| 3.120, askh (ok), 19:45, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> ну или например как будто ты всю жизнь ел еду руками, а
> тут вдруг тебе дали ножик и вилку. жутко "неудобно" же :-)
> да и вообще меньше еды попадает в рот :-D
Лучше другая аналогия — ел ножом и вилкой, а тут тебе дают палочки, утверждая, что это удобно, и приводя в пример успешную страну Японию...
| | |
| 3.124, anonymous (??), 20:04, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>ну или например как будто ты всю жизнь ел еду руками, а тут вдруг тебе дали ножик и вилку. жутко "неудобно" же :-) да и вообще меньше еды попадает в рот :-D
Аналогия будет полной, если перед выдачей столового прибора ампутируют руки.
| | |
| |
| 4.347, LSTemp (ok), 09:15, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ну или например как будто ты всю жизнь ел еду руками, а тут вдруг тебе дали ножик и вилку. жутко "неудобно" же :-) да и вообще меньше еды попадает в рот :-D
> Аналогия будет полной, если перед выдачей столового прибора ампутируют руки.
и ноги...
и придется пардон, как сказали выше, использовать пятую точку. а маркетинг это вдует в уши благодарных потребителей: очевидность, надежность, красоту и доступность этого подхода к решению проблемы. аллилуйя!
| | |
|
|
|
| 1.90, askh (ok), 18:37, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос к тем, кому нравится GNOME3: для чего вы используете там разные рабочие места. В GNOME2 и Xfce я их использую для того, чтобы группировать окна приложений по задачам, то есть, например, на нетбуке на одном рабочем месте расположены окна, связанные с работой, на другом открыт один проект, на третьем — отслеживается состояние одного процесса и т.д. В общем, у каждой задачи — своё рабочее место, причём там могут быть окна разных программ. Работать так в Unity и GNOME3 не получилось — ужасно раздражало то, что DE перебрасывала меня на другое рабочее место при клике по значку приложения, если оказывалось, что оно уже открыто на другом рабочем месте. То есть использовать рабочие места для группировки окон по задачам теперь сложно. Но для чего-то эта возможность в GNOME3 есть. А для чего она там нужна?
| | |
| |
| 2.105, Тузя (ok), 19:00, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Необходимо установить расширение, которое обеспечивает классический alt+tab и ваша проблема должна уйти. Логика в том, что те кому не нравится default, тот устанавливает расширения. Не тьму всплывающих окон с перечнями галочек и кнопочек не лезет в конфиги (что и сейчас сделать тоже можно), а скачивает готовое решение своей проблемы.
| | |
| |
| 3.121, askh (ok), 19:56, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Необходимо установить расширение, которое обеспечивает классический alt+tab и ваша проблема
> должна уйти.
Когда я последний раз интересовался этим вопросом, прочитал, что расширение для Alt-Tab показывало все окна со всех рабочих столов, что мне опять же было ни к чему.
По поводу того, что просто скачать и поставить расширение — видимо таким "кумулятивным" расширением является Cinnamon :-) Но вообще пока с ним особо не работал: на десктопе Debian с GNOME2, на нетбуке GNOME3 тормозит, и я боюсь, что основанный на нём Cinnamon поведёт себя аналогично, а вот лёгкий Xfce оказался вполне нормальной заменой.
| | |
|
| 2.111, Xasd (ok), 19:22, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | в первых версиях Unity а как в последних версиях -- я не знаю уже так как отка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.118, askh (ok), 19:41, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но если группируешь окна по рабочим местам в соответствии с задачами, то это ста... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.157, Аноним (-), 22:00, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Tips:
Сtrl + Right Mouse Click открывает новое окно приложения на ТЕКУЩЕМ рабочем столе.
Средняя клавиша мыши на иконке открывает окно приложения на новом рабочем столе.
| | |
| |
| 5.158, Аноним (-), 22:01, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Tips:
> Сtrl + Right Mouse Click открывает новое окно приложения на ТЕКУЩЕМ рабочем
> столе.
> Средняя клавиша мыши на иконке открывает окно приложения на новом рабочем столе.
Перепутал, Ctrl + Left Mouse Click конечно же
| | |
| |
| 6.224, askh (ok), 00:32, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я понимаю, что можно так делать. Но это получается более сложно, чем было. Вообще наверное самые главные функции DE — это запуск приложений и переключение между ними. И вот именно эти вещи по сути и были усложнены. Да как ни упрости всё остальное, если главные вещи теперь делать менее удобно, то всё, плохая, негодная система :-)
| | |
| 6.232, Аноним (-), 00:47, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Tips:
>> Сtrl + Right Mouse Click
[...]
> Перепутал, Ctrl + Left Mouse Click конечно же
Простое, очевидное DE </sarcasm>
| | |
|
|
|
|
| 2.112, lybin (ok), 19:24, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согласен с комментатором Тузя, и тут больше привязка к клавиатуре, например вы можете открыть тот же наутилус, затем правой кнопкой по иконке создать еще одно окно(а не открыть левой), а затем переключаться между задачами alt+tab alt+~, зачем рабочие столы... в чем то есть правда в вашем вопросе, переключаясь таким образом как то может и пофиг...но есть еще один вариант переключения это быстрое нажатие на win которая рядом под рукой(не надо вести куда то мышь) и выбрать нужно тебе окно с нужного рабочего стола, тут вот визуально есть разделение и понятно что к чему
| | |
| |
| 3.238, askh (ok), 01:54, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> согласен с комментатором Тузя, и тут больше привязка к клавиатуре, например вы
> можете открыть тот же наутилус, затем правой кнопкой по иконке создать
> еще одно окно(а не открыть левой)
А в GNOME2 и Xfce я могу не задумываясь кликать по значку приложения левой кнопкой. Понадобилось окно браузера, клик — и оно есть. Гениальное в своей простоте решение :-)
| | |
|
|
| |
| 2.130, askh (ok), 20:25, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я так понял, это коллективный ответ команды маркетологов
Мне кажется, в GNOME3 слишком велико влияние дизайнеров. Те вещи, в которых третий GNOME проигрывает второму, в третьем зато сделаны красивее. То есть может разработчики руководствовались принципом "лучше красивее, чем практичней"?
| | |
| |
| 3.234, Аноним (-), 00:50, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне кажется, в GNOME3 слишком велико влияние дизайнеров.
Кстати да, дизайн у них стал достаточно приличный. Но вот в целом они не угадали. Они оптимизнули на хомячков да еще в планшетном стиле. Но хомячки в основном предпочитают убунту. А с ней то (во незадача!) они общий язык не нашли. Как и с кучей иных дистров. Так по крупному гном3 воткнула разве что федора, но это не хомячковый дистр. Получите большой churn и распишитесь, Мигель. И объясните уже вашим маркетолухам что такое целевая аудитория.
| | |
| |
| 4.237, askh (ok), 01:48, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно они попытались повторить успех Apple, ведь несколько основных (на мой взгляд — самых неудачных) идей взяты явно оттуда. Но они забыли, что Apple может тратить большие средства на то, чтобы продвигать свой интерфейс как сверхудобный. А GNOME Foundation такого себе позволить не может. Возможно "успех" GNOME3 показывает, как оценивали бы Mac OS X, если бы не усилия компании Apple по её продвижению.
| | |
|
|
|
| 1.117, lybin (ok), 19:39, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Еще выскажу одну мысль и замолчу) Ко всему выше написанному мною про среднестатистическую аудиторию для которой подходит проект, скажу еще, что там не сидят, извините, дибилы, также это их хлеб и уводить намеренно проект на гибель нет просто смысла, если только они ошиблись в направлении, но по своему опыту работы со средой я бы не сказал что прям совсем таки ошиблись, куда идти есть конечно. И да кол-во позитивных отзывов всегда очень намного меньше, чем негативных)
| | |
| |
| 2.258, arisu (ok), 10:52, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> там не сидят, извините, дибилы, также это их хлеб и уводить намеренно проект
> на гибель нет просто смысла
я тебе такой пример приведу: m$ ведь не делала zune для того, чтобы оно эпически облажалось, правда? а облажалось. намёк понятен?
| | |
|
| 1.125, Аноним (-), 20:05, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
юзабилити на русском языке будет удобность.
гном-шелл - не удобный, как не крути.
| | |
| 1.127, Аноним (-), 20:12, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мне кажется, одной из проблем гнома является его двунаправленность:
С одной стороны, интерфейс минималистичен. Но эта минималистичность только визуальна. Внутри же, с другой стороны, проект жирный и содержит в себе много лишнего при непонятных зависимостях.
| | |
| |
| 2.183, Аноним (-), 22:49, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
На самом деле проблема еще и в том что интерфейс явно делался с оглядкой на планшеты и самрты. Вот только допереть что надо расщепить на 2 пресета, один для планшеток и второй для писюков - силы воли не хватило. Поэтому получилось вот так вот. Типа танка-амфибии: хреноватенький танк + хреноватенькое плавсредство. Круто и уникально, но нужно сильно иногда.
| | |
| |
| 3.219, Maresias (ok), 00:27, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На самом деле проблема еще и в том что интерфейс явно делался
> с оглядкой на планшеты и самрты. Вот только допереть что надо
> расщепить на 2 пресета, один для планшеток и второй для писюков
> - силы воли не хватило.
ну это же вам не KDE, где есть интерфейс и для десктопов, и минималистичный для нетбуков (Newspaper), и всё - в едином комплекте, да ещё и переключается на лету...
| | |
| 3.268, ostin5 (ok), 11:13, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На самом деле проблема еще и в том что интерфейс явно делался
> с оглядкой на планшеты и самрты...
Не просто с оглядкой, а в первую очередь для них.
"Планшетник" - девайс, безусловно, удобный (для определённых целей и в определённых условиях), но его интерфейс на рабочем столе из пары 22-хдюймовых мониторов мне не нужен абсолютно.
| | |
|
|
| 1.132, microtabby (?), 20:36, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Хочется сказать большое человеческое мерси разработчикам третьего Гнома. Если бы не они, я бы еще не скоро попробовал и оценил удобство XFCE.
| | |
| |
| 2.220, Maresias (ok), 00:28, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хочется сказать большое человеческое мерси разработчикам третьего Гнома. Если бы не они,
> я бы еще не скоро попробовал и оценил удобство XFCE.
А я бы не перешёл на KDE и не оценил бы всю широту возможностей этого DE, так что присоедняюсь к мерси.
| | |
| 2.273, Аноним (-), 12:09, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
4 года назад я мысленно говорил примерно то же самое, переползая c неподдерживаемого KDE3 на GNOME2 )
| | |
|
| 1.133, Аноним (-), 20:37, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот врут же, а! Для мобильных систем оно предназначено!
На нетбуке запустил третьегном и чуть не расплавился APU. Второгном работает отлично, даже юнити летает и не греет систему, по сравнению с сабжем.
| | |
| |
| 2.223, Maresias (ok), 00:30, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот врут же, а! Для мобильных систем оно предназначено!
Оно предназначено для свалки истории. Для мобильных систем уже давно есть Андроид.
| | |
|
| 1.136, zzz (??), 20:46, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
подскажите URL на ISO с live-cd где можно заценить этот супер продуманный gnome3 ?
| | |
| 1.138, vit (??), 21:06, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Ещё один пример гибкой работы с окнами – возможность расположить два окна рядом, полностью заполняя обе части экрана.
> гибкой
> два окна
> два
мало того я даже не могу изменить их ширину в этом состоянии
| | |
| |
| 2.182, Аноним (-), 22:45, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Повторяйте строем: гном - очень гибкая штука. Гииибкая! Просто гнуть надо сииииильнее! Подгоните трубогиб - может быть поможет! :)
| | |
|
| 1.145, ua9oas (ok), 21:34, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 я считаю что это такая вещь, что ее по-прежнему не следует выпускать за пределы нестабильных и тестовых релизов (а сколько стоит его создать и поддерживать? И достигнет ли он когда такого состояния, что жалобы на него прекратятся? (вернулся на "второй"- жалоб совсем нет)).
| | |
| 1.161, filosofem (ok), 22:08, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 К сожалению забыли упомянуть, что половина GNOME-поделий теперь дико тупит и жрет память как не в себя, порой даже могут посоревноваться в этом с абсолютным чемпионом из 3х букв, первая К если что.
Терминал самый туго запускающийся, контрол-центр ничего не делает кроме конфига, но стартует секунд 5. Просмоторщики картинок, шрифтов, интернетов, музыки и видео при всей своей кастрированности и ничегонеумении должны летать как бешаный огурец с гипердвигателем и открываться быстрее чем мышка по ним щелкнула, ан нет, тупят на уровне кде-шных комбайнов. Наутилус конечно раза в 2 быстрее рыбы Долфин, но сливает раз в дцать очень близкому по функционалу pcmanfm. GVFS способна восьмиядерную хайенд машину подвесить при определенных нагрузках(не буду сейчас упоминать еще и про ее глючность). И конечно же gedit: этот полупитоновый блокнот умудряется в 10 раз медленне запускаться и работать чем полу-IDE geany.
| | |
| |
| 2.228, Maresias (ok), 00:35, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> К сожалению забыли упомянуть, что половина GNOME-поделий теперь дико тупит и жрет
> память как не в себя, порой даже могут посоревноваться в этом
> с абсолютным чемпионом из 3х букв, первая К если что.
С разморозкой! 4.8.х уже не жрёт и не тупит. 270-мегабайт оперативы на холостом ходу - это не больше, чем у третьегнома. А команда проекта на букву К реально прислушивается к жалобам и пожеланием пользователей, а не заявляет в интервью, мол, мы лучше всех знаем, что является хорошим.
| | |
| |
| 3.280, anonymous (??), 12:29, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А команда проекта на букву К реально прислушивается к жалобам и пожеланием пользователей, а не заявляет в интервью, мол, мы лучше всех знаем, что является хорошим.
Да, да прислушивается, но намертво вшивает всякие непомунки и аконади.
| | |
|
| |
| 3.281, anonymous (??), 12:31, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем врёте? Средний ПК со встроенным видео intel - всё летает.
> "полупитоновый блокнот" -доли секунды, терминал тоже, да всё очень быстро.
> hint: пора сменить Intel Pentium III.
Не смеши. Если интерфейсу мало pentium 3, то непонятно, сколько вычислительной мощности останется для полезной работы.
| | |
| |
| 4.296, неизвестный1 (?), 14:24, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем врёте? Средний ПК со встроенным видео intel - всё летает.
>> "полупитоновый блокнот" -доли секунды, терминал тоже, да всё очень быстро.
>> hint: пора сменить Intel Pentium III.
> Не смеши. Если интерфейсу мало pentium 3, то непонятно, сколько вычислительной мощности
> останется для полезной работы.
Мы говорим о скорости запуска приложений или о чём? "Интерфейсу мало pentium 3" звучит диковато.
| | |
| |
| 5.304, anonymous (??), 15:13, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мы говорим о скорости запуска приложений или о чём? "Интерфейсу мало pentium
> 3" звучит диковато.
Тогда вообще непонятно, зачем ты тут про pentium 3 задвинул. Сам же противоречишь своим словам и людей вводишь в заблуждение.
| | |
|
|
| 3.305, filosofem (ok), 15:13, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зачем врёте? Средний ПК со встроенным видео intel - всё летает. "полупитоновый блокнот" -доли секунды, терминал тоже, да всё очень быстро.
>hint: пора сменить Intel Pentium III.
Зачем мне врать?
Измерять нужно первый запуск приложения. По второму разу и либреофис почти мгновенно стартует.
"Все летает" как и "все тормозит" пустые заявленя. Что конкретно летает и с чем сравнивается? То что одна программа умеет в 100 раз меньше другой, а стартует в 10 раз дольше как бы характерезует тех кто ее проектировал и писал. Я поделкам быдлокодеров не доверяю.
То что у вас на новом компе все летает я безусловно рад, но у вас и кеды летать будут, у которых функционала(пускай и местами ненужного) и свистелок с перделками (иногда полезных) на порядки больше, чем у GNOME3.
| | |
|
|
| 1.180, Аноним (-), 22:38, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Еслиб интерфейсу посвятили столько времени и усердия, сколько и оправданиям, то вышел бы отличнный DE.
| | |
| 1.181, Аноним (-), 22:44, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> GNOME 3 разработан, чтобы быть гибким и допускать разнообразность рабочих процессов
...поэтому не позволяет настроить DPI или выбрать как именно выключать компьютер. У гнома гибкость лома.
| | |
| 1.185, Maresias (ok), 22:55, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Главная цель GNOME 3 – использование на ноутбуках и рабочих станциях. Если посмотреть на дизайн GNOME 3, то можно заметить, что он очень сильно оптимизирован именно для работы на этих устройствах.
Пробовал я гном 3 на нетбуке. Беспристрастно и объективно пытался работать с этим DE. Ну неудобно же! Что бы там ни говорили, но это неудобно!
> Дизайн GNOME 3 является ответом на эти исследования и предназначен предоставить интерфейс, с которым работать легче, чем с интерфейсом GNOME 2.
Это что такое? Издевательство, да? Насмешка? Все это видели? Над нами издеваются!
> нельзя удержаться от того, чтобы не сравнить эти ответы разработчиков GNOME с ответами членов команды KDE четыре года назад, когда вышедший KDE 4.0 получил суровый приём пользователей.
Четвёртые кеды, конечно, слегка отличаются от третьих, но всё же предназначены не для инопланетян с множеством щупалец, не для Ктулху с тентаклями, а для людей.
В общем, пусть издеваются дальше. Отныне - только KDE.
| | |
| |
| 2.187, Михрютка (?), 23:00, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Дизайн GNOME 3 является ответом на эти исследования и предназначен предоставить интерфейс, с которым работать легче, чем с интерфейсом GNOME 2.
> Это что такое? Издевательство, да? Насмешка? Все это видели? Над нами издеваются!
"Вы даже не представляете себе, как смешно читать комментарии людей вроде Вас."(C)
| | |
| |
| 3.229, Maresias (ok), 00:37, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "Вы даже не представляете себе, как смешно читать комментарии людей вроде Вас."(C)
А своих мыслей нет, только цитаты? Трьетьегном так пагубно на мыслительные процессы повлиял?
| | |
| |
| 4.233, Михрютка (?), 00:48, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Вы даже не представляете себе, как смешно читать комментарии людей вроде Вас."(C)
> А своих мыслей нет, только цитаты? Трьетьегном так пагубно на мыслительные процессы
> повлиял?
упырьте мел. на каждого тегов <sarcasm> не напасешься.
| | |
| 4.257, arisu (ok), 10:50, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Вы даже не представляете себе, как смешно читать комментарии людей вроде Вас."(C)
> А своих мыслей нет, только цитаты? Трьетьегном так пагубно на мыслительные процессы
> повлиял?
а у тебя, видимо, отбил понимание шуток.
| | |
| |
| 5.310, Кедичкин (?), 16:40, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а у тебя, видимо, отбил понимание шуток.
Долгое пользование третьегномом крайне негативно влияет на психику. Главное при лечении - чтобы пациент видел только KDE и XFCE. К GNOME не подпускать, не показывать даже издали, иначе будет рецидив. Рука сама собой потянется в верхний левый угол экрана.
Кстати, третьегномовцев так сразу можно на улицах вычислять: видишь чувака с безумным взглядом, который перед каждым действием (почесаться, прикурить, перейти улицу) дергает рукой влево вверх? вот это и есть третьегномовец.
| | |
|
|
|
| 2.290, prokoudine (??), 14:02, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пробовал я гном 3 на нетбуке. Беспристрастно и объективно пытался работать с этим DE. Ну неудобно же!
Целых пять минут пробовали? :) Видимо, среди комментаторов на опеннете это будет рекордом.
Пользуюсь третьегномом на нетбуке с января. Всё отлично.
| | |
| |
| 3.293, Михрютка (ok), 14:17, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >> Пробовал я гном 3 на нетбуке. Беспристрастно и объективно пытался работать с этим DE. Ну неудобно же!
> Целых пять минут пробовали? :) Видимо, среди комментаторов на опеннете это будет
> рекордом.
> Пользуюсь третьегномом на нетбуке с января. Всё отлично.
охохох. а скажите, сколько ж времени нужно отсидеть за вашим гномом, чтобы понять, удобен он или нет? 15 суток? полгода? 10 лет с конфискацией? где тот волшебный порог вхождения, после которого боль и страдания перейдут в восхищение гениальным творением?
| | |
| |
| 4.302, Anonimus.UA (?), 14:57, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Пробовал я гном 3 на нетбуке. Беспристрастно и объективно пытался работать с этим DE. Ну неудобно же!
>> Целых пять минут пробовали? :) Видимо, среди комментаторов на опеннете это будет
>> рекордом.
>> Пользуюсь третьегномом на нетбуке с января. Всё отлично.
> охохох. а скажите, сколько ж времени нужно отсидеть за вашим гномом, чтобы
> понять, удобен он или нет? 15 суток? полгода? 10 лет с
> конфискацией? где тот волшебный порог вхождения, после которого боль и страдания
> перейдут в восхищение гениальным творением?
1. А Вас заставляют сидеть?
2. Не страдайте х...й!
3. Вы не наркоман?
4. Каким Вы сейчас восхищаетесь гениальным творением? Кокой у вас был "волшебный порог вхождения"?
ЛОЛ
| | |
| |
| 5.313, Михрютка (ok), 17:03, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 1. А Вас заставляют сидеть?
> 2. Не страдайте х...й!
> 3. Вы не наркоман?
> 4. Каким Вы сейчас восхищаетесь гениальным творением? Кокой у вас был "волшебный
> порог вхождения"?
в настоящий момент я восхищаюсь вашими каментами в этом треде, состоящими из попоболи чуть более, чем полностью.
| | |
|
| 4.345, prokoudine (??), 06:17, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> охохох. а скажите, сколько ж времени нужно отсидеть за вашим гномом, чтобы
> понять, удобен он или нет?
Для начала, надо научиться сидеть, а не ёрзать.
> где тот волшебный порог вхождения, после которого боль и страдания
> перейдут в восхищение гениальным творением?
Вы с родными и близкими тоже в таком саркастическом стиле общаетесь? Или приберегаете этот тон для интернетов? Какая смелость :)
| | |
| |
| 5.350, Михрютка (ok), 12:03, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> охохох. а скажите, сколько ж времени нужно отсидеть за вашим гномом, чтобы
>> понять, удобен он или нет?
> Для начала, надо научиться сидеть, а не ёрзать.
ну понятно. то *опа холодн^W^W то юзают мало, то юз-кейс не тот.
>> где тот волшебный порог вхождения, после которого боль и страдания
>> перейдут в восхищение гениальным творением?
> Вы с родными и близкими тоже в таком саркастическом стиле общаетесь? Или
> приберегаете этот тон для интернетов? Какая смелость :)
ггг говоря словами Мастроянни, "Выйди сюда и поговорим, если ты мужчина!"
я приберегаю сарказм для тех собеседников, до которых обычными словами плохо доходит.
| | |
|
|
| 3.301, AX (ok), 14:53, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Целых пять минут пробовали? :) Видимо, среди комментаторов на опеннете это будет
> рекордом.
Александр, вам ещё не надоело? Мы все уже давно поняли, что интерфейс гнума3 для нормальных людей не готов и три с половиной анонимуса, у которых кривизна рук по случайности совпала с кривизной рук разрабов, ничегошеньки не доказывает.
Хватит подходить к каждому прохожему и доказывать, что именно ваше впечатление от гнума3 является единственно верным. Учитесь смотреть правде в глаза.
| | |
| |
| 4.342, prokoudine (??), 06:06, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Александр, вам ещё не надоело?
Ходить в зоопарк и смотреть на смешных зверьков? Разве это может надоесть? :) Я бы вас ещё покормил с рук, но администрация зоопарка запрещает.
> Мы все
Учитесь говорить за себя.
> Хватит подходить к каждому прохожему и доказывать
ОК. Прекратите поливать гном 3, и я прекращу над вами смеяться. Договорились? Ну или терпите.
> Учитесь смотреть правде в глаза.
Правда заключается в том, что кучка недоразвитых минусовщиков никак не может уняться и продолжает постить бессодержательные комментарии, не имеющие никакого отношения к реальности.
| | |
| |
| 5.354, AX (ok), 23:01, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я бы вас ещё покормил с рук
Боюсь, ваш корм никто не будет есть, ибо кроме потрясания собственным ЧСВ и скрытого (а иногда и явного) хамства в нём практически ничего нет.
Попробуйте отвечать более разнообразно.
> Учитесь говорить за себя.
Я говорю лишь о том, что вижу собственными глазами.
> ОК. Прекратите поливать гном 3
Никакого поливания, только критика.
> и продолжает постить бессодержательные комментарии
Мощное заявление, особенно для человека, чьи посты на 100% состоят из тыкания пальцем в оппонента или автора статьи.
> не имеющие никакого отношения к реальности.
Ну да, никакой толпы недовольных гномопользователей нет, она нам просто приснилась…
| | |
| |
| 6.355, prokoudine (??), 00:27, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мы все уже давно поняли
> Я говорю лишь о том, что вижу собственными глазами.
Это как минимум раздвоение личности. Собственно, дальнейшая дискуссия бесполезна. Вам нужен доктор.
| | |
|
|
|
| 3.309, Кедичкин (?), 16:34, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Целых пять минут пробовали? :) Видимо, среди комментаторов на опеннете это будет
> рекордом.
Со свечк^Wсекундомером рядом стояли?
> Пользуюсь третьегномом на нетбуке с января. Всё отлично.
К "у меня всё работает" вы забыли добавить "у тебя руки кривые!" и "ты туп для линукса, возвращайся на винду!"
| | |
| |
| 4.343, prokoudine (??), 06:08, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> К "у меня всё работает" вы забыли добавить "у тебя руки кривые!"
> и "ты туп для линукса, возвращайся на винду!"
Это не моего уровня риторика, а вашего :) Вот сами ей и пользуйтесь.
| | |
|
|
|
| 1.199, Аноним (-), 23:25, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
аналог Ubuntu(помните, началось с 10.10 версии - якобы принимают во внимание пожелания пользователей)
| | |
| |
| 2.227, Аноним (-), 00:34, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> аналог Ubuntu(помните, началось с 10.10 версии - якобы принимают во внимание
> пожелания пользователей)
Ну как минимум багрепорты - принимают. Несколько назойливых багов даже пришлепнули.
| | |
|
| 1.211, user (??), 00:14, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
>члены команды GNOME составили групповой ответ пользователям. Среди авторов: Карен Сендлер (Karen Sandler, исполнительный директор GNOME Foundation), Аллан Дей (Allan Day, главный дизайнер GNOME Shell), разработчик Хуанхо Марин (Juanjo Marin), а также Шри Рамакришна (Sri Ramkrishna) и Эмили Гонье (Emily Gonyer) из команды маркетинга.
GNOME 3 пока не видел.
Хочется сказать о другом.
Текст производит неприятное впечатление.
Видно, что его авторы - пропагандисты-рекламщики.
Постоянные попытки уклониться от вопросов, вариации на темы: "мы хорошие и умные, пользователи - плохие и глупые", "а мы учили" и т.д.
Хорош или плох новый GNOME - ясно одно: разработчики мало интересуются мнением пользователей.
| | |
| |
| 2.230, Аноним (-), 00:44, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Видно, что его авторы - пропагандисты-рекламщики.
Ну так если раньше на десктопе всерьез было только 2 DE aka гном и кеды и все остальные были уделом маргиналов, то вот гном3 вышел этакой "вистой", но только от Мигеля (за сотрудничество с MS и сравнение с ним, он сам виноват). Не умеет нифига, а тормозит больше предыдущего. Там вон выше какие-то 9% маячат. Что еще остается когда доля DE грохнулась с чуть ли не 50% до 9%? Правильно: пиар во все дудки.
Правда так не пройдет уже. Народ вкусил ранний гном 3. Поплевался. Теперь чтобы все забыли что гном 3 == гэ, надо как минимум устранить все ляпусы из гнома 3 и отребрендить в гном 4. Иначе - no way.
| | |
| |
| 3.303, Nxx (ok), 15:12, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Видно, что его авторы - пропагандисты-рекламщики.
> Ну так если раньше на десктопе всерьез было только 2 DE aka
> гном и кеды и все остальные были уделом маргиналов, то вот
> гном3 вышел этакой "вистой", но только от Мигеля (за сотрудничество с
> MS и сравнение с ним, он сам виноват).
Мигель заявлял, что он не имеет к этому отношения и Гномом много лет не занимается.
| | |
| 3.348, LSTemp (ok), 09:46, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> гном и кеды и все остальные были уделом маргиналов, то вот
> гном3 вышел этакой "вистой", но только от Мигеля (за сотрудничество с
> MS и сравнение с ним, он сам виноват). Не умеет нифига,
> а тормозит больше предыдущего. Там вон выше какие-то 9% маячат. Что
> еще остается когда доля DE грохнулась с чуть ли не 50%
> до 9%? Правильно: пиар во все дудки.
> Правда так не пройдет уже. Народ вкусил ранний гном 3. Поплевался. Теперь
> чтобы все забыли что гном 3 == гэ, надо как минимум
> устранить все ляпусы из гнома 3 и отребрендить в гном 4.
> Иначе - no way.
почти уверен, что 4-й будет в стиле "те же яйца - вид сбоку". работы море и цейтнот - будут на маркетинг давить - другого выхода нет.
| | |
|
| 2.231, Maresias (ok), 00:44, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Как пробовавший третий гном, могу с уверенностью сказать вы много потеряли, не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.291, Anonimus.UA (?), 14:12, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как принято в анонимных сообществах: Пользуюсь уже второй год на домашних десктопах и лаптопах. Это отличная среда для простого не требовательного пользователя, с отлично отлаженой системой переключения рабочих столов, особенно это касается полноэкранных 3Д приложений/игр/вайна/видео и т.п. Ни один десктоп не удовлетворял раньше не эстетическим видом не функционалом, гном 2 не исключение. В третьем все заработало как надо перепробывал перед переходом практически все.
Для работы могут оказаться правы и другие тайловые или классические десктопы и менеджеры окон.
Побольше всяких разных систем для Линукс!!! Каждому свое, а у кого руки не из задницы могут создавать/подгонять/настраивать под себя.
Оставьте в покое разработчиков - это просто не культурно так нагло обливать грязью чужой труд. Не нравится иди лесом, создай что-то свое и посмотри на сколько это будет популярнее/лучше.
| | |
| |
| 3.349, LSTemp (ok), 09:57, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> 3Д приложений/игр/вайна/видео и т.п. Ни один десктоп не удовлетворял раньше не
> эстетическим видом не функционалом, гном 2 не исключение. В третьем все
> заработало как надо перепробывал перед переходом практически все.
> Для работы могут оказаться правы и другие тайловые или классические десктопы и
> менеджеры окон.
> Побольше всяких разных систем для Линукс!!! Каждому свое, а у кого руки
> не из задницы могут создавать/подгонять/настраивать под себя.
> Оставьте в покое разработчиков - это просто не культурно так нагло обливать
> грязью чужой труд. Не нравится иди лесом, создай что-то свое и
> посмотри на сколько это будет популярнее/лучше.
Про два года только промазал, а так - идеал (я про твою рекламу) :).
| | |
|
|
| 1.242, FSA (ok), 07:48, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Пробовал и Gnome 3 и Unity. Но в результате потихоньку адаптирую под себя Gentoo+XFCE4. Надеюсь XFCE не поразит планшетная болезнь.
| | |
| |
| 2.292, Anonimus.UA (?), 14:16, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пробовал и Gnome 3 и Unity. Но в результате потихоньку адаптирую под
> себя Gentoo+XFCE4. Надеюсь XFCE не поразит планшетная болезнь.
Пробовал практически все. Но в результате потихоньку под себя Sabayon Gnome3. Надеюсь Gnome3 не поразит интерфейс Windos-а.
| | |
|
| 1.243, Аноним (-), 08:37, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Это сравнение ясно показывает, что лидеры проекта GNOME не видят никаких серьёзных проблем, и ожидают, что
>лидеры проекта GNOME не видят никаких серьёзных проблем
>не видят | | |
| 1.248, ostin5 (ok), 09:47, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"...лидеры проекта GNOME ... ожидают, что пользователи постепенно привыкнут и примут GNOME 3..."
- Ключевая фраза и основная надежда "третьегномоделов".
"...Спустя 4 года волна критики в сторону KDE (KDE4) спала практически до нуля..."
Ещё бы она не "спала", когда "третьегномеры" оказали столь мощную поддержку KDE своей несгибаемой ориентацией на интерфейс мобильника.
| | |
| |
| 2.252, AX (ok), 10:11, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Ещё бы она не "спала", когда "третьегномеры" оказали столь мощную поддержку KDE
> своей несгибаемой ориентацией на интерфейс мобильника.
Да, всё таки в выходе третьего гнома есть один большой плюс: благодаря нему люди практически перестали смеяться над КДЕ4. :)
| | |
| 2.294, Anonimus.UA (?), 14:19, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "...лидеры проекта GNOME ... ожидают, что пользователи постепенно привыкнут и примут GNOME
> 3..."
> - Ключевая фраза и основная надежда "третьегномоделов".
> "...Спустя 4 года волна критики в сторону KDE (KDE4) спала практически до
> нуля..."
> Ещё бы она не "спала", когда "третьегномеры" оказали столь мощную поддержку KDE
> своей несгибаемой ориентацией на интерфейс мобильника.
Я за вас тоже не нарадуюсь, на конец-то вы нашли свой интерфейс. Поздравляю.
| | |
|
| 1.249, Аноним (-), 09:49, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
гагага ётп, пользователям кторым нрависа гноме3 типа нечего так особо сказать патамушто им кулл.. нас ругают тоже потоушто кулл.. чувак толи из дипкорпуса толи духовкасиминарии звездит короче как потомственный управленец, все вопросы как с гуся вода или нее, ссы в глаза всё божъя роса..
| | |
| 1.254, AX (ok), 10:23, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>По большей части ответы совпадают, но команда KDE также в то время признала,
>что между разработчиками и пользователи прервалась взаимосвязь, и обсуждала, как
>этого избежать в дальнейшем. Это сравнение ясно показывает, что лидеры проекта
>GNOME не видят никаких серьёзных проблем
Это сравнение ясно показывает, что лидеры проекта KDE намного честнее и, в отличии от лидеров GNOME, умеют признавать свои ошибки.
| | |
| 1.287, Anonimus.UA (?), 13:57, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне вот интересно читать за большинством пользователей пишут гадости о среде которой не пользуются, а особо одаренные рекламирую попутно свою среду. А те кто пользуются просто пользуются. Зачем хаять других, не нравится иди лесом... Линукс вей предполагает!!!
| | |
| |
| 2.311, Кедичкин (?), 16:48, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем хаять других, не нравится иди лесом...
Внезапно, есть неофиты. Они впервые в жизни попробуют линукс, по незнанию вляпаются в это гуано-3 и отвернутся от СПО навсегда. Их надо предупредить.
| | |
| |
| 3.344, prokoudine (??), 06:10, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Внезапно, есть неофиты. Они впервые в жизни попробуют линукс, по незнанию вляпаются
> в это гуано-3 и отвернутся от СПО навсегда. Их надо предупредить.
Чисто из любопытства, сколько Вам лет? 15? 17? Я бы не дал больше 17.
| | |
|
|
| |
| 2.298, Anonimus.UA (?), 14:29, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Gnome 3 - лучшее, что я использовал.
Мне интересно, почему ты не обгадил какую нибудь другую систему, как это делают пользователи других десктопов?! Может потому, что их не устраивает все в своих системах, смотрят на другие, а мозгов не хватает...
| | |
| 2.314, Аноним (-), 17:21, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
гном 3 - худшее, что я использовал.
P.S.на самом деле, это не так, бывают вещи и похуже, но аргументация на том же уровне. как писали выше - все, кто пользуются гномом 3, аргмуентируют это: "гном 3 - круто, потому что круто"
| | |
|
| 1.299, Аноним (299), 14:39, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Когда у меня затормозил KDE я ушел на GNOME 2
потом затормозил GNOME 3
потом затормозил unity
сейча сижу в openbox в принципе доволен но железо менять надо !
| | |
| 1.316, www2 (??), 19:06, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Жалобы утихают не потому что всё однозначно становится лучше, они стихают ещё потому, что люди давно махнули рукой и нашли более вменяемые альтернативы.
| | |
| 1.353, Аноним (-), 20:08, 06/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Параллельно на 2-ух различных машинах есть второй и третий.
основную машину на 3-й не собираюсь переводить уж очень оно какое-то кособокое несмотря на то что 3.4.
посему смотрю на MATE либо LXDE .
Мне в соцсоревновании "догнать и прегнать корпорацию укушенного яблока" в плне вычурности интерфейсов не с руки.
| | |
| 1.358, эээ (?), 15:15, 10/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как по мне - некоторые ответы довольно дерзки как-то . В основном показалось что мнение "Те у кого жалобы просто не поняли гном3 и это их проблемы. а мы такие классные - сделали идеальны ДЕ. и знаем лучше что людям надо.".(Но вот например яббл - тоже по ходу такая логика "мы лучше знаем что пользователю нужно" - но зато интерфейс из коробки удобнее гнома3, ИМХО)
На некоторые вопросы вообще как политики - обо всем но конвертного ответа не последовало.
А еще останутся на гноме 3 те кому понравился - жалоб не буде. а большая часть людей свалит на другие ДЕ. Лично я свалил. т.к. даже в режиме фоллбэка долго не выдержал
ХЗ.. я огорчен гном 3.
| | |
| 1.359, эээ (?), 15:29, 10/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Четвёртые кеды, конечно, слегка отличаются от третьих, но всё же предназначены не для инопланетян с множеством щупалец, не для Ктулху с тентаклями, а для людей."
с мнением согласен. самому КДЕ 4 не нравится. но разрабы по крайней мере не стали извращаться на тему "запилим гуй для инопланетян и уберем из ДЕ нативные средства нормальной настройки"
| | |
|
