| 1.1, Аноним (-), 16:25, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
А тем временем KDE тихо и незаметно захватило огромную долю десктопов и разработчиков.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 16:34, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +32 +/– | |
> А тем временем KDE тихо и незаметно захватило огромную долю десктопов и разработчиков.
Выпустили недопиленные кеды (4.0) - гном захватил полмира.
Выпустили недопиленный гном (3.0) - кеды захватили полмира.
К тому моменту, когда третий гном допилят - аккурат KDE 5.0 выйдет... и так далее.
| | |
| |
| 3.20, Aquarius (ok), 17:42, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 так-то, если что, 5.0 не будет столь революционным, каким был 4.0
+ кирпичи при выходе 4.0 были вызваны, прежде всего, традиционной болезнью нетерпеливости
| | |
| |
| 4.34, mylefthand (?), 19:05, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предполагаю что откажутся от плазмы или полностью её переработают. Это довольно неудачное нововведение четвертых кед.
| | |
| 4.100, www2 (??), 05:59, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это было болезнью нетерпеливости разработчиков. Не выпустив юзабельные четвертокеды, третьи забросили, т.к. якобы их поддержка отнимала много сил и отдаляла тем самым выпуск юзабельных четвёртокед.
| | |
| |
| 5.132, Michael Shigorin (ok), 17:01, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это было болезнью нетерпеливости разработчиков.
Как и со вторым апачем... понимать же надо -- как выйдет лучше, так люди сами переберутся.
| | |
|
|
| |
| 4.149, Аноним (-), 11:23, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> третий гном допилят
> Спасибо, рассмешил:)
Совсем недавно так говорили про KDE4.
| | |
|
| 3.134, Аноним (-), 18:06, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
.У 4 кед при выходе единственной проблемой была их сырость. В целом КДЕ продолжал оставаться КДЕ.
А вот гном очень сильно изменился. Им люди перестали пользоваться не потому что он был недоделанным (при выходе он был гораздо стабильней чем КДЕ при выходе), а потому что им стало невозможно пользоваться на десктопе.
| | |
| |
| 4.146, ононним (?), 10:01, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сырость пол беды, а вот жадность до ресурсов это просто нездоровая тенденция. Вот зачем делать всё более и более пожирающее ресурсы компьютера?
| | |
|
| 3.140, Фкуку (?), 21:28, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Гном компилится левой ногой, несмотря на все усилия «меньтенеров» :)
жЭтЫкА МОЁ ВСЁ :)
Ненавистный «дивелопиСРкий» КуТык держу для совместимости с парой поддерживаемых приложений.
Люди глупы и платят деньги за чушь.
Вот и приходится пересобирать им чушь под КуТык.
| | |
| |
| 4.142, cbs (?), 21:50, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
я тебя ненавижу.
нет - мне плевать на твои религиозные пристрастия но сТиЛиСтеЕгА написания вынуждает желать твоей мучительной смерти.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.50, Аноним (-), 20:25, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно. Если голосование на ЛОР'е, то там явно не хватает одного пункта - Windows 7. ;)
| | |
| |
| |
| 6.117, Ваня (??), 14:21, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
75% рынка ОС для настольных компьютеров. Админ и "не слышали"? Вы не проф.пригодны!
| | |
| |
| 7.125, ананим (?), 15:38, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
вы случайно не о тех, кто с картриджами бегают?
да есть такие в конторе, опа в мыле, суетятся постоянно, какие-то вирусы у них, семь окон при этом поминают… я думал это уборщицы.
| | |
| |
| 8.147, Ваня (??), 10:21, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Монопольно навязанных Любой может отказаться и получить сумму, уплаченную произ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.14, Abradox (?), 17:11, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Gnome Shell конечно уныл, но в отличии от KDE4 - чертовски стабилен и оптимизирован.
| | |
| |
| |
| 4.26, anonymous (??), 18:01, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А не надо запускать наш чистый фрисофтверный софт на проприетарных блобах. С открытыми радеоновскими драйверами он летал с момента выхода бета версий, только сейчас вендовосьмерка догнала в плане отзывчивости.
| | |
| |
| |
| 6.81, Аноним (-), 00:33, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кеды и на блобах ещё работать умеют.
Зато на nouveau прекрасно падают :)
| | |
| |
| 7.163, qux (ok), 21:45, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А кеды и на блобах ещё работать умеют.
> Зато на nouveau прекрасно падают :)
1,5 года на nouveau с kde4, эффекты включены. Кто-кто падает?
Вот в официальном драйвере ловил 2 бага, которые иксы рушили, это да.
| | |
|
|
|
|
| 3.141, Фкуку (?), 21:32, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Gnome Shell конечно уныл, но в отличии от KDE4 - чертовски стабилен
> и оптимизирован.
Больше ничего и не нужно
У меня вообще большинство машин на TWM
| | |
|
|
| 1.2, jOKer (ok), 16:27, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
 >По мнению представителей сообщества KDE, проекты Qt и KDE во многом зависят друг от друга
>зависят друг от друга
>друг от друга
"Если ждешь друга не стоит принимать стук сердца за топот копыт его коня"!
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное. Вот кеды от кути зависят, - это точно. Но не наоборот.
А на основе кути можно написать много великолепных DE и помимо кед. На кедах свет клином не сошелся, если что.
| | |
| |
| 2.6, тоже Аноним (ok), 16:42, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Великолепные DE можно писать много на чем, вопрос в том, что такая работа измеряется в человеко-веках. Для Qt далеко не последнюю роль играет существование полноценной среды, написанной на нем. В других средах KDE-приложения все еще используют с оглядкой. Здоровенная чужеродная библиотека - это оверхед, как ни крути.
| | |
| |
| 3.15, anonymous (??), 17:12, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В других средах KDE-приложения все еще используют с оглядкой.
А это вообще тут при чём?
В других средах Qt-приложения используются очень даже широко.
| | |
| 3.21, jOKer (ok), 17:44, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Здоровенная чужеродная библиотека - это оверхед, как ни крути
Видимо в силу этой "чужеродности" на гтк написан целый ряд неплохих столов... ага-ага... Я почти вам поверил.
Но знаете, лично мне почему-то кажется, что отсутствие "чужеродности" - это правильно спроектированный АПИ. А еще мне тут капитан Очевидность подсказывает, что хороший интерфейс должен быть абстрактным. Внезапно. И особенно от потребителей предоставляемого сервиса. А если затачивать сервис под одного потребителя, то нифига хорошего и не выйдет.
| | |
| |
| 4.28, тоже Аноним (ok), 18:35, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот же капитан должен был вам подсказать, что чем лучше и абстрактней интерфейс, тем тяжелее библиотеки, обеспечивающие его реализацию на конкретной платформе.
| | |
| |
| 5.36, jOKer (ok), 19:10, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чем лучше и абстрактней интерфейс, тем тяжелее библиотеки
И что в честь этого события независимые разрабы отказались от идеи запилить какую-нито маргинальную DE идейно отличающуюся от кед? Никогда не поверю в это!
>реализацию на конкретной платформе
А причем тут платформа? Давайте не будем валить в кучу API и ABI, ладно?
| | |
| |
| 6.64, тоже Аноним (ok), 21:16, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Маргинальные DE делают, чтобы сделать "лучше, чем".
Для легковесного DE библиотека плохо подходит, а по фичам обогнать такой взрослый проект, как KDE, на его же поле нереально.
| | |
| |
| |
| |
| 9.130, asd (??), 16:21, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | А ещё оно есть в репозиториях альта Да, и, полагаю, в любых других, для которых... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.11, анонимус (??), 16:59, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну да. Только почему-то со временем в кутях появляются новшества реализованные и обкатанные в кедах. Тот-же QML(обкатано на Plasma) или Phonon(перенесено из КЕД в Кутю без изменений)
| | |
| |
| 3.24, jOKer (ok), 17:57, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могу предположить, что только потому, что сообществу КДЕ было архитектурно выгодно свои наработки поместить на уровень ниже своего ДЕ. И напротив, мне сложно предположить, что это произошло потому что кутеводы внезапно решили что своего геморра с сопровождением собственного кода им маловато будет и надо бы взять кусочек чужого.
| | |
| 3.60, кевин (?), 21:12, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
фонон то выкидывают(потому что он как был перенесён без изменений так без изменений уже н лет и оставался..)
| | |
|
| 2.19, ВовкаОсиист (ok), 17:42, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да что вы говорите, сколько ошибок благодаря сообществу KDE было исправленно в Qt. KDE очень даже влияет на Qt в целом.
| | |
| |
| |
| 4.69, ВовкаОсиист (ok), 21:23, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На кедах свет клином не сошелся, если что.
так сказал, будто KDE насрал в Qt, а не помог и помогает улучшать его.
| | |
| |
| 5.98, jOKer (ok), 03:40, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле когда говорят, что пакет А зависит от пакета Б, то это обычно обозначает, что если снести пакет Б, то пакет А работать не сможет. А вот если наоборот - снести А, то пакету Б от это не будут ни холодно, ни жарко. И это, - внезапно!, - вне зависимости от того помогают ли разрабы пакета А разрабам пакета Б))))
| | |
| |
| 6.109, der_fenix (?), 12:42, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если пакету B перестанет быть нужным пакет A, то последний перестанет развиваться и загнётся со временем - это ли не зависимость?
| | |
| |
| 7.115, кверти (?), 14:00, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
абсолютно нет, так как есть еще пакет C,D и т.д, которые используют пакет А. в этом вся суть линукса и опенсорса
| | |
| |
| 8.119, Ваня (??), 14:25, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Пакет А загнётся, но есть ещё пакеты C, D и т д , которые используют пакета А И... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.148, Ваня (??), 11:13, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Пакеты сами собой не форкаются и не развиваются, это делают разработчики С одна... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.152, Ваня (??), 13:10, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | К тому же системные требования Win7 совпадают с WinXP, а Майкрософт даже обещает... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.154, angra (ok), 15:22, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Запусти win7 на 64mb оперативки, установив при этом на раздел размером в 2 гига ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.101, Игорь (??), 06:08, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> помог и помогает улучшать его
Есть все основания говорить, что кроме процесса помощи (что вообще-то здорово) идет процесс "заточки" кути под кеды. Для кед, это конечно прикольно. Да и для кути может быть тоже. Но вот для иных DE на основе кути все очень печально. Собсно на данный момент можно назвать только одну более-менее дееспособную DE на кути - Razor DE. И это при том, что на тех же GTK количество разнообразных DE исчисляется десятками.
Не, можно конечно говорить, о сплоченности рядов кде/кути-писателей и о том как все они просто таки горят пилить кеды, кеды и ничего кроме кед... но такие разговоры как-то не внушают. Отсутствие маргинального в данном случае фиговый признак.
| | |
| |
| 6.131, Аноним (-), 16:35, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Гноме 3 - уг и это факт.
Гноме 2 - ок, пусть будет.
Крыса - на любителя.
Где ваши десятки ДЕ? Или может они просто уг?
| | |
| |
| 7.162, Zip (?), 19:00, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Юзаю Fluxbox и ничё... Всё норм. Приложения также юзаю как гномовские, так кедышные, а так же другие не связанные конкретно с какими бы то не было DE. А главное всё устанавливаю ручками из исходников.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.42, Аноним (-), 19:52, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А на основе кути можно написать много великолепных DE и помимо кед.
В реальности можно написать всё что угодно. Вопрос в том кто этим займётся? Я уже вижу как всё быдло ломанулось в "удобную" среду разработки. И это естественно. Где же им ещё обитать? Результат ожидаемый подсказать?
| | |
| |
| 3.72, de3fr4f (?), 22:00, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В реальности можно написать всё что угодно.
Вот именно в реальности то и нельзя.
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 17:00, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Новость не читали, но осуждаете?
Не компании nokia, а
> отдельному некоммерческому проекту Qt Project | | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 18:55, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, ну да. Некоммерческому проекту, который создала Nokia. Остроумно.
| | |
| 3.41, анон (?), 19:52, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отдельному некоммерческому проекту Qt Project
А что, в этот некоммерческий проект можно коммитить так, чтобы нокия потом не могла клепать пропиетарщину на базе моего кода?
| | |
| |
| 4.62, кевин (?), 21:14, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> отдельному некоммерческому проекту Qt Project
> А что, в этот некоммерческий проект можно коммитить так, чтобы нокия потом
> не могла клепать пропиетарщину на базе моего кода?
условие передачи кода осталось, такчто да твой код будет закомичен под гпл+лгпл+что нокия решит
| | |
|
|
|
| 1.10, kknight (ok), 16:59, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 На данный момент пользователей KDE меньше, чем пользователей Гнома. Не намного, но меньше.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 17:00, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> На данный момент пользователей KDE меньше, чем пользователей Гнома. Не намного, но меньше.
Назовите пожалуйста точные цифры. Насколько меньше? На 12 человек? Или все-таки на 11 с половиной?
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 20:39, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> может и так, но опрос по моей ссылке говорит что KDE4 удерживает
> лидерство если не суммировать Gnome2/3/shell/unity и т.п.
А следует суммировать. Вопрос в том - qt или gtk. И к тому же тут упомяналась возможность написать массу десктопов на qt. В случае с gtk эта возможность уже реализована, так почему же не просуммировать? Я, например, живу на xfce. Оно же тоже gtk.
| | |
|
| 2.63, кевин (?), 21:15, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На данный момент пользователей KDE меньше, чем пользователей Гнома. Не намного, но
> меньше.
опрос на лоре показал намного обратное. гном теряет и много( в основном из-за убунты с юнити)
| | |
|
| 1.18, добрый дядя (?), 17:33, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не вижу причины для паники или беспокойства - Qt Project - давно качаю всё только с него, пользуюсь только им и вообще. И доки с него и форумы на нем.
| | |
| 1.29, Anonim (??), 18:42, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы. Договорились и получили идеальные условия, без всяких фанатских нападок и закидывания какашками. Нокла фактически написал завещание в предчувствии скорой...
Реалистично смотрят на вещи. Форк живого проекта - это лопата.
| | |
| |
| 2.44, анон (?), 20:01, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Молодцы. Договорились и получили идеальные условия, без всяких фанатских нападок и закидывания
> какашками. Нокла фактически написал завещание в предчувствии скорой...
> Реалистично смотрят на вещи. Форк живого проекта - это лопата.
Лично у меня сомнения по поводу идеальности условий. Во-первых, большинство членов совета принадлежит нокии и они принимают ключевые решения. Во-вторых, существует Contributors Licence Agreement, которая позволяет выпускать пропиетарные версии Qt.
| | |
| |
| 3.65, кевин (?), 21:17, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лично у меня сомнения по поводу идеальности условий. Во-первых, большинство членов совета
> принадлежит нокии и они принимают ключевые решения. Во-вторых, существует Contributors
> Licence Agreement, которая позволяет выпускать пропиетарные версии Qt.
этой частью теперь занимается дигиа
| | |
| |
| 4.71, anonymous (??), 21:33, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>этой частью теперь занимается дигиа
Главное, она выпускает более функциональные коммерческие версии на базе бесплатно написанного кода.
| | |
| |
| 5.75, Anonim (??), 23:08, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>этой частью теперь занимается дигиа
> Главное, она выпускает более функциональные коммерческие версии на базе бесплатно написанного
> кода.
В шапке что-то было про договоренность свести отличия платных версий к минимуму (или вообще к нулю). Я тогда не поняле зачем вообще могут понадобиться платные версии бесплатног продукта. Мож сервисы какие предоставлять будут?
| | |
| |
| 6.102, www2 (??), 06:10, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В шапке что-то было про договоренность свести отличия платных версий к минимуму
> (или вообще к нулю). Я тогда не поняле зачем вообще могут
> понадобиться платные версии бесплатног продукта. Мож сервисы какие предоставлять будут?
Не забывайте ограничения лицензии. Бесплатное-то оно бесплатное, но вот слинковать статически нельзы и нельзя внести в исходники изменения и зажать их от пользователя. Коммерческая лицензия может такое позволять.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.66, кевин (?), 21:18, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот так рождаются мифы.
так и было гном родился из-за проприетарности кьютов
| | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 21:32, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>от древних кед отпочковался древний гном
>так и было
>гном родился из-за проприетарности кьютов
Родился, но не отпочковался. Прочитав первую фразу можно подумать что кде и гном развивались параллельно.
| | |
| 4.89, kurokaze (ok), 02:17, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Вот так рождаются мифы.
> так и было гном родился из-за проприетарности кьютов
fail
он родился из паранои и NIH-синдрома, учите матчасть
| | |
|
|
|
| 1.43, Аноним (-), 19:56, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +23 +/– |
Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity, а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 20:28, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
> Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity,
> а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.
Это хороший показатель трансформации вчерашних вантузятников в_хотя_бы_КДЕшников. Завтра они поймут что опять вляпались из-за престрастий к свисто.... ну вы поняли :)
| | |
| |
| |
| 4.58, Аноним (-), 20:57, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Угу, все кто любит удобные ДЕ - приходцы-виндузятники. Железная логика.
Давайте устроим голосование.
Бросимши вантуз вам приглянулось:
1. КДЕ
2. не_КДЕ
И всё станет наглядно.
Признаюсь, бросив вантуз я сам перешёл на КДЕ. Через полгода меня там уже не было.
| | |
| |
| 5.59, ВовкаОсиист (ok), 21:07, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже перелез с венды, ещё ~5 лет назад. О линуксе узнал благодаря убунте(тогдашний гном2), потом узнал про kde, и когда появились интырнеты быстрые - установил себе арчика с кедами. В общем-то по сей день, уже 4 года.
| | |
| 5.67, кевин (?), 21:20, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Угу, все кто любит удобные ДЕ - приходцы-виндузятники. Железная логика.
> Давайте устроим голосование.
> Бросимши вантуз вам приглянулось:
> 1. КДЕ
> 2. не_КДЕ
> И всё станет наглядно.
> Признаюсь, бросив вантуз я сам перешёл на КДЕ. Через полгода меня там
> уже не было.
бросив вантуз я пересел на консоль, через 2 дня собрал кеды. там и оставался, пока новый комп не купил.
| | |
| |
| 6.68, кевин (?), 21:22, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> бросив вантуз я пересел на консоль, через 2 дня собрал кеды. там
> и оставался, пока новый комп не купил.
тут впрочем тоже кеды, но так как за компьютером только играюсь могу в любой момент всё нафиг переменять и посидетть на гноме юнити разоре
| | |
|
| 5.80, МАТЕист (?), 00:07, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давайте устроим голосование.
> Бросимши вантуз вам приглянулось:
> 1. КДЕ
> 2. не_КДЕ
Не_КДЕ. Гном. КДЕ попробовал, ужаснулся количеству свистелок, увесистости этого ДЕ (на двухъядернике с двумя гигами памяти), и бегом помчался на Гном-2. Сейчас - на МАТЕ, ему два гига хватает, чтобы работать совсем без тормозов. Третьегном и Юнити юзал - не понравились. Мой выбор: МАТЕ.
| | |
| |
| 6.91, kurokaze (ok), 02:21, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не_КДЕ. Гном. КДЕ попробовал, ужаснулся количеству свистелок, увесистости этого ДЕ (на
> двухъядернике с двумя гигами памяти)
это у вас с дистрибутивом проблемы. у меня сейчас из 16 гб занято только 1.5, причем открыто 2 браузера с кучей вкладо.
на старой технике кде3 очень шустро работает
| | |
|
| 5.96, Аноним (-), 02:42, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давайте устроим голосование.
> Бросимши вантуз вам приглянулось:
> 1. КДЕ
> 2. не_КДЕ
Кстати, я на второй гном сначала перешел. Потом попробовал третьи кеды и на них остался. До выхода 4.0 - там был небольшой период на xfce до выхода 4.2. Теперь - только kde 4. Я не фанат, но кеды и правда удобны.
| | |
|
|
| 3.74, Anonim (??), 23:06, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В кедах свистящего не больше чем в гномах, но кеды легко настраиваются под себя (если твое представление о рабочем столе не слишком далеко от классического) без ковыряний конфигов и изучения яваскриптов всяких. В гноме свистящие моменты имеются, а некоторые привычные удобности внезапно отсутствуют и полноценно не добавляются. Юнити тоже самое но сбоку. Попытка допилить гном, но малость не с того конца.
| | |
| 3.90, kurokaze (ok), 02:18, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity,
>> а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.
> Это хороший показатель трансформации вчерашних вантузятников в_хотя_бы_КДЕшников. Завтра
> они поймут что опять вляпались из-за престрастий к свисто.... ну вы
> поняли :)
fail
в 2001 я выбрал гном, а не кде, после ухода с вантуза в первую очередь потому что он был мне ближе - не смущал излишними настройками, не заставлял делать выбор
но потом мне этого стало нехватать
| | |
|
| 2.84, Кирилл (??), 01:12, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity,
> а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.
Какой это "народ"? "Народ", вообще-то, традиционно и всегда из всех предложенных вариантов предпочитает гамно. Поэтому народом, а не аристократией (к примеру), и является.
| | |
| |
| 3.112, anonimous (?), 13:17, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу.
Народ ходит на 2 ногах. Народ ставит прямоугольные двери. Народ не ест фекалии.
Судя по приданьям старины глубокой аристократы не особо отличались.
| | |
| |
| 4.153, Кирилл (??), 14:53, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Народ ничего не ставит и ест то, что ему аристократия милостиво плеснёт в корыто. Вот как раз за содержимое этого корыта народ и ведёт упорные бои между собой.
| | |
| |
| |
| 6.161, Кирилл (??), 10:34, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага. Вариации мировозрений ылитарного небыдла не слишком разнятся.
А вы отрицаете, что некоторые люди лучше, а другие -- хуже? Т.е. какой-нибудь высоколобый профессор ровня срущей на автобусной остановке гопоте? Он если в чём и ровня, то только в питательной ценности (и то, возможны варианты).
| | |
|
|
|
| 3.116, iFRAME (ok), 14:15, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity,
>> а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.
> Какой это "народ"? "Народ", вообще-то, традиционно и всегда из всех предложенных вариантов
> предпочитает гамно. Поэтому народом, а не аристократией (к примеру), и является.
А вы, конечно, аристократия :)
| | |
|
| 2.103, www2 (??), 06:17, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity,
> а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.
А покажите, где они голосуют, я тоже схожу. А то может быть показатель популярности этих DE говорит только о популярности этих DE среди посетителей этих сайтов?
Мне почему-то кажется, что названные сайты - это сайты для хомячков, которые решили поставить линуксы, потому что это круто. В дуалбут с виндой, кстати. А сайты эти популярны среди аудитории, которая задаёт вопросы вида "а подскажите аудиоплеер, чтобы был похож на винамп" или "а что использовать вместо uTorrent?"
| | |
| |
| |
| 4.120, Аноним (-), 14:29, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЛОР... Был бы там пункт "MSwin", и отвечали бы честно, получил бы больше половины.
| | |
|
|
| 2.114, Аноним (-), 13:39, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, в России это известный факт - пиратская венда, бздя, кде. Свой особый путь.
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 20:04, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Наличие открытой системы управление в сочетании с распространением кода под лицензиями GPL и LGPL даёт уверенность в открытом будущем Qt.
>KDE получил право перелицензировать код Qt под лицензией BSD или любой другой открытой лицензией
код уже открытый под GPL можно перелицензировать под другой лицензией?
и почему КДЕ выбирает между BSD и еще чем то, а не просто ежду версиями GPL?
| | |
| |
| 2.83, Кирилл (??), 01:10, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
BSD позволит хоть как-то продаться хоть кому-то. Хотя бы тому же Микрософту.
| | |
|
| 1.76, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:09, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вместо того, чтобы пилить горы ненужного дерьма в кедах, сделали бы фонд развития qt, форк и занялись бы его поддержкой. Ан нет, как последние пидоры, идут на поклон к конторе, которая заведомо пошлёт их нахер.
| | |
| 1.82, Кирилл (??), 01:09, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
KDE -- капец. Империя таки нанесла ответный удар. И удар, надо признать, сокрушительный. Поглощение Нокии Микрософтом отбросило СПО на пятнадцать лет назад и враз перечеркнуло все светлые мечты о Вендокапце.
| | |
| |
| 2.86, добрый дядя (?), 01:19, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не вижу причины для паники или беспокойства - Qt Project - давно качаю всё только с него, пользуюсь только им и вообще. И доки с него и форумы на нем.
Что за идиотизм? Что за паника???
| | |
| |
| 3.87, Кирилл (??), 01:35, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не вижу причины для паники или беспокойства - Qt Project - давно
> качаю всё только с него, пользуюсь только им и вообще. И
> доки с него и форумы на нем.
То, что вы качаете, это, конечно, замечательно. Но вот Qt жил ради перспективы коммерческой реализации. И подпитывали его исключительно ради этой цели. Ради всего того же выхода MeeGo в широкую публику. А теперь -- всё. Микрософт уничтожил всё, что касалось MeeGo.
| | |
| |
| 4.111, куку (?), 13:02, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
уничтожил??? может скинул? и что же пропало? qt project закрыт сайт? выходцы из nokia не создали свою компанию?
о каком апокалипсе идет речь?
| | |
| |
| |
| 6.143, добрый дядя (?), 23:02, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не скинул, а уничтожил. Подробности -- в газетах.
ага ага, и у меня внезапно всё перестало работать
| | |
|
|
|
|
| 2.93, kurokaze (ok), 02:23, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
надо же, пишу как раз коммерческое приложение на Qt, а у вас уже аппокалипсис полным ходом. чудасия
| | |
| |
| |
| 4.113, anonimous (?), 13:27, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Бог в помощь. Больше помочь уже некому.
Да.. А вот в былые времена, только надумаешь писать программулину на Qt, дак сразу к тебе толпа помагальщиков-трольтехов бежит. Один архитектуру проектирует, другой дизигн дизигнит, третий логику пишет, четвертый тестит да от багов лечит, пятый для тебя, чтобы не скучал, песни поет да пляски пляшет.
А теперь-то уж Qt не торт. Да... Смутные времена настали. Самому приходиться все писать.
| | |
| |
| 5.136, Кирилл (??), 18:21, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самодеятельный то вы наш, вы и каркасы с инструментарием сами пишите? Вот именно. А вот теперь этих самых, которые песни поют и пляски плюшут, и которых кормила Нокия, больше не будет.
| | |
| |
| 6.158, anonimous (?), 19:27, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что подразумевается под "каркасы с инструментарием"?
Из инструментов при нокии пилился QtCreator. Но, его потерю пережить вполне можно. Модульный инсталлятор да дебаггеры под Symbian? - Если девелопить под десктоп, то не так-уж и нужно. Да и для нокии десктоп направление было далеко не самым приоритетным.
Люди которые пилили саму библиотеку не повымирали разом, а ребрендинги саппортящих библиотеку компаний не сильно меня волнуют.
| | |
| |
| 7.160, Кирилл (??), 10:31, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под каркасами и инструментарием понимаются, прежде всего, каркасы и инструментарий. То, что и составляет Qt. Безусловно, мор разработчиков вряд ли постигнет. Но "пилить" они, если хотят кушать, будут уже не Qt.
| | |
|
|
|
|
| 3.95, Кирилл (??), 02:40, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> надо же, пишу как раз коммерческое приложение на Qt, а у вас
> уже аппокалипсис полным ходом. чудасия
Уж не для ОдинЭс? Тогда не бог, а чёрт.
| | |
| |
| 4.122, iFRAME (ok), 14:51, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> надо же, пишу как раз коммерческое приложение на Qt, а у вас
>> уже аппокалипсис полным ходом. чудасия
> Уж не для ОдинЭс? Тогда не бог, а чёрт.
ОдинЭс уже торт
| | |
|
|
|
| 1.128, Аноним (-), 16:00, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ни кеды ни кутю не перевариваю. Возможно это дело вкуса. Вот гном 3 тут ругают, хотя я на гноме 2 плотно работаю, и по этому про гном 3 даже не думал - много работы просто, и нет никакого желания усложнять себе жизнь из за очередного изменения индекса. Возможно я не прав, поправьте меня, если я не прав, и я не обижусь т.к. сильно устал.
| | |
|
