The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

13.11.2010 21:11  Патентное соглашение Red Hat может навредить всему сообществу разработчиков открытого ПО

Брюс Пиренс (Bruce Perens), автор определения "open source", соучредитель организации OSI (Open Source Initiative) и бывший лидер проекта Debian, опубликовал тревожную статью, показывающую, что секретное патентное соглашение Red Hat может поставить под удар всё сообщество разработчиков открытого ПО.

Предыстория такова. В 2007 году был подан патентный судебный иск 'Software Tree LLC против Red Hat, Inc', где утверждалось, что сервер приложений JBoss, разрабатываемый подразделением Red Hat, создан с нарушением патента США за номером 6163776 (ссылка на PDF-документ), в котором запатентована модель объектно-реляционной базы данных, являющейся сегодня обычной составной частью почти каждой среды веб-программирования. (Название патента: "System and method for exchanging data and commands between an object oriented system and relational system., "Система и метод обмена данными и командами между объектно-ориентированной и реляционной системами").

Патент изначально был зарегистрирован компанией Software Tree Inc., продавцом ПО для баз данных. Известный патентный тролль, компания Acacia Research, скупив портфель патентов компании Software Tree Inc., создала своё дочернее подразделение с названием Software Tree LLC, которое занимается исключительно подачей патентных исков. Многие средства массовой информации были дезориентированы почти аналогичными названиями двух компаний, и в итоге в обзорах патентного дела Software Tree LLC против Red Hat, Inc. давались ссылки на Software Tree Inc.

Ранее, по итогам решения суда по другому делу, где та же Acacia через другое своё дочернее подразделение обвиняла Red Hat и Novell в нарушении трёх патентов, описывающих компьютерный GUI с многочисленными рабочими столами и удалённым доступом к иконкам, патенты Акации были признаны недействительными, однако по иску относительно патента 6163776 Red Hat почему-то заключила соглашение с Acacia, детали которого нигде не были опубликованы, кроме изначального краткого подтверждения со стороны Red Hat.

Неизвестно, каким образом было улажено дело, лицензированием патента, финансовым платежом или как-то ещё. Сообщество open-source опасается возможности того, что в результате Red Hat может оказаться в положении нарушителя открытых лицензий на свой же собственный продукт. Особенно беспокоятся разработчики, поскольку лицензия на JBoss (LGPL) в том числе запрещает какой-то одной стороне лицензировать патент до тех пор, пока лицензия не будет доступна всем разработчикам ПО.

Нарушает ли теперь Red Hat это условие? Владея многими правами на JBoss, Red Hat тем не менее является не единственным его владельцем, тем самым подпадая под условия LGPL. Единственным объяснением того, что спустя месяц не предоставлено никаких бумаг по этому делу, может быть то, что Red Hat, согласно условиям соглашения, "заморозила" дело, что является обычной практикой в такого рода исках. Но в данном случае важно заметить, что Red Hat, будучи ответчиком, согласилась заморозить дело, зная, что сообщество open-source, её законный партнёр по разработке JBoss, теперь навсегда останется в неведении насчёт того, были ли нарушены его собственные лицензии.

В случае, если Acacia решит продолжать патентные преследования, то действия Red Hat нанесли ущерб положению разработчиков из сообщества, поскольку если Red Hat договаривается и платит за лицензию на патент, любому другому потенциальному ответчику по этому делу ещё труднее будет убедить суд, что этот патент не имеет исковой силы.

В итоге похоже, что Red Hat поставила всё сообщество, трудящееся над её продуктами, в тяжёлое положение. Риск, возможно, увеличился не только для разработчиков JBoss, но также и для пользователей PHP, Ruby on Rails и практически любой проприетарной и открытой веб-платформы. Возможно, юристы компании сочли, что в случае, если бы копания продолжила борьбу и проиграла, последствия для сообщества были бы ещё тяжелее, но мы этого не узнаем.

Вероятно, эта ситуация станет сигналом к действию для сообщества, которое исторически существует на бочке с порохом: держатели патентов в любой момент могут положить всему конец, просто возбудив дела против индивидуальных разработчиков и маленьких компаний, не располагающих ресурсами для самозащиты. Коммерческий успех Linux последних лет, в частности в мобильной телефонии и в других очагах патентных споров особенно увеличивает вероятность подобных действий.

Что можно сделать? Существуют фонды по финансированию судебных издержек, готовые защитить разработчиков open-source. Но их не оказалось, к примеру, в деле Jacobsen v. Katzer, одном из дел, где индивидуальный разработчик и его некоммерческий проект, а не корпорация, стали ответчиками по патентному иску. Заявленных финансовых возможностей подобных фондов хватит лишь на несколько таких судебных дел. Согласно исследованию, минимальная сумма судебных издержек на одно дело равна 5 миллионам долларов, соответственно сообщество "потянет" только два или три дела.

Согласно выражению Р. Столлмана, "малярию не уничтожить, убивая москитов - нужно осушить всё болото". Но на данном этапе даже юрист-консультант Столлмана, Эбен Моглен (Eben Moglen), говорит, что "в ближайшем будущем болото осушить мы не сможем. Поэтому нам нужна эффективная общественная гигиена, базирующаяся не на осушении болот. Это осторожные, постоянные, финансово затратные и трудоёмкие попытки сделать патентную систему частью совместного сосуществования свободы и бизнеса, вместо постоянного раздражителя и потенциальных угроз". Для лидеров, подобных Моглену, непоощрение прямого лоббирования против программных патентов, возможно, также не является способом осушить болото. Сообщество должно наконец серьёзно осознать проблему патентов на ПО и возложить на своих коммерческих партнёров ответственность за дополнительное вложение части прибыли, полученной от открытых проектов, в защиту права их разрабатывать.

  1. Главная ссылка к новости (http://gigaom.com/cloud/red-ha...)
  2. OpenNews: Red Hat урегулировал конфликт, связанный с нарушением патентов
  3. OpenNews: Red Hat и Novell одержали победу в патентном разбирательстве
  4. OpenNews: Red Hat призывает сообщество объявить войну патентным троллям
  5. OpenNews: Вице-президент Red Hat указал на миф о пользе патентов на ПО
  6. OpenNews: После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отмену патентов на ПО
Автор новости: JT
Тип: Интересно / Тема для размышления
Ключевые слова: acacia, patern, redhat, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.2, Below, 21:19, 13/11/2010 [ответить] [смотреть все]
  • +3 +/
    Блин, как все сложно(
     
  • 1.3, гарпун, 21:20, 13/11/2010 [ответить] [смотреть все]
  • –1 +/
    Сушим болота itt.
     
  • 1.4, Gular, 21:23, 13/11/2010 [ответить] [смотреть все]
  • –2 +/
    ОМГ, и тут патенты. Опеннет превращается в сайт по освещению патентных новостей. :)
     
  • 1.8, Аноним, 21:50, 13/11/2010 [ответить] [смотреть все]
  • +/
    до 2018 срок действия патента года не промолчат, придется давать какие-то пояс... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.9, Аноним, 21:51, 13/11/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    /*
    Эбен Моглен говорит, что ...
    */
    Ну так юрист же.
     
  • 1.11, Аноним, 21:59, 13/11/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    Риск, возможно, увеличился не только для разработчиков JBoss, но также и для пол... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.15, JT, 22:39, 13/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Нет, прочитайте про содержание патента, по которому было заключено соглашение ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.18, Аноним, 23:12, 13/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Я в патентном троллинеге не разбираюсь Хрен знает, насколько широко это можно т... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.14, анон, 22:22, 13/11/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    >Брюс Пиренс (Bruce Perens), автор определения "open source", соучредитель организации OSI (Open Source Initiative) и бывший лидер проекта Debian, опубликовал тревожную статью, показывающую, что секретное патентное соглашение Red Hat может поставить под удар всё сообщество разработчиков открытого ПО.

    Лучше бы он рассказал про то, что постоянная грызня и охота на ведьм с целью полить грязью конкурента тоже ставят под удар всё сообщество, причём посильнее каких-то там патентов.

     
  • 1.16, giperon, 23:01, 13/11/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Блин блинский, я что с энтими патентами вообще ничего не пойму, может кто растолкует, что это вообще. Как можно запатентовать то, что другой может точно так же сделать? Помните закон Бойля-Мариота, два человека не зависимо друг от друга открыли одно, и что... Почему бы например не запатенттовать знак равенства, писать так "=" это патент, писать так "==" это нарушение патента. Не сочтите за троллинг, но бред какойто.
     
     
  • 2.19, pavel_simple, 23:13, 13/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    а теперь объясните это америкосам у нас слава богу тьфу-тьфу-тьфу пока подобно... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.22, anon2, 23:19, 13/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    так уже Microsoft пытался запатентовать оператор "IsNot"
     
     
  • 3.23, giperon, 23:31, 13/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Честно говоря не знал, чудеса Я на самом деле в патентном праве не силен, т е... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.27, anonymous, 03:40, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Да, должен Причина очень простая, если я придумаю что-то очень очень важное для... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.28, pavel_simple, 03:54, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    патенты на изобретения это совсем не то, что патенты на ПО -- патенты на ПО пред... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.32, Anixx, 09:56, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Чепуха В мире не существует ни одного промышленного секрета, про который бы не ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.33, Anixx, 10:12, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    кстати, в случае студента-второкурсника вопрос о патентах вообще не релевантен ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.35, Аноним, 12:44, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Кстати да Патенты выдаются на _конечную реализацию_, т е уже сделанный и работ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.38, Square, 13:54, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    Вы ошибаетесь Не на конечную реализацию а на техническое решение некоторой зада... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.40, szh, 14:58, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Как и старооткрыватель не может доказать чужую несамостоятельность Проблема кри... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.41, Square, 15:55, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вы похоже не понимаете как работает судебное право Зачем бы ему это делать Б... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.42, szh, 17:36, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Перекос с неизбежной презумпцией виновности в патентной системе требует учитыват... весь текст скрыт [показать]
     
  • 10.56, Михаил, 04:44, 21/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    гыгы, кажется это вы не понимаете юрправо У новооткрывателя есть презумпция нев... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.46, Anixx, 17:26, 15/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Нет Патенты выдаются на идею Но чтобы что-то запатентовать, ты должен показать... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.31, Anixx, 09:34, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Не только пытался, но и запатентовал.
     
     
  • 4.34, JL2001, 12:26, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    можно пруфлинк с описанием патента ну или просто пруфлинк... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.37, Square, 13:43, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    http ru wikipedia org wiki D0 9F D0 B0 D1 82 D0 B5 D0 BD D1 82 В частности ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.17, vix, 23:11, 13/11/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    ..в штатах похоже юридическая машина начала "жрать" все и всея...
    что далеко не положительно скажется на будущем этой страны..
    законопослушание превращается в идиотизм.. что собственно мы - славо богу из далека и наблюдаем..
    .. ведь именно "соблюдение" патентных законов по сути - способ для мошенников добывания денег.. замечу  - законно..
    вот и абсурд..  не стоит заостряться.. но понаблюдать.. можно..
    как за крысами в лаборатории.. выживут или не выживут..
    есть другие страны, например китай.. ни че так ..живут..
    патентами голову не забивают..
    :)
     
     
  • 2.20, pavel_simple, 23:14, 13/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    gt оверквотинг удален читать до просветления 19 ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.21, giperon, 23:15, 13/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Самое интересное, что они сами это понимают, помните фильм Трасса 66 и город а... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.24, __Bulgarin, 23:31, 13/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    дык американский анекдот Есть две новости, хорошая и плохая Хорошая - автобус ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.26, fidaj, 00:35, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    60
     
  • 2.25, anonymous, 00:16, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Кажется была новость, что Китай на первом месте за прошлый год по количеству под... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.29, AHAH, 09:00, 14/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    может они патентуются что если что ответить тем кто наезжает что-то не помню ч... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.30, Anixx, 09:28, 14/11/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Абсолютно верно. Базы данныхз незаконны. Я об этом всегда говорил.
     
  • 1.36, Square, 13:29, 14/11/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Смысл статьи - очередное клянченье денег...
     
  • 1.39, Аноним, 14:52, 14/11/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    В какой это стране борятся с малярией осушивая болота?
     
     
  • 2.44, co6aka, 01:09, 15/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Простите за оффтопик, но наболело Считаю, что патентное право изжило себя А... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.45, SubGun, 12:52, 15/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Просто вы сами ничего не изобретали и не знаете какой это труд Не один человек,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.48, Andrey Mitrofanov, 11:01, 16/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Тюу-у-у В профилЯх анонимов на Опеннете нынче модно вывешивать сканы свидетельс... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.49, Square, 11:35, 16/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    Это общая черта всех этих демагогов Собственно наглядный пример - предыдущий от... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.50, User294, 22:27, 16/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Круто Вот например законы ньютоновской механики - работают Получается, что мы ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.51, Michael Shigorin, 00:05, 17/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Хи-хи, расскажите это айтишнику в т ч с опытом программирования по профессии,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.53, Square, 08:14, 18/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    А вот вы - не знаете что такое сверхприбыль Сверхприбыль - это прибыль выше чем... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.54, Square, 10:32, 18/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Это, скажем так, была первая часть Марлезонского балета О том что означает тер... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.52, Michael Shigorin, 00:09, 17/11/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    > Просто вы сами ничего не изобретали и не знаете какой это труд.

    Я изобретал сам, общаюсь с изобретателями и наша лавка делает уникальный продукт -- но всё это не является в моих глазах оправданием патентам на математику.  Да и промышленные по срокам затягиваются (как и копирайт) далеко не в интересах живых людей.

     
  • 1.47, Аноним, 18:28, 15/11/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Опять эта Акакия отсветила Как же они достали Патенты в принципе могут разруш... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.55, zzzz, 20:39, 18/11/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > ORM

    Дальше не читал.
    Но спасибо за ссылку.  Будет чем потроллить любителей бесполезных джаваабстракций долгими зимними вечерами.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor