>> И доказать этот новооткрыватель свою самостоятельность при переоткрытии - не может.
> Как и старооткрыватель не может доказать чужую несамостоятельность.

Вы похоже не понимаете как работает судебное право.
Зачем бы ему это делать?  Бремя доказывания лежит на истце.

Патентодержатель в деле против нарушителя патента легко докажет свои права - у него есть патент.
А вот  тот кто наезжает на патенты - долежен как раз доказать что он сделал открытие самостоятельно. А он этого сделать не может в принципе, если на это открытие уже есть патент.

> Проблема крикунов и борцов за патенты - что они не понимают что
> новизны идеи недостаточно. Должно быть основание считать что еще много лет
> никто этого не придумал бы.

Это фантазирование :)))

Пожалуйста, не приравнивайте патенты на ПО к патентам на процесс.