The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новый веб браузер для KDE Rekonq получил поддержку расширений

24.05.2010 16:57

Сообщается о том, что разработчик KDE Nikhil Marathe начал разработку расширений для веб браузера ReKonq, основываясь на уже существующей спецификации веб браузера Google Chrome, которая позволяют создавать расширения используя только HTML, Javascript и другие веб стандарты, в отличие от текущей достаточно сложной для освоения модели XUL, используемой в Mozilla Firefox.

Работа над проектом кипит, релиз следующей версии ReKonq 0.5 ожидается в июне этого года. Напомню, что в дистрибутиве Kubuntu ReKonq будет использоваться в качестве веб браузера по умолчанию.

  1. Главная ссылка к новости (http://kamikazow.wordpress.com...)
  2. OpenNews: В качестве web-браузера по умолчанию в Kubuntu 10.10 будет использован Rekonq
  3. OpenNews: Релиз свободного web-браузера Rekonq 0.4
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26709-kde
Ключевые слова: kde, rekonq, extension, google, chrome, firefox, xul, kubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (22) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, аноним (?), 18:31, 24/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Позитивная новость. Этот браузер мне нравится.
     
  • 1.4, Аноним (-), 19:41, 24/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > в отличие от текущей достаточно сложной для освоения модели XUL,
    > используемой в Mozilla Firefox.

    при этом 2010 год на дворе а в Google Chrome до сих пор нет полноценного Ad Block Plus'а .  про десятки других замечательных расширений, которые есть в фоксе и которых нет и видимо не будет в хроме  не пишу.

     
     
  • 2.11, VBart (?), 23:04, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Замечу также что в Rekonq уже есть AdBlock, встроенный.
     
     
  • 3.13, pro100master (ok), 23:10, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    который умудряется сначала подгрузить флеш-баннеры, мигнуть, и потом их с гордым видом убрать :)))

    зы пардон, это было про Chrome adBlock

     

  • 1.5, Аноним (-), 19:51, 24/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    > Напомню, что в дистрибутиве Kubuntu ReKonq будет использоваться в качестве веб браузера по умолчанию.

    Меня как-то не интересует Kubuntu. Или на этом сайте все новости про Kubuntu/Ubuntu?

     
     
  • 2.21, Anon (?), 09:53, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напиши новость про то, что тебя интересует. Делов-то...
     
     
  • 3.24, Anonymous2 (?), 15:16, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так не запостят :)
    Не знаю почему но то, как обзовут очередную версию бубунты - попадает в "главные новости".
     

  • 1.6, Аноним (-), 19:56, 24/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > при этом 2010 год на дворе а в Google Chrome до сих пор нет полноценного Ad Block Plus'а .  про десятки других замечательных расширений, которые есть в фоксе и которых нет и видимо не будет в хроме  не пишу.

    Зачем в Chrome AdBlock, чтобы блокировать рекламу от самой Google? Здесь интересы компании выше, нежели интересы пользователя.

     
     
  • 2.8, ИИ (?), 20:49, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> при этом 2010 год на дворе а в Google Chrome до сих пор нет полноценного Ad Block Plus'а .  про десятки других замечательных расширений, которые есть в фоксе и которых нет и видимо не будет в хроме  не пишу.
    >
    >Зачем в Chrome AdBlock, чтобы блокировать рекламу от самой Google? Здесь интересы
    >компании выше, нежели интересы пользователя.

    Зайдите на ruzanow.ru - там есть раздел для chrome и как раз эти нужные расширения (хотя флешблок прекрасно работает вообще, на ютубе не блокирует...)

     
  • 2.10, User294 (ok), 22:11, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Зачем в Chrome AdBlock, чтобы блокировать рекламу от самой Google? Здесь интересы
    >компании выше, нежели интересы пользователя.

    Более того - как минимум раньше гугля еще и статистику юзежа себе сливало в хроме. Стало ли лучше сейчас - а хрен бы их знает, почитав лицензию я как-то расхотел иметь с ними дело. Пусть другие шлют смс на короткий номер с текстом "не лох!" :)

     

  • 1.7, Vitto74 (ok), 19:57, 24/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я правильно понял, что расширения хрома подойдут для ReKonq?
     
  • 1.9, Аноним (-), 20:49, 24/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если будет Adblock & Xmarks, то есть хороший повод уйти с огнелиса.
     
     
  • 2.12, VBart (?), 23:06, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если будет Adblock & Xmarks, то есть хороший повод уйти с огнелиса.
    >

    Adblock уже есть, встроенный.

     
  • 2.14, Lill (?), 01:43, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >...то есть хороший повод уйти с огнелиса.

    Дожили. Уже с огнелиса уходят :)
    А ведь недавно это был, чуть ли не первый, аплот, в противостоянии проприетарному софту, за который так рьяно держалось все ОС сообщество.
    Скоро будут коменты на подобие: >>...то есть хороший повод уйти с линуха.
    xD)

     
     
  • 3.15, nio (??), 05:06, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>...то есть хороший повод уйти с линуха.

    Когда (если) Колибри допилят до юзабельного состояния - можно будет задуматься.
    И потом, KDE4.x и будущий Gnome 3 заставляют сильно задуматься.... Хорошо, пока еть XFCE и LXDE, а когда и они монстрами станут, куда идти?

     
  • 3.16, www2 (ok), 09:28, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "аплот", блин.

    Тогда, когда Firefox был оплотом, он не развивался ради развития и не жирел на глазах. Это был просто хороший браузер, а теперь он становится всё толще и толще, обрастает рюшками, свистелками и перделками. Скоро функция браузинга в нём станет второстепенной.

     
     
  • 4.19, Lill (?), 09:46, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>"аплот", блин.

    Действительно :) Оплот, конечно-же.
    Лоханулся простите.

     
  • 4.20, М.З. (?), 09:50, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто тебя заставляет пользоваться "рюшками"? Или это было фанатичное заявление из другого лагеря?
     
     
  • 5.26, www2 (??), 20:42, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кто тебя заставляет пользоваться "рюшками"? Или это было фанатичное заявление из другого
    >лагеря?

    Открутите мне, пожалуйста, теги от закладок в Firefox, восстановление сессий, темы. И sqlite заодно.

     
  • 4.22, koblin (ok), 11:30, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Скоро функция браузинга в нём станет второстепенной.

    а сейчас какие у него есть дополнительные функции кроме браузинга?

     
     
  • 5.25, www2 (??), 20:40, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Скоро функция браузинга в нём станет второстепенной.
    >
    >а сейчас какие у него есть дополнительные функции кроме браузинга?

    Закладки с тегами в sqlite, восстановление разорванных сессий, проверка правописания, темы, дизайнерство кнопок назад/вперёд, многопоточность, строка поиска - это последние "достижения" Mozilla. На очереди - 3D FastDial, улучшайзеры для отображения большого количества вкладок и прочая херня. При этом браузер как зависал от флешки на одной из вкладок, так и зависает, как были утечки памяти, так и есть, как был он тормозной и неповоротливый, так и есть, как не проходил тест Acid3, так и не проходит (хотя на фоне остальных он выглядит лучше). А количество и частота обнаружения дыр в нём возрастает.

    Фактически я не помню, чтобы он именно развивался. Порядок в его внутреннем бардаке наводить и не собираются. WebKit рано или поздно вытеснит Gecko, он уже взял быстрый старт и некоторые браузеры на его основе превзошли возможности Gecko, которыми тот обрастал десятилетие.

     

  • 1.23, filosofem (ok), 11:37, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Новость позитивная, но столько бреда в одной фразе:
    >создавать расширения используя только HTML, Javascript и другие веб стандарты, в отличие от текущей достаточно сложной для освоения модели XUL, используемой в Mozilla Firefox

    XUL вполне вписыватся в понятие "другие веб стандарты"
    XUL не сложен и легко осваивается веб-програмерами, которые не индусы, а расширения от индусов не нужны.
    Подразумевается, что модель HTML+Javascript очень простая для освоения, ну ну. Порог конечно не высок, но освоить написание нормальных интерактивных приложений, при этом кроссбраузерных и не тупящих на двухъядерном проце не каждому дано.
    И наконец в Mozilla Firefox уже есть Jetpack, в котором можно писать расширения на тех же самых HTML+CSS+Javascript.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру