The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В качестве web-браузера по умолчанию в Kubuntu 10.10 будет использован Rekonq

14.05.2010 15:28

Разработчики Kubuntu планируют начиная со следующей версии дистрибутива перейти на использование по умолчанию web-браузера Rekonq, построенного с использованием QtWebKit и технологий KDE 4.4. Изначально, как и проект Arora, браузер Rekonq был основан на коде приложения QtDemoBrowser, демонстрирующего возможности интегрированного в библиотеку Qt движка WebKit. В дальнейшем вектор развития Rekonq был направлен в сторону задействования технологий KDE и построения полнофункционального web-браузера для данной платформы, который мог бы конкурировать с Konqueror.

Базовые возможности Rekonq:

  • Основанный на вкладках (табах) интерфейс;
  • Реализация домашней страницы (аналог speeddial из Opera), на которой отображаются кнопки для открытия избранных сайтов, последние закрытые табы, история работы и закладки (см. скриншот);
  • Поддержка пользовательских сессий и восстановления открытых табов в случае аварийного закрытия браузера;
  • Использование для загрузки файлов подсистемы загрузки из KDE;
  • Возможность совместного использование закладок с Konqueror;
  • Полная интеграция с KDE-подсистемой KIO, которая используется для получения настроек работы через прокси, хранения cookie;
  • Режим анонимной навигации по сети;
  • Поддержка инспектирования содержимого web-страниц.
  • Поддержка KWallet, позволяющая использовать сохраненные пароли совместно с Konqueror;
  • Механизм AdBlock для блокирования назойливой рекламы;
  • Режим управляемой загрузки контента, обрабатываемого плагинами (например, для просмотра Flash-ролика появляется кнопка "clickToFlash");



  1. Главная ссылка к новости (http://www.omgubuntu.co.uk/201...)
  2. OpenNews: Релиз свободного web-браузера Rekonq 0.4
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26598-web
Ключевые слова: web, kubuntu, rekonq
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (18) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Noldo (ok), 15:40, 14/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если он глючить безбожно перестанет, то можно и его использовать.
     
  • 1.3, Аноним (-), 16:11, 14/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Извините, но в упор не вижу, чем он будет отличаться от конка ? Зачем нам второй конк ? Или возвращаемся в старые добрые времена, когда в КДЕ было 3 стандартных текстовых редактора ? Так выжил все равно один.
    А тут наоборот - был нормальный браузер, так сделаем второй такой же.  
     
     
  • 2.4, pkunk (ok), 16:16, 14/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    WebKit
     
  • 2.11, kost BebiX (?), 20:46, 14/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конк не умеет вкладки восстанавливать после рестарта. В остальном -- да, нормальный браузер.
     
  • 2.13, VBart (?), 21:33, 14/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    т.е. а слона (WebKit) то вы и не заметили?
     
  • 2.14, szh (ok), 23:05, 14/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    konqueror хуже поддерживает вебстандарты чем webkit. Ненужные догонялки и велосипедостроение.
     
     
  • 3.16, аноним (?), 04:44, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    стандарты конк поддерживает может и получше, только вот интернет стандарты не поддерживает.
     
  • 2.20, аноним (?), 09:00, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Извините, но в упор не вижу, чем он будет отличаться от конка
    >? Зачем нам второй конк ? Или возвращаемся в старые добрые
    >времена, когда в КДЕ было 3 стандартных текстовых редактора ? Так
    >выжил все равно один.
    >А тут наоборот - был нормальный браузер, так сделаем второй такой же.
    >

    Стесняюсь спросить, но каких три текстовых редактора было в кде и какой один выжил? У меня, например, стоят kate и kwrite из кде-шных. Какой из них мертв?

     
     
  • 3.21, Пенопласт (?), 22:22, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каждый жив, и ещё 15 других живых есть.
     
  • 3.24, SubGun (ok), 18:56, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Извините, но в упор не вижу, чем он будет отличаться от конка
    >>? Зачем нам второй конк ? Или возвращаемся в старые добрые
    >>времена, когда в КДЕ было 3 стандартных текстовых редактора ? Так
    >>выжил все равно один.
    >>А тут наоборот - был нормальный браузер, так сделаем второй такой же.
    >>
    >
    >Стесняюсь спросить, но каких три текстовых редактора было в кде и какой
    >один выжил? У меня, например, стоят kate и kwrite из кде-шных.
    >Какой из них мертв?

    kedit

     

  • 1.6, birdie (?), 16:47, 14/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Who's gonna develop it? It seems largely abandoned.
     
  • 1.7, СуперАноним (?), 17:32, 14/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Идеологически верно.

    Только его ещё пилить и пилить, чтобы стал полнофунциональным. И конкуривать надо с Firefox по фунционалу, а не Konqueror.

     
     
  • 2.9, demimurych (?), 19:57, 14/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы видимо не очень понимаете что такое конквэрор.
     
     
  • 3.12, Zenithar (?), 21:14, 14/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда вышел Google Chrome, выложили классные комиксы о его преимуществах. Читал и ужасался: ну дают... В Konqueror есть почти все из этого! Например, для каждого окна - отдельный PID сейчас вспоминается. Найти бы сейчас эти комиксы... Там что-то про полностью открытый исходный код говорилось... Вот бы и узнал сразу, чем отличается Chrome от Chromium, и почему Chrome на базе Chromium, а не наоборот!
     
     
  • 4.22, аноним (?), 23:41, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда вышел Google Chrome, выложили классные комиксы о его преимуществах

    Угу, такие классные что я сразу решил никогда этот маразм себе не ставить.

     

  • 1.8, Аноним (-), 18:33, 14/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да он же тормозной и кривой как сволочь!
     
  • 1.15, anonymous (??), 03:09, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и KDE всё точно такое же было всегда. Нечему тут удивляться
     
  • 1.23, Комбинатор (?), 08:01, 17/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это никому неизвестные браузеры. Зачем людям голову морочить. Firefox, Opera, Chrome - а остальное все дрянь.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру