| |
| 2.3, Аноним (-), 11:10, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Портирование? По-моему оно в исходниках, без заточки под какую-то конкретную ОС распространяется
| | |
| 2.7, аноним (?), 13:31, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ссылка выше, оно уже портировано. Не в портах потому что ports freze перед релизом 7.3
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 14:20, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
понятно, спасибо, не знал о существовании этого ресурса bsdcrew.de, предполагал что в area51 уже все хорошо, но с наскоку не нагуглил.
| | |
| |
| 4.15, аноним (?), 15:45, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читать списки рассылки надо, если хотите тестировать экспериментальные фичи. Иначе сидите и ждите в портах.
| | |
|
|
|
| 1.16, yantux (??), 17:31, 23/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Запустил live-работает, но как ставить ПО - не понятно, кроме как через PBI, а Лазаруса я там не нашёл (((
| | |
| |
| 2.24, ABC (??), 20:26, 25/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Запустил live-работает, но как ставить ПО - не понятно, кроме как через
>PBI, а Лазаруса я там не нашёл (((
Ports никто не отменял же.
| | |
|
| 1.17, Karpion (ok), 19:46, 23/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, при инсталляции программ они берутся с LiveCD? Или программы хранятся дважды: один раз в виде пакета, второй раз в виде развёрнутого работоспособного варианта?
| | |
| 1.18, Michael Shigorin (ok), 01:23, 24/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Программы упакованы в собственный формат пакетов - PBI,
> суть которого в избавлении от зависимостей, путем помещения
> всех необходимых библиотек в каждый пакет.
Где-то я таких уже видел... это были юные слакваристы... ммм... родлинукс, что ли. Только они ещё глыбже пошли, всё линковать статически (даже то, что так не линкуется вообще-то).
Это клиника.
Дырка в библиотеке -- и зависимости мигом обязаны вылезть другим боком, либо же дырка останется.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 11:24, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Базовая ОС обновляется, базовые кеды обновляются, все остальное в пакетах. Новая версия - обновление pbi. По-моему напоминает Mac OS X.
Хм, ну и ктож виноват то, что в СПО до хрена велосипедных либ? O_o
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 13:59, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>По-моему напоминает Mac OS X.
Вы совершенно правы, очень похоже. Но всегда найдутся умники, которые скажут: "MacOS X, MacOS X. Как будто это что-то хорошее!".
| | |
| |
| 4.23, Michael Shigorin (ok), 17:55, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>По-моему напоминает Mac OS X.
>Вы совершенно правы, очень похоже.
А винду не напоминает с каждыйтаскаетсвойдиректх? ;-)
>Но всегда найдутся умники, которые скажут:
>"MacOS X, MacOS X. Как будто это что-то хорошее!".
Да видел я вблизи и классику (лет десять тому), и десятку. В dmg не лез -- благо административные вопросы были и так решены, а выяснять оно не провоцирует. Но рукопашное развёртывание софта не впечатлило как раз.
Не всё, что выглядит конфеткой, ею является.
| | |
| |
| 5.29, User294 (ok), 14:33, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А винду не напоминает с каждыйтаскаетсвойдиректх? ;-)
Во-во, винда и есть. При том - дизайн винды клепался в девяностые, когда проблемы были другие. А потом всех ломало этот гадюшник переделывать, т.к. обратная совместимость и все дела. Но, блин, зафига же делая новые системы в 2010 году повторять ошибки дизайна операционки MS из девяностых?! Ну и яппл туда же - проприетарные акулы бизнеса пекутся только о набивке кармана а то что юзера поимеют а весь интернет засран ддосами и спамом как бы не их проблема.
| | |
|
|
| 3.27, User294 (ok), 14:27, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я то наивно полагал что shared libs - как раз для того чтобы несколько програм... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.25, ABC (??), 20:35, 25/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> всех необходимых библиотек в каждый пакет.
>
>Где-то я таких уже видел... это были юные слакваристы... ммм... родлинукс, что
>ли. Только они ещё глыбже пошли, всё линковать статически (даже
>то, что так не линкуется вообще-то).
>
>Это клиника.
>
>Дырка в библиотеке -- и зависимости мигом обязаны вылезть другим боком, либо
>же дырка останется.
Ничего плохого в этом нет. Это дверь для тех, кто пришел с виндового или маковского мира. Для тех, кто знает, что такое зависимости - ports. А в офисной среде, администратор может своевременно упаковывать свежачок из портов в pbi, для последующего переноса юзерам. Процесс, к тому же, поддается автоматизации.
| | |
| |
| 3.28, User294 (ok), 14:30, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ничего плохого в этом нет.
Нет, кое-что плохое в этом есть. А именно:
- Неэффективное использование ресурсов.
- Пофигизм к проблемам пользователя с обновлением этого зоопарка.
- Пофигизм к проблемам всех остальных когда к ним повалятся спамы и ддосы, как с виндов. С таким дизайном пакетной системы надо сразу антивирус в комплекте раздавать. А то срача с протрояненых виндов и так более чем достаточно. Еще не хватало срача с этих орлов, ага.
| | |
|
| 2.26, User294 (ok), 14:08, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дырка в библиотеке -- и зависимости мигом обязаны вылезть другим боком, либо
>же дырка останется.
Угу. Или качать две гигатонны всего и вся, или наслаждаться решетом. Это даже не винодовс, это кажется еще веселее. Интересно, а если я так поставлю пять прог на куте, мне влупят пять независимых копий оной весьма немелкой либы? И уж всяко придется cкачать кутю пять раз? По разу в каждой проге? А сколько весит дистр КДЕшной проги при этом? Там все кеды запихнуты? Или как рещается этот вопрос? oO
Не хочу ничего сказать но даже MS нынче пытается сделать какое-то подобие зависимостей и их скачку. Горбато и жутко по ублюдски, и в основном только для своих продуктов и с зиллионом кривых костылей. Но все-таки. А некоторые видимо хотят "назад, в будущее". Только их будущее уже где-то было. В 90-х годах прошлого века, например.
| | |
| |
| 3.31, Michael Shigorin (ok), 00:42, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А некоторые видимо хотят "назад, в будущее". Только их будущее
>уже где-то было. В 90-х годах прошлого века, например.
Насколько понимаю, Apple фиксирует API заданной версии операционного окружения и софт, декларирующий совместимость с таковой, может закладываться на наличие _системных_ копий задекларированного набора библиотек.
Но одно дело Apple и их мирок (уютный, но заведомо ограниченный -- иначе слишком много взаимодействий даже для грамотной объектной системы) и совсем другое -- попытка втащить то, что работает для Apple, в другую систему цельнодраным способом. При этом то, что apple-совместимые пользователи и 3rd party vendors простят Джобсу, вовсе необязательно пользователи PC-BSD простят разработчикам PBI. Не уверен, что о 3rd party vendors тут вообще идёт речь.
Хотя опять же -- могу ошибаться.
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (-), 17:18, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
посмотрим
одно не понятно как переключить раскладку с русского при добавлении пользователя в установщике :) никаких настроек нет. Перепробывал вроде все комбинации.
диском тоже особо не поуправляешь. слайсы не удалишь.
| | |
|
