>Хм, ну и ктож виноват то, что в СПО до хрена велосипедных либ? O_o

А я то наивно полагал что shared libs - как раз для того чтобы несколько программ могли юзать одну и ту же либу, реюзать ее код, держать ее ОДНУ копию в памяти (а зачем 100500 раз хранить в памяти одинаковый код?) и прочая. Что как-то разумно и эффективно. И главное - с нормальной пакетной системой это удобно. Если в zlib нашлась дыра, качается 1 мелкий пакетик с zlib и - вуаля - ВСЕ программы юзавшие ее починены. Скачкой 1 мизерного пакетика.

А у проприетарщиков все через зад:
1) Реюз кода? Да что вы, как можно. Интеллектуальная собственность важнее! Поэтому в виндах каждый дятел таскает свой zlib.dll (хоть он и public domain, но жаба то давит, да и стандартных методов дать его поюзать остальным всяко нет). А то и линкуют его статически. Итого? Ну вон попробуйте заменить дырявую версию злибы в какихнить героях меча и магии 3 или 4, где она статически вфигачена прямо в блобятину :).Как, не хотите по сетке поиграть, попутно отхватив сплойтом? А то вендор как-то давно на сий софт забил, так что - сами понимаете. В итоге такой софт являет собой отличную мишень для хакеров :). Кого-то еще удивляет что в винде все вечно засрано малварью?
2) Эффективное использование ресурсов? Что вы. Как можно. Интеллектуальная собственность важнее чем какая-то там экономия оперативки, места на винте, времени загрузки программы и прочая. Ведь загрузить 1 копию либы в память и совместно ее юзать давит жаба! Надо припереть либу 20 раз с 20 прогами, загрузить 20 копий в память, потратив на это время 20 раз и засрав диск 20-ю копиями. А юзер если что не развалися, оперативки докупит, проц помощнее, диск потолще, etc. Windows way.
3) Обновление либ? Что вы, тем кто живет девяностыми неведомы хакеры ломающие все вокруг сплойтами. Поэтому у них нет проблемы обновления либ - это сугубо проблемы юзеров и тех кто будет им говно из системы потом вычищать. Ну и тех кого потом завалят ддосами и спамом. Но кого ж волнует чужое горе?!