https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/64148.html Вышел (http://www.pcbsd.org/content/view/153/) релиз десктоп-ориентированной операционной системы PC-BSD 8.0 (http://www.pcbsd.org/content/view/150/11/), перешедшей на кодовую базу FreeBSD 8.0 и KDE 4.3.5. Из наиболее значительных улучшений (http://www.pcbsd.org/content/view/151/11/), можно отметить интеграцию полностью нового инсталлятора, позволяющего устанавливать не только PC-BSD, но и классический FreeBSD. Система отныне поставляется в виде LiveDVD, позволяя оценить возможности PC-BSD без установки на жесткий диск. Инсталлятор поддерживает создание шифрованных разделов, установку с использованием файловой системы ZFS, создание программных зеркал при помощи gmirror и автоматического назначения меток топом средствами glabel.<br><br><br>В новой версии значительно улучшена работа менеджера по установке дополнительных программ: добавлена возможность установки через web и автоматической загрузки обновлений. Программы упакованы в собственный формат пакетов - PBI, суть которого в избавлении от ...<br><br>URL: http://www.pcb https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/64148.html#31 Sat, 27 Feb 2010 21:42:52 GMT &gt;А некоторые видимо хотят "назад, в будущее". Только их будущее <br>&gt;уже где-то было. В 90-х годах прошлого века, например. <br><br>Насколько понимаю, Apple фиксирует API заданной версии операционного окружения и софт, декларирующий совместимость с таковой, может закладываться на наличие _системных_ копий задекларированного набора библиотек.<br><br>Но одно дело Apple и их мирок (уютный, но заведомо ограниченный -- иначе слишком много взаимодействий даже для грамотной объектной системы) и совсем другое -- попытка втащить то, что работает для Apple, в другую систему цельнодраным способом. При этом то, что apple-совместимые пользователи и 3rd party vendors простят Джобсу, вовсе необязательно пользователи PC-BSD простят разработчикам PBI. Не уверен, что о 3rd party vendors тут вообще идёт речь.<br><br>Хотя опять же -- могу ошибаться.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/64148.html#30 Fri, 26 Feb 2010 14:18:57 GMT посмотрим<br>одно не понятно как переключить раскладку с русского при добавлении пользователя в установщике :) никаких настроек нет. Перепробывал вроде все комбинации.<br><br>диском тоже особо не поуправляешь. слайсы не удалишь.<br><br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/64148.html#29 Fri, 26 Feb 2010 11:33:32 GMT &gt;А винду не напоминает с каждыйтаскаетсвойдиректх? ;-) <br><br>Во-во, винда и есть. При том - дизайн винды клепался в девяностые, когда проблемы были другие. А потом всех ломало этот гадюшник переделывать, т.к. обратная совместимость и все дела. Но, блин, зафига же делая новые системы в 2010 году повторять ошибки дизайна операционки MS из девяностых?! Ну и яппл туда же - проприетарные акулы бизнеса пекутся только о набивке кармана а то что юзера поимеют а весь интернет засран ддосами и спамом как бы не их проблема.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/64148.html#28 Fri, 26 Feb 2010 11:30:30 GMT &gt; Ничего плохого в этом нет. <br><br>Нет, кое-что плохое в этом есть. А именно:<br>- Неэффективное использование ресурсов. <br>- Пофигизм к проблемам пользователя с обновлением этого зоопарка.<br>- Пофигизм к проблемам всех остальных когда к ним повалятся спамы и ддосы, как с виндов. С таким дизайном пакетной системы надо сразу антивирус в комплекте раздавать. А то срача с протрояненых виндов и так более чем достаточно. Еще не хватало срача с этих орлов, ага.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/64148.html#27 Fri, 26 Feb 2010 11:27:06 GMT &gt;Хм, ну и ктож виноват то, что в СПО до хрена велосипедных либ? O_o <br><br>А я то наивно полагал что shared libs - как раз для того чтобы несколько программ могли юзать одну и ту же либу, реюзать ее код, держать ее ОДНУ копию в памяти (а зачем 100500 раз хранить в памяти одинаковый код?) и прочая. Что как-то разумно и эффективно. И главное - с нормальной пакетной системой это удобно. Если в zlib нашлась дыра, качается 1 мелкий пакетик с zlib и - вуаля - ВСЕ программы юзавшие ее починены. Скачкой 1 мизерного пакетика.<br><br>А у проприетарщиков все через зад:<br>1) Реюз кода? Да что вы, как можно. Интеллектуальная собственность важнее! Поэтому в виндах каждый дятел таскает свой zlib.dll (хоть он и public domain, но жаба то давит, да и стандартных методов дать его поюзать остальным всяко нет). А то и линкуют его статически. Итого? Ну вон попробуйте заменить дырявую версию злибы в какихнить героях меча и магии 3 или 4, где она статически вфигачена прямо в блобятину :).Как, не хотите по сетке поиграть, попутно отхватив спл https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/64148.html#26 Fri, 26 Feb 2010 11:08:09 GMT &gt;Дырка в библиотеке -- и зависимости мигом обязаны вылезть другим боком, либо <br>&gt;же дырка останется. <br><br>Угу. Или качать две гигатонны всего и вся, или наслаждаться решетом. Это даже не винодовс, это кажется еще веселее. Интересно, а если я так поставлю пять прог на куте, мне влупят пять независимых копий оной весьма немелкой либы? И уж всяко придется cкачать кутю пять раз? По разу в каждой проге? А сколько весит дистр КДЕшной проги при этом? Там все кеды запихнуты? Или как рещается этот вопрос? oO<br><br>Не хочу ничего сказать но даже MS нынче пытается сделать какое-то подобие зависимостей и их скачку. Горбато и жутко по ублюдски, и в основном только для своих продуктов и с зиллионом кривых костылей. Но все-таки. А некоторые видимо хотят "назад, в будущее". Только их будущее уже где-то было. В 90-х годах прошлого века, например.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/64148.html#25 Thu, 25 Feb 2010 17:35:49 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; всех необходимых библиотек в каждый пакет.<br>&gt;<br>&gt;Где-то я таких уже видел... это были юные слакваристы... ммм... родлинукс, что <br>&gt;ли. Только они ещё глыбже пошли, всё линковать статически (даже <br>&gt;то, что так не линкуется вообще-то). <br>&gt;<br>&gt;Это клиника. <br>&gt;<br>&gt;Дырка в библиотеке -- и зависимости мигом обязаны вылезть другим боком, либо <br>&gt;же дырка останется. <br><br>Ничего плохого в этом нет. Это дверь для тех, кто пришел с виндового или маковского мира. Для тех, кто знает, что такое зависимости - ports. А в офисной среде, администратор может своевременно упаковывать свежачок из портов в pbi, для последующего переноса юзерам. Процесс, к тому же, поддается автоматизации.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/64148.html#24 Thu, 25 Feb 2010 17:26:35 GMT &gt;Запустил live-работает, но как ставить ПО - не понятно, кроме как через <br>&gt;PBI, а Лазаруса я там не нашёл ((( <br><br>Ports никто не отменял же.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/64148.html#23 Wed, 24 Feb 2010 14:55:36 GMT &gt;&gt;По-моему напоминает Mac OS X.<br>&gt;Вы совершенно правы, очень похоже.<br><br>А винду не напоминает с каждыйтаскаетсвойдиректх? ;-)<br><br>&gt;Но всегда найдутся умники, которые скажут:<br>&gt;"MacOS X, MacOS X. Как будто это что-то хорошее!". <br><br>Да видел я вблизи и классику (лет десять тому), и десятку. В dmg не лез -- благо административные вопросы были и так решены, а выяснять оно не провоцирует. Но рукопашное развёртывание софта не впечатлило как раз.<br><br>Не всё, что выглядит конфеткой, ею является.<br>