| 1.1, A_n_D (ok), 06:44, 15/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Чувство новизны - положительная эмоция. Так её почти не будет.
| | |
| 1.2, Анонима (?), 07:38, 15/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Всё у хрома берут - и вкладки засунули повыше, и фичи вместе с обновлениями безопасности, осталось только чтобы вкладки были разными процессами и JS вместо XUL.
| | |
| |
| 2.3, kost BebiX (?), 07:46, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Оно и верно. А Хрому надо многому поучиться у файрфокса (к примеру, хорошо открывать браузер когда еще к вай-фаю не подключен (восстанавливать контент во вкладках), нормальный блокировщий рекламы (который её не загружает перед блокировкой) и много других расширений, ну и еще куча мелочей, сейчас, конечно, не вспомнить всё, но Файрфокс за эти года стал очень аккуратным и продуманным в плане некоторых вещей.
| | |
| 2.5, Lain_13 (?), 08:44, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
JS и XUL это на столько разные вещи, что одно вместо другого просто не может быть и вообще они в паре работают сейчас (JS+XUL).
| | |
| 2.20, User294 (ok), 14:01, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё у хрома берут
Кроме мерзкой политики приватности и тотальной нерасширяемости :P. А это уже два больших плюса.
| | |
| 2.28, Аноним (-), 17:22, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>осталось только чтобы вкладки были разными процессами
Проект Electrolysis
>и JS вместо XUL
Проект JetPack
| | |
| |
| 3.33, Иван Иванович Иванов (?), 19:41, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>и JS вместо XUL
> Проект JetPack
Это надстройка над XUL (точнее сам по себе просто extension).
XUL никуда не денется в обозримом будущем.
| | |
|
|
| 1.4, Dmr (??), 07:53, 15/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
А в Firefox неплохо бы было по умолчанию включить в состав Speed Dial. Крайне популярную фичу.
| | |
| |
| |
| 3.8, grayich (ok), 09:53, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Быстрее, но нужных фич(открытие в новой вкладке, открытие при закрытии последней вкладки) нет.
| | |
| 3.11, Dmr (??), 11:19, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Speed Dial позволяет создавать дополнительные вкладки, менять цвет вкладок, присваивать им имена, гибко менять количество окон на вкладке. Фактически - это дальнейшее развитие технологии, примененной в Opera, но при этом действительно обладающее большим потенциалом. Одно время пользовался FastDial, но Speed Dial, мне кажется, его обогнал на повороте. Единственно, что туда надо добавить - это архивирование настроек.
| | |
| 3.15, upyx (ok), 12:34, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
А еще лучше не включать в ФФ всякого барахла "по-умолчанию". Это одна из фич ФФ, что в нем нет левых фич. Если надо сами ставьте себе хоть "ХреноДиал"...
| | |
| |
| 4.37, Dmr (??), 22:56, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Speed Dial не стоит называть барахлом, потому как эту фичу используют многие, и она даже получила награды. Короче - фича, испытанная временем. Хотя ранее ее стали использовать в Опере.
| | |
| |
| 5.39, ffirefox (?), 02:55, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Speed Dial не стоит называть барахлом, потому как эту фичу используют многие,
>и она даже получила награды.
Давай тогда туда же воткнем и ящичек хорошего коньяка. И медали есть, и используют многие...
Я Speed Dial не использую. Поэтому оно для _меня_ барахло. Вы, наверняка, не используете часть дополнений, которые использую я. Т.е. они для Вас барахло. Если в FireFox все это включить, то и я и Вы получите браузер с барахлом. В менеджере дополнений уже есть рекомендуемые дополнения. Пусть там Speed Deal и лежит. Кому надо - поставят.
| | |
| 5.42, Michael Shigorin (ok), 12:47, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С Вашего позволения, мне dial'ов не надо, не оценил и в опере.
А посмотреть могу предложить (пряча флаг "всем tab kit!!" :) --
autopager -- бережёт всё подряд при гуглинге, подтягивая и подшивая следующие страницы;
lazarus -- сохраняет формочки на случай крэша или проблемы постинга, из которой не выбраться back и не получается reload;
tab kit -- наиболее близкий аналог multizilla для mozilla/seamonkey, который удалось найти;
url alias -- помогает превратить "bug %s" в "http://bugzilla.*/%s" и подобное
PS: "постепенно добавлять функциональность вместе с обновлениями безопасности" -- им, конечно, виднееей... но от обновлений с этими друзьями никак, а добавленная функциональность хоть изредка да добавляет проблем.
| | |
| |
| 6.44, Dmr (??), 12:55, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато yandex bar и иже с ним во все дыры лезут. А вот от отдельной сборки со SpeedDial не отказался бы. Частенько знакомым ставлю, которые в программах мало что понимают. Ставишь им SpeedDial и начинают они серфинг по инету с тех страниц. которые им туда забиваю. А как по другому их к инету приучать?
| | |
| |
| 7.52, anonymous (??), 13:58, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А вот от отдельной сборки со SpeedDial не отказался бы.
Для кого сборки на addons.mozilla.org валяются? А из коробки всякой фигни не надо.
| | |
|
|
| 5.58, аноним (?), 22:56, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Speed Dial не стоит называть барахлом, потому как эту фичу используют многие
И AdBlock используют многие, и NoScript, и еще хрен знает что еще. Что, все засунем в FF, и будем писать расширения, которые ненужную функциоальность отключают (как кстати уже есть с oldbar). Думайте головой.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, цЫ (?), 09:59, 15/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше x64 сделали! с нормальной официальной поддержкой. и к нему кучу фитч прикрутили! даже Эксплорер x64 есть
| | |
| |
| 2.10, FSA (ok), 10:31, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Спокойно юзаю на FreeBSD AMD64. Проблем с установкой никаких. Костылей тоже не делал.
| | |
| |
| 3.12, anonymous (??), 11:38, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наш брат по разуму очевидно имел ввиду официальную сборку под винду. С автоапдейтом и напоминалками.
| | |
| |
| 4.14, cvsup (ok), 11:43, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Наш брат по разуму очевидно имел ввиду официальную сборку под винду. С
>автоапдейтом и напоминалками.
Под 64-битной виндой можно и 32-битный ff поюзать. Какая разница, что там внутри.
| | |
| |
| 5.46, User294 (ok), 13:12, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Под 64-битной виндой можно и 32-битный ff поюзать. Какая разница, что там внутри.
Разница в количестве сплойтов и времени их изготовления, наприемр. Больше времени на обновления - не лишне. Впрочем если под линухи есть nspluginwrapper и даже 64-битный флеш, то вот под винду 64 битного флеша тупо нет совсем. Впрочем, под винды вообще 64-битных программ - полтора наименования. Как всегда виндоза тормозит прогресс...
| | |
|
|
|
| 2.16, Zenitur (?), 12:48, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я собираю неофициально 64-битный. Смотри linsovet.com и каждую новость о новом FireFox. Последний 3.5.7 скомпилировал,но не юзаю. Там для linux ни одного изменения не случилось. У меня 3.5.6. Так что не протестировал, мог забыть сделать файл firefox-bin исполняемым (я так коряво собираю, что он им быть перестаёт). Попутно там вложен Flash player 64-битный и английский словарик.
| | |
| |
| |
| 4.69, Zenitur (?), 16:41, 17/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, а к getdeb.com есть?
А к официальной сборке Ubuntu доверие есть? Качаете deb-файл, распаковываете и вот вам 64-битный фаерфокс. Правда, немного урезанный, с убунтушным дизайном и английский. Флэш сами положите.
Можете текже использовать сборку Fedora или SuSE или ещё какую-нибудь. Принцип тот же: распаковать RPM.
| | |
|
|
| |
| 3.25, szh (ok), 15:40, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я себе на ноут давно поставил какой-то MineField - не оно?
залезь в help->about и узнай какая древняя бета версия firefox у тебя стоит.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (19), 13:48, 15/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Они бы лучше не эти новости писали б, а исправляли бы браузер и утечку памяти...ну дожили,что в 3.5.6 уже память жрет до 650 Мб!!!
| | |
| |
| 2.21, Avator (ok), 14:06, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот у меня на винде в firefox память течет еще сильнее... доходит до 1.5 гигов...
а тот же конфиг на Kubuntu 9.10 64х битном... вобще не течет...
40 вкладок ~ 25мб памяти... с тем же набором аддонов... вот такие вот дела... есть подозрение что утечки связаны даже не с аддонами или расширениями....а с плагинами... которых на FF в винде цепляется просто безумное количество...
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 18:24, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>40 вкладок ~ 25мб памяти... с тем же набором аддонов..
феерические сказки...
| | |
| |
| 4.60, аноним (?), 22:57, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>40 вкладок ~ 25мб памяти... с тем же набором аддонов..
>феерические сказки...
Никакие не сказки - у меня 35Mb, 40 вкладок.
| | |
|
| 3.51, User294 (ok), 13:31, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вот у меня на винде в firefox память течет еще сильнее... доходит
>до 1.5 гигов...
А вы уверены что это в ФОКСЕ память течет? Для начала срубите всякие левые флеши, сторонние аддоны и прочая и повторите тест.
| | |
|
| 2.24, szh (ok), 15:38, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Они бы лучше не эти новости писали б,
эти новости пишут не программисты, а специально обученные люди :)
совсем зацикливатся на баг фиксах тоже нельзя, этим можно заниматся вечно и потерять рынок; в общем без фанатизма.
> а исправляли бы браузер и утечку памяти...ну дожили,что в 3.5.6 уже память жрет до 650 Мб!!!
плагин Flashblock поставил ?
а как ты память мерял - Virtual Size ? это не то.
| | |
| 2.47, User294 (ok), 13:15, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну дожили,что в 3.5.6 уже память жрет до 650 Мб!!!
У меня и 1.2Гб жрет, вот только для этого надо ... открыть 350 табов. Откройте их в чем-нибудь другом, думаете там будет лучше? Да хрен вам. Вообще-то спасибо если столько вообще откроется, для начала.
| | |
| |
| 3.55, Michael Shigorin (ok), 19:49, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня и 1.2Гб жрет, вот только для этого надо ... открыть 350 табов.
>Откройте их в чем-нибудь другом, думаете там будет лучше?
Мы троллим по-маленькой и пытаемся культурно, да, моя прелессть. :)
| | |
| 3.61, аноним (?), 22:59, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня и 1.2Гб жрет, вот только для этого надо ... открыть
>350 табов. Откройте их в чем-нибудь другом, думаете там будет лучше?
>Да хрен вам. Вообще-то спасибо если столько вообще откроется, для начала.
Я и 500 табов открывал - больше 500MB никогда не занимало.
| | |
|
|
| 1.26, use (?), 16:19, 15/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Это означает, что Firefox 3.7, выход которого ожидался во втором квартале этого года, будет удалён из цикла разработки.
Что? Он будет минор-апдейтом вместо 3.6.2, ведь так?
| | |
| 1.29, iZEN (ok), 18:22, 15/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Теперь на FreeBSD можно забить? Инкрементные обновления (естественно, только в бинарном формате) будут доступны только для: Windows, Mac OS X и Linux, да?
Source-based дистрибутивы Linux, очевидно, тоже в пролёте.
Вот так Mozilla постепенно превращается в компанию с закрытыми исходниками.
| | |
| |
| 2.32, FedeX (?), 19:10, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Дык исходники ж открыты.. Нравиться всё компилить - теперь компилить надо будет больше радуйся
| | |
| 2.38, szh (ok), 00:29, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вот так Mozilla постепенно превращается в компанию с закрытыми исходниками.
Потому что не дают тебе готовые бинарники ? Наоборот, тебя мозилла к открытым исходникам приучает!
| | |
| 2.43, Michael Shigorin (ok), 12:53, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Теперь на FreeBSD можно забить?
Никогда не поздно. :)
>Инкрементные обновления (естественно, только в бинарном формате)
>будут доступны только для: Windows, Mac OS X и Linux, да?
>Source-based дистрибутивы Linux, очевидно, тоже в пролёте.
Да не в том дело. Они ж выпускают обновления для своих сборок, а пакетные дистрибутивы делают свои (и некоторые выпускают дифференциальные обновления).
>Вот так Mozilla постепенно превращается в компанию с закрытыми исходниками.
Вы перепутали открытость их исходников и релевантность своей платформы, ну и как уже сказали рядом -- почему же, берите и используйте, собираете ж опенофис :)
| | |
| 2.48, User294 (ok), 13:21, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Теперь на FreeBSD можно забить? Инкрементные обновления (естественно, только в
>бинарном формате) будут доступны только для: Windows, Mac OS X и Linux, да?
Дык они и были всегда в таком виде, при том линух только 32-битный поддерживался. И тут все просто - их команде нет смысла упираться ради полутора землекопов типа вас. В больнинстве линуховых дистров майнтайнеры сами раздают оный (или его аналог, как дебианщики) через свои пакетные системы.
>Source-based дистрибутивы Linux, очевидно, тоже в пролёте.
С фига ли? Какие бурные фантазии!
>Вот так Mozilla постепенно превращается в компанию с закрытыми исходниками.
Меняйте драгдилера.
| | |
| 2.62, аноним (?), 23:02, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Теперь на FreeBSD можно забить? Инкрементные обновления (естественно, только в бинарном формате)
>будут доступны только для: Windows, Mac OS X и Linux, да?
Обновления будут в портах, как и положено. Собранный из портов пакет в любом случае _невозможно_ обновить никакими бинарными обновлениями, а вообще люди, достаточно продвинутые для использования FreeBSD, никакими левыми бинарниками пользоватся никогда не будут.
| | |
| |
| 3.64, Michael Shigorin (ok), 23:19, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а вообще люди, достаточно продвинутые для использования FreeBSD, никакими левыми
>бинарниками пользоватся никогда не будут.
Разумеется -- продвинутые обернут cpp и будут вываливать исходники в отдельный tty, читая их по мере сборки и проводя статический анализ в голове.
А задвинутые будут глупо гнуть пальтсы по форумам, как если бы была особая разница между неконтролируемым бинарником из известного источника и слепой локальной сборкой из неконтролируемых исходников из известного источника при том, что эталонные исходники имеют одинаковое происхождение в обоих случаях...
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 11:53, 17/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не надоело поясничать Ты, надо думать, к продвинутым себя не относишь и жмешь н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 2.36, ixrws (??), 20:23, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем им это? Профитов от этого они всё равно не получат.
| | |
| 2.49, User294 (ok), 13:23, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда они на вебкит перейдут уже?
Нафиг, пусть лучше свой движок пилят. Сам по себе движок у них хорошо рендерит и не тормоз. Настолько что нокия его в карманных железках типа n8x0 и n900 юзает.
| | |
|
| 1.40, J3QQ4 (?), 03:24, 16/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А теперь объясните мне, как быть, если я не хочу новых фич, а хочу только обновления безопасности? Меня задолбало, что каждый горе-программер лучше меня знает, какие фичи мне нужны а какие нет. Я до сих пор сижу на рабочей машине на кде3. Я не могу себе позволить юзать восьмую оперу, которая меня устраивала всем, из-за дыр,(фиксов не будет, юзайте 9-10-итд) со скрипом переполз на ФФ и что же? Снова-здорово? Зато HTML5 уже есть, блин. Тег видео им подавай... VLC на что? Нет, рекламу им крутить надо... Базу данных сейчас в ФФ вкосячат, а мне оно надо? Это БРАУЗЕР!!! Хоть на линкс переходи.
| | |
| |
| 2.50, User294 (ok), 13:27, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Сорсы есть - в отличие от оперы вам (и команде единомышленников, если вдруг такие есть) никто не запрещает сделать то что вам надо. Как то взять некую версию фокса, забить на развитие болт и только до упора патчить там дыры (думается бэкпортировать только секурити фиксы - не такая уж и ракетная наука).
А разработчики, уж извините, сделают то что им покажется правильным и то что попросит основная масса юзеров.
| | |
| |
| 3.56, Michael Shigorin (ok), 19:52, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>(думается бэкпортировать только секурити фиксы
>- не такая уж и ракетная наука).
Ракетная-ракетная, убунтушники плакали, кололись и постарались поскорей сдыхаться от было взятой на себя поддержки 1.0.x.
Насколько помню, в диффах фигурировали не только объявленные фиксы, а порой и молчаливые, но похожые на исправления тоже дырок.
| | |
|
| 2.53, Michael Shigorin (ok), 14:34, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это БРАУЗЕР!!! Хоть на линкс переходи.
_Возможно_, Вам приглянется uzbl (основанный на webkit "набор инструментов").
Я после анонса посмотрел и то ли обломался чинить сборку с --as-needed, то ли подумал ещё раз, что выходные на осваивание-конфигурирование в первом приближении жаль тратить... (сейчас посмотрел уже упакованное -- ну вроде работает)
| | |
| 2.54, szh (ok), 15:00, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тег видео им подавай... VLC на что? Нет, рекламу им крутить надо... Базу данных сейчас в ФФ вкосячат, а мне оно надо?
Поставьте расширение Noscript, оно блокирует кучу вещей включая теги аудио видео, и прочие подобные штуки. При этом легко и гибко можно менять что блокировать а что нет.
Хранение данных веб приложения (база данных) - даже галка есть для предупреждения/запрещения в интерфейсе фаерфокс из коробки.
> Это БРАУЗЕР!!! Хоть на линкс переходи.
HTML5 позволяет создавать новые виды программ. Вы только рекламу и видели и возможностей пока не знаете. Noscript выручает.
Остальное вам уже ответили.
| | |
|
|
