|
| 1.2, Аноним (-), 12:51, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Домик не нужен. Да так исторически сложилось, что он есть, но зачем же его отдельно выделять?
А вот что было бы неплохо:
1)Убрать сообщение установить требуемые плагины на каждом сайте с флешом. Один раз спросили и хватит.
2)Имхо: интернет становится быстрее, а страницы тяжелее. Открывать много вкладок не получится. Может есть смысл грузить вкладку при переходе на неё. Хотябы в качестве опции такое добавить.
| | |
| |
| 2.13, pavlinux (ok), 13:50, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Может есть смысл грузить вкладку при переходе на неё.
> Хотябы в качестве опции такое добавить.
Есть такая опция!
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 14:49, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pavlinux ни когда раньше не отличался голословными заявлениями, приводил примеры, показывал. А тут на тебе! Стареет...
| | |
| |
| 4.34, pavlinux (ok), 20:51, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что это за счастливая опция?!
>Спасите смертельно раненого кота!
=)
Всё генитальное просто - Не открывать таб пока не понадобится :)
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 12:54, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Firefox отвоевал более 60% в Антарктиде
Tux^WПингвины предпочитают огнелиса?)
| | |
| |
| 2.31, Ivan1986 (?), 18:37, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Когда-то давно проскакивала новость, что в Антарктиде как раз все пользовались FF
Так что все к лучшему - теряет долю :)
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 12:59, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>>Домик не нужен.
Домик нужен, когда гугл по ошибке закроешь, ткнул на домик и снова радость, а так ещё набирать надо :)
| | |
| |
| 2.10, аноним (?), 13:22, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если домик открывает домашнюю страницу в той же вкладке - то он на картинке визуально "оторван" от вкладки.
если домик открывает новую вкладку с домашней страницей - то правильно.
| | |
|
| 1.5, аноним (?), 13:03, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
радует, что хоть у кого то из разработчиков спо есть и работает положительная обратная связь с пользователями.
когда уже разработчики кде и гном (и дистрибо-строители на их основе) начнут спрашивать и слушать своих пользователей.
я не говорю о форумах, мейл-листах, опросах и тп.
дайте пользователю возможность прямо из кде или гнома отправить свое мнение со скриншотом, что и где ему не нравится, и что можно сделать как-то по другому.
есть же в интерфейсе откровенные ляпы, и нелогичные действия.
например, после установки убунту спрашивает о возможности обновиться или скачать файлы с переводом, у меня разве есть варианты??? тогда зачем спрашивать?
или если уж спрашивать - то про саму необходимость функции обновления. в "сами_знаете_где" именно об этом спрашивается сразу после установки, а не предлагается скачать файлы обновления.
что то там скачалось, а на экране окно с единственной кнопкой закрыть - если операция скачивания успешная - зачем мне об этом знать? скачалось - дык устанавливай!
поставил xubuntu на старенький ноут, открыл какое-то (не помню, давно было) окно из настроек, а оно без заголовка, без кнопок и на весь экран - фиг знает как закрыть.... пришлось отправлять в перезагрузку.
(я говорю про среднестатистического пользователя, которому комп нужен для повседневных задач, а не для возни с обновлением и настройками)
| | |
| 1.6, аноним (?), 13:07, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на второй картинке кнопка по номером 1 какую функциональность несет, что ей отведено на экране столько же места, сколько занимают панель вкладок или панель строки адреса?
| | |
| 1.7, Аноним (-), 13:11, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
идею с раскрывающейся менюшкой при нажатии firefox многие могли видеть в последней альфа опере
| | |
| 1.8, Tav (ok), 13:15, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ох уж эта мода пихать элементы управления в заголовок окна! Как будто, кто-то долго думал, как бы выдать изначальное преимущество X Window — обрамление окон не принадлежащие приложению, а контролируемые оконным менеджером за недостаток. И почему это никому не было нужно, когда самыми распространенными разрешениями экрана были 640x480 и 800x600 и вдруг оказалось востребовано сейчас?
| | |
| |
| 2.14, QuAzI (ok), 13:51, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это дурацкое наследие форточек вантуза, когда все думали что окно должно выглядеть именно так и не иначе. А сейчас просто поняли, что лишнее нужно убрать, выделить больше места для удобной работы с контентом.
| | |
| |
| 3.28, Tav (ok), 17:45, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Окна придумали гораздо раньше и принципиально ничего с тех пор не изменилось.
| | |
|
| 2.23, Knuckles (ok), 15:28, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Напомнило моду конца 90-х делать свой заголовок окошка. И окно овальное. И контролы кастомные. На Делпхи.
| | |
|
| 1.11, QuAzI (ok), 13:34, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Было бы неплохо, если бы была возможность при запуске, если все tab'ы закрыты, открывать "домашнюю". Сделать мультистроковые fastdial'ы. Чтобы фичи можно было прикрутить к определённым событиям, например на странице есть ссылки на флеш - в тулбар добавляется софтина для выдирания флешей, если нет - ну и нафиг оно тогда в тулбаре вечно висит?
И бесит выпадающее меню для выбора вкладки. Вкладки я и так вижу, а вот открыть недавно закрытое, как это сделано в Opera, это удобно и нужно.
| | |
| 1.12, аноним (?), 13:41, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
О каком рыке браузеров идёт речь если они все бесплатные ? Рынок оценивается экспертами в ноль баксов ?
| | |
| |
| 2.17, pavlinux (ok), 14:02, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О каком рыке браузеров идёт речь если они все бесплатные ?
>Рынок оценивается экспертами в ноль баксов ?
По результатам финансовой деятельности за 2008 год компания "Mozilla" продемонстрировала
увеличение дохода – с $75,1 млн. в 2007 году до $78,6 млн. в 2008, что соответствует росту
в 5%. Об этом в своем официальном блоге сообщает глава компании Митчелл Бейкер (Mitchell
Baker).
Большинство этих средств компания получает от сотрудничества с "Google", "Yahoo",
"Amazon", "eBay" за оплату поискового трафика из браузера "Mozilla Firefox".
Без учета инвестиционных потерь и затрат доходы от операционной деятельности в 2008 году
составили $86,4 млн. по сравнению с $73,3 млн., что обозначает годовой рост в 18%.
Отдельным пунктом глава компании указывает, что из расходов "Mozilla" за прошлый год
(они составили $49,4 млн.), больше половины суммы 58% составили затраты на 200 сотрудников
компании, в том числе на выплату заработной платы. Общая сумма полученных за год грантов и
пожертвований составила около $1 млн.
| | |
|
| |
| 2.19, Doors (?), 14:14, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
щютка не смешная. Вот когда он сможет находить статьи на сайте микрософт, хотя бы, тогда будет смысл о нем вообще вспоминать.
Вот почему то если ввести названия статей в гугл и яндекс то на первой/второй ссылке нужная статья, а вот бинг не находит. Статьи, повторюсь, на сайте мс. Разве не показательно?
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 14:59, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
дизайнеры мозиллы случайно забыли о существовании Хрома :) Все эти новшества уже реализованы, друзья не придумывайте велосипед.
| | |
| 1.24, Аноним (-), 15:34, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мдаа... Стоило только какому-то чудиле (уж не знаю где такая мысль впервые пришла в голову, в Микрософт, или еще где) придумать, что приложения без обычного меню это типа круто, и понеслась. Теперь везде выкидывают меню, делают вкладки.
| | |
| |
| 2.25, аноним (?), 15:58, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
имхо иногда меню бесполезно и только занимает полезную площадь на экране.
например, есть приложения, в которых в меню файл - только пункт выход. зачем оно нужно?
если нужно закрыть приложение - нажимаем хоткей, крестик или кнопку на панели инструментов.
чтобы закрыть через крестик, надо подвести курсор к нему и нажать.
то же самое через меню делается в 2 клика.
меню должно содержать только те пункты, которые открывают какие-то другие окна.
на мой взгляд, интерфейс большинства приложений спо пока страдает отсутствием физиологического удобства и логичности. к разработке необходимо привлекать мед. ученых, дизайнеров, специалистов по графике, колористике и тп.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 17:36, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да прям меню в 5 мм высотой занимает огромадную площадь.
А кроме пункта файл есть в меню обычно и другие пункты. Есть конечно проги, где меню не имеет смысла. Ну так они уже сто лет как без меню и делаются. Но теперь же пошла мода все подряд переделывать на вариант без меню. Зачем? Заняться что-ли нечем? Функционал надо добавлять, увеличивать надежность и производительность. А в последнее время ОС софт все больше стал дрейфовать в сторону коммерческого софта с его худшими проявлениями, когда новую версию проги выпускают, чтобы по нвой денег содрать с пользователя, а нового-то по сути в ней ничего и нету, кроме внешнего вида.
| | |
| 3.29, ffirefox (?), 18:15, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>имхо иногда меню бесполезно и только занимает полезную площадь на экране.
Уже давно есть решение: скрывающиеся меню и появляющиеся при подведении мышки к определенному месту экрана или по клавише.
| | |
|
|
| |
| 2.33, use (?), 20:32, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на Оперу 10 смахивает
Все стянули у нового офиса. И да, мокап появился раньше, чем сама Опера, так что не надо тут.
| | |
|
|
