The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Распространение MS Word на территории США запрещено из-за нарушения патента на XML

12.08.2009 17:42

По иронии судьбы, запатентовав недавно однофайловый XML формат для хранения документов, компания Microsoft не заметила как нарушила принадлежащий компании i4i патент номер 5,787,449, описывающий технологию раздельного хранения данных и мета-данных при описании структуры документа в XML формате. После инициирования юридической компанией McKool Smith судебного иска, суд принял решение о запрещении продажи и ввоза на территорию США любых версий Microsoft Word, способных открывать документы в форматах .XML, .DOCX или .DOCM, внутри которых находятся созданные пользователями нестандартные структурные XML блоки (пользовательские шаблоны документов). На выполнение предписания компании Microsoft дано 60 дней. Печально, что подобное признание правомерности патентования очевидных технологических решений, подрывает саму сущность XML как открытого стандарта.

  1. Главная ссылка к новости (http://sev.prnewswire.com/bank...)
  2. OpenNews: Компания Microsoft запатентовала хранение документов в XML
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: xml
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (44) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, XoRe (ok), 18:00, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Интересный поворот событий)
    Запасаемся поп-корном.

    Имхо, в результате будет на один прецедент отмены патента больше.
    Что можно быть использовать в будущем для войны с патентами на ПО.

     
     
  • 2.8, User294 (ok), 19:36, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это пять.Патентовальщикам самим отвесили патентами по морде.Маразм крепчал...
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 21:17, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это пять.Патентовальщикам самим отвесили патентами по морде.Маразм крепчал...

    Ну а что Вас смущает? В стране, где такое дикое патентное законодательство, совершенно разумно патентовать все, что в голову всбредет - иначе запатентует кто-то другой. Чего в этом обвинять мелкософт? Никого ведь не смущает, что в цену, например, dvd-плеера уже включены лицензионные отчисления за использование mpeg? Так что никто никому по морде не отвесил - просто кто-то немного огребет денег, а кто-то - немного денег потеряет.

     

  • 1.2, Aleksey (??), 18:06, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Странно, а HTML не является что ли документом запиханым в формат XML. Причем он появился приблизительно в 1991, а патент в 1998. Т.е. теоретически как я понимаю патент не может считаться действительным.
     
     
  • 2.4, Ano Nymous (?), 18:09, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> а HTML не является что ли документом запиханым в формат XML

    не является

     
     
  • 3.11, boom1x (ok), 20:29, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А pdf?
     
     
  • 4.13, Аноним (-), 21:06, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А pdf?

    Батенька, Вы в своем уме? Ну и в каком месте pdf это xml? Текстовым редактором открывать не пробовали?

     
  • 4.36, User294 (ok), 13:47, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С дубу рухнули?!Pdf ни разу не xml вообще.Вам очень правильно советуют открыть его каким-нибудь текстовым редактором как просто текст-сами все увидите...
     

  • 1.3, MoHaX (ok), 18:06, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Улыбнуло... Посмотрим как выкрутятся.
     
     
  • 2.5, rWizard (??), 18:16, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Скажут "патенты это хорошо" и купят этот i2i
     
     
  • 3.28, ser.G (?), 08:54, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу. Скорее всего так дешевле и окажется.
     
     
  • 4.29, o2inhal (?), 09:19, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    M$ может просто выкупить права на этот патент, вот тогда всем придется туго.
     

  • 1.6, Аноним (-), 18:21, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Microsoft не заметила как нарушила ... патент ... описывающий технологию
    >раздельного хранения данных и мета-данных при описании структуры документа
    >в XML формате

    Еще один гениальный патент, это ж надо какое изобретение - хранить метаданные в отдельном файле! Мелкософт не ангелы, но они не единственные патентные троли.

    (Если что, у меня с юридическим англиским плохо - мог не правильно понять детали патента.)

     
     
  • 2.40, atomicxp (ok), 15:53, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Еще один гениальный патент, это ж надо какое изобретение - хранить метаданные
    >в отдельном файле! Мелкософт не ангелы, но они не единственные патентные
    >троли.

    Надо срочно запатентовать способ хранения данных в файлах или вообще на винчестерах.

     
     
  • 3.42, Анонумоис (?), 16:56, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Надо срочно запатентовать способ хранения данных в файлах или вообще на винчестерах.

    Про флешки не забудь.

     

  • 1.7, Аноним (-), 18:24, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Линуксоиды покупайте i4i скорей, чтобы давить на МС!
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 20:05, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А денег хватит? :D
     
     
  • 3.46, dvamaster (?), 08:10, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только если донатов потресут :)
     

  • 1.12, Аноним (-), 20:47, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Новость прикольная... хотя вряд ли у мелкомягких будут серьезные проблемы. Как-нибудь выскользнут опять :(
     
     
  • 2.27, Приходящий (?), 01:45, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Новость прикольная... хотя вряд ли у мелкомягких будут серьезные проблемы. Как-нибудь выскользнут
    >опять :(

    угу)) 290 млн баксов это не серьезно

     

  • 1.14, Sphynkx (ok), 21:10, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Перецедент конечно интересный, но увы, думаю что дело все решится полюбовно - M$ отслюнявит некоторую сумму этой i4i и подпишут соотв. соглашения о сотрудничестве. Вот если бы i4i было идейно последовательной компанией (что очень вряд ли) - вот тогда можно было бы запасаться поп-корном.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 21:24, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Перецедент конечно интересный, но увы, думаю что дело все решится полюбовно -
    >M$ отслюнявит некоторую сумму этой i4i и подпишут соотв. соглашения о
    >сотрудничестве.

    Да, о том и я как раз написал чуть выше.

    >Вот если бы i4i было идейно последовательной компанией.

    Вы не до конца закончили мысль. В чем заключается эта самая "идейная последовательность"? Поясните, если не хотите, чтобы я домысливал за Вас и озвучивал свои домыслы.


     
     
  • 3.23, Sphynkx (ok), 00:07, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В чем заключается эта самая "идейная последовательность"?

    Если б смогли сказать ультимативно: "Нет, вы не будете использовать наш патент в своих форматах, не сможете ввозить свой Офис и улаживать нам с вами нечего!!"

    >Поясните, если не хотите, чтобы я домысливал за Вас и
    >озвучивал свои домыслы.

    Угроза?? ;-))

     
     
  • 4.43, Аноним (-), 19:17, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Угроза?? ;-))

    Ага :) Я злой, я очень злой :D

    >Если б смогли сказать ультимативно: "Нет, вы не будете использовать наш патент
    >в своих форматах, не сможете ввозить свой Офис и улаживать нам
    >с вами нечего!!"

    Патентные войны плохи с любой стороны, даже если их будут преподносить во благо свободного ПО - все равно они будут вестись некой группой во имя интересаа _этой группы_. Такая ситуации только тормозит развитие науки и техники, как коммерческой, так и фундаментальной.

    Конечно, линуксоидам приятно, когда долбают их злейшего врага. Но простите, чем мелкософт в патентной политике отличается, например, от Сана или редхата? Да ничем! Если в поддержке патентных войн заключается идейное соответствие с принципами сообщества открытого ПО, то последнее являет собой группу миссионеров-фанатиков, а не апологетов свободы знания и просвещения, каковыми им следует быть

     
     
  • 5.45, Sphynkx (ok), 22:30, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В принципе нельзя с Вами не соргласиться. Никто и не оспаривает порочность и неприемлемость такого явления, как патенты. Но к сожалению, данное явление достаточно прочно засело в производственной так сказать практике. Избавиться от патентной системы быстро и просто не получится и она по любому будет еще некоторое время портить, гадить и тормозить. Да, патенты тормозят прогресс и наносят ущерб и открытым продуктам - увы, потери неизбежны, доколе не сдохнут сами патенты.
    В данном случае весьма отрадно и поучительно, когда сами патентные деятели наступают на свои же грабли и теряют силы в борьбе друг с другом. Со стороны же это весьма показательно - становится очевидна опасность и непривлекательность патентной системы. Это тоже поможет окончательно ее похоронить в конечном итоге. Поэтому, пусть они друг друга глушат и самоубиваются - этим они облегчают задачу нашей стороне ;-))

    >Но простите, чем мелкософт в патентной политике отличается, например, от Сана или редхата?

    Редхат вынужден играть по навязанным правилам. Игнорировать патентную систему никак не получится.

    >Если в поддержке патентных войн заключается идейное соответствие с принципами сообщества открытого ПО,

    А почему FSF ведет патентные войны? Потому что идеи идеями, а врага продуктивно можно убить его же оружием. И хоть и не хотелось бы "пачкаться", но жизнь заставляет ;-))

     

  • 1.17, xxx (??), 22:12, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ещё раз убеждаюсь в народной мудрости: "Не рой яму другому - сам в нее попадешь".
     
     
  • 2.24, Sphynkx (ok), 00:09, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >"Не рой яму другому - сам в нее попадешь".

    Не рой яму ТомТому - сам ТомТомом станешь ;-))

     

  • 1.18, Zenitur (?), 22:19, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ничего себе 0_o
    Все версии?
     
     
  • 2.19, Looker (??), 22:42, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, только "способных открывать документы в форматах .XML, .DOCX или .DOCM", т.е. 2007 и выше
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 23:04, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В ms word 2003 тоже умеет сохранять и открывать XML, так называемый WordprocessingML
     

  • 1.20, Alen (??), 22:48, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А д'Артаньяны из i4i потребовали компенсации за уже проданное?
    А еще им надо потребовать роялти с каждой проданной копии в будущем :)
    А еще i4i, по аналогии с союзами правообладателей, должны потребовать с МСа компенсационные выплаты за пиратски сп..позаимствованные копии этого ПО,
    так как там тоже нарушаются их патенты, а виновато в этом все равно МС :)
    В общем надо им в RAMBAS обратиться по обмену опытом - те их учат,
    как на собак лаять ;)
     
  • 1.22, Аноним (-), 23:39, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Залез на сайт i4i так у них большая часть решений под ms office.

    Либо рубят сук на котором сидят, либо что вполне вероятно пытаются продвинуть свои расширения для работы с XML в офисе, за счет кастрации оного.

    Пошел запасаться попкорном.

     
  • 1.25, Aleksey (??), 00:36, 13/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это все конечно хорошо. Но есть еще ОпенОфис и его коммерческие модификации.
     
     
  • 2.26, vitek (??), 00:49, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Это все конечно хорошо.

    что именно?
    то что 2-а патентных троля сцепились - это смешно.
    но хорошо - врядли. да и никогда не было.

     
     
  • 3.31, Aleksey (??), 09:54, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня больше интересует судьба открытых проектов, которые также сохраняют документы в XML формате.
     
     
  • 4.35, vi (?), 13:21, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Меня больше интересует судьба открытых проектов, которые также сохраняют документы в XML
    >формате.

    А чего за них волноваться, сами должны были думать, что делают, а главное в каком мире мы живем (кстати, и мы с Вами определяем облик этого Мира ;-)
    А вот тех кто вынужден подстраиваться под монополиста тем действительно не позавидуешь.
    Но и они тоже не с теми и не так работают. А вообще жизнь интересная штука.

     

  • 1.33, Urion (?), 10:40, 13/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    i4i - фирма, спонсором которой является "одна большая linux-компания американская" - это просто грязные способы борьбы с Microsoft
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 12:57, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >i4i - фирма, спонсором которой является "одна большая linux-компания американская" - это просто грязные способы борьбы с Microsoft

    Какие ваши доказательства?

     

  • 1.37, Трухин Юрий Владимирович (?), 13:58, 13/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Патенты на ПО - страшное зло - до одной и той же идеи могут одновременно додумываться несколько человек, патенты сдерживают развитие. Порадуемся за то, что у нас в стране дума поумнее, чем в США. У нас патентов на ПО нет.
     
     
  • 2.41, atomicxp (ok), 16:00, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >то, что у нас в стране дума поумнее, чем в США.
    >У нас патентов на ПО нет.

    http://www.info-foss.ru/quickstart/freesoft/about_soft_patents

     

  • 1.38, Трухин Юрий Владимирович (?), 13:59, 13/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Другое дело, что Microsoft и другие компании патентуют много во избежание таких ситуаций. Решать это нужно на уровне правительства США, а не на уровне компаний.
     
  • 1.44, SABROG (?), 21:47, 13/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Забавно будет, если вылезут внуки и правнуки изобретателя компьютера и предъявит иск всем и вся за то, что они используют патент на побитовое хранение данных. Т.е. чтобы не нарушать патент надо будет создать кубиты и квантовые компьютеры.

    P.S.: думаю в будущем будут тупо шифровать всё и вся таким образом, чтобы без крутых хакерских навыков нельзя было ни формат файла узнать ни какие технологии используются в программе. Взял тот же формат mp3 или mpeg4 - закриптовал и продавай как новый .superaudio/videoformat. Хрен кто придерется, главное не светить .dll'ки и затереть любые упоминания о расширении.

     
     
  • 2.48, Pilat (ok), 02:05, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >P.S.: думаю в будущем будут тупо шифровать всё и вся таким образом,
    >чтобы без крутых хакерских навыков нельзя было ни формат файла узнать
    >ни какие технологии используются в программе. Взял тот же формат mp3
    >или mpeg4 - закриптовал и продавай как новый .superaudio/videoformat. Хрен кто
    >придерется, главное не светить .dll'ки и затереть любые упоминания о расширении.
    >

    Отличная идея. И проигрывать их будут на DVD плеерах, которые Вы будете продавать втридорого.

     

  • 1.47, kt315 (?), 20:18, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скорее в стратегическом плане это решение выгодно MS. Прецендент позволяет давить всё и вся.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру