The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Open Invention Network начинает скупать патенты для защиты СПО

04.08.2009 12:37

Организация Open Invention Network (OIN) анонсировала старт новой программы по приобретению патентов у "предприимчивых изобретателей". В рамках программы изобретателю предлагаются наличные за принятые патенты, одновременно давая возможность их усовершенствовать. OIN уверена, что таким способом поможет независимым изобретателям получить финансовую поддержку без необходимости продавать патенты патентным троллям или компаниям, препятствующим внедрению новых изобретений. Royalty free лицензии на право использования приобретённых патентов предоставляется любой организации, которая пообещает не использовать патентный портфолио против ОС Linux.

Ранее в этом году у компании V_Graph были приобретены US-патенты 5,862,372 и 7,185,316, имеющие отношение к O-Zone. Компания считает, что таким образом люди смогут "использовать их патенты конструктивно".

  1. Главная ссылка к новости (http://www.marketwire.com/pres...)
  2. OpenNews: Акция по признанию несостоятельности патентов на файловую систему FAT
  3. OpenNews: Компания TomTom присоединилась к инициативе Open Invention Network
  4. OpenNews: Первые успехи инициативы по защите Linux от патентных преследований
  5. OpenNews: Инициатива по защите Linux от патентных преследований
  6. OpenNews: Создана организация для защиты Linux от судебных преследований связанных с патентами
Автор новости: JT
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/22864-opensource
Ключевые слова: opensource, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Aleksey (??), 14:22, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По новости не совсем понятно смогут ли компании, берущие патенты, использовать их против других открытых проектов.
     
     
  • 2.13, ixrws (ok), 17:30, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По новости не совсем понятно смогут ли компании, берущие патенты, использовать их
    >против других открытых проектов.

    Технически oin сможет нападать, но ей это не выгодно, так как снижает её потенциал по расширению за счёт включения новых членов и пожертвований.


     
     
  • 3.17, User294 (ok), 17:56, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде не самый плохой ответ патентным троллям и т.п. - думается мне что скоро не в меру жадные проприетарщики попадут в ту яму которую по идее копали другим.Как это уже было с лицензиями, etc когда в ответ появились хитрые лицензии типа GPL, CC и т.п. ;)
     
     
  • 4.22, Alexey (??), 21:34, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патентным троллям от этого ни тепло, ни холодно. Они ничего не выпускают, а поэтому претензий к ним быть не может.
     

  • 1.2, stan (??), 14:25, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "За чей счёт банкет? Кто оплачивать будет?" (С)
     
     
  • 2.6, uZver (??), 15:39, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "За чей счёт банкет? Кто оплачивать будет?" (С)

    RH, Canonical, donations...

     
  • 2.18, User294 (ok), 17:59, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"За чей счёт банкет? Кто оплачивать будет?" (С)

    А что, за пингвином стоит мало контор?Или может, у IBM, Intel, RedHat, Nokia, ... нет денег?В общем ох и довы%$ываются патентные тролли, так что потом сами будут страдать.И будет им поделом.

     

  • 1.4, Аноним (-), 14:59, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >>которая пообещает не использовать патентный портфолио против ОС Linux.

    а как же другие открытые ОС? И вообще открытые программы, не подпадающие под категории ОС?

     
     
  • 2.5, uZver (??), 15:38, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>которая пообещает не использовать патентный портфолио против ОС Linux.
    >а как же другие открытые ОС? И вообще открытые программы, не подпадающие под категории ОС?

    а их можно жарить скока угодно Торвальдсу )))

     

  • 1.9, Аноним (-), 16:27, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Патенты скупают с какой-то целью. Не будьте идеалистами, миллионы долларов ради идеалов не тратят. И RH, Canonical тут не при чем. Open Invention Network -  LLC, т.е. общество с ограниченной ответственностью, своим бюджетом и бизнес-планами, а не благотворительная организация.
     
     
  • 2.11, ixrws (ok), 17:28, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть множество организаций по всему миру, которые создавались как  надорганизационные институты, решающие проблемы, которые нельзя решить в одного. И у всех их есть бюджет, и у некоторых даже есть бизнес планы. Идеалистов вообще мало, да и те понимают прекрасно что посредством таких организаций rh,cannonical, ibm, google и подобные защищают свои интересы. Объединяя ресурсы против общей угрозы они повышают эффективность защиты - это логично и правильно.
    Но кроме того, очень важно понимать кто и кому полезен в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Эта организация полезна тем, что создаёт дополнительную линию обороны, за которой смогут спрятаться даже маленькие вендоры, хотя бы потому, что часть угрожающих патентов будет выкуплена, а OIN скорее всего не будет нападать на маленьких и средних вендоров, строящих свой бизнес на открытых технологиях - потому что это удар по их собственной репутации и как следствие снижение доверия и эффективности.
     

  • 1.12, Iv945n (ok), 17:29, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > которая пообещает не использовать патентный портфолио против ОС Linux.

    Во-первых нет такой ОС.

    Во-вторых такая изберательность по-любому настораживает. Надо было требовать отказа от использования патентов вообще против кого-либо вообще, пока он сам первый не начнёт.

     
     
  • 2.14, ixrws (ok), 17:34, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> которая пообещает не использовать патентный портфолио против ОС Linux.
    >
    >Во-первых нет такой ОС.
    >
    >Во-вторых такая изберательность по-любому настораживает. Надо было требовать отказа от использования патентов
    >вообще против кого-либо вообще, пока он сам первый не начнёт.

    Они не коммунисты и создав эту организацию защищают свои интересы. Кроме того нападение лучшая защита, при накоплении мощи oin вполне разумно им начать патентные споры с apple, microsoft и тд. После этого обычно заключаются кросслицензионные соглашения и спят спокойно. В любом случае пока патенты существуют - надо бороться, защищая свои личны и интересы своих партнёров, а не строить из себя доброго дядьку.

    И да, во-первых - такая Ось есть, давным давно уже все дистрибутивы с точки зрения начинки очень близки.

     
     
  • 3.23, anonymous (??), 00:15, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И да, во-первых — такая Ось есть, давным давно уже все дистрибутивы
    >с точки зрения начинки очень близки.

    такой ОС нет и никогда не было. есть ОС GNU с ядром Linux. GNU/Linux. а «ОС Linux» нет, не было и не будет, если kernel hackers не перепишут всё, что GNU сделало.

     
     
  • 4.34, atomicxp (ok), 20:08, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >такой ОС нет и никогда не было. есть ОС GNU с ядром
    >Linux. GNU/Linux. а «ОС Linux» нет, не было и не будет,
    >если kernel hackers не перепишут всё, что GNU сделало.

    Вообще-то говоря ОС GNU/Linux тоже нет, это семейство ОС GNU/Linux. Например Windows это не ОС, а тоже семейство ОС. Но к чему жалкие придирки, если люди называют что-то Linux, то всем понятно, что они этим хотят сказать.

     
  • 2.19, Аноним (-), 18:08, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Во-первых нет такой ОС.

    Как ни странно, но есть.

    Берешь исходники ядра, смотришь в проекты по адаптации исходников под Интеловский компилятор, чтобы не было претензий по использованию GCC. Выкидываешь glibc, к черту, берешь к примеру newlib от Red Hat, в качестве стандартной C библиотеки, у нее лицензия не GPL. Остальные компоненты также можно во многом заменить.

    Да или вообще выкидываешь libc, а init заменяешь на java машину и строишь все вокруг нее.

    Так что Linux это ОС.

    А то что симбиоз GNU/Linux чаще применяется для больших машин, ну так сложилось, исторически.

     
     
  • 3.24, anonymous (??), 00:16, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так что Linux это ОС.

    когда я смогу поставить ядро и в нём работать — это будет ОС. а до тех пор, пока оно ядро — оно будет ядром.

    а то, что ты описал, ну никак не превращает ядро в ОС.

     

  • 1.15, Аноним (-), 17:41, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Open > ОС Linux.

    Мда, господа. Трындец.

    Значит Linux уже ОС?

    А если я поставлю оригинальное ядро, а не форк миникса, то меня засудят?

     
     
  • 2.21, Ononim (?), 18:47, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет, расстреляют...
     
  • 2.25, anonymous (??), 00:20, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Значит Linux уже ОС?
    >А если я поставлю оригинальное ядро, а не форк миникса, то меня
    >засудят?

    справедливости ради: на сайте конторы написано просто «Linux system», что отлично можно понять как «Linux-based system». но аффтары новости на английском как всегда сламерили, а переводчик за ними глупость послушно повторил.

     
     
  • 3.27, Аноним (-), 12:20, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Linux-based system

    ЩИТО!? То-есть проекту GNU от которого они столько взяли ничего не вернётся?

     
     
  • 4.28, anonymous (??), 12:29, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Linux-based system
    >ЩИТО!? То-есть проекту GNU от которого они столько взяли ничего не вернётся?

    а что ему должно возвращаться-то? и кому нужна ОС GNU без ядра? или у пингвина реально есть ядро-конкурент? нененене, бздю не предлагать, пока она не станет понимать столько же железа, сколько и пингвин хотя бы. HURD? смешно. что ещё? а… а всё, собственно.

     
     
  • 5.30, Аноним (-), 12:41, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Linux-based system
    >>ЩИТО!? То-есть проекту GNU от которого они столько взяли ничего не вернётся?
    >
    >а что ему должно возвращаться-то? и кому нужна ОС GNU без ядра?
    >или у пингвина реально есть ядро-конкурент? нененене, бздю не предлагать, пока
    >она не станет понимать столько же железа, сколько и пингвин хотя
    >бы. HURD? смешно. что ещё? а… а всё, собственно.

    Если бы не Linux, большая часть разрабов им занимавшиеся занимались бы HURD-ом. FSF сделало всем одолжение не задрачиваясь над собственным альтер-эго и началось продвижение того, что работает. Почему бы не быть им за это благодарным и не доыбёваться с патентами?

    Почему бы не освободить от патентов Reactos, Syllable, KolibriOS?

     
     
  • 6.31, anonymous (??), 12:45, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    честное слово, это моя контора, у меня есть хитрый план! и я пришёл на опеннет тупо посмеяться во время, свободное от скупки патентов.
     

  • 1.26, waf (ok), 11:29, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Похоже на что угодно, только не на борьбу за открытость.
    Отмыв денег: перелив бабла из одного кармана в другой; оба кармана при пристрастном рассмотрении могут оказаться в одних брюках.
    Скупка прав: тут уже говорили.
    Борьба с идейным противником даже не его же средствами, а по сути признание поражения: патентообладатель получил то, чего добивался -- денег.
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 12:31, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Борьба с идейным противником даже не его же средствами, а по сути признание поражения: патентообладатель получил то, чего добивался -- денег.

    Ты не понимаешь проблематику.

    Представь: ты - автор. У тебя есть патент на оeyxнную технологию. Её начинают использовать жидо-китайские арийцы из оффшоров внутреннего казахстана и торговать ей. Тебе естественно ничего ни копеечки от их миллиардов не достаётся. Поэтому ты заранее идёшь к патентным троллям и продаёшь им патент (точнее заключаешь договор, что "если что", они всех засудят, а тебе пойдёт процент от доходов с их троллинга). А патентные тролли твоих обидчиков стоят и чтобы драться они и должны быть теми кто они есть.

    В данном случае ОГРОМНЫЙ вопрос вызывает формулировка. Против кого не будут использоваться купленные сабжем патентные соглашения?

    1. Если это Linux-only, то это жопа (мне например куда больше нравилось бы GNU/HURD, будь оно рабочим).
    2. Если это GPL-only, то почему просто не перевести всё на GPLv3?
    3. Если это просто вирусное соглашение "вы подписываете свои патенты нам, а в замен пользуетесь общей базой", то это тоже вызывает массу вопросов.
    4. Если это база патентов не "за" кого-то, а чтобы троллить M$ с их дебильными претензиями к GNU/Linux и собственными соглашениями, то это опять же вызывает массу вопросов.

     
     
  • 3.33, Alexander (??), 14:50, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно честно конкурировать, в том числе с жидо-китайскими арийцами из оффшоров ... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру