> Представь: ты - автор. У тебя есть патент на оeyxнную технологию. Её начинают использовать жидо-китайские арийцы из оффшоров внутреннего казахстана и торговать ей. Тебе естественно ничего ни копеечки от их миллиардов не достаётся. Поэтому ты заранее идёшь к патентным троллям и продаёшь им патент (точнее заключаешь договор, что "если что", они всех засудят, а тебе пойдёт процент от доходов с их троллинга). А патентные тролли твоих обидчиков стоят и чтобы драться они и должны быть теми кто они есть.

Нужно честно конкурировать, в том числе с "жидо-китайскими арийцами из оффшоров внутреннего казахстана". Патенты - это инструмент подавления конкуренции, общество теряет из-за того, что монополист завышает цену и выпускает недостаточно качественный продукт. Вполне возможно, что те самые казахстанские арийцы сами дошли до той идеи, может быть даже и раньше (просто не запатентовали). Если даже для гениальных идей, определивших развитие человечества, очень часто приоритет спорный, например приоритет Ньютона в создании дифференциального и интегрального исчисление оспаривался Лейбницем, а в открытии закона всемирного тяготения - Гуком (а много ли тогда было образованных людей?) приоритет братьев Райт так же оспаривается, в России изобретателем самолёта считают Можайского, аналогичная история с радио - многие считают изобретателем Маркони, в России таковым считается Попов, а ещё есть англичанин Лодж и т.д., то есть практика показывает, что идея возникает когда для неё приходит время, и разные люди независимо придумывают одно и то же. А патент даёт приоритет только одному из изобратетелей - может даже не первому, а тому, кто смог первым запатентовать. А зачем давать искусственное преимущество кому-то одному, если и без него было бы сделано то же самое, при этом из-за этого искусственного преимущества он сможет завышать цену и не особо заботиться о качестве полтора-два десятилетия? В каких-то случаях патентная система всё же необходима (как могут быть необходимы сильнодействующие лекарства, несмотря на тяжёлые побочные эффекты), но - только в ограниченном числе случаев, например когда в разработку нужно вложить очень большие средства, когда одиночке или небольшой компании всё равно не освоить производство (когда расходы на патентование, суды и т.д. незначительны по сравнению с остальными расходами) и т.д.