The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в списке рассылки ядра Linux"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в списке рассылки ядра Linux"  +/
Сообщение от opennews (ok), 11-Июн-21, 10:05 
Несмотря на попытки изменить своё поведение в конфликтных ситуациях, Линус Торвальдс не сдержал себя и достаточно жёстко отреагировал на мракобесие антипрививочника, попытавшегося сослаться на теорию заговоров и не соответствующие научному представлению доводы при обсуждении обязательности вакцинирования от COVID-19 участников предстоящей конференции разработчиков ядра Linux...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55315

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +125 +/
Сообщение от OnTheEdge (ok), 11-Июн-21, 10:05 
> Несмотря на попытки изменить своё поведение в конфликтных ситуациях, Линус Торвальдс не сдержал себя и достаточно жёстко отреагировал...

За это Линуса и любим, разве нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +71 +/
Сообщение от Онаним Тот Самый (?), 11-Июн-21, 10:07 
Мы — любим. Не любят его всякие снежинки, которым заронили ложную мысль, что каждое мнение имеет одинаково важный смысл
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (24), 11-Июн-21, 10:19 
Только ты забыл одну маленькую деталь что мнение юзера «Онаним Тот Самый» значит ровным счетом ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

535. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 11-Июн-21, 16:23 
Говоря о счёте, имейте ввиду:

Вероятность события A, которое может наступить лишь при появлении одного из несовместных событий B1,B2,…Bn, образующих полную группу равна сумме произведений вероятности каждого из событий на соответствующую условную вероятность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +22 +/
Сообщение от Котофалк (?), 11-Июн-21, 10:19 
Они пошли дальше: только их мнение и важно.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 11:19 
Возможно я даже смогу сойти (либо раньше был) за снежинку ибо (особенно раньше) плакал от достаточно травиальных высказываний в адрес меня в Интернете, но здесь мои симпатии в большей степени на стороне Линуса. Да, обижать плохо, но как минимум свобода, честность, отсутствие излишней корпоративной культуры. К тому же его высказывания - его чувства и их тоже нужно уважать.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

497. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 15:36 
>>> Старый протухлый мем времен анархии анонимного Интернета.
>> А она в принципе куда-то подевалась? Просто появились фейсбуки посреди анархии в
>> которых люди сами сидят.
> Эти граждане все о себе выкладывают - где живут, что они ели,
> где с кем ходили и с кем спят/дружат. Там вообще не
> анонимно ) Ну а что хотеть от поколения, воспитанного на Доме-2?

В принципе это частично нормально. Близкие отношения, всё такое. Вот только как раз от своего имени всё что хочешь уже не скажешь, а от ника существенно легче.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

507. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Козявка (?), 11-Июн-21, 15:46 
>>>> Старый протухлый мем времен анархии анонимного Интернета.
>>> А она в принципе куда-то подевалась? Просто появились фейсбуки посреди анархии в
>>> которых люди сами сидят.
>> Эти граждане все о себе выкладывают - где живут, что они ели,
>> где с кем ходили и с кем спят/дружат. Там вообще не
>> анонимно ) Ну а что хотеть от поколения, воспитанного на Доме-2?
> В принципе это частично нормально. Близкие отношения, всё такое. Вот только как
> раз от своего имени всё что хочешь уже не скажешь, а
> от ника существенно легче.

Окно Овертона в действии. И то, что не было нормально еще вчера - сегодня становится "нормальным".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

543. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 16:44 
Да возможно это было нормально ещё в irc чатиках и форумах задвиги вида "я поел, у меня похоже шиза,", тайны и близкие отношения.  Просто в среде такой как фейсбук это похоже на обратную тотальную слежку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

529. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (529), 11-Июн-21, 16:10 
Тут одна такая разница что антипрививочников в некоторых странах могут посадить в тюрьму за распространение их "мнений". Потому что далеко не у всех здоровья хватит перенести корону в легкой форме. И очень странно что в России так спокойно относятся к возможости привиться лучшими в мире вакцинами, которые как минимум доказали свою безопасность на миллионах людей. Плюс государство обязалось платить если проблемы у кого-то все-же возникнут. Так что плевать всем на чувства таких бестолочей.
Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

958. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Вова (?), 13-Июн-21, 03:41 
Ничего странного тут нет. Просто коронопаникеры на многих уровнях социума боятся (Линус видимо один из них) сами и без серьезных доказательств сеют панику, или как минимум преувеличивают опасность которая в определенной степени присутствует, вопрос в степени), ну и конечно ратуют за всеобщую вакцинацию. Но большинство населения этой страны так не считает, и потому не спешит вакцинироваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

976. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Dnina (ok), 13-Июн-21, 10:42 
Сейчас бы называть людей паникёрами, особенно у которых родственники умерли от короны. Это же мелочь, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1050. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Вова (?), 14-Июн-21, 03:42 
Какое отношение одно к другому имеет? Вы сами себе надумали и вопросили? Когда умирают родные - это печально, но это не меняет того что это была их жизнь, их здоровье, и они соответственно, а не другие, должны были что-то для этого здоровья делать. Родственники у всех и от других болезней умирают повсеместно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1170. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Dnina (ok), 16-Июн-21, 10:59 
> Какое отношение одно к другому имеет? Вы сами себе надумали и вопросили?
> Когда умирают родные - это печально, но это не меняет того
> что это была их жизнь, их здоровье, и они соответственно, а
> не другие, должны были что-то для этого здоровья делать. Родственники у
> всех и от других болезней умирают повсеместно.

Есть 2 крайности, одни называют тех, кто не хочет заразиться и сидит дома паникёрами и трусами, а другие забивающих на все меры называют безответственными.
Так вот, из-за "паникёра" хотя бы никто не умрёт, и он сам не помрёт лёжа под ИВЛ.
Да даже просто переболеть дома - мало приятного. На несколько недель выпадаешь из жизни, некоторое время страдаешь, а последствия могут быть надолго, типа потери обоняния. И лёгкие долго нужно восстанавливать прогулками и прочими мерами.
Если для вас нежелание людей пережить это всё и тем более помереть - паникёрство, то тут мои полномочия всё.
Лично я даже не во все выходные могу отдохнуть, куда уж там недели валяться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1175. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Захур (?), 17-Июн-21, 01:21 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1177. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1177), 17-Июн-21, 11:07 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1201. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1201), 19-Июн-21, 02:44 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1204. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1204), 19-Июн-21, 07:28 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1191. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 18-Июн-21, 00:32 
> Те же, кто забивает на все меры гораздо менее опасные, и зачастую гораздо более здоровые.

Ну, с этой точки зрения они более опасны. Ведь они заражают других чаще, чем те, кто сидят дома.

> Никто из нормальных людей после выявления у себя симптомов не будет бегать в места массового скопления людей.

Да ну? Вы никогда не видели кашляющих людей в супермаркете или в общественном транспорте?

Кстати, больной коронавирусом заражает других ЗА 2 ДНЯ ДО появления симптомов.

> А рака может поболее боятся надо?

Нет. Например, в США, даже несмотря на карантины, коронавирус убил больше людей, чем рак.

> Тело должно работать, функционировать в мороз, в слякоть, в неблагоприятные погодные условия, и это и есть эволюция.

Неудачный аргумент. Вспомните про времена до современной медицины. Благодаря эволюции тела доживали до 40 лет и умирали от аппендицита.

> А когда современные люди сидят по домам в комфорте, пьют таблетки и боятся элементарной простуды, то о каком здоровье тела можно говорить.

О таком, которое позволяет дожить до 80-100 лет.

> И опять, не забываем, подавляющее большинство переносит ковид в форме легкого недомогания, а значит достаточно здоровые люди.

И именно это большинство, перенося ковид в лёгкой форме, заражает в это время других. Тех, кто потом умирает.

Ответить | Правка | К родителю #1175 | Наверх | Cообщить модератору

1212. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1201), 20-Июн-21, 01:36 
>Ну, с этой точки зрения они более опасны. Ведь они заражают других чаще, чем те, кто сидят дома.

Нет, так как они более здоровы и психически устойчивы, а значит менее вероятно больные или распространители.

>Нет. Например, в США, даже несмотря на карантины, коронавирус убил больше людей, чем рак.

Ну это ложь, про коронавирус забудут через год-два, а рак продолжит убивать, и суммарное число смертей от него и других болезней намного выше.

>Неудачный аргумент. Вспомните про времена до современной медицины. Благодаря эволюции тела доживали до 40 лет и умирали от аппендицита.

Ну и что? Эволюция не линейна, где-то прогресс где-то регресс. Зато эти тела может быть чихнули бы на коронавирус с высокой колокольни, а современные тела боятся и пишут испуганные посты, пытаясь оправдать свои страхи рассуждениям.

>О таком, которое позволяет дожить до 80-100 лет.

Это не здоровье, а доживательство, и то благодаря уровню медицины. Путать теплое с мягким ошибочно.


>Нет, он теперь должен ходить по улице в маске, чтобы не заражать других.
>Это признак банального уважения к окружающим: не орать во всё горло, не плеваться на улице, не бросать мусор мимо мусорника, не заражать других. Это нормально, разве нет?
>В том же Китае это давно норма, вообще-то. Если человек заболел — он либо сидит дома/в больнице, либо, если очень надо шляться, одевает маску. Что в этом плохого?
>Именно так Китай победил коронавирус. Пока в остальном мире была "первая"/"вторая"/"третья" волна, в Китае первая и единственная волна закончилась в марте 2020. Вот такой эффект имеют маски + дистанция + сидидома.
>Но у нас же все умные...

Никто Вам не должен ходить в масках, более того, ношение масок вредно, особенно для органов дыхания. Если человек просто простужен или кашляет, он ничего вам не должен, не его дело за вас искоренять Ваши страхи и предубеждения. Если же человек болен коронавирусом, ему надо сидеть дома, и у нас люди так и делают, когда они болеют, они сидят дома, все нормально с этим.
Большинство у нас путь "как в Китае", насколько я понимаю, не поддерживает. Поэтому Вы в меньшинстве, а остальным как в Китае не надо.


Все Ваше коронапаникерство, это в целом тот самый FUD, основанный на страхах и сомнениях, в которых Вам видимо сложно признаться самому себе. Но придется, надо быть честным с собой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1217. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 21-Июн-21, 09:45 
> Нет, так как они более здоровы и психически устойчивы, а значит менее вероятно больные или распространители.

Логическая связь не очевидна.

> Ну и что? Эволюция не линейна, где-то прогресс где-то регресс. Зато эти тела может быть чихнули бы на коронавирус с высокой колокольни, а современные тела боятся и пишут испуганные посты, пытаясь оправдать свои страхи рассуждениям.

Наверное за счет сильного иммунитета, предкам было так легко переносить болезни, что от них умирало в разы больше людей (смотрим статистику по смертности от инфекционных заболеваний за 20 век и видим что в начале века все было заметно хуже, чем сейчас). Вот даже ссылочка: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9892452/

Infectious disease mortality declined during the first 8 decades of the 20th century from 797 deaths per 100000 in 1900 to 36 deaths per 100000 in 1980. From 1981 to 1995, the mortality rate increased to a peak of 63 deaths per 100000 in 1995 and declined to 59 deaths per 100000 in 1996.

> Это не здоровье, а доживательство, и то благодаря уровню медицины. Путать теплое с мягким ошибочно.

Благодаря медицине заболевания научились определять раньше и лечить их, и даже ряд того что полностью вылечить нельзя можно медикаментами значительно замедлить и облегчить, а значит увеличить продолжительность именно качественной жизни.

Но так конечно уже небольшая победа, что ты признал что медицина помогает.

> Никто Вам не должен ходить в масках, более того, ношение масок вредно, особенно для органов дыхания. Если человек просто простужен или кашляет, он ничего вам не должен, не его дело за вас искоренять Ваши страхи и предубеждения.

https://erj.ersjournals.com/content/early/2021/02/04/1399300... - исследования говорят, что ты не прав и ношение масок не вредно даже при тренировках, хотя казалось бы.

Естественно если маски менять так, как положено для конкретного типа масок, а не купить одну и носить полгода.

> Если же человек болен коронавирусом, ему надо сидеть дома, и у нас люди так и делают, когда они болеют, они сидят дома, все нормально с этим.

То что мы видим в плане роста заболеваний сейчас в России само по себе лучшее опровержение твоей гипотезы (как минимум в рамках России). То есть людям конечно надо, они может даже и сидят дома, но явно не в момент, как заболели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1225. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1201), 21-Июн-21, 21:15 
>Логическая связь не очевидна.

Попробуй еще раз, там не сложно.

>Наверное за счет сильного иммунитета, предкам было так легко переносить болезни, что от них умирало в разы больше людей (смотрим статистику по смертности от инфекционных заболеваний за 20 век и видим что в начале века все было заметно хуже, чем сейчас). Вот даже ссылочка: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9892452/
>Infectious disease mortality declined during the first 8 decades of the 20th century from 797 deaths per 100000 in 1900 to 36 deaths per 100000 in 1980. From 1981 to 1995, the mortality rate increased to a peak of 63 deaths per 100000 in 1995 and declined to 59 deaths per 100000 in 1996.

Ты видимо опять не понял тезис, прогресс медицины за последнее столетие огромен. Но это не означает что сами тела стали более выносливыми к болезням или эволюционно пригодными. И как раз текущая ситуация возможно показывает это.

>Благодаря медицине заболевания научились определять раньше и лечить их, и даже ряд того что полностью вылечить нельзя можно медикаментами значительно замедлить и облегчить, а значит увеличить продолжительность именно качественной жизни.
>Но так конечно уже небольшая победа, что ты признал что медицина помогает.

Значение современной медицины никто не умалял. Но ты похоже опять не хочешь зрить в корень. Люди болеют и умирают, где-то современная медицина помогает существенно, где-то нет, но качество жизни после 60-ти по большинству параметром заметно ухудшается. До сих пор не понятно о чем была речь?

>https://erj.ersjournals.com/content/early/2021/02/04/1399300... - исследования говорят, что ты не прав и ношение масок не вредно даже при тренировках, хотя казалось бы.
>Естественно если маски менять так, как положено для конкретного типа масок, а не купить одну и носить полгода.

Исследования говорят...Чтобы это понять исследования надо смотреть? Мне не исследования говорят, а сам организм говорит что без маски ему лучше. Если где-то написали что задом можно сесть на гвоздь и даже с пользой, то это так? Ты хоть понимаешь насколько это глупо звучит?
Носи маски, ради бога, других только не трогай, Коронапаникер)

>То что мы видим в плане роста заболеваний сейчас в России само по себе лучшее опровержение твоей гипотезы (как минимум в рамках России). То есть людям конечно надо, они может даже и сидят дома, но явно не в момент, как заболели.

Если бы можно было видеть картину, где-кто в какой месте от кого заразился, или в каком месте заболели толпой, и так глобально, то можно было бы делать такие выводы. А так это просто твои хотелки, гриппом заболел человек, ковид написали, в статистику занесли, тем более в России.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1238. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 22-Июн-21, 21:06 
>>> Нет, так как они более здоровы и психически устойчивы, а значит менее вероятно больные или распространители.

Наоборот же! Те, кто склонны верить в теории заговора, обычно менее психически устойчивы.

Вот, в марте 2020 была такая хохма — иранский журналист Хамед Джалали Кашани, облизывал святыни, отказывался носить маску, не верил в коронавирус, заразился, умер:
https://www.championat.com/lifestyle/article-4005019-amerika...

А вообще, интересно... есть ли связь между верой в безопасность ковида и верой в другие теории заговора?

Вот, например, вы верите в НЛО/инопланетян (с которыми правительство контактировало, но скрывает это)? Или верите ли вы в древние высокоразвитые цивилизации? Или верите ли вы в структурированную воду? Если хотите, то могу обсудить и эти темы (особенно про НЛО, там есть интересное), но для начала меня интересует сам факт — верите или нет.

> Ты видимо опять не понял тезис, прогресс медицины за последнее столетие огромен.
> Но это не означает что сами тела стали более выносливыми к болезням или эволюционно пригодными.

Так они и не стали. Эволюция тел идёт медленно... За 100 лет сменилось всего-то ~5 поколений. Никаких заметных изменений устойчивости быть не могло.

В смысле, если за эти 100 лет где-то на планете и появился человек, абсолютно устойчивый ко всем вирусам, то скольким детям/внукам/правнукам за эти 100 лет он бы успел передать свои гены?

> Никто Вам не должен ходить в масках, более того, ношение масок вредно, особенно для органов дыхания.

Хм... Знаете ли вы, что такое хирургическая маска, для чего она придумана, кем используется, и как долго?

> Если человек просто простужен или кашляет, он ничего вам не должен, не его дело за вас искоренять Ваши страхи и предубеждения.

Вообще-то должен. За умышленное заражение предусмотрена уголовная ответственность.

Но даже без закона, лично мне кашлять/чихать на улице, когда болеешь, кажется неуважением к окружающим. Или вы сможете простить себе заражение беременной, если заразили её обычным гриппом?

> Если же человек болен коронавирусом, ему надо сидеть дома, и у нас люди так и делают, когда они болеют, они сидят дома, все нормально с этим.

А если он об этом не знает? Заражённый коронавирусом заразен за 2 дня ДО появления симптомов.

> Исследования говорят...Чтобы это понять исследования надо смотреть? Мне не исследования говорят, а сам организм говорит что без маски ему лучше.

«Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли.»

Может это психосоматика. Или очень неудачная маска.

В любом случае, другие-то ходят в масках. Значит, проблемы с масками — это особенность вашей ситуации, а не всех человеков в целом. Ведь это может говорить об аллергии, или о болезни ваших органов дыхания. Стоит разобраться в причинах, пока они не усугубились.

> Если где-то написали что задом можно сесть на гвоздь и даже с пользой, то это так? Ты хоть понимаешь насколько это глупо звучит?

Зависит от того, _где_ это напишут и _как_ это аргументируют.

Скажем, игла, которую детям в зад колят, считается гвоздём? От неё бывает польза. 🙂

> Носи маски, ради бога, других только не трогай, Коронапаникер)

Если бы это зависело только от меня...

Как, по-вашему, распространяется коронавирус? Почему он до сих пор не закончился? Каким образом заболевают люди?

> Если бы можно было видеть картину, где-кто в какой месте от кого заразился, или в каком месте заболели толпой, и так глобально, то можно было бы делать такие выводы.

Это называется "эпидемиологическое расследование". Развитые страны их проводят.

Про это с самого начала писали. https://www.mercurynews.com/2020/05/14/coronavirus-who-gave-.../
И с тех пор ничего принципиально не изменилось: https://www.scientificamerican.com/article/childrens-birthda.../

Заражаются в первую очередь в семье, затем в близких контактах в закрытых помещениях (сходки друзей на день рождения, школы, церкви, хоры, толпа в общественном транспорте...) Чем ближе контакт, тем выше вероятность заражения. Поэтому с самого начала все орали про маски и дистанции.

Ответить | Правка | К родителю #1225 | Наверх | Cообщить модератору

1240. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1240), 23-Июн-21, 01:07 
>>Логическая связь не очевидна.
> Попробуй еще раз, там не сложно.
>>Наверное за счет сильного иммунитета, предкам было так легко переносить болезни, что от них умирало в разы больше людей (смотрим статистику по смертности от инфекционных заболеваний за 20 век и видим что в начале века все было заметно хуже, чем сейчас). Вот даже ссылочка: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9892452/
>>Infectious disease mortality declined during the first 8 decades of the 20th century from 797 deaths per 100000 in 1900 to 36 deaths per 100000 in 1980. From 1981 to 1995, the mortality rate increased to a peak of 63 deaths per 100000 in 1995 and declined to 59 deaths per 100000 in 1996.
> Ты видимо опять не понял тезис, прогресс медицины за последнее столетие огромен.
> Но это не означает что сами тела стали более выносливыми к
> болезням или эволюционно пригодными. И как раз текущая ситуация возможно показывает
> это.

Мне бы хотелось на это видеть какие-либо исследования и описание механизма данного процесса. Потому что тезис совсем не очевидный, на веру такое принять не считаю возможным.


>>Благодаря медицине заболевания научились определять раньше и лечить их, и даже ряд того что полностью вылечить нельзя можно медикаментами значительно замедлить и облегчить, а значит увеличить продолжительность именно качественной жизни.
>>Но так конечно уже небольшая победа, что ты признал что медицина помогает.
> Значение современной медицины никто не умалял. Но ты похоже опять не хочешь
> зрить в корень. Люди болеют и умирают, где-то современная медицина помогает
> существенно, где-то нет, но качество жизни после 60-ти по большинству параметром
> заметно ухудшается. До сих пор не понятно о чем была речь?

По какой методике качество жизни после 60-ти ухудшилось? Ты понимаешь, что для того чтобы доказать твой тезис, нужно чтобы оно ухудшилось по медицинским показателям по тем заболеваниям, которые умели надежно диагностировать в эталонный период, с которым ты сравниваешь? Иначе есть шанс того, что под "ухудшилось по медицинским показаниям" будет пониматься условная депрессия, которую не так давно начали более-менее нормально диагностировать? (а раньше человек не зная что с ним уходил в запой и жил недолго, но возможно счастливо) Это как пример на что можно обратить внимание, если что.


>>https://erj.ersjournals.com/content/early/2021/02/04/1399300... - исследования говорят, что ты не прав и ношение масок не вредно даже при тренировках, хотя казалось бы.
>>Естественно если маски менять так, как положено для конкретного типа масок, а не купить одну и носить полгода.
> Исследования говорят...Чтобы это понять исследования надо смотреть? Мне не исследования
> говорят, а сам организм говорит что без маски ему лучше. Если
> где-то написали что задом можно сесть на гвоздь и даже с
> пользой, то это так? Ты хоть понимаешь насколько это глупо звучит?

Сравнение с гвоздем некорректно, так как подразумевает очевидную абсурдность действия, которая отсутствует в случаи масок. Впрочем аналогии вообще опасная штука, легко привести какую-нибудь фигню.

В случаи с личным мнением - да, маска может натирать уши, в ней может быть сложнее бегать, но суть в том что при правильном ношении она не причиняет тебе вреда.

> Носи маски, ради бога, других только не трогай, Коронапаникер)

Ты упорно не понимаешь (или делаешь вид, что не понимаешь), что твое ношение маски - это не про твой комфорт и не про твою защиту даже. Это про защиту других от тебя. Собственно говоря поэтому ее ношение это не твой выбор, а твоя обязанность (в соответствии с распоряжениями правительства твоей страны). А то можно так доспорится до того, что замки в домах не нужны, потому что ворам они мешают, или там в подъездах двери не нужны, а то бомжам сложно в них заходить, чтоб справить нужду.

>>То что мы видим в плане роста заболеваний сейчас в России само по себе лучшее опровержение твоей гипотезы (как минимум в рамках России). То есть людям конечно надо, они может даже и сидят дома, но явно не в момент, как заболели.
> Если бы можно было видеть картину, где-кто в какой месте от кого
> заразился, или в каком месте заболели толпой, и так глобально, то
> можно было бы делать такие выводы. А так это просто твои
> хотелки, гриппом заболел человек, ковид написали, в статистику занесли, тем более
> в России.

В некоторых странах есть приложения с contact tracing'ом, по которым отслеживали такие заражения. Собственно почти в каждой стране находились умные люди, кто слегка сморкаясь приходил без маски на концерт, в церковь или еще куда и добавлял несколько десятков или сотен человек в ковидную статистику. О таких вещах в новостях охотно говорили.

В России было ли такое и пользуются ли таким - не уверен, не в следил если честно.

Касательно статистики - в ковидные людей заносят по положительным PCR тестам в общем-то, вопрос с тем насколько в России честно это проводят, но тут вопрос как и всегда - есть ли у тебя доказательства подлога? Какого рода эти доказательства? Почему ты считаешь что их можно распространять на всю страну?

Но ок, если не нравится Россия, можешь взять Европу и посмотреть динамику. Contact tracing там был давно, а дополнительно еще нехилые штрафы за нарушение карантина и прочие "да я тут слегка сопливлюсь, поэтому пойду танцевать, не ковид же" обходились людям очень недешево (порядка срденего месячного дохода,а местами даже больше)

Ответить | Правка | К родителю #1225 | Наверх | Cообщить модератору

1089. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (1089), 15-Июн-21, 06:21 
Сотни моих знакомых за последние лет сорок умерли от рака, диабета, пневмонии, инфарктов с инсультами и прочих причин. От коронавируса - только один, зато плясок с бубном вокруг этой короны больше, чем от всего упомянутого вместе взятого. Это нормально, да?
Ответить | Правка | К родителю #976 | Наверх | Cообщить модератору

1169. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Dnina (ok), 16-Июн-21, 10:54 
> Сотни моих знакомых за последние лет сорок умерли от рака, диабета, пневмонии,
> инфарктов с инсультами и прочих причин. От коронавируса - только один,
> зато плясок с бубном вокруг этой короны больше, чем от всего
> упомянутого вместе взятого. Это нормально, да?

Рак и диабет заразны?
Вот с диабетом всё понятно, нужно питание нормальное. С раком всё сложно, но его не подхватишь в автобусе. Пневмония обычно как осложнение, того же ковида, например. Частенько наши люди забивают на болячки, пока совсем не припрёт, и какая-нибудь ангина не станет пневмонией. Ну и врачи часто не хотят нормально разбираться и лечить.
Так что пневмонию тоже не подхватишь вот так просто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1171. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Минона (ok), 16-Июн-21, 12:37 
> Рак и диабет заразны?

есть теории, что некоторые виды рака вызываются вирусами

> Так что пневмонию тоже не подхватишь вот так просто.

к вопросу о заразности
пневмония иногда вызывается вирусами, например, как ни странно - вирусом герпеса.
также достаточно легко подхватить пневмонию побывав на сквозняке в сырой одежде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1176. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 17-Июн-21, 10:38 
> Сотни моих знакомых за последние лет сорок умерли от рака, диабета, пневмонии,
> инфарктов с инсультами и прочих причин. От коронавируса - только один,
> зато плясок с бубном вокруг этой короны больше, чем от всего
> упомянутого вместе взятого. Это нормально, да?

"Закон малых чисел" - почитайте. А то если взять другого Анонима (например меня), то у меня в окружении от рака-диабета-пневмонии-инфрактов-инсультов в окружении умерло человек 5 максимум, а от короны десяток и еще десятка полтора получило долгосрочные серьзеные побочные последствия (в виде обширных повреждений легких).

Ученые и врачи поэтому и ведут статистику по всему населению, на ней уже корректно сравнивать.

Ну и да, как легко ты можешь заразить инсультом или инфарктом человека?

Ответить | Правка | К родителю #1089 | Наверх | Cообщить модератору

1180. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1201), 17-Июн-21, 21:23 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1188. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1204), 17-Июн-21, 23:48 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1199. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1201), 18-Июн-21, 19:45 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1202. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1204), 19-Июн-21, 05:42 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1221. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 21-Июн-21, 13:06 
> Это не отменяет того, что от совокупности рака-диабета-пневмонии-инфаркта-инсульта в общем умирает намного больше людей чем от ужасного коронавируса.

То есть без совокупности уже не выходит найти что-то, что "намного больше"? Кажется в этом поведении уже и есть ответ на вопрос почему он действительно пандемия.

Ну и почитай еще раз что уже говорилось - инсультом человека не заразить, а короновирусом - легко.

> А легко заразить и коронавирусом не выйдет, легко это только человека с ослабленным иммунитетом.

Доказательства? А то исследования говорят о том, что ослабленность иммунитета помогает, но не обязательна.

Ответить | Правка | К родителю #1180 | Наверх | Cообщить модератору

1185. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 17-Июн-21, 22:57 
> Сотни моих знакомых за последние лет сорок умерли от рака, диабета, пневмонии, инфарктов с инсультами и прочих причин. От коронавируса - только один

Но за год, а не за сорок лет.

А сколько было переболевших? А сколько денег они потратили на лечение? Может прививка дешевле была бы?

> зато плясок с бубном вокруг этой короны больше, чем от всего упомянутого вместе взятого. Это нормально, да?

Конечно! Ведь от рака, диабета, инфаркта и инсульта умирает только сам пациент.
А от коронавируса умирают и те, с кем он накануне погулял на вечеринке.
И те, на кого он дышал нависая в общественном транспорте.

Представьте себе, что по улице идёт человек, и размахивает вокруг себя катаной. На просьбу убрать её в ножны он отвечает: "А зачем? Я же никого не поранил. А если и пораню — ничего страшного, переживёт. У меня никто из знакомых от катаны ещё не умер."

Как стоит относиться к такому человеку?

Ответить | Правка | К родителю #1089 | Наверх | Cообщить модератору

1200. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1201), 18-Июн-21, 19:50 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1203. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1204), 19-Июн-21, 06:08 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1211. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1201), 20-Июн-21, 00:59 
Админ-то похоже короно-сочувствующий, удаляет сообщения.

>Cравнение не идеальное, но неплохое. Катана смертельнее, но и более заметна.
>Человека с катаной видно издалека. А "размахивает" ли человек коронавирусом — не видно.
>Даже сам человек может об этом не знать. А потом я принесу этот коронавирус домой, к пожилым родителям.

Сравнение не то что не идеальное или не плохое, а просто невменяемое. Если бы это была чума, испанка, оспа на худой конец, то еще можно было бы дискутировать. А так это просто "страх, неуверенность и сомнения", что приводит вот к таким диким преувеличениям и сравнениям. Сидите дома, не выходите, работать же не надо. И надо трезво взвесить риски, может и работать бросить, слишком опасная ситуация! Так Вы обезопасите себя, а не рассказывайте другим что им надо делать. Некоторые так до сих пор и сидят, опасно жи!

>Тоже мне, опасность... Все точки зрения пытаются распространиться.
>Коронаотрицание тоже пытается. Только оно ещё опаснее — оно убивает.
>Вон, Трамп говорил, что коронавирус это типа грипп такой, ничего страшного.
>А потом в Нью-Йорке было 500-800 умерших в день.

Коронавирус никто не отрицает, отрицают ор выше гор по поводу его чрезмерной опасности.
От эпидемий гриппа умирают по разным оценкам вплоть до 0.6-0.8, от коронавируса сколько? 2.4? Это и означает просто более злой грипп, Трамп об этом и говорил.

Ответить | Правка | К родителю #1185 | Наверх | Cообщить модератору

1218. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 21-Июн-21, 10:05 
>  Если бы это была чума, испанка, оспа на худой конец, то еще можно было бы дискутировать

https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099...

Ковид сравнивали с испанкой, много раз. tldr - заразность изначальных штаммов чуть выше (текущих уже значительно выше), смертность от него немного ниже (на 20%).

> От эпидемий гриппа умирают по разным оценкам вплоть до 0.6-0.8, от коронавируса сколько? 2.4? Это и означает просто более злой грипп, Трамп об этом и говорил.

https://www.statista.com/statistics/1124915/flu-deaths-numbe.../ - за последние 10 лет 60к в пике умерших. От ковида - 600к. Всего то в 10 раз разница. А да, это притом что против гриппа мер не вводят, а против ковида вводили.

Так научных статей полно, которые сравнивают ковид и с испанкой и с гриппом по различным показателям, просто берешь в поиск вбиваешь "covid-19 vs seasonal flu" и читаешь pubmed и lancet на здоровье.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1229. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1201), 22-Июн-21, 01:20 
>>  Если бы это была чума, испанка, оспа на худой конец, то еще можно было бы дискутировать
>https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099...
>Ковид сравнивали с испанкой, много раз. tldr - заразность изначальных штаммов чуть выше (текущих уже значительно выше), смертность от него немного ниже (на 20%).

Ты главный поинт не забудь, твое сравнение коронавируса с катаной на улице полностью неадекватно.

>> От эпидемий гриппа умирают по разным оценкам вплоть до 0.6-0.8, от коронавируса сколько? 2.4? Это и означает просто более злой грипп, Трамп об этом и говорил.
>https://www.statista.com/statistics/1124915/flu-deaths-numbe.../ - за последние 10 лет 60к в пике умерших. От ковида - 600к. Всего то в 10 раз разница. А да, это притом что против гриппа мер не вводят, а против ковида вводили.
>Так научных статей полно, которые сравнивают ковид и с испанкой и с гриппом по различным показателям, просто берешь в поиск вбиваешь "covid-19 vs seasonal flu" и читаешь pubmed и lancet на здоровье.

Цифры 0.6-0.8 и 2.4 оспорить хочешь или чего? Не вижу кардинальной разницы.
Ну вот кинул ты ссылки на грипп США, и чего? А в Китае 90тыс. от гриппа каждый год умирает при смертности 1.6-2.6, и что? 0.6-0.8(грипп) и 2.4(ковид) не какое-то огромное различие в смертности. А притягивать за уши это даа..10кратную разницу так хочется найти!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1233. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 22-Июн-21, 12:09 
>>>  Если бы это была чума, испанка, оспа на худой конец, то еще можно было бы дискутировать
>>https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099...
>>Ковид сравнивали с испанкой, много раз. tldr - заразность изначальных штаммов чуть выше (текущих уже значительно выше), смертность от него немного ниже (на 20%).
> Ты главный поинт не забудь, твое сравнение коронавируса с катаной на улице
> полностью неадекватно.

А это не мое сравнение, тут больше 1 Анонима отвечает.

Так что возвращаемся к твоему аргументу про испанку - по мнению ученых Ковид хуже. Публикация с выкладками выше.

>>> От эпидемий гриппа умирают по разным оценкам вплоть до 0.6-0.8, от коронавируса сколько? 2.4? Это и означает просто более злой грипп, Трамп об этом и говорил.
>>https://www.statista.com/statistics/1124915/flu-deaths-numbe.../ - за последние 10 лет 60к в пике умерших. От ковида - 600к. Всего то в 10 раз разница. А да, это притом что против гриппа мер не вводят, а против ковида вводили.
>>Так научных статей полно, которые сравнивают ковид и с испанкой и с гриппом по различным показателям, просто берешь в поиск вбиваешь "covid-19 vs seasonal flu" и читаешь pubmed и lancet на здоровье.
> Цифры 0.6-0.8 и 2.4 оспорить хочешь или чего? Не вижу кардинальной разницы.
> Ну вот кинул ты ссылки на грипп США, и чего? А в
> Китае 90тыс. от гриппа каждый год умирает при смертности 1.6-2.6, и
> что? 0.6-0.8(грипп) и 2.4(ковид) не какое-то огромное различие в смертности. А
> притягивать за уши это даа..10кратную разницу так хочется найти!

А где притягивание за уши? За меньше чем год от ковида умерло 602 тысячи в США, от Гриппа за 10 лет умерло меньше. Дальше можешь посмотреть статистику по другим странам, в большей их части увидишь точно такую же картину.

А как ты получил 0.6-0.8, когда она меньше 0.1? (0.096 по всем возрастным группам, 0.832 для 65+ как самой подверженной рискам и 0.061 для 50-64) Сравни это с ковидом. А потом посмотри на R0 гриппа (0.9-2.1) и сравни его с ковидом (3.6-6.1, src: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002251932....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1237. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 22-Июн-21, 19:45 
> https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099...
> Ковид сравнивали с испанкой, много раз. tldr - заразность изначальных штаммов чуть выше (текущих уже значительно выше), смертность от него немного ниже (на 20%).

Это — старая статья. Из тех времён, когда все надеялись, что новые штаммы будут слабее и безопаснее.

А потом был обнаружен британский штамм (имеет более высокую заразность и летальность).
Потом был южноафриканский (быстрее размножается, более устойчив к антителам).
Потом индийский (заразен настолько, что даже вакцины уже не защищают от заболевания, хотя и сильно облегчают протекание болезни)...

А смертность от него никогда особо не падала. В смысле, вирус тут не причём. Просто за год его научились лучше лечить.

Ответить | Правка | К родителю #1218 | Наверх | Cообщить модератору

1239. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1240), 23-Июн-21, 00:45 
>> https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099...
>> Ковид сравнивали с испанкой, много раз. tldr - заразность изначальных штаммов чуть выше (текущих уже значительно выше), смертность от него немного ниже (на 20%).
> Это — старая статья. Из тех времён, когда все надеялись, что новые
> штаммы будут слабее и безопаснее.
> А потом был обнаружен британский штамм (имеет более высокую заразность и летальность).
> Потом был южноафриканский (быстрее размножается, более устойчив к антителам).

Я примерно это же и написал, без деталей ("текущих уже значительно выше" - про заразность).

Про летальность британского - забыл упомянть, да. С ним уже по всем показателям будет веслее испанки.

> Потом индийский (заразен настолько, что даже вакцины уже не защищают от заболевания,
> хотя и сильно облегчают протекание болезни)...

Про индийский я пока не видел мало-мальски масштабных исследований, касательно смертности. Но про "вакинцы не защищают" - не совсем так, защита хуже, у Пфайзера и Модерны по текущим данным эффективность двух шотов падает до 79% с 92+% (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6... у АстраЗенеки падение эффективности сильнее, про остальные вакцины не очень много данных. А, ну еще один шот раньше эффективно защищал от первого варианта (да и с британским и южноафриканским было не так плохо), а от индийской дельты уже практически бесполезн, нужно два ставить.


> А смертность от него никогда особо не падала. В смысле, вирус тут
> не причём. Просто за год его научились лучше лечить.

Не понял мысль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1236. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 22-Июн-21, 19:25 
> Сравнение не то что не идеальное или не плохое, а просто невменяемое.

Ну я не знаю хороших аналогий для чего-то невидимого, которым можно убивать, и даже не знать об этом.

> Если бы это была чума, испанка, оспа на худой конец, то
> еще можно было бы дискутировать. А так это просто "страх, неуверенность
> и сомнения", что приводит вот к таким диким преувеличениям и сравнениям.

А как определить, преувеличение ли это? Или просто "ошибка выжившего"?

> От эпидемий гриппа умирают по разным оценкам вплоть до 0.6-0.8, от коронавируса сколько? 2.4? Это и означает просто более злой грипп, Трамп об этом и говорил.

С этой точки зрения... Всё что угодно можно назвать злым гриппом.

От выстрела в голову умирают, сколько, 99%? Значит это всего лишь очень-очень-очень злой грипп, да? 🙂

Нет, правда, начиная с какого процента считать, что это не "просто грипп"? А то ведь сейчас и у чумы смертность около 5%.

Ответить | Правка | К родителю #1211 | Наверх | Cообщить модератору

1213. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1201), 20-Июн-21, 01:43 
>Смотря среди кого мы меряем процент. Но если не нравится слово "эпидемия", то пусть будет "пандемия".
>От придирки к словам их смысл не меняется.

Не надо пытаться притягивать за уши, смысл полностью меняется. Для эпидемии надо 5% больного населения, для пандемии 7.5. То есть никакой эпидемии, и уж тем более пандемии нет и в помине, забудьте это слово.

Ответить | Правка | К родителю #1185 | Наверх | Cообщить модератору

1219. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 21-Июн-21, 10:45 
> Не надо пытаться притягивать за уши, смысл полностью меняется. Для эпидемии надо 5% больного населения, для пандемии 7.5. То есть никакой эпидемии, и уж тем более пандемии нет и в помине, забудьте это слово.

https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-dir...

"We have therefore made the assessment that COVID-19 can be characterized as a pandemic. "

Я готов с тобой согласится, как только ты добьешься публикации опровержения по этой ссылке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1222. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1201), 21-Июн-21, 17:23 
>https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-dir...
>"We have therefore made the assessment that COVID-19 can be characterized as a pandemic. "
>Я готов с тобой согласится, как только ты добьешься публикации опровержения по этой ссылке.

Читай определения, используй их правильно и не лги пожалуйста. ВОЗ там че хочет может пандемией называть, у них свои радости жизни, как и у олимпийского комитета, 5% не достигнуто наверное даже среди переболевших, не то что одновременно больных. Не лги! Соглашайся, не соглашайся, но не ври)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1223. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1240), 21-Июн-21, 18:57 
>>https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-dir...
>>"We have therefore made the assessment that COVID-19 can be characterized as a pandemic. "
>>Я готов с тобой согласится, как только ты добьешься публикации опровержения по этой ссылке.
> Читай определения, используй их правильно и не лги пожалуйста. ВОЗ там че
> хочет может пандемией называть, у них свои радости жизни, как и
> у олимпийского комитета, 5% не достигнуто наверное даже среди переболевших, не
> то что одновременно больных. Не лги! Соглашайся, не соглашайся, но не
> ври)

Я и не лгу, я предлагаю тебе прежде чем кого-то обвинять пойти и доказать ВОЗу что они ошибаются и заставить их выпустить опровержение. Как будет - продолжим разговор.

А про определение, я вот пошел, открыл википедию и читаю:
A pandemic (from Greek πᾶν, pan, "all" and δῆμος, demos, "local people" the 'crowd') is an epidemic of an infectious disease that has spread across a large region, for instance multiple continents or worldwide, affecting a substantial number of people. A widespread endemic disease with a stable number of infected people is not a pandemic. Widespread endemic diseases with a stable number of infected people such as recurrences of seasonal influenza are generally excluded as they occur simultaneously in large regions of the globe rather than being spread worldwide.

То есть еще тебе советую пойти в википедию и там поправить статью и сделать так, чтобы она прошла правки. А то сейчас получается, что ковид-19 - самая настоящая пандемия, вот уже два источника сказали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1224. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1240), 21-Июн-21, 19:00 
>[оверквотинг удален]
> disease that has spread across a large region, for instance multiple
> continents or worldwide, affecting a substantial number of people. A widespread
> endemic disease with a stable number of infected people is not
> a pandemic. Widespread endemic diseases with a stable number of infected
> people such as recurrences of seasonal influenza are generally excluded as
> they occur simultaneously in large regions of the globe rather than
> being spread worldwide.
> То есть еще тебе советую пойти в википедию и там поправить статью
> и сделать так, чтобы она прошла правки. А то сейчас получается,
> что ковид-19 - самая настоящая пандемия, вот уже два источника сказали.

О, и заодно, еще заставь Большую Российскую Энцеклопедию выпустить исправленное издание. А то нехорошо получается, по их мнению никаких процентов нет, есть миллионы человек всего лишь:
https://bigenc.ru/medicine/text/2702146

Цитирую:
ПАНДЕМИ́Я (от греч. πάνδημος – все­об­щий, все­на­род­ный), круп­но­мас­штаб­ная эпи­де­мия, ко­то­рая мо­жет ох­ва­ты­вать всю стра­ну, не­сколь­ко со­сед­них стран и да­же кон­ти­нен­ты. Ха­рак­тер­ны очень боль­шое чис­ло за­бо­лев­ших (не­ред­ко до не­сколь­ких мил­лио­нов че­ло­век) и дли­тель­ность (от го­да до де­сят­ков лет).

Так что как будет исправлено три этих места - приходи, обсудим что такое ковид в новых терминах. А до тех пор - используй обещепринятую терминологию, пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1226. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1201), 21-Июн-21, 21:28 
Ты лжешь, паникерство захватило мозг и преувеличило масштабность. Да даже в твоем определении прочитай "очень большое число заболевших (миллионы)", а никаких милионов нет. И прочитай, прошу, что такое эпидемиологический порог. Когда научишься нормально читать и думать, а не кидаться теми ссылками, которым ты доверяешь лично (но видимо даже их не утруждаешься понять), тогда приходи. Нет ни эпидемии, ни пандемии.
Ответить | Правка | К родителю #1224 | Наверх | Cообщить модератору

1227. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1240), 22-Июн-21, 00:04 
> Ты лжешь, паникерство захватило мозг и преувеличило масштабность. Да даже в твоем
> определении прочитай "очень большое число заболевших (миллионы)", а никаких милионов нет.
> И прочитай, прошу, что такое эпидемиологический порог. Когда научишься нормально читать
> и думать, а не кидаться теми ссылками, которым ты доверяешь лично
> (но видимо даже их не утруждаешься понять), тогда приходи. Нет ни
> эпидемии, ни пандемии.

Про эпидемиологический порог я знаю, а ты, видимо, нет. Иначе ты бы знал что для каждого заболевания его определяет каждая страна индивидуально. Например в России он был установлен в 1% для ковида и по этим критериям в России в ряде регионов эпидемия.
В других странах ситуация чуть более консистента и эпидемиологический порог привязывают либо к избыточной смертности, либо к определениям что я выше привел. Так что как ни крути, в мире - эпидемия как минимум.

Касательно миллионов - официальная статистика на текущий момент говорит, что в России 5.26 млн заболевших, а в мире 179 млн заболевших. Отмечу, что "млн" значит "миллионы". Так чего там нету, говоришь?

В общем, я советую посмотреть на мир непредвзято и посмотреть фактам в глаза. Ну а если ты таки не согласен - ответь сюда, как добьешься исправления определений на сайте МЧС (там то же самое что в БРЭ), БРЭ, Вики и опровержения статуса Пандемии от ВОЗ.

Ответить | Правка | К родителю #1226 | Наверх | Cообщить модератору

1228. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1201), 22-Июн-21, 00:52 
Ответить | Правка | К родителю #1227 | Наверх | Cообщить модератору

1230. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1240), 22-Июн-21, 01:42 
Ответить | Правка | К родителю #1228 | Наверх | Cообщить модератору

1231. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1201), 22-Июн-21, 02:05 
Ответить | Правка | К родителю #1230 | Наверх | Cообщить модератору

1232. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1177), 22-Июн-21, 11:52 
Ответить | Правка | К родителю #1231 | Наверх | Cообщить модератору

1073. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Захур (?), 14-Июн-21, 18:51 
Мнение бестолочей, которые хотят всех вакцинировать, никого не волнует. Большинство в этой стране говорит поголовной вакцинации нет, ну а над словами о доказанной безопасности на миллионах людей можно просто посмеятся.
Ответить | Правка | К родителю #529 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +9 +/
Сообщение от Аноним (151), 11-Июн-21, 11:44 
мнение программиста о медицине как-то мало весомей мнения снежинки. Или дворника. Или сантехника. Или.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

307. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +10 +/
Сообщение от Mike.pm (ok), 11-Июн-21, 13:10 
Торвальдс на минутку имеет докторскую степень, что, мне кажется, говорит об образованности человека. И да, дворник или сантехник тоже могут иметь весомую точку зрения - знал я одного дворника с двумя высшими.
Профессия вторична, образование первично в данном вопросе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

555. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Пыщь (?), 11-Июн-21, 17:09 
Доктор филосовских наук? PhD?
Это ж как СССРовский КТН?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

597. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от uis (ok), 11-Июн-21, 18:12 
Смешно. Доктор Наук превращается в Кандидата Технических Наук.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1060. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (1060), 14-Июн-21, 13:00 
"Наиболее распространённым аналогом советской и российской степени кандидата наук является степень доктора философии (Ph.D.). Такая степень существует в США, Австралии, Канаде, Великобритании, и других государствах.

В Германии аналогом российской кандидатской степени выступает степень доктора (нем. Doktor), несмотря на её название. "

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1234. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от uis (ok), 22-Июн-21, 15:59 
Цитата из статьи "кандидат накук". Занятная манипуляция. Только я не поленюсь процитировать статью про Ph.D.: "В ряде стран, например США и Канаде, эта степень является высшей, в некоторых других странах (например, Франции и Германии[3]) существуют более высокие степени, в определённой степени эквивалентные российской степени доктора наук.

В прошлом и в настоящее время в странах бывшего СССР по умолчанию степень доктора философии (полученная в странах, где она не является высшей) приравнивается к степени кандидата наук[4]."
[3]: http://www.russianenic.ru/int/agreements/german.html
[4]: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000211619_rus

Если не игнорировать "полученная в странах, где она не является высшей", то Ph.D. является вышей степенью в стране её выдачи, тогда доктор, если нет - кандидат.

Ну и вишенка на торте: а цитата-то не совсем цитата.
"Наиболее распространённым аналогом [источник не указан 957 дней] советской и российской степени кандидата наук является степень доктора философии (Ph.D.)."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

594. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Стих Могучества (?), 11-Июн-21, 18:06 
докторскую степень в какой области?
доктор это не врач, вообще-то
Ответить | Правка | К родителю #307 | Наверх | Cообщить модератору

764. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-21, 06:39 
Это ты программистам вот это пишешь? Зря. Не трать время
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1205. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Ильяemail (??), 19-Июн-21, 07:40 
Я был уверен, что Линус как раз и будет отстаивать позицию противников прививок от каронавируса. К сожалению произошло не только ровно наоборот, но и Линус намеренно смешал антипрививочников и людей указывающих на очевидную опасность и нелогичность мер против каронавируса. Это тривиальная манипуляция. Например в России очень многие люди настроены враждебно к компании вакцинации каронавируса (и я тоже), но эти же люди не относятся враждебно к другим прививкам (как и я).

На меня очень сильное впечатление оказывает разворачивающийся вокруг каронавируса театр абсурда. Иногда я думаю, неужели это я схожу сума. Не могут так много людей ошибаться. Начинаю спрашивать у знакомых и друзей и тут заказывается, что все знакомые и друзья со мной согласны! И в тоже время, есть другие люди, в том числе Мой отец, которые занимаю противоположную позицию.

Но этого не может быть! По тому что опасения вызваны объективными факторами, а доверие - это вера ученым, подобно вере в Бога. Если бы я видел научную дискуссию у меня и вопросов бы не было. Но на обсуждение ложноположительных результатов (и других вызывающих сомнение и тревогу обстоятельств) наложено табу и ученые и медики молчат (а некоторые бесследно исчезают, как разработчик тестов сразу после того как заявил что его тесты не подходят для выявления заболевания)

Справедливости ради замечу, что мой отец так и сказал:-"Я не верю что они могут _ТАК_ поступить", имея в виду теорию заговора, что прививки преследуют иные зловещие цели, например сами вызывают тот самый "каронавирус" или попросту убивают около 1% населения, а т.к. прививаться надо будет 4 раза в год по анонсированным планам, за 10 ле, вероятность будет около 40% получить волшебный компонент или что будут устранять невыгодных системе людей и т.д.

А ещё мой отец в молодости мне рассказывал про важность принципа бритвы Окама, про научное мировоззрение, а сейчас ему 69 и он верит в Бога.

Если правы сторонники теории заговора, то ближайшее время мы увидим страшные драматические события. Интересно, что тогда скажет Линус. Или займет позицию: бессиптомно-больные опасны, по этому их надо собирать в ковид-центрах (где они конечно же "заразятся сами" "каронавирусом" и откуда не вернутся)?

Я бы очень хотел ошибаться. Но в таких вопросах, на которых я трачу столько времения на анализ ситуации, к сожалению, я ошибался редко.

Ответить | Правка | К родителю #307 | Наверх | Cообщить модератору

1207. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 19-Июн-21, 17:33 
> Но этого не может быть! По тому что опасения вызваны объективными факторами, а доверие - это вера ученым

А какими объективными факторами вызваны опасения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1220. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 21-Июн-21, 10:56 
> Но этого не может быть! По тому что опасения вызваны объективными факторами, а доверие - это вера ученым, подобно вере в Бога. Если бы я видел научную дискуссию у меня и вопросов бы не было. Но на обсуждение ложноположительных результатов (и других вызывающих сомнение и тревогу обстоятельств) наложено табу и ученые и медики молчат

Вот тут ты ошибаешься. Нет никакого табу, к публикации принимаются любые материалы с достаточным научным обоснованием (просто так получается, что куча подтверждений за опасность и проблемы, и крайне мало материалов-опровержений).

Какого рода научная дискуссия тебя устроила бы? И почему тебе ее хочется увидеть именно в случаи с ковидом, но не с гриппом, например? Чем тебя не устраивают текущие доступные научные статьи?


> (а некоторые бесследно исчезают, как разработчик тестов сразу после того как заявил что его тесты не подходят для выявления заболевания)

Ты про какого пропавшего ученого и какое его заявление? Ссылочка есть?

> а т.к. прививаться надо будет 4 раза в год по анонсированным планам

Это где такие планы? Ссылока есть? По текущей информации уже кажется что хватает 1 раза в год, при этом еще непонятно что станет с вирусом после достижения коллективного иммунитета.

> Я бы очень хотел ошибаться. Но в таких вопросах, на которых я трачу столько времения на анализ ситуации, к сожалению, я ошибался редко.

Пока анализа ситуации от тебя не видно. Только небольшой пост содержащий фактические ошибики при этом.

Ответить | Правка | К родителю #1205 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Мамкин аналитик (?), 11-Июн-21, 11:57 
Все равны, но некоторые ровнее? Не думали заняться политикой? По-моему вас светочи американской демократии покусали, ваше место очевидно на высоких трибунах. Такое двоемыслия увидеть случается крайне редко.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

285. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +3 +/
Сообщение от flexagoon (ok), 11-Июн-21, 12:56 
Как раз таки каждое мнение имеет равный смысл. А снежинки считают, что равный смысл имеют только мнения, которые нравятся им самим
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

375. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от OnTheEdge (ok), 11-Июн-21, 13:43 
> Мы — любим. Не любят его всякие снежинки, которым заронили ложную мысль,
> что каждое мнение имеет одинаково важный смысл

это был риторический вопрос (:

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –14 +/
Сообщение от Аноним (30), 11-Июн-21, 10:21 
Лично я его люблю за основание линукса, а не за неумение себя вести прилично. Ровно то же самое он мог выразить куда более вежливо и нормально.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +15 +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Июн-21, 11:34 
"- А с вами, козлами, иначе нельзя, - охотно разъяснила я. - Если на вас не рычать, нагнете прямо в кабинете и по очереди трахать будете." (с)

Вежливо и нормально это могут выразить тысячи, но разве тот поц их слушал?
Весьма немногие могут позволить себе наорать на идиота - и при этом не потерять собственный авторитет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

439. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Козявка (?), 11-Июн-21, 14:39 
> "- А с вами, козлами, иначе нельзя, - охотно разъяснила я. -
> Если на вас не рычать, нагнете прямо в кабинете и по
> очереди трахать будете." (с)
> Вежливо и нормально это могут выразить тысячи, но разве тот поц их
> слушал?
> Весьма немногие могут позволить себе наорать на идиота - и при этом
> не потерять собственный авторитет.

А это в принципе невозможно. Орать на идиота - становиться на один уровень с ним. Умные люди ведут себя иначе. А если вы считаете для себя это приемлемым - я умываю руки. В таких коллективах я не хочу и не собираюсь работать, взаимодействовать с людьми.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

550. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +4 +/
Сообщение от n00by (ok), 11-Июн-21, 16:56 
>> "- А с вами, козлами, иначе нельзя, - охотно разъяснила я. -
>> Если на вас не рычать, нагнете прямо в кабинете и по
>> очереди трахать будете." (с)
>> Вежливо и нормально это могут выразить тысячи, но разве тот поц их
>> слушал?
>> Весьма немногие могут позволить себе наорать на идиота - и при этом
>> не потерять собственный авторитет.
> А это в принципе невозможно. Орать на идиота - становиться на один
> уровень с ним. Умные люди ведут себя иначе.

Это Вам внушили "идиоты", что бы Вы не мешали им добиваться своего. По факту выходит, что не такие уж они и идиоты.

> А если вы
> считаете для себя это приемлемым - я умываю руки. В таких
> коллективах я не хочу и не собираюсь работать, взаимодействовать с людьми.

Да и пральна -- главное в работе ведь не результат, а процесс, да? ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

595. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Стих Могучества (?), 11-Июн-21, 18:08 
не правильно, важны при достижении результата "сопутствующие потери"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

604. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Козявка (?), 11-Июн-21, 18:26 
>[оверквотинг удален]
>>> Если на вас не рычать, нагнете прямо в кабинете и по
>>> очереди трахать будете." (с)
>>> Вежливо и нормально это могут выразить тысячи, но разве тот поц их
>>> слушал?
>>> Весьма немногие могут позволить себе наорать на идиота - и при этом
>>> не потерять собственный авторитет.
>> А это в принципе невозможно. Орать на идиота - становиться на один
>> уровень с ним. Умные люди ведут себя иначе.
> Это Вам внушили "идиоты", что бы Вы не мешали им добиваться своего.
> По факту выходит, что не такие уж они и идиоты.

Зависит от контекста. Если в вашем окружении это считается "нормой", то если хочешь преуспеть в вашем конкретном окружении, то да, надо вести себя соответствующе. Возьмите к примеру товарища маркетолога Фадеева. Посмотрите как он себя ведет и что о нем думают разные люди. Весьма успешный человек, между прочим.

>> А если вы
>> считаете для себя это приемлемым - я умываю руки. В таких
>> коллективах я не хочу и не собираюсь работать, взаимодействовать с людьми.
> Да и пральна -- главное в работе ведь не результат, а процесс,
> да? ;)

Подмена причины и следствия. Логическая ошибка в вашем утверждении. Эти события не связаны. Результата можно добиваться и без оров и криков. Это как с детьми. Есть родители, которые бьют своих детей и орут на них. Не раз замечал, а есть те, кто спокойно с ними разговаривает и аналогично добивается результата.

Ответить | Правка | К родителю #550 | Наверх | Cообщить модератору

833. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 12-Июн-21, 11:06 
>> да? ;)
> Подмена причины и следствия. Логическая ошибка в вашем утверждении.

Там вопрос. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

717. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (717), 12-Июн-21, 00:24 
Идиота можно вполне корректно и вежливо уволить либо поставить на место. Ну не поймет он, так поймут окружающие, и слова его обесценятся
Ответить | Правка | К родителю #550 | Наверх | Cообщить модератору

834. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 12-Июн-21, 11:11 
Ну и скольких уволил лично господин теоретик? Есть категория людей, кто постоянным перекрикиванием оппонентов строит карьеру. Есть просто посторонние, на которых нет иных рычагов воздействия. Они так поступают поскольку *привыкли*, что им никто и слова не скажет в ответ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

950. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (30), 12-Июн-21, 22:46 
Двух. Господин теоретик уволил двух идиотов. Лично.

По поводу рычагов воздействия. Я не советую слова против не говорить. Я советую не переступать рамки приличия при "говорении против". Только и всего. Возможность унизить собеседника не теряется, если тебе так этого хочется. Мат, крик и прочее - лишнее. Опустить можно и изящно, даже красиво. И вообще, почему одно слово таким рычагом является, а другое, по-твоему, нет? Это равнозначно утверждению, что затыкать рот можно, например, лишь итальянскими словами, но не английскими. Или существительными, но не глаголами. Бред, короче говоря.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

962. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 13-Июн-21, 07:19 
> Двух. Господин теоретик уволил двух идиотов. Лично.

Простите за бестактный вопрос. А на кой он их вообще принимал?

> По поводу рычагов воздействия. Я не советую слова против не говорить. Я
> советую не переступать рамки приличия при "говорении против". Только и всего.
> Возможность унизить собеседника не теряется, если тебе так этого хочется. Мат,
> крик и прочее - лишнее. Опустить можно и изящно, даже красиво.

Унизить? У меня на то и намёка не было.

> И вообще, почему одно слово таким рычагом является, а другое, по-твоему,
> нет?

Потому что поставленный под сомнение тезис придуман и приписан мне.

> Это равнозначно утверждению, что затыкать рот можно, например, лишь итальянскими
> словами, но не английскими. Или существительными, но не глаголами. Бред, короче
> говоря.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

712. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (717), 12-Июн-21, 00:13 
Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

726. Скрыто модератором  +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 12-Июн-21, 00:54 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

827. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (30), 12-Июн-21, 10:04 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

835. Скрыто модератором  +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 12-Июн-21, 11:18 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

714. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (717), 12-Июн-21, 00:19 
Ты не поверишь, но опустить идиота можно и не оскорбляя его. Более того, даже не покидая рамок приличия.

Скуден твой ум, если ты думаешь иначе

Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

282. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от ryoken (ok), 11-Июн-21, 12:55 
>>Ровно то же самое он мог выразить куда более вежливо и нормально.

Бяка в том, что многие двуногие прямоходячие категорически не понимают нормального к ним отношения, считают слабостью.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

605. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Козявка (?), 11-Июн-21, 18:28 
>>>Ровно то же самое он мог выразить куда более вежливо и нормально.
> Бяка в том, что многие двуногие прямоходячие категорически не понимают нормального к
> ним отношения, считают слабостью.

Есть такое. Но ты возьми и отойди, как говорится. Зачем в говно вступать по собственному желанию? Вонять же будешь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

638. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (638), 11-Июн-21, 19:57 
Иногда в говно наступить приходится, чтобы в него не наступил кто-то другой, менее защищенный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

713. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (717), 12-Июн-21, 00:16 
Я так понимаю, по переписке линус ему смачно в морду надавал? Так-то он поймет точно, ни в коем случае не обозлится ещё больше! Я уверен!
Ответить | Правка | К родителю #282 | Наверх | Cообщить модератору

805. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от ryoken (ok), 12-Июн-21, 07:47 
> Я так понимаю, по переписке линус ему смачно в морду надавал? Так-то
> он поймет точно, ни в коем случае не обозлится ещё больше!
> Я уверен!

Во, так это же и есть бокс по переписке :D.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

315. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +3 +/
Сообщение от Mike.pm (ok), 11-Июн-21, 13:16 
Ты по ссылке пройди, прочитай пост Торвальдса, а не вырванные куски здесь. Там Линус довольно внятно и, на мой взгляд, корректно объяснил в чём не прав оппонент.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

403. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от gogo (?), 11-Июн-21, 14:07 
Именно так. Плюс пару крепких слов))
А если бы было иначе, то ядро бы сейчас состояло из миллиона блобов, имело бы 6 сборщиков мусора и снижало производительность вдвое при введении букв blm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

720. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (717), 12-Июн-21, 00:26 
Именно это и сделал первым делом. Требование заткнуться было явно лишним, например. Можно было и по-другому сказать.
Ответить | Правка | К родителю #315 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +11 +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 11-Июн-21, 10:30 
> За это Линуса и любим, разве нет?

Якоже и за перст животворящий.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

721. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Такаяразница (?), 12-Июн-21, 00:30 
Который нвидич потом ему же в задницу и запихнула, тотально его проигнорив.

Перст этот ни к чему не привел, разве что выглядел то ли эффектноо, то ли мерзко - в зависимости от уровня культуры зрителя

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

326. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Июн-21, 13:21 
Линус уже переквалифицировался?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

617. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 18:57 
Как ни странно — да.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

715. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (717), 12-Июн-21, 00:21 
Нет, конечно. Он просто программист, а не политик или эксперт в медицине. Любить его надо только за его труд, а не за спонтанную педагогическую (да ещё и некорректную) деятельность в рабочей переписке. Шут он поганый.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

728. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 12-Июн-21, 00:59 
Линус торт.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

792. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от КО (?), 12-Июн-21, 07:27 
Бабло ведь лишним никогда не бывает
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +14 +/
Сообщение от lockywolf (ok), 11-Июн-21, 10:06 
>но достаточно подробно показал, в чём типичное заблуждение тех, кто считает, что вакцина на основе мРНК может изменить человеческую ДНК.

Методом "shut the hell up"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +9 +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 10:12 
Ага. Метод действенен для пустопорожнего трепа, где рептилоиды бороздядт просторы ниибиру, а дядя Пу ведет гибридные вакцинные войны со всекм миром, чтобы все стали рабами его замка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +7 +/
Сообщение от Schwonder Reismus (?), 11-Июн-21, 10:19 
'Science works, bitches!'
Некто Ричард Докинз
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (145), 11-Июн-21, 11:41 
На Нибиру живут не рептилоиды, а ластоногие глиномесы же
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

229. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (229), 11-Июн-21, 12:24 
Тебя оттуда выгнали что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

602. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (145), 11-Июн-21, 18:25 
Ага, за то что ноги на ласты не похожи :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1178. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Котофалк (?), 17-Июн-21, 14:04 
> На Нибиру живут не рептилоиды, а ластоногие глиномесы же

А ты в теме, дружище ;-)

Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

409. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –7 +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 14:09 
>>но достаточно подробно показал, в чём типичное заблуждение тех, кто считает, что вакцина на основе мРНК может изменить человеческую ДНК.

Opennet образовательный. Читал про экспериментальную вакцину изменяющую человеческую ДНК и думал не нарваться бы на такое, или рак, или дети будут уроды, если будут сперматозоиды затронуты... Хотя как они воспроизводятся вообще? Но эта вакцина так не работает? Никакой генной терапии там нет?
Очень боялся рака от изменения ДНК.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

414. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –4 +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 14:13 
РНК-вакцина, вакцина на основе рибонуклеиновой кислоты — вакцина, действующая часть которой — рибонуклеиновая кислота (обычно матричная, мРНК), кодирующая белок, характерный для патогена. Помимо собственно РНК, в вакцине присутствует липидная оболочка, защищающая РНК от разрушения и обеспечивающая проникновение РНК в клетку.

Когда вакцинная РНК попадает в клетку, клеточные механизмы синтеза белков продуцируют закодированный в РНК белок. Этот белок действует как антиген: его обнаруживает иммунная система организма и обучается на этом белке — в организме формируется иммунитет. В дальнейшем, при попадании в организм патогена, иммунная система опознаёт его по уже известному белку и уничтожает инфекцию, не давая развиться заболеванию.

Нефига. Это какой-то вакциновирус, понятно откуда страхи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

419. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 14:20 
В смысле не вирус, но прочитав можно решить так. Сразу рисуется картина, как код клеток заменяется кодом из вакцины, клетки производят вакцину, а потом погибают, часть не погибает и начинает непредсказуемо мутировать. Вот такое возможно в голове у человека, кто в этом не разбираются, а большинство людей (включая меня) не разбирается в медицине.
И вообще - страхи вокруг ДНК/ГМО подсознательно понятны и основаны не на незнании, а на полузнании. Ты знаешь в общих чертах о роли ДНК, но как она работает - недостаточно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

539. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от lockywolf (ok), 11-Июн-21, 16:36 
> В смысле не вирус, но прочитав можно решить так. Сразу рисуется картина,
> как код клеток заменяется кодом из вакцины, клетки производят вакцину, а
> потом погибают, часть не погибает и начинает непредсказуемо мутировать. Вот такое
> возможно в голове у человека, кто в этом не разбираются, а
> большинство людей (включая меня) не разбирается в медицине.
> И вообще - страхи вокруг ДНК/ГМО подсознательно понятны и основаны не на
> незнании, а на полузнании. Ты знаешь в общих чертах о роли
> ДНК, но как она работает - недостаточно.

Есть обратная транскриптаза.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

505. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (505), 11-Июн-21, 15:44 
От такой вакцины можно кони двинуть при агрессивной или слабой реакции иммунитета. Лучше по старинке, через несколько доз разрушенного вируса неспособного с самовоспроизводству.
Ответить | Правка | К родителю #414 | Наверх | Cообщить модератору

1042. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1042), 13-Июн-21, 18:34 
> От такой вакцины можно кони двинуть при агрессивной или слабой реакции иммунитета.

Очень небольшое большое количество мРНК вводится (относительно общего количество клеток в твоём организме - это капля в море), реплицировать себя оно не умеет. Так что самые страшные последствия - полежишь день-два с температурой или общей слабостью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1052. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (505), 14-Июн-21, 05:21 
>реплицировать себя оно не умеет

Некоторые умеют. К тому же скорость производства белка индивидуальна. Соответственно и реакция иммунной системы. Это не так надёжно, как введение фиксированной дозы того же самого белка произведённого в лабораторных условиях. Так же невозможно предсказать точное время когда ты сляжешь с температурой от вакцины. В случае традиционных вакцин реакция иммунной системы незамедлительна. Преимущества же мРНК-вакцин лишь в мнимой вероятности пережить вакцинацию на ногах. Чистый маркетинг и имитация бурной деятельности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1189. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 18-Июн-21, 00:06 
>>реплицировать себя оно не умеет
> Некоторые умеют.

Поэтому популярностью пользуются те, что не умеют.

> К тому же скорость производства белка индивидуальна. Соответственно и реакция иммунной системы.

Даже при фиксированной дозе реакция иммунной системы всё равно индивидуальна.

> Это не так надёжно, как введение фиксированной дозы того же самого белка произведённого в лабораторных условиях.

Введение "фиксированной дозы того же самого белка" менее эффективно. Если ввести слишком мало, то антитела не успеют выработаться. Если доза будет слишком большой, то её придётся разбивать на несколько дней подряд. Ведь её нельзя вводить медленно-медленно в течение суток.

К тому же делать белки — дольше и дороже в производстве.

> Так же невозможно предсказать точное время когда ты сляжешь с температурой от вакцины. В случае традиционных вакцин реакция иммунной системы незамедлительна. Преимущества же мРНК-вакцин лишь в мнимой вероятности пережить вакцинацию на ногах.

Преимущества же мРНК-вакцин в их дешевизне, предсказуемости, эффективности. Легче рассчитывается доза, интенсивность, время их действия. Вакцина максимально чиста, не добавляет ничего лишнего. Иммунитет вырабатывается именно к тому белку, к которому нужно, а не к какому-то из побочных компонентов вакцины.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1193. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (1177), 18-Июн-21, 14:07 
> Некоторые умеют

Из текущих одобренных мРНК вакцин так никто не умеет. Есть разработки по само-усиливающимся мРНК вакцинам, но они дальше статей не встречаются.

> Так же невозможно предсказать точное время когда ты сляжешь с температурой от вакцины. В случае традиционных вакцин реакция иммунной системы незамедлительна.

Реакцию в первую очередь вызывает адьювант внутри в общем-то и зависит она в первую очередь от его количества. Теоретически мРНК вакцины его требуют меньше, но в текущих вакцинах его не пожалели.

> Преимущества же мРНК-вакцин лишь в мнимой вероятности пережить вакцинацию на ногах.

Это не так. Преимуществ у них много:
1. Не должен вырабатываться иммунитет на вирусный вектор, то есть ее колоть можно хоть каждый год не особо меняя состав.
2. Простота разработки (соответственно скорость создания новых или скорость создания бустеров)
3. Выше скорость производства и проще QA контроль - живых вирусов внутри точно не останется, так как их изначально не было
4. Позволяет сыпать меньше адьюванта, правда это не касается текущих вакцин от ковида.
5. Выше эффективность (что мы видим сейчас).

Собственно почитай теорию в основе, прежде чем делать выводы. Иначе я настоятельно рекомендую в ответе привести ссылочки-доказательства на то что это чистый маркетинг.

Ответить | Правка | К родителю #1052 | Наверх | Cообщить модератору

896. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +4 +/
Сообщение от Gefest (?), 12-Июн-21, 14:11 
Я не понял, почему на опеннете еще не поставили вопрос об исходниках ?? Все здешние люди до трясучки боятся поставить проприентарный бинарный блоб на свой ПК, но позволяют заколоть себя черт знает какой вакциной ! Если правительство действительно хочет модифицировать ДНК - на испытаниях будет одно, а потребителям поедет совсем другое !!
Где независимые проверки случайно выбранных доз ?!!
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

960. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 13-Июн-21, 04:03 
> Я не понял, почему на опеннете еще не поставили вопрос об исходниках ??

Вот тут было: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124509.html#822

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (3), 11-Июн-21, 10:07 
Линус топ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Yy (?), 11-Июн-21, 10:10 
Прогиб под негров и фемок засчитан?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (229), 11-Июн-21, 10:17 
> Прогиб под негров и фемок засчитан?

Кому засчитан? - Видимо вам, вы же здесь прогнулись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Yy (?), 11-Июн-21, 11:10 
Гомоядерная архитектура теперь у линукса с черными драйверами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 11:26 
Чёрная консоль важна?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

691. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (691), 11-Июн-21, 22:54 
> Чёрная консоль важна?

Если черно-зеленая или черно-оранжевая - то безусловно :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (217), 11-Июн-21, 12:19 
У Линуса старшая дочь тоже фемка.
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

261. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +4 +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 12:43 
> У Линуса старшая дочь тоже фемка.

Иногда феминизм это просто борьба за права женщин.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +5 +/
Сообщение от Yy (?), 11-Июн-21, 12:51 
Которые у них и так есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

323. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –10 +/
Сообщение от Аноним (229), 11-Июн-21, 13:19 
У вас вроде права и так и есть, а вы всю жизнь прогибались перед "старшими"/преподами/начальниками и прочими власть и деньги имущими.

Поэтому завидуете тем тем женщинам, которые решились отстаивать свои права, в отличие от вас. А вы только можете что-то злобно и трусливо вякать в ваших никому не нужных комментариях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

352. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +9 +/
Сообщение от Yy (?), 11-Июн-21, 13:32 
Сексистка. Че я тебе такого сказал? Что права мужчин и женщин в рф даже перекошены в пользу женщин? Декрет, армия, нет пожизненного, маткапитал матери, ребенка матери, половину всего матери... а ты показываешь свое истинное лицо ненависти и нетерпимости
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

382. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Стрейзанд (?), 11-Июн-21, 13:50 
ЭТО ДРУГОЕ!!!1111
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

387. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (229), 11-Июн-21, 13:53 
А почему ты сразу решил, что я женщина? Я просто не такой слабак, как ты, и у меня сильные женщины чувство неполноценности, как у тебя, не вызывают.

> а ты показываешь свое истинное лицо ненависти и нетерпимости

Вот теперь, с учетом неожиданного для тебя поворота, получается, что ты снова сказал это про себя самого.

Ответить | Правка | К родителю #352 | Наверх | Cообщить модератору

500. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Алеша (?), 11-Июн-21, 15:39 
не женщина - так бабораб. типичный такой, прям все признаки по списку. даже не знаю что хуже...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

510. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (229), 11-Июн-21, 15:47 
> не женщина - так бабораб. типичный такой, прям все признаки по списку. даже не знаю что хуже...

это всего лишь список самооправданий твоего стыда и страха перед женщинами, которые тебя презирают, и других это не касается. вот это и есть хуже... теперь ты это знаешь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

930. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ненавижу SJW (?), 12-Июн-21, 18:36 
Ты случайно не Альфа с ЛОР-а?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

353. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 13:32 
> Которые у них и так есть

Формальные. Но при этом например много "неформальных" проблем, очень ощутимых и осязаемых. Возможно причина проблем с феминизмом именно в этом, ибо есть неформальные проблемы и борьба с ними с помощью навязывания формальных правил, а также неформальное трудно измерить и они как гора Фудзи - видно издалека, но непонятно где начинается.
Возможно почти любое движение, которое борется с неформальным угнетением будет испытывать те же проблемы и даже перерождаться подобным образом...

Ответить | Правка | К родителю #271 | Наверх | Cообщить модератору

1090. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1089), 15-Июн-21, 06:35 
Не все. Равные права - так равные, а не как у нас:

"Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин" - закон о полиции, статья 23, глава 5

"Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам" - УК РФ, статья 57

И так далее и тому подобное. Что за сексизм, нафиг?

Ответить | Правка | К родителю #271 | Наверх | Cообщить модератору

455. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от adolfus (ok), 11-Июн-21, 15:03 
Одно дело добиваться осуществления своих прав, а другое -- добиваться получения каких-то дополнительных прав.
1) Права строгого подмножества (группы) являются подмножеством прав множества (общества), в которое это подмножество входит.
2) Иными словами, права группы не могут быть шире прав всего общества.
3) Права всего общества формируются объединением прав всех групп.
4) Тем не менее права социальных групп сужаются.
5) Степень и характер сужения прав зависит от индикативной функции подмножества (функции, выделяющей подмножество из множества).
6) Степень и характер сужения прав подмножества устанавливается дополнением этого поджмножества. Иными словами, группа не принимает участия в выработке сужения.


Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

552. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 16:58 
Ух ты, теория множеств! Это описание "как должно быть в идеале" или констатация факта как это работает? И о каких правах речь? Есть социальные права/привилегии (общество не доверяет хачам), формальные (например права предоставляемые работнику договором).
У тебя получается, что социальная группа - инструмент ограничения прав какой-то и вступление в неё всегда приводит к их ограничению, в реальности же это не так и членство в группах может давать одни права, отбирать другие, уменьшать и увеличивать их уровень (социальные привилегии проще описать не (есть/нет), а в процентах.
И значит ли это, что право женщины - только варить борщ, других прав нет и это было установлено теми, кто не женщина?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1197. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (217), 18-Июн-21, 17:30 
>2) Иными словами, права группы не могут быть шире прав всего общества.

А вот это точно про российскую действительность?

Ответить | Правка | К родителю #455 | Наверх | Cообщить модератору

503. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 15:43 
нет, феминизм и прочая "борьба с угнетением" уже никогда не будет "просто"
Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

545. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от kusb (?), 11-Июн-21, 16:46 
Почему нет? Есть угнетение, значит будет и борьба с ним.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

624. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Yy (?), 11-Июн-21, 19:27 
Угнетение в головах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

798. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (798), 12-Июн-21, 07:34 
ага, ты уже решил незаметненько поменять сторону
- если сравнить твои предыдущие посты здесь на эту тему
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

978. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Dnina (ok), 13-Июн-21, 10:47 
Даже в штатах в крупных компаниях иногда бывают скандалы с разной зп у сотрудников разного пола.
Ответить | Правка | К родителю #624 | Наверх | Cообщить модератору

1196. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (217), 18-Июн-21, 17:22 
>Иногда феминизм это просто борьба за права женщин.

Но в 90% случаев это перегиб. На самом деле, требование привилегий.

Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

269. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Yy (?), 11-Июн-21, 12:50 
Полюбе пиковая дама
Ответить | Правка | К родителю #217 | Наверх | Cообщить модератору

335. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (229), 11-Июн-21, 13:23 
Да ты тут прямо фонтанируешь в творческом экстазе. Пост за постом рождаешь. Никто как ты не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 11-Июн-21, 10:07 
вот блин,
ковырнули святага отца
щас отлучат.... ((
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

653. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (653), 11-Июн-21, 20:27 
не отлучат, а возможно позже и медаль дадут за продвижение идей филантропа Б.Гейтса и медкорпораций
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Yy (?), 11-Июн-21, 10:07 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором  –4 +/
Сообщение от Schwonder Reismus (?), 11-Июн-21, 10:20 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от anonymous (??), 11-Июн-21, 10:26 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от ilyafedin (ok), 11-Июн-21, 10:09 
> Линус "вежливо" попросил комментатора держать своё мнение при себе ("SHUT THE HELL UP")

ризитас.gif

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (178), 11-Июн-21, 12:00 
ризитас.apng*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (8), 11-Июн-21, 10:09 
Как-то он слишком сдержан в выражении своего персонального мнения стал, даже истерикой назвать сложно в этот раз. Не тот Линус пошёл, не тот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

618. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 18:59 
)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (11), 11-Июн-21, 10:10 
>мракобесие антипрививочника

Не удивлен. Они долбанутые на всю голову как правило. Линус молодец, но вот то, что не сдержался, конечно, зря.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

676. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –5 +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 11-Июн-21, 21:30 
Вообще долбанутые, но в свете последних лет фукциональнее остальных белковых бипедов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –7 +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 10:10 
Да! В эпоху всеобще тоталирантности! Ух-х-х!
Респект Линусу, что заткнул хотя бы одного поехавшего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

620. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 19:02 
Ты путаешь толерантность и псевдонауку. А ну марш! Читать по Линусу и во имя его: http://klnran.ru/bulletin/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (15), 11-Июн-21, 10:12 
а он сам вакцинировался?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Yy (?), 11-Июн-21, 10:14 
Как Красовский?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

472. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (472), 11-Июн-21, 15:19 
Нет. Ему не показали код вакцины.
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

598. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от uis (ok), 11-Июн-21, 18:16 
Зачем? Он сам написал. Веселья ради.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

696. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (691), 11-Июн-21, 23:00 
> Он сам написал. Веселья ради.

И компилятор тоже? Весело...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1235. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от uis (ok), 22-Июн-21, 16:14 
Он вакцину писал сразу в азотистых основаниях
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

815. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от ___ (??), 12-Июн-21, 09:15 
В смысле не показали? Вот же https://m.habr.com/ru/post/535626/
Ответить | Правка | К родителю #472 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +5 +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 11-Июн-21, 10:13 
Зря. Надо было молча забанить за офтопик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –4 +/
Сообщение от Yy (?), 11-Июн-21, 10:14 
А BLM? Не не надо? Двойные стандарты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (217), 11-Июн-21, 11:45 
Как будто, в проталкивании инклюзивности замечены только BLM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от macfaq (?), 11-Июн-21, 11:50 
Они самые.
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

226. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (226), 11-Июн-21, 12:24 
Надо. И тебя надо за офтопик
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

888. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (888), 12-Июн-21, 13:56 
И тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Скрыто модератором  –34 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 10:15 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Скрыто модератором  +3 +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 10:21 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Скрыто модератором  –10 +/
Сообщение от Похожий (?), 11-Июн-21, 10:50 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. Скрыто модератором  +8 +/
Сообщение от Аноним (145), 11-Июн-21, 11:51 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 12:37 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

311. Скрыто модератором  +/
Сообщение от _hide_ (ok), 11-Июн-21, 13:14 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

350. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 13:32 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

606. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (145), 11-Июн-21, 18:28 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

738. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 01:44 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1054. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (1177), 14-Июн-21, 11:11 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

341. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (341), 11-Июн-21, 13:26 
Ответить | Правка | К родителю #248 | Наверх | Cообщить модератору

355. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 13:33 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

386. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (386), 11-Июн-21, 13:53 
Ответить | Правка | К родителю #341 | Наверх | Cообщить модератору

400. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 14:05 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

462. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 11-Июн-21, 15:08 
Ответить | Правка | К родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

664. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (664), 11-Июн-21, 21:10 
Ответить | Правка | К родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

1055. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1177), 14-Июн-21, 11:18 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1066. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (1066), 14-Июн-21, 15:53 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 11:06 
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

92. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Аноним (92), 11-Июн-21, 11:11 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 11:21 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

249. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (1177), 11-Июн-21, 12:37 
Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

263. Скрыто модератором  –4 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 12:46 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

377. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (1177), 11-Июн-21, 13:46 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

396. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 14:00 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

559. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (145), 11-Июн-21, 17:17 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

661. Скрыто модератором  +3 +/
Сообщение от Аноним (664), 11-Июн-21, 20:50 
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

810. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (810), 12-Июн-21, 08:19 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

841. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Аноним (664), 12-Июн-21, 11:53 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1068. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1068), 14-Июн-21, 16:23 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1069. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-21, 16:32 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1074. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (1068), 14-Июн-21, 19:00 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1075. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-21, 20:01 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –4 +/
Сообщение от Rev (?), 11-Июн-21, 10:31 
> недавно оказалось что это таки уханьская рукодельная чумка

Это только для тупых она такой оказалась. Нормальные учёные давно разбомбили эту идею в пух и прах.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –4 +/
Сообщение от Juha (ok), 11-Июн-21, 10:37 
Насколько я помню, на бизнесфм выступал кто то из института Гамалеи и отвечал примерно в таком духе.
Для рукотворного слишком халтурно сделано и много ненужных вещей, так же в геноме много мусора который никак на работу не влияет. Если кто то это и делал, то это уровень да же не студента первого курса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (8), 11-Июн-21, 10:53 
Версию что замаскировали так не рассматриваем? Напрасно, напрасно, она зачастую оказывается правдой. Однозначно утверждать что-либо нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Похожий (?), 11-Июн-21, 10:59 
О каком геноме они там рассказывали, если вирус до сих пор никем не выделен? Они прямо говорят, что пользуются результатом программного анализа.
Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 10:50 
https://www.youtube.com/watch?v=egWTNMfntMA

Краткий конспект: "нормальные учоные" прикрывают свой грантоедский зад, потому что иначе их линчуют без вопросов в подворотне.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (92), 11-Июн-21, 11:10 
В новости даже предусмотрительно ссылку поставили https://vk.com/wall187756_364931 видимо предвидя появление упоминаний Латынинского бреда. Если кратко, Латынина ничего не перепроверила и составила материал на основе домыслов каких-то проходимцев, которые даже в терминологии не разбираются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (8), 11-Июн-21, 11:19 
Собственно, на упоминании "новой газеты" можно и закончить, всё и так ясно без слов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 11:22 
Тем грантоедов-биологов не раскрыта.
Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

1020. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 13-Июн-21, 13:56 
> Тем грантоедов-биологов не раскрыта.

...а также ракетчиков, электронщиков и прочих глумящихся над дурой, которая в каждой бочке затычка без таланта хотя бы к этому?..

Есть грантоеды и в мире науки, куда ж они денутся при наличии грантов и людей, которые путают цели и средства.  И хайп некоторые "учонные" научились применять просто блестяще (в своём роде).  Отсылки к списку "великих закрытий" Вам хватит?

Но заметьте, даже среди бздишников попадаются толковые люди.  Просто другие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 11:38 
Если подумать, то и появление статьи на ВК и вот этой новости ниачом это больше походит на спланированную PR акцию, как раз по продвижению заранее заданной точки зрения.
Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

252. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (1177), 11-Июн-21, 12:38 
Нормальные ученые говорили "highly unlikely", а журналисты уже переводили как "разбомбили в пух и прах".
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Juha (ok), 11-Июн-21, 10:32 
О! Еще один, топовые светила там что то утверждают, но мы то знаем (кто мы, не понятно) =)
Обожамс таких чудил.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 10:59 
Топовые фонари так и не:
- нашли промежуточного животного
- не сказали как чумка преодолела сама 1500 километров и почему это логичнее чем преодолеть 1км до уханьской лабы
- не показали журналов уханьской лабы
- не объяснили почему у них внезаптно исчезла база из общего доступа как раз когда тема началась

про фулуреновые вставки, и ещё там какую то хню - это совсем свежие вопросы, см видео по ссылке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (211), 11-Июн-21, 12:15 
Ты не забудь только, что речь про коммунистический Китай, а не про "открытые источники информации".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

262. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 12:46 
Ну так чернобыльское сокрытие информации - тоже довод в пользу того, что китайцы выпустили из лаборатории.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1021. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 13-Июн-21, 13:58 
> 1км до уханьской лабы

А можно две точки на карте, раз уж оперируете цифрами?

> про фулуреновые вставки

Как когда-то немножко считавший фуллерены -- ещё раз вздохнул.

Господи, да когда же балбесы, которые ни хрена не понимают, перестанут ротом своим открывать о том, в чём не понимают?..

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от danonimous (?), 11-Июн-21, 10:45 
Уже и по три раза переболели, и на этом, похоже, не остановятся.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 10:55 
Я насморком тоже не раз переболел, и не жалуюсь, и не кидаюсь делать прививки и маски носить.

А если бы меня вопрос заботил, то вот эти тряпочки я опять же одевать бы не стал, это не защита - это неудобная профанация от которой больше вреда.
Для постоянно ношения нужно использовать ПВХ маски с клапанами (чтобы выдыхаемый воздух прямо без фильтров выдувался на окружающих), а на вдох там трубочка к балону с килородом или какой то внятной системе с фильтрацией, большей чем два слоя какой то синтетической ткани.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Tita_M (ok), 11-Июн-21, 11:25 
>И тут совсем недавно оказалось что это таки уханьская рукодельная чумка а не творение природы

Зачем спихивать всё на искуственность, если в мире гигантское количество "естественных" фабрик производства всяких вирусов и устойчивых к антибиотикам бактерий, я говорю о птицефабриках, свинофермах и коровьих фермах где животные очень сильно скучены и им дают различные антибиотикки, гормоны роста и прочее. Естественно в такой среде какая-нибудь устойчивая инфекция запросто появится может. Ещё в Китае жрут совсем уж дрянь, типа летучих мышей, змей, крыс и прочего и какой-нибудь вирус из такого животного запросто может попасть в организм человека питающегося животными и рафинированными продуктами и там из-за традиционного не цельнорастительного рациона быстро мутировать и передавться другим людям с ослабленным стандартным рационом иммунитетом.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 11:34 
Так бритва окама: сбежать из лабы через дорогу или приехать за 1500 км непонятно как, по пути никого не заразив.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

290. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 12:57 
Бритва Оккама: принять, что в секретной (оружейной, бактериологической) лабе посередь толпы людей делали боевые виросы, а потом принять, что была мощная утечка, которую никто не проконтролировал и не организовал карантинный периметр посередь коммунистического государства, за на порядке меньшие факапы выписывающих расстрел ИЛИ что вирос был доставлен из естественного источника естественным путем в тушке никем ветиринарно не контролируемой летучей мыши, а потом оставался незамеченным до первых смертей.

Да, наши параноики опять натягивают сову на глобус

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

295. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –4 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 13:01 
Это, вероятно, был не боевой вирус а тема гранта, коих там пилят не заморачиваясь.
И про "квалификацию" персонала тоже уже давно ходили слухи.
И вирусы уже ни раз сбегали из лабы, даже у военных с периметрами и прочим.

Или вы думаете что летучая мышь сама прилетела на рынок за 1500 км попутно никого не заразив?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

317. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 13:16 
> Или вы думаете что летучая мышь сама прилетела на рынок за 1500 км попутно никого не заразив?

Давай я не буду тебе рассказывать про совершенно естественные миграции перелетных птиц, про случайных завоз животных в отдельных контейнерах, в грузовом автотранспорте и балластных танках. А то у тебя шаблон порвется, вместе с повторенным тупым вопросом. В школе же этого не проходят, а в видосиках от хер-знае-кого с другим хреном-с-горы гораздо интереснее искать РУКУ РЕПТИЛОИДОВ-КОММУНИСТОВ, КОТОРЫЕ ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД, чем признавать, что 1500 километров для фауны в XX-XXI веках уже не расстояние.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

360. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 13:35 
Ладно, лучше расскажите как вирусы постоянно убегают из лаб где с ними работают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

380. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 13:48 
Вот вы и расскажите. Желательно с верифицируемыми ссылками (а не А ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ напополам с КОММУНИСТЫ - ЗЛЫЕ) и источниками. К примеру из вектора, где запасы натуральной оспы - не было. Или из той, что посередь Арала, на острове? Снова не было.

В чем проблема параноиков - они слишком зациклены на своих "гладеньких" теориях. Которые принимаются ими за истину в последней инстанции, даже сели сказаны каким-то Гришкой, который имеет свояка, которому брат по-пьяни признался, что слышал, как "вумный" (мнс на деле) человек - троюродный зять деверя кузена свояченицы кумы снохи - пересказывал слухи из курилки.  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

404. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –3 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 14:07 
https://www.youtube.com/watch?v=egWTNMfntMA
там примеров штук 5 было минимум.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

422. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 14:24 
> Латынина
> Желательно с верифицируемыми ссылками (а не А ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ напополам с КОММУНИСТЫ - ЗЛЫЕ) и источниками

Понятно. У этого индивида мозг умер

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 11-Июн-21, 11:27 
А чо, Enrico Weigelt, metux IT consult уже генетиком стал?
Ибо если нет, то надо было сразу заткнуться.

> И тут совсем недавно оказалось что

А ты чо, уже генетиком стал?
Ибо если нет, заткнись.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –3 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 11:32 
Я не лезу под капот темы, просто идите по дальше со своими навязываниями вакцины и масок: хотите - сами колитесь и ходите в масках на все части тела.

А то у вас какая то шиза получается: вы прививки поставили, но продолжаете и сами в масках ходить и других заставляете маски носить и прививатся.
Если вы веруете в вакцины, то должны понимать что вы уже в безопасносте, а если не веруте - тогда это новый уровень шизы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (1177), 11-Июн-21, 12:18 
Если ты немного читал как работает вакцинация или даже на уровне здравого смысла оцениваешь ситуацию, то должен понимать что она не дает 100% защиту, а лишь снижает вероятность. Притом отдельно сильно падает вероятность тяжелого течения болезни (близко к 100%), снижает шанс симптоматического течения болезни (это как раз та цифра, которую говорят в качестве эффективности вакцины), а когда ты таки заболел - снижает заразность.

Маски же нужны чтобы если ты являешься переносчиком (болеешь бессимптомно) ты не заразил других. В этом они кстати очень эффективны, настолько что если бы все их носили и не кашляли снимая маски, то был шанс в начале пандемии ее остановить. Но, увы, сознательность идет отдельно от масок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (211), 11-Июн-21, 12:37 
Иди дальше со своим навязыванием мракобесия. Веруют в конспирологию, а в научных дисциплинах можно ознакомиться с известными данными. Если вакцинирован, то все равно есть шанс заболеть, зависит от силы твоих "антител", хотя последствия будут гораздо легче. Также поскольку вирус новый и возможны неизвестные мутации, то  маски  - это стандартное средство при эпидемиях https://habr.com/ru/post/551178/ , которое может предоставлять защиту в несколько процентов. Если вам все равно, что вы можете увеличить защиту своих родственников даже хотя бы еще на несколько процентов, то это не значит что другие также относятся к своим близким.
Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

288. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –3 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 12:57 
С каким мракобесием!?
Это вакцинаторы - истерички, по факту ни карантины ни маски ничего не дали. И уж тем более перчатки.
Мир просто переболеет этим и всё устаканится, как обычно, просто фарма срубит пару десятков ярдов на ровном месте.

Ну переболеет вакцинированный человек в лёгкой форме - что такого?

Маски носят медики, не долго и меняют.
Если уж вы начинаете навязывать применение чего то, то не нужно замалчивать про технику безопасности этого всего и про последствия.
ИМХО последствий от неправильного использования масок было на поярдки больше среди обычных людей чем пользы.
Я сам ещё в феврале 2020 пробовал целый день в маске ходить, кончилось это зелёной мокротой, которая моментально проходила на свежем воздухе.

Если я захочу больше безопасности то есть куча других более серьёзных факторов, чем этот насморк и куча других мер, которые дадут явно не жалкие 1-2%, о которых смешно даже говорить всерьёз!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

303. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 13:08 
Мракобеса назвали мракобесом и ему не понравилось. Кайф.
> Я...я....я...имхо...я ничего не знаю, но говорю....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

362. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 13:37 
О да, какое тонкое замечание, и главное полностью по сути, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

383. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 13:51 
Ну да. Кроме "А вот Я" и "ИМХО" вперемешку с пересказами сказок с пабликов жопоголиков про ПОБОЧКИ и МАСКА ДЕЛАЕТ ИЗ ТЕБЯ РАБА тут нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

413. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 14:13 
Похоже что ты споришь сам с собой, я такого не писал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

423. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 14:26 
Ой, да не оправдывайся. Сам тред загадил своими жопогольскими высерами, теперь имей мужество хотя бы принять оценку своих слов.
Или мужество не в чести у нынешних конспиролухов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

429. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 14:29 
Тролинг уровня школоты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

435. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 14:35 
> А-а-а-а-а, эне мои сказки тут разбили в пух и прах, и не верят моему инфогуру - латыниной - это усё шкальный траллинх! Меня, барца за правду затроллили! У-у-у-у! Мама, ну скажи им, ну скажи!

Так быстро? Ты даже не предоставил вызывающих доверия ссылок на утечки из биолаб и как-то смущенно слился с аргумента про естественно-случайную миграцию фауны и флоры XXI века внутри грузовых и пассажирских средствах перемещения {сырья, товара, людей}.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

739. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 01:47 
Учитывая вашу хамскую манеру ведения дисскусии радуйтесь что вам вообще отвечают иногда.
Аналогично могу у вас попросить пруфов что ничего никогда из лаб не сбегало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1049. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от slepnoga (??), 13-Июн-21, 22:44 
Чайник Рассела, да?
Ваня, уймись, всем в теме ты давно понятен, лет 15 как уже.
И здесь, и на наше, и на хабре, и где ты там ещё?
Ну ник о из нас не виноват ни в, ляликсе, ни в сиське. В микроштыке да, виноват я, но бсдю я у тебя не тырил.
Ответить | Правка | К родителю #739 | Наверх | Cообщить модератору

391. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (1177), 11-Июн-21, 13:55 
> Это вакцинаторы - истерички, по факту ни карантины ни маски ничего не дали. И уж тем более перчатки.

Посмотри на Швецию, сравни с Данией. В первой не было карантина в первую волну, во второй был.

Перчатки - да, давно было выяснено что бесполезная штука в данном случаи, собственно в большинстве стран их не требовали даже в самом начале, когда не было понятно.

> Маски носят медики, не долго и меняют.

Медики носят маски до 8 часов, медицинские естественно. Непрерывно. Пример - хирурги и операция (и ассистенты).

> Если уж вы начинаете навязывать применение чего то, то не нужно замалчивать про технику безопасности этого всего и про последствия.

По этому поводу предъявляйте претензии правительству Вашей страны. ВОЗ достаточно четко рекомендовал маски менять часто (насколько часто - зависит от типа маски) и даже выпустили большой How-to и FAQ по тому как ими пользоваться. То что обычно люди покупают подешевке надо менять раз в 2-3 часа максимум, например, обычно это на коробке написано или ищется по классу маски.

> дадут явно не жалкие 1-2%, о которых смешно даже говорить всерьёз!

Маски эффективно защищают людей от бессимптомных носителей или от тех, кто еще не осознал что у него начались симптомы. Конечно если когда ты чихаешь-кашляешь-зеваешь - не снимать маску.

Ответить | Правка | К родителю #288 | Наверх | Cообщить модератору

418. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 14:19 
> Конечно если когда ты чихаешь-кашляешь-зеваешь - не снимать маску.

Чтобы быстрее сдохнуть?
Больному наоборот нужно больше кислорода и чтобы вся гадость лучше удалялась из организма, а вы затычку на рот - практически эвтаназия.

В общем я к тому, что защищайтесь как хотите, только другим жить не мешайте со своей чумной религией.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

749. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 05:06 
> Больному наоборот нужно больше кислорода и чтобы вся гадость лучше удалялась из организма, а вы затычку на рот - практически эвтаназия.

Во-первых, маска кислород не фильтрует, к сожалению.
Если бы маска не пропускала кислород — это было бы чудесно. Это был бы самый дешёвый кислородный концентратор — просто пропускаешь воздух через маску, и весь кислород остаётся с одной стороны. Но увы...

Во-вторых, больному человеку нужно не "больше кислорода", а "нормальное количество кислорода". Много кислорода — вредно.

Даже просто глубоко дышать — вредно. Это называется "гипервентиляция лёгких" и вызывает бронхоспазмы, спазмы сосудов, головокружение, гипоксию, а если сильно усердствовать — потерю сознания и смерть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

865. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Календарь1 (?), 12-Июн-21, 13:20 
>Больному наоборот нужно больше кислорода и чтобы вся гадость лучше удалялась из организма, а вы затычку на рот - практически эвтаназия.

Увы, вы не в теме про удаление гадости из лёгких.
Удаляется гадость путём отделения мокроты (фразы для гугленья "трахеобронхиальный секрет", "реснички") и её транспортировки наружу, через рот. Качество транспортировки напрямую связано с её вязкостью и эластичностью. А основной физический фактор воздуха, влияющий на эти параметры - не количество кислорода, а, сюрприз, влажность.

Повышайте относительную влажность воздуха - путём охлаждения и/или увлажнения, и качество транспортировки улучшится.

Как говорит один доктор, "киловаттный нагреватель воздуха легко переборет бутылочку бромгексина"

Ответить | Правка | К родителю #418 | Наверх | Cообщить модератору

895. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 14:08 
Я уже ни раз тут писал: у меня от 8 часового ношения маски в дыхательных путях начинала скапливатся всякая гадость.
Как только я маску снимал, прохаркивал всё - больше не скапливалось, пока опять не надевал.

Понимаю что все люди разные, но конкретно меня ношение масок без клапона на выдох - убивает в прямом смысле слова.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

926. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 18:00 
> Понимаю что все люди разные, но конкретно меня ношение масок без клапона на выдох - убивает в прямом смысле слова.

А маска с клапоном на выдох — нормально? То есть маска больше всего мешает не вдоху, а выдоху?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

993. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Июн-21, 11:24 
Нет, речь про лёгкий аналог противогаза: на вдох фильтрация, на выдох - свободно через клапан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

678. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 11-Июн-21, 21:39 
>По этому поводу предъявляйте претензии правительству Вашей страны. ВОЗ достаточно четко рекомендовал маски менять часто

Те самые маски которые внезапно стали долгим дефицитом далеко не каждому по карману, менять раз в час?

А если маски нет то сдыхай дома без продуктов лекарств и возможности передвижения?

МОЗе этой с этим карантином место на скамье подсудимых в международном трибунале.

Ответить | Правка | К родителю #391 | Наверх | Cообщить модератору

1125. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (1177), 15-Июн-21, 14:21 
Если у тебя в стране маски стали дефицитом или не по карману, то есть несколько вариантов решения проблемы:
1. Обратиться к правительству за помощью и требовать от него обеспечивать людей доступными масками.
2. Не выходить на улицу, пользоваться доставкой.
3. Объединиться с соседями чтобы закупки всего жизненно необходимого делал один человек (например ротацией) в целях экономии масок.

Так не знаю как у тебя там, все время как в моей стране маски были обязательны - они были доступны, а в учреждениях первой необходимости (кабинет врача) выдавались бесплатно как раз для тех групп населения, у кого маски не оказалось.

Предъявляй претензии к своему правительству, если считаешь что они не позаботились о людях (например не голосуй за таких людей на следующих выборах)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

268. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 12:50 
Не, братишка, маски нужны, но ток по другоиу поводу, у нас киберпанк.
Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (217), 11-Июн-21, 11:53 
>Вот через пару лет и можно будет подумать, зная все побочки.

Вот и так считаю и не спешу, сломя голову, уколоться.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

238. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 11-Июн-21, 12:30 
> А чо, Линус уже генетиком стал?
> Ибо если нет, то может тоже заткнутся.

А что, надо быть прям генетиком, чтобы в этом всем достаточно разобраться?

> И тут совсем недавно оказалось что это таки уханьская рукодельная чумка а не творение природы, как все топовые светильники от науки убеждали.

Топовые светильники что раньше, что сейчас оперируют вероятностями, каждая новая крупица информации меняет распределение этих самых вероятностей. И это так и останется вопросом вероятностей, пока не будет либо найден вирус, крайне близкий к ковиду, либо пока не будет найдено документов, подтверждающих что он искусственный.
И я кажется понимаю, что ты ссылаешься на одну недавнюю статью, где человек пообещал выложить доказательства и затих? Так вот посмотри сколько раз этот человек обещал выложить доказательства и затихал (что конечно не означает что доказательств нет, но куда надежнее подождать пока он их таки выложит).

> А тем кто переболел оно и не надо даром уже, как и маски, но чего то все продолжают насиловать мозги окружающим.

Почитай зачем нужны маски и как работает иммунитет.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

298. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 13:04 
Сам почитай какие побочки от масок и от вакцин бывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

751. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 05:18 
> Сам почитай какие побочки от масок и от вакцин бывают.

От вакцин — зависит от способа производства, состава и типа вакцины. Их много (RNA-вакцины, "живые" вакцины, инактивированные, субъединичные, вирусные векторы). У кого-то может быть аллергическая реакция на компоненты вакцины. У кого-то может быть реакция на конкретный вирус, использованный в качестве вектора. У людей с автоиммунными заболеваниями тоже всё сложно.

Ещё отдельной когортой идут те, кто перенёс пересадку органов. На них вообще стараются не дышать. Их иммунная система не готова к вакцине. И тем более не готова к вирусам.

А от масок побочек нет. Если их носить, а не жрать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

760. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 06:25 
ВРАНЬЁ!

Я носил маску 8 часов подряд и потом харкал зеленью и кашлял.
Перестал носить - ушли проблемы.

Поэтому даже самые упоротые и недалёкие люди их носят мимо носа, уже до всех дошло.
Хотя не исключаю что кто то мог себе ими и болячек нажить так и не поняв что произошло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

867. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Календарь1 (?), 12-Июн-21, 13:24 
Надеюсь, это можно считать научным экспериментом?
Контролируемым, повторяемым, достоверным?

И да, надеюсь также, что масок за 8 часов было несколько, как рекомендуют таки медики?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

996. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Июн-21, 11:26 
В пределах меня - повторяемость 100%.
Можете считать что у меня индивидуальная не переносимость масок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

954. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (145), 13-Июн-21, 02:20 
А я носил больше чем 8 часов и ничего такого не наблюдалось. Да и непонятно от чего такое могло бы быть.

Сдаётся мне, один из нас врёт.

Ответить | Правка | К родителю #760 | Наверх | Cообщить модератору

995. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Июн-21, 11:25 
Вот и носите всю жизнь, а мне оно не подходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

847. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (664), 12-Июн-21, 12:11 
Видишь как всё просто. Ты начитался хабров и несешь тут нам дичь. Чем твоя вера в хабр отличается от веры нибирушников?
Если бы ты интересовался темой не так поверхностно то привёл бы ещё кое-что. Эти вещи почему-то не принято во многих местах рассказывать. Но западные ученые в полный рост между собой это обсуждают.
Где рассказ про ADE и OAS?
Ответить | Правка | К родителю #751 | Наверх | Cообщить модератору

853. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 12:56 
> Чем твоя вера в хабр отличается от веры нибирушников?

Тем, что он подтверждается фактами, статистикой, исследованиями? А вера нибирушников даже банальной логики и школьных знаний не выдерживает. Сколько мне уже попадалось аргументов в стиле "мы эти коронавирусы ещё в школе в микроскоп рассматривали". То, что размер коронавируса меньше длины световой волны — их не смущает.

> Но западные ученые в полный рост между собой это обсуждают. Где рассказ про ADE и OAS?

Вот же, в публикациях западных учёных:
https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/91648
«Why ADE Hasn't Been a Problem With COVID Vaccines»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

863. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (664), 12-Июн-21, 13:16 
> Тем, что он подтверждается фактами, статистикой, исследованиями? А вера нибирушников даже
> банальной логики и школьных знаний не выдерживает. Сколько мне уже попадалось
> аргументов в стиле "мы эти коронавирусы ещё в школе в микроскоп
> рассматривали". То, что размер коронавируса меньше длины световой волны — их
> не смущает.
>> Но западные ученые в полный рост между собой это обсуждают. Где рассказ про ADE и OAS?

Ты даже понять не можешь что я разговаривал не с западными учеными а с конкретным комментатором?
Он написал все возможные побочки от вакцинации. Потому что он такого начитался на хабре. Да и статистику ему в таком же виде пожеванном отдают. Про ade и oas он мне кажется даже не слышал. Такое же не часто публикуется в новостных порталах для итшничков.
Вот таких большинство среди прививочников. Они так же верят. Только не в нибиру, а в прививки.

> «Why ADE Hasn't Been a Problem With COVID Vaccines»

А, это те самые учены что пару лет назад говорили: ковид это фигня, ничего не будет. Потом тыкали во все  дорогие лекарства - это пилюля серебрянная пуля. Каждый раз оказывалось плацебо лучше. А потом за годик создали вакцинку, хотя от прошлого sars до сих пор не смогли сделать вакцину? И ты предлагаешь поверить(ну как же иначе - десятков лет работы по этому направлению у присутствующих нет) очередной статье?
Нормально, нормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

878. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 13:45 
> А, это те самые учены что пару лет назад говорили: ковид это фигня, ничего не будет.

Пару лет назад ковида ещё не было.

А год назад это говорили не учёные, а Трамп.
Хотя может и учёные говорили. "Учёный" — понятие растяжимое. Филолог — тоже учёный.

> Потом тыкали во все дорогие лекарства - это пилюля серебрянная пуля. Каждый раз оказывалось плацебо лучше.

А это, в основном, говорили журналисты. В исследованиях на эту тему, наоборот, писали очень осторожно, типа "неплохие предварительные результаты" и "рекомендуются дополнительные испытания".

> А потом за годик создали вакцинку, хотя от прошлого sars до сих пор не смогли сделать вакцину?

Её создавать-то — вопрос пары дней. Только проверять её не на ком. Эпидемия прошлого sars закончилась, на ком проводить клинические испытания, и для чего? Если вирус вымер, то вакцина не нужна же.

> И ты предлагаешь поверить (ну как же иначе - десятков лет работы по этому направлению у присутствующих нет) очередной статье?

Поверь мне, нынче никому нельзя верить. 🙂

А не то втюхают какую-нибудь травяную настойку, как лекарство от коронавируса, рака и спида.

Лучше самостоятельно узнать разные точки зрения и проанализировать их. И спор в интернете — отличный способ их узнать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

901. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (664), 12-Июн-21, 14:26 
>> А, это те самые учены что пару лет назад говорили: ковид это фигня, ничего не будет.
> Пару лет назад ковида ещё не было.
> А год назад это говорили не учёные, а Трамп.
> Хотя может и учёные говорили. "Учёный" — понятие растяжимое. Филолог — тоже учёный.

Это ты обос..шись на ADE и OAS решил меня на гиперболе поймать? Ма-ла-де-ц! Память то у тебя на новости и публикации как у одной рыбки.
Вот тебе один из примеров.
Михаил Фаворов руководитель медицинско-исследовательской компании DiaPrep System Inc, эпидемиолог.
5 февраля 2020 года
-
Опасность заражения коронавирусом сильно преувеличена. Об этом заявил эпидемиолог Михаил Фаворов, который много лет работал странах Восточной Европы и бывшего СССР.
В России шансы заразиться коронавирусом практически равны нулю. По мнению специалиста, переносчиками вируса являются экзотические животные. К примеру, летучие мыши.
-

>> Потом тыкали во все дорогие лекарства - это пилюля серебрянная пуля. Каждый раз оказывалось плацебо лучше.
> А это, в основном, говорили журналисты. В исследованиях на эту тему, наоборот,
> писали очень осторожно, типа "неплохие предварительные результаты" и "рекомендуются дополнительные
> испытания".

Чего чего? Про ремдесивир и всевозможные лекарства от вича не фарма ли втюхивала с своими врачами?
У тебя память то как у золотой рыбки - на три секунды. Новости старые подними и наслаждайся.
А твои рассказы заканчивающиеся словами "об этом я ещё до войны разговаривал с господином окружным начальником" уже скуку вызывают.

>> А потом за годик создали вакцинку, хотя от прошлого sars до сих пор не смогли сделать вакцину?
> Её создавать-то — вопрос пары дней. Только проверять её не на ком.
> Эпидемия прошлого sars закончилась, на ком проводить клинические испытания, и для
> чего? Если вирус вымер, то вакцина не нужна же.

Ты сам то веришь в тот бред что несешь?

>> И ты предлагаешь поверить (ну как же иначе - десятков лет работы по этому направлению у присутствующих нет) очередной статье?
> Поверь мне, нынче никому нельзя верить. 🙂

Да, да я уже понял. Верить надо итшничку сто про ade и oas первый раз на опеннете узнал.

> А не то втюхают какую-нибудь травяную настойку, как лекарство от коронавируса, рака
> и спида.
> Лучше самостоятельно узнать разные точки зрения и проанализировать их. И спор в
> интернете — отличный способ их узнать!

Ещё один бред. Что ты можешь анализировать если у тебя нет опыта в профильной области?
Просто ремарка несколько месячной давности.
-
ВОЗ одобрила использование #ivermectin от чесотки после 6 исследований, 613 пациентов. 35% положительного эффекта. Но еще не одобрен против .#Covid19 несмотря на 46 исследований, 15480 пациентов и, 72% размер положительного эффекта.
-

Ты ведь об этом даже не задумывался?

-
JAMA не может подтвердить, что в форме согласия на исследование ивермектина использовался «ивермектин»
(https://trialsitenews.com/jama-unable-to-confirm-ivermectin-...
X
А они вообще использовали ивермектин или ослиную мочу?

Y
похоже на второе. Там же еще и фармацевт отмочил две недели носил группе плацебо ивермектин) Когда спохватились было уже поздно, все здоровы, и начали исключать примерно тех кому он носил. История умалчивает, а что он носил группе ивермектина?

X
Ещё интересно когда ивермектин называют противопаразитным препаратом. Да это было его применением, но ивермектин выделили из почвенной бактерии. Бактерии нет нужды вырабатывать противопаразитные препараты, но есть нужда вырабатывать препараты против других бактерий и вирусов. Ивермектин - антивирусный препарат у которого оказалась ещё и противопаразитная активность?
...
Ну его же открыли из того же семейства бактерий, что и первый антибиотик стрептомицин. Вероятно такие естественные вещества ещё и очень хорошо отлажены против возможных мутаций вирусов или бактерий против которых они используются в природе.
-

Расскажи(ты же знал до этого момента о таких фактах) как без профильного образования и многолетней работы по данному направлению ты будешь анализировать ОБЩУЮ(даже большими буквами написал, может так поймешь) картину состояния с ковидом? Даже в мелочах и протоколах испытаний разных препаратов всплывают интересные подробности. Вот что что ты сможешь сделать?
А над травяной настойкой ты думал смешно поржал? хехе.

-
X
Смотрите какой треш увидел от 15 декабря.
Мадагаскар угощает своих жителей настоем полыни.
Это было бы смешно, но цифры впечатляют.
40% серопревалентность +, это очень высокий показатель.
У Мадагаскара 1 смерть от Covid на 100 000 человек, в Африке в 7 раз больше, на остальной планете в 31 раз больше.

Y
А тем временем, пока все говорят о скепсисе относительно Мадагаскарского ноухау Швейцарские фармкомпании презентуют Artemic+ за 70 долл.
Это при том что сама аннуа запрещена в Европе.

X
Ну полынь то вообще мощная штука : противовоспалительное и антигельминтлзное. Травы и грибы вообще незаслуженно сбрасывают со счетов.

Y
да полно вполне ядреных трав. И грибов сушеных. Основная претензия к травам это "сильно плавающая дозировка". Я так понимаю, что если их готовит и контролирует прием или приготовление микстур кто опытный это можно контролировать. А так, конечно не таблетка "500мг", в этом конечно неудобство есть однозначно.
-

Хаха ещё раз. Теперь живи с этим(с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

925. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 17:58 
> Вот тебе один из примеров.
> Михаил Фаворов руководитель медицинско-исследовательской компании DiaPrep System Inc, эпидемиолог.
> 5 февраля 2020 года
> В России шансы заразиться коронавирусом практически равны нулю. По мнению специалиста,
> переносчиками вируса являются экзотические животные. К примеру, летучие мыши.

И говорил он об этом в интервью 3 февраля 2020 года. На_тот_момент вероятность действительно стремилась к нулю, а все больные были в Китае. О чём он явно в интервью и сказал.

> Ты сам то веришь в тот бред что несешь?

Переход на личности — это не очень убедительный аргумент.

> ВОЗ одобрила использование #ivermectin от чесотки после 6 исследований, 613 пациентов.
> 35% положительного эффекта. Но еще не одобрен против .#Covid19 несмотря на
> 46 исследований, 15480 пациентов и, 72% размер положительного эффекта.

Может это потому, что для лечения covid19 его надо жрать в количествах, превышающих все допустимые нормы (а он, вообще-то токсичен). Ну или нюхать/колоть прямо кровь, что тоже к одобренным нормам не отноится.

И это было 46 _зарегистрированных_ испытаний. Большинство не начались. А закончившихся и вовсе всего 8 штук было. И пациентов там набралось не 15 тыщ, а всего 1 тысяча. Про 72% эффекта проверь сам. 🙂

https://sciencebasedmedicine.org/ivermectin-is-the-new-hydro.../

> Ты ведь об этом даже не задумывался?

А почему мне надо об этом задумываться?

> Ещё интересно когда ивермектин называют противопаразитным препаратом. Да это было его применением, но ивермектин выделили из почвенной бактерии. Бактерии нет нужды вырабатывать противопаразитные препараты, но есть нужда вырабатывать препараты против других бактерий и вирусов. Ивермектин - антивирусный препарат у которого оказалась ещё и противопаразитная активность?

А хлеб делают из дрожжей. Но дрожжи это грибы. Им нет необходимости производить хлеб... Или это такие грибы у которых оказалась ещё и хлебопроизводительная активность?

> Ну его же открыли из того же семейства бактерий, что и первый антибиотик стрептомицин. Вероятно такие естественные вещества ещё и очень хорошо отлажены против возможных мутаций вирусов или бактерий против которых они используются в природе.

Во-первых, он не первый, а второй. Первый всё же пенициллин.

А, во-вторых, автор этой цитаты путает бактерии и вирусы, и считает что антибиотики автоматически и вирусы убивают?

> А над травяной настойкой ты думал смешно поржал? хехе.

Увы, это была шутка, навеянная опытом. Хоть и не мадагаскарским.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

745. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 04:51 
> А чо, Линус уже генетиком стал? Ибо если нет, то может тоже заткнутся.

Его собеседник — тоже не генетик, так что всё честно.

> И тут совсем недавно оказалось что это таки уханьская рукодельная чумка а не творение природы

Это "оказалось" не "совсем недавно", а больше года назад. Была шикарная статья на хабре: "SARS нерукотворный" https://habr.com/ru/post/497956/

Если вкратце, то скорее всего это ручная мутация для проведения каких-нибудь исследований на устойчивость к лекарствам. Или для анализа вирулентности. Или просто так, для публикации, которые они каждый год выпускают, потому что ведь надо же что-то публиковать.

Но в процессе кто-то случайно разбил пробирку. https://www.youtube.com/watch?v=jvtNXBvhEaw

> Насчёт прививок всё просто: обычно их испытывают годами.

Хм... А какой объём испытаний лично вы считаете достаточным, чтобы принять решение? Назовите число.

Годами на тысячах человек — это тысячи человеколет исследований. А у нас за пол года сделали уже больше двух миллиардов уколов. Это достаточно человеколет, или надо больше?

> А тем кто переболел оно и не надо даром уже

Не надо, если антитела на высоком уровне. И если это антитела к шиповидному белку — они, вроде, остаются на годы. А если к нуклеокапсидному, то они через несколько месяцев затухают.

Но если переболел в лёгкой форме, и антитела не выработались вообще, или их мало, то вакцинироваться очень даже надо.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

748. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 05:03 
Линус в этом вопросе ни чуть не лучше своего соебеседника: принимает на веру и ретранслирует чужое мнение.

Учитывайте, что некоторые побочки вылезают не сразу а спустя время, потому "9 женщин не родят ребёнка за месяц" здесь применимо.

Переболел один раз - переболеет ещё, ничего страшного не вижу. Гриппом все по много раз переболели.

Для меня граница применения прививок начинается от гарантированно летального исхода.
Недавно травмировался и не сильно долго думая поставил прививку от столбняка сразу в травмпункте, потому что им я 100% не переболею сам, а низкая вероятность того что оно могло попасть в организм была.
Здесь же обычный грипп, коим я за свою жизнь болел много раз, не вижу поводов для беспокойства.

А вас послушать так без прививок жизни вообще нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

784. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (92), 12-Июн-21, 07:13 
> Это "оказалось" не "совсем недавно", а больше года назад. Была шикарная статья
> на хабре: "SARS нерукотворный"

И было ещё более шикарное разоблачение того бреда. Автора той статьи как минимум уличили в незнании тривиальных терминов и использованием Google Translate. Так любой грузчик может назвать себя вирусологом и навыдумывать всякую чушь. Из свежего в контексте цитирования той статьи Латыниной https://vk.com/wall187756_364931

Ответить | Правка | К родителю #745 | Наверх | Cообщить модератору

961. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 13-Июн-21, 07:14 
> И было ещё более шикарное разоблачение того бреда.

Никудышнее там разоблачение.

Исходная статья: "Возможно, что лаборатория в Ухане пыталась к RaTG13 пришить RBM от Pangolin-CoV, добавить фуриновый сайт, и исследовать, что за химера получится. Это не сложно, делалось много раз. Такие работы публикуют каждый год. Они лишь хотели опубликовать очередную работу. Но кто-то разбил пробирку."

"Разоблачение" гласит: "вирус не могли создать в лаборатории, потому что RaTG13 от COVID-19 отличаются на 4%, *в природе* на это потребовалось бы 40-70 лет."

Это совершенно негодный аргумент. И в исходной статье об этом тоже написано.

*В природе* потребовалось бы 40 лет. Но в лаборатории наверняка хотели закончить побыстрее, и могли ускорить процесс в сотни раз. Есть ссылка на статью 2004г, получившую мутагенез в 2%, и на другую, позволяющую поднять скорость ещё втрое. Это превращает "40 лет" в 1 месяц.

И это если для мутаций они взяли именно тот штамм RaTG13. А если они взяли готовый штамм на базе RaTG13, уже мутировавший в предыдущих исследованиях, то хватило бы недели.

> Автора той статьи как минимум уличили в незнании тривиальных терминов и использованием Google Translate. Из свежего в контексте цитирования той статьи Латыниной https://vk.com/wall187756_364931

Не в незнании, а именно в использовании Google Translate для перевода маленькой цитаты.

Опечатки в 30-страничной статье не означают его неправоту в целом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

747. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 04:52 
> как и маски, но чего то все продолжают насиловать мозги окружающим.

Не везде. Вон, в Израиле всех вакцинировали, и никто никого не насилует.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

762. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 06:31 
Не всех а всех желающих.

Не нужно выставлять всё так, как будто нежелающие вакцинироватся в чём то виноваты, это не они тупые ограничения вводили.

Были страны без ограничений вообще, и отдельные штаты ограничения сняли и живут дальше, не запарияваясь с поголовной вакцинацией.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

828. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 10:07 
> Не всех а всех желающих.

В Израиле — считай, всех. Там уровень вакцинации сейчас 60%. При этом 25% населения — дети, которых до прошлой недели не вакцинировали.

> Не нужно выставлять всё так, как будто нежелающие вакцинироватся в чём то виноваты

Вообще-то, да, виноваты. Ведь вирус распространяют именно они.

Если бы не антимасочники/антивакцинаторы, то и эпидемии бы не было. В Китае вирус остановили карантином и масками, ещё до вакцин.

А у нас остановить эпидемию можно только тремя способами:
1. Все вакцинируются.
2. Все переболеют.
3. Все умрут.

И чем больше будет первых, тем меньше вторых и третьих.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

836. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 11:20 
Нравится как в китае - езжайте туда.

Вы лично считаете что вы в опасносте - вот и принимайте меры: носите маску, сидите дома и тп.
Не навязывайте другим что им делать, у других людей - иной взгляд на этот вопрос: многие или переболели или готовы переболеть и не видят в очередном гриппе ничего страшного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

842. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 11:59 
> Нравится как в китае - езжайте туда.

Не всё нравится, конечно. Но конкретно это — да, очень понравилось. При их плотности населения остановить эпидемию... банальной дисциплиной? Это достойно уважения.

> Вы лично считаете что вы в опасносте - вот и принимайте меры: носите маску, сидите дома и тп. Не навязывайте другим что им делать,

Так я же обеими руками за! Я вообще никому ничего не хочу навязывать.

Это другие навязывают свои антипрививочные взгляды мне и моим знакомым. Навешивают им лапшу на уши, подвергая их жизнь опасности.

Почему они не молчат? Почему они приходят в рассылку ядра и рассказывают, что вакцинация — это эксперимент по созданию генно-модифицированных людей?

> у других людей - иной взгляд на этот вопрос: многие или переболели или готовы переболеть

Готовы? По-моему это просто лицемерие. Мне пока не встречался ни один антипрививочник, который пошёл бы помогать в отделение больных коронавирусом (ведь он не боится заболеть), или устроил бы "коронавирусную вечеринку" (ведь он готов переболеть), а потом выздоровел и сдал кровь с иммуноглобулинами для тяжелобольных.

Вы таких "готовых" встречали? Хоть одного?

> и не видят в очередном гриппе ничего страшного.

А разве ещё есть люди, которые считают коронавирус "очередным гриппом"?

Год назад, да, я помню... Трамп говорил, что не надо паники, коронавирус — это почти как грипп. А потом смертность в Нью-Йорке выросла втрое...

Но сейчас-то, год спустя? При всех наших карантинах, коронавирус убил больше людей, чем все эпидемии 21 века вместе взятые.

Допустим, можно не верить статистике о возросшей по всему миру смертности. Но почти у всех есть знакомые, которые уже побывали в реанимации с коронавирусом, либо и того хуже.

А даже если вы отшельник, знакомых меньше десятка, и вы не столкнулись с переболевшими, то всё равно вы знаете, что в больницах не хватало мест.

Ни при каком гриппе такого не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

849. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 12:35 
Ещё раз: считаете что вы в опасноте - принимате меры для защиты себя: изоляция, прививки, маски и что угодно.
НЕ ТРОГАЙТЕ ДРУГИХ.

Ходить без маски - это норма.
Ходить в маске - нет.


В остальном не несите ерунды.
В отделение не пускают кого попало волонтёрить, и волонтёры намного нужнее тем кто двигатся не может, это травма и всяких хоспизы со стариками.

Я считаю очередным грипом. Есть.

Сколько убила китайская чумка?
Где вы видели честную стату по смертям от неё?

В ньюорке кое кто ещё ответит за смерти стариков, которых специально сгоняли в дома пристарелых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

870. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 13:29 
> Ходить без маски - это норма. Ходить в маске - нет.

У нас — да. А в Китае ходить в маске — это норма. Много лет. Даже если у человека просто простуда — он одевает маску, чтобы не заразить других. Там встретить в транспорте человека в маске — обычное дело.

Может потому у них и получилось... Потому что у них это — норма. А у нас все умные...

> В остальном не несите ерунды. В отделение не пускают кого попало волонтёрить, и волонтёры намного нужнее тем кто двигатся не может, это травма и всяких хоспизы со стариками.

Вообще-то в отдельные моменты помощь в больницах бы очень не помешала... Но, я же говорю, если вы не боитесь переболеть — извлеките из этого пользу. Заболейте, после выздоровления сдайте кровь на иммуноглобулины, это и людям поможет, и вам за неё даже заплатят!

Но, как я понимаю, никто из "готовых" и не пытался. Как доходит до предложения "заразиться", так они сразу перестают быть готовыми.

> Я считаю очередным грипом. Есть. Сколько убила китайская чумка? Где вы видели честную стату по смертям от неё?

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124509.html#850

> В ньюорке кое кто ещё ответит за смерти стариков, которых специально сгоняли в дома пристарелых.

А, то есть мы признаём, что ковид ­— это не просто грипп, а таки новый вирус с высокой заразностью и высокой смертностью, и из-за него умерло много людей? Или в чём проблема этого "сгоняния"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

898. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 14:13 
Он для стариков опасен а им как раз как вы говорите "чумные вечеринки" устраивали, практически принудительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

932. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 12-Июн-21, 19:20 
> Он для стариков опасен а им как раз как вы говорите "чумные вечеринки" устраивали, практически принудительно.

И от этого возросла смертность?

Тогда это доказывает, что коронавирус — опасный вирус с высокой смертностью, верно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

998. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Июн-21, 11:28 
Вы читать умеете или хотите передёргивать?
Я же написал что не отрицаю опасность для стариков.
А для молодых и относительно модлодых - он не шибко опасен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

956. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Анонимайзер (?), 13-Июн-21, 02:39 
> Не навязывайте другим что им делать, у других людей - иной взгляд на этот вопрос

Вот только тут ты не прав. Не тебе решать. Не соблюдая правила безопасности типа ношения маски, ты подвергаешь опасности не только свою жизнь (на тебя всем пофиг), но и всех тех, кого ты можешь заразить, тех, кого заразят они и т.д. И кто-то из этих людей умрет. Да, от "очередного гриппа". Но от "гриппа", который на данный момент заразнее и смертельнее обычных штаммов. Испанка тоже была обычным гриппом, если посудить

Ответить | Правка | К родителю #836 | Наверх | Cообщить модератору

959. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 13-Июн-21, 04:01 
> В Израиле — считай, всех. Там уровень вакцинации сейчас 60%. При этом
> 25% населения — дети, которых до прошлой недели не вакцинировали.

Поправка:
• 63% населения вакцинировано: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
• 28% населения — дети до 15 лет не вакцинировались: https://www.cbs.gov.il/he/publications/doclib/2020/2.shnaton...
• 9% населения переболели: https://ourworldindata.org/covid-cases

Это в сумме 100%, блин. Впечатляет!

Даже если не считать переболевших (если их тоже вакцинировали), это всё равно охват 91%.

Ответить | Правка | К родителю #828 | Наверх | Cообщить модератору

1000. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Июн-21, 11:30 
Это таки израиль, почему вы думаете что содержание статистики отражает реальность?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1157. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 15-Июн-21, 17:49 
Потому что их не уличали во вранье в статистике по болезням, а значит нет причин не верить?

Теперь твой ход - почему им не стоит верить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1184. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 17-Июн-21, 22:39 
> Это таки израиль, почему вы думаете что содержание статистики отражает реальность?)

А таки почему нет? ;)

Обычно считается, что израильская медицина находится на неплохом уровне.

Ответить | Правка | К родителю #1000 | Наверх | Cообщить модератору

1017. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 13-Июн-21, 13:53 
> И тут совсем недавно оказалось что это таки ... рукодельная чумка

Кто-нить хочет заключить со мной пари, что янки, которые громче всех орут "держи вора", в этой истории как раз и окажутся вором -- в очередной раз?

> А тем кто переболел оно и не надо даром уже, как и маски,
> но чего то все продолжают насиловать мозги окружающим.

Н-да, если рискнёте Вы -- то мне в споре останется роль подлеца.

// офицер запаса РХБЗ

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

1030. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (386), 13-Июн-21, 14:12 
> // офицер запаса РХБЗ

Расскажите подробнее про эффективность масок в борьбе бактериологическим оружием (допустим, что вирус - это всего в сотни раз меньшая бактерия).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1105. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 15-Июн-21, 09:35 
Армия без химика - что деревня без дурака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +15 +/
Сообщение от Аноним (21), 11-Июн-21, 10:15 
Стиль написания этой "новости" соответствует комментарию Анонима, но никак не новости. Не хватает еще только матов, восклицательных знаков и эмодзи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –4 +/
Сообщение от Fracta1L (ok), 11-Июн-21, 10:17 
Порвался, жаль
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 11-Июн-21, 10:48 
Фрактал -- конспиролух??? Ну ты меня удивил, голубоглазый болгарский мальчик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –5 +/
Сообщение от Fracta1L (ok), 11-Июн-21, 11:32 
Шта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

511. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (472), 11-Июн-21, 15:48 
У кого порвался? Когда?
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –10 +/
Сообщение от Аноним (30), 11-Июн-21, 10:19 
Если человек не может себя контролировать, то он либо под веществами, либо ему место в психбольнице.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 11-Июн-21, 10:29 
Любой человек иногда эмоционирует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (226), 11-Июн-21, 12:28 
Как раз кроме тех кто под веществами или тех чье место в психиатрической больнице.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

513. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (472), 11-Июн-21, 15:50 
Иногда. https://domingo.su/images/main/BIG/000-342-747.jpg
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

1198. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (217), 18-Июн-21, 17:32 
Клей - только для друзей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

724. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Другой аноним (?), 12-Июн-21, 00:34 
Если человек себя не контролирует, то он признается невменяемым. Либо он просто не желает себя контролировать, являясь, таким образом, быдлом, которые не уважает ни собеседника, ни свидетелей спора.
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

848. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 12-Июн-21, 12:17 
Никто на свете не контролирует себя на 100%.

Граница невменяемости -- это скорее когда не можешь обслуживать себя или конструктивно интегрироваться в общество, или склонность к суициду, ну и т.п.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

952. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (30), 12-Июн-21, 22:52 
Снизу прекрасно объяснили в комментарии. Коль ты не можешь опустить свой взор на пару саниметров, дабы его увидеть, то я просто на эти пару саниметров подниму комментарий:

"Речь не о полном контроле вплоть до контроля страха или пульса. Речь о способности воздержаться от лишних слов, которая, несомненно, у каждого вменяемого и _воспитанного_ человека имеется"

Приятного чтения!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1081. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1081), 15-Июн-21, 04:13 
А с каких это пор "вменяемый и _воспитанный_ человек" не может никого на х посылать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (127), 11-Июн-21, 11:33 
Если человек себя контролирует, то скорее всего ему так кажется, либо он киборг.
Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

723. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Такаяразница (?), 12-Июн-21, 00:32 
Речь не о полном контроле вплоть до контроля страха или пульса. Речь о способности воздержаться от лишних слов, которая, несомненно, у каждого вменяемого и _воспитанного_ человека имеется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1082. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1081), 15-Июн-21, 04:18 
Линус не писал лишнее. Это извритившееся общество трактует его слова как лишнее. Кто вообще решил, что он себя не контролирует? Да, его заставят опять извиняться и он скажет, что сказал лишнего. Но именно что - заставят. Беснующиеся толерасты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (32), 11-Июн-21, 10:22 
Пошёл прививку делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

639. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (653), 11-Июн-21, 19:58 
от Linux-19 ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +9 +/
Сообщение от Schwonder Reismus (?), 11-Июн-21, 10:22 
От создателя 'Fuck you Nvidia'
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 10:24 
Слушай, а может быть тот бугуртовоз из troll science - это не шутка и там действительно используется Линус, в качестве хобби?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (39), 11-Июн-21, 10:30 
ядро линя до ума никак не доведут (то баги, то уязвимости, то ломают обратную совместимость) - а ту уже все стали спецами по человечечкому ДНК.
черви себя возомнили богами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от я знаю правду (?), 11-Июн-21, 11:46 
Интересно а баги в вакцине как патчить будут или спишут всё на очередную волну?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (217), 11-Июн-21, 12:04 
И эти баги уже себя проявляют. Наблюдения по своему предприятию, умерла женщина через полторы недели после вакцинации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

304. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 11-Июн-21, 13:09 
Машина сбила?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

329. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Жироватт (ok), 11-Июн-21, 13:21 
Нет, из окна выпала. Но строго после вакцинации!111
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1065. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Я (??), 14-Июн-21, 15:46 
Спутник?
Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

574. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Yy (?), 11-Июн-21, 17:42 
Скажут что ядро прихворало, подключат его к ИВЛ от IBM/RedHat и усе
Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от Rev (?), 11-Июн-21, 10:32 
Всё правильно сделал. Молодец Линус!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

648. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (653), 11-Июн-21, 20:12 
дурак он, я был лучшего о нем мнения, вакцинация как и политика, мало кто в ней разбирается но все любят о ней поспорить, нет чтобы сказать что здесь не место обсуждать это, а он тупо начал топить за одну из сторон раскалывая линукс-сообщество. Зачем ? завтра кто-то выскажется там в том что ему не нравится какой-то политик или режим или еще что нибуть не связанное с разработкой и он начнёт продавливать своё мнение что кто-то в интеренте неправ ? ну на}{ такое, тогда можно сразу хоронить линукс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1084. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1081), 15-Июн-21, 04:21 
После травли Столлмана его не то что раскалывать, его зачищать уже пора. Сообщество ваше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Скрыто модератором  –7 +/
Сообщение от Ананоним (?), 11-Июн-21, 10:33 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Скрыто модератором  +4 +/
Сообщение от ыы (?), 11-Июн-21, 10:40 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (217), 11-Июн-21, 12:05 
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

1085. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (1081), 15-Июн-21, 04:23 
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

1091. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (1091), 15-Июн-21, 08:14 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1151. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Qwerty (??), 15-Июн-21, 17:04 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1158. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1177), 15-Июн-21, 17:55 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1187. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1204), 17-Июн-21, 23:42 
Ответить | Правка | К родителю #1091 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Козлетто (?), 11-Июн-21, 10:33 
И кто там главный радетель прививок - Билл Гейтс со своим с