Исходное сообщение
"Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..." Отправлено Sw00p aka Jerom, 12-Июн-21 14:21
> Вообще не в тему. Иемеет место быть в медицине понятие "веры", как вы выше говорите. > Речь не о науке, а конкретно о тебе, если ты сам не > умеешь определять где доказано, а где чушь, то тебе ничего не > остается как обратиться к компетентному человеку и верить ему. Речь о вере? тогда вы противоречите себе, когда выше написали, что "Вообще не в тему". Речь обо мне? вы уже свели разговор в русло теории доказательства, ну ок тогда начнем с этого, определим, что есть "доказать". Готов услышать ваше мнение про теорию и методы доказательства которыми вы оперируете. А потом уже используя вашу теорию будем доказывать ваши же утверждения. > Причем тут души, причем тут религиозные аналогии? Речь о конкретной вакцине и > распространяющемся вирусе, который может ухудшить здоровье, особенно у пожилых. Ну давай > еще про зубную пасту также расскажи, ведь Минздрав зубы тоже всем > рекомендуют чистить. Цирк. Рекомендации и принуждения - разные вещи, и весь этот диалог с этого и начинался, с куя к вакцинированию принуждают, а чистить зубы рекомендуют? Верить миздраву? Верить? Вы серьезно? и чем эта вера отличается от религиозной веры? Наука на то и наука, что в ней нет места для веры, только доказательство. > Причем Гейтс, какое еще чипирование, зачем есть летучих мышей. Давай закончим это > шапито. Это же вера, обыденная вера в куйню, когда нет доказательств. Вы же не верите про чипирование, а минздраву верите.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вообще не в тему. > Иемеет место быть в медицине понятие "веры", как вы выше говорите. >> Речь не о науке, а конкретно о тебе, если ты сам не >> умеешь определять где доказано, а где чушь, то тебе ничего не >> остается как обратиться к компетентному человеку и верить ему. > Речь о вере? тогда вы противоречите себе, когда выше написали, что "Вообще > не в тему". > Речь обо мне? вы уже свели разговор в русло теории доказательства, ну > ок тогда начнем с этого, определим, что есть "доказать". Готов услышать > ваше мнение про теорию и методы доказательства которыми вы оперируете. А > потом уже используя вашу теорию будем доказывать ваши же утверждения. >> Причем тут души, причем тут религиозные аналогии? Речь о конкретной вакцине и >> распространяющемся вирусе, который может ухудшить здоровье, особенно у пожилых. Ну давай >> еще про зубную пасту также расскажи, ведь Минздрав зубы тоже всем >> рекомендуют чистить. Цирк. > Рекомендации и принуждения - разные вещи, и весь этот диалог с этого > и начинался, с куя к вакцинированию принуждают, а чистить зубы рекомендуют? > Верить миздраву? Верить? Вы серьезно? и чем эта вера отличается от > религиозной веры? Наука на то и наука, что в ней нет > места для веры, только доказательство. >> Причем Гейтс, какое еще чипирование, зачем есть летучих мышей. Давай закончим это >> шапито. > Это же вера, обыденная вера в куйню, когда нет доказательств. Вы же > не верите про чипирование, а минздраву верите.
	Введите код, изображенный на картинке: