Исходное сообщение
"Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..." Отправлено Аноним, 13-Июн-21 07:14
> И было ещё более шикарное разоблачение того бреда. Никудышнее там разоблачение. Исходная статья: "Возможно, что лаборатория в Ухане пыталась к RaTG13 пришить RBM от Pangolin-CoV, добавить фуриновый сайт, и исследовать, что за химера получится. Это не сложно, делалось много раз. Такие работы публикуют каждый год. Они лишь хотели опубликовать очередную работу. Но кто-то разбил пробирку." "Разоблачение" гласит: "вирус не могли создать в лаборатории, потому что RaTG13 от COVID-19 отличаются на 4%, *в природе* на это потребовалось бы 40-70 лет." Это совершенно негодный аргумент. И в исходной статье об этом тоже написано. *В природе* потребовалось бы 40 лет. Но в лаборатории наверняка хотели закончить побыстрее, и могли ускорить процесс в сотни раз. Есть ссылка на статью 2004г, получившую мутагенез в 2%, и на другую, позволяющую поднять скорость ещё втрое. Это превращает "40 лет" в 1 месяц. И это если для мутаций они взяли именно тот штамм RaTG13. А если они взяли готовый штамм на базе RaTG13, уже мутировавший в предыдущих исследованиях, то хватило бы недели. > Автора той статьи как минимум уличили в незнании тривиальных терминов и использованием Google Translate. Из свежего в контексте цитирования той статьи Латыниной https://vk.com/wall187756_364931 Не в незнании, а именно в использовании Google Translate для перевода маленькой цитаты. Опечатки в 30-страничной статье не означают его неправоту в целом.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> И было ещё более шикарное разоблачение того бреда. > Никудышнее там разоблачение. > Исходная статья: "Возможно, что лаборатория в Ухане пыталась к RaTG13 пришить RBM > от Pangolin-CoV, добавить фуриновый сайт, и исследовать, что за химера получится. > Это не сложно, делалось много раз. Такие работы публикуют каждый год. > Они лишь хотели опубликовать очередную работу. Но кто-то разбил пробирку." > "Разоблачение" гласит: "вирус не могли создать в лаборатории, потому что RaTG13 от > COVID-19 отличаются на 4%, *в природе* на это потребовалось бы 40-70 > лет." > Это совершенно негодный аргумент. И в исходной статье об этом тоже написано. > *В природе* потребовалось бы 40 лет. Но в лаборатории наверняка хотели закончить > побыстрее, и могли ускорить процесс в сотни раз. Есть ссылка на > статью 2004г, получившую мутагенез в 2%, и на другую, позволяющую поднять > скорость ещё втрое. Это превращает "40 лет" в 1 месяц. > И это если для мутаций они взяли именно тот штамм RaTG13. А > если они взяли готовый штамм на базе RaTG13, уже мутировавший в > предыдущих исследованиях, то хватило бы недели. >> Автора той статьи как минимум уличили в незнании тривиальных терминов и использованием Google Translate. Из свежего в контексте цитирования той статьи Латыниной https://vk.com/wall187756_364931 > Не в незнании, а именно в использовании Google Translate для перевода маленькой > цитаты. > Опечатки в 30-страничной статье не означают его неправоту в целом.
	Введите код, изображенный на картинке: