The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Firefox в составе Debian GNU/Linux будет переименован. Состояние Debian Etch.

29.09.2006 16:48

Из-за излишне скрупулезного отношения к лицензионной чистоте в Debian, планируется включить в состав дистрибутива модифицированный вариант Firefox с измененным логотипом. Данное действие обосновывается тем, что логотип Firefox (лиса на глобусе) зарегистрирован как торговая марка и приводит к противоречию с лицензионными требованиями Debian GNU/Linux.

Так как смена логотипа в существующем продукте не совсем корректна и разработчикам Dеbian придется утверждать патч в Mozilla Foundation, было решено переименовать пакет входящий в дистрибутив. Процесс переименования начнется на следующей неделе и будет завершен к моменту релиза Debian Etch.

Вероятно, в будущем, разобравшись с Firefox, сообщество разработчиков Debian возьмется за почтовый клиент Thunderbird.

В заключении можно отметить публикацию информационного письма отражающего статус подготовки релиза Debian Etch. В качестве даты выхода релиза называется 4 декабря 2006 года.

Принято окончательное решение о невключении архитектуры m68k в официальный релиз Etch. Очень шаткое положение у версии для архитектуры ARM, если не удастся решить ряд проблем, то и архитектура arm не будет включена в релиз.

Из положительных моментов можно отметить завершение работы по переходу на Python 2.4, а также окончание процесса интеграции SElinux в Dеbian Etch.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.osnews.com/story.ph...)
  2. Debian and Mozilla - a study in trademarks
  3. Mozilla Trademark Policy
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/8430-debian
Ключевые слова: debian
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (30) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, аноним (?), 17:12, 29/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>завершение работы по переходу на Python 2.4
    а тем временем уже выпущен 2.5
     
     
  • 2.2, _Nick_ (ok), 17:37, 29/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а _этим_ временем кому нужно что-либо кроме старья - юзают Генту...
     

  • 1.3, Akademic (ok), 17:47, 29/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне кажется, что в debian перегибают палку.
     
     
  • 2.4, _Nick_ (ok), 19:27, 29/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу. Лучше бы напряглись по поддержке железа какого. WiFi девайсы не в самом лучшем виде до сих пор, например.
     
     
  • 3.29, mazaj (??), 03:00, 05/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >угу. Лучше бы напряглись по поддержке железа какого. WiFi девайсы не в
    >самом лучшем виде до сих пор, например.


    что говорить о вайфай... даже 945GM чипсет к Иксам еле прикрутил.

     

  • 1.5, Аноним (-), 20:12, 29/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Совсем охренели. Им делать больше нечего?
     
  • 1.6, Basmach (?), 20:29, 29/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    угу вспоминаем, что делает кот когда ему нечего делать...
     
  • 1.7, Advanced Аноним (?), 21:21, 29/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это уже лицензионный фашизм со стороны дебяна :-(

    (Чтоб их ещё раз взломали!)

     
     
  • 2.8, prh (?), 22:12, 29/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Взломают и не раз :)
     
  • 2.21, Linulin (?), 23:45, 30/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ню-ню. Ведущего разработчика ex-Ethereal'a, переименовавшего его в Wireshark по схожим причинам, тоже в фашисты запишете?
     

  • 1.9, Илья (??), 09:21, 30/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уж тогда бы в non-free засунули...
     
  • 1.10, fresco (??), 09:43, 30/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Юристов к стенке. Однозначно!
     
  • 1.11, Аноним (-), 10:56, 30/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все правильно - именно поэтому эта ОС и называется GNU/LINUX, и философия открытых свободных исходников имеет главный приоритет для разработчиков. Кстати все по той же причине страдает поддержка оборудования, поскольку разработчики выпускают исключительно фирменные драйверы. Кто не согласен с этой философией - вперед, ставьте коммерческие дистрибутивы :)
     
     
  • 2.12, _Nick_ (??), 11:12, 30/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    типа в комерческих поддержка железа лучше ;))

    их смысл тока в том - шоб выкинуть бабло...

     
  • 2.13, sauron (??), 12:15, 30/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть еще тогда ядро Linux выкинут, чего мелочиться ? Linux - это Trade Mark Линуса. Или как-то без нормального ядра не удобно ? Надуманная ситуация.
     
     
  • 3.14, Kirill A. K243rinskiy (?), 12:37, 30/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они этим и занимаются...

    ..есть вполне рабочий порт на hurd :)

     
     
  • 4.25, sauron (??), 07:52, 02/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Они этим и занимаются...
    >
    >..есть вполне рабочий порт на hurd :)


    Правильнее говорить вполне не рабочий. Текущий вариант с микроядром мохнатого года не предлагать. Оно не юзабельно даже в плане десктопа, не то что сервера. А текущая разработка hurd на L4 давно представляет из себя дебаты давайте сделаем вот так. А не давайте сделаем вот так. И дальше жонглирования кодом и концепциями не идет.

     

  • 1.15, Аноним (-), 13:58, 30/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то они совсем уж злобствуют.Кому, кому мешает трейдмарк фокса?Кто просит за него бабки?

    Выкидывание m68k и ARM - зачем?Они ж не коммерческая шарага с четким временем релиза - зачем коцать фичи?

    И какой они туда версии фокс засунут?Дырявый 1.5.0.4?А они патчить его будут сами, вне мозиллы не хуже нее?Или синхронизировать свое добро с их в плане патчености?

    В общем какой-то странный вектор развития.Саботеры чтоли хотят развалить хороший дистр?? 8-О

     
  • 1.16, Аноним (-), 14:22, 30/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хоть один из людей почитал - почему дебиан вынужден сделать "переименование" фокса? Потому что бюрократы из MF требует "сертификацию" патчей, даже бэкпортов фиксов. Кроме того они требуют неразрывности логотипа и названия продукта. Так что хрен с ним - пусть будет каким-нть debianfox-ом 8-)

    А по поводу m68k и ARM - ну прежде чем трындет - подключайте свой макинтош/амигу/моск 8-) к процессу разработки или хотя бы к автоматической сборке пакетов, на крайняк потестите и напишите багрепорт внятный. И будет вам щастье. А то старые версии софта не любят - кучу архитектур хотят - а работать не хотят 8-)). "Все в наших руках" (с) Алиса

     
     
  • 2.22, Аноним (-), 12:02, 01/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хоть один из людей почитал - почему дебиан вынужден сделать "переименование" фокса?
    >Потому что бюрократы из MF требует "сертификацию" патчей, даже бэкпортов фиксов.
    Только при использовании трейдмарков мозиллы.Что логично.А ты прикинь, тот же микрософт накосячит какого-нить говна, так что фокс станет тормозным и падучим и потом распостранит всем миллион сидюков с "фаерфоксом" в качестве программы Get The Fuckts чтобы его обосрать.
     
  • 2.27, Аноним (-), 08:27, 02/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А по поводу m68k и ARM - ну прежде чем трындет -
    >подключайте свой макинтош/амигу/моск 8-) к процессу разработки
    ARM и M68k это не только этот никому не нужный хлам.Это еще и наладонники.Кладя х*й на эти архитектуры можете считать что кладете х*й на будущее своей системы в карманных девайсах.А вот это - ой как неправильно, на дебияне основано много хороших вещей.Так кидать народ-неправильно.
     

  • 1.17, thealexis (?), 14:35, 30/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Идиоты, по другому не скажешь, разве от смены названия и логотипа firefox перестанет им быть, нет конечно же... И правильно заметил sauron пусть вообще выкинут ядро, оно ведь TM.
     
  • 1.18, Аноним (-), 14:48, 30/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Т е ты признаешь, что в MF а не в дебиане идиоты?
    Торвальдс в отличии от MF не требует "сертификации" патчей, он просто защищает название Linux и все.
     
  • 1.19, pavlinux (??), 21:01, 30/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В идеале, производство оружия, должно опиратся только на производственные и сырьевые мощности своей страны. А то во время войны производству, как продукции настанет кирдык. Так и тут, Мозилу возьмет и купит IBM/HP/Microsoft, чё тогда?, сосать будем. В нашем случае, должно опиратся даже не на GPL, а на подобие "Belongs to the World", по русски - "Принадлежит всем, но не каждому".
    Т.е. внес изменения в код - подарил миру.
     
  • 1.20, Linulin (?), 23:27, 30/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Первые абзацы про Debian vs Mozilla Firefox - дезинформация и искажение смысла прилинкованной статьи.
     
     
  • 2.23, caddr (?), 15:00, 01/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как всегда, не разобравшись, все начали ******* попусту. Команда Debian не просто так приняла такое решение. Они вынуждены накладывать патчи на firefox (кому интересно почему, пусть почитают их мнение), а Mozilla Corp. не разрешает это выпускать под брендом firefox. Поэтому Debian будет включать браузер под другим брендом. В отличие от MoFo, Линус не запрещает собственные пропатченные сборки ядра Linux называть Linux, иначе пришлось бы и ядро переименовать. Кому не нравится идеология Debian GNU/Linux, никто не запрещает использовать др. дистрибутивы, но не надо поливать грязью людей, которые для Open Source сообщества сделали намного больше, чем многие из "критиков".
     
     
  • 3.26, sauron (??), 08:15, 02/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как всегда, не разобравшись, все начали ******* попусту. Команда Debian не просто
    >так приняла такое решение. Они вынуждены накладывать патчи на firefox (кому
    >интересно почему, пусть почитают их мнение), а Mozilla Corp. не разрешает
    >это выпускать под брендом firefox. Поэтому Debian будет включать браузер под
    >другим брендом. В отличие от MoFo, Линус не запрещает собственные пропатченные
    >сборки ядра Linux называть Linux, иначе пришлось бы и ядро переименовать.
    >Кому не нравится идеология Debian GNU/Linux, никто не запрещает использовать др.
    >дистрибутивы, но не надо поливать грязью людей, которые для Open Source
    >сообщества сделали намного больше, чем многие из "критиков".

    Вообще-то рекомендуют при создании патчей документировать их. Это четко прописано в GPL лицензии. Лицензия Perl еще строже. Если вы взяли Perl и модифицировали его то вам требуется по лицензии назвать свой продукт по другому. Да и вообще рекомендуется форки называть именем отличным от оригинального названия. А вообще разговор шел о том что команда Debian не захотела помещать логотип Firefox в дистрибутив. На что им MF сказал что лого не отделимо от названия. Те сказали что тогда мы будем выпускать под своим именем. Ну хотят флаг им в руки. А то что патчи передаваемые Debian видите ли долго внедряют так вы для начала попробуйте отправить патч к ядру Linux. Так что ситуация надумана с начала и доконца. На таких же основаниях надо выкидывать ядро Linux или форкать его. Только вот смысл ? Firefox распрастраняется под лицензией MPL. MF разрешила официально использовать логотип и название. Почему их страшит, что MF отзовет эту инициативу, а Линус не сможет сделать того же с Linux? Или типа зачем это Линусу? А вот MF! Он могут они корпорация! Паранойей попахивает.

     
     
  • 4.30, Andrey Mitrofanov (?), 13:04, 10/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Как всегда, не разобравшись, все начали ******* попусту.
    +1

    >А вообще разговор шел о том что команда Debian не захотела
    >помещать логотип Firefox в дистрибутив. На что им MF сказал что
    >лого не отделимо от названия. Те сказали что тогда мы будем
    >выпускать под своим именем.
    До наоборот?

    Debian: мы создаём и распространяем патченый броузер. MF: индульгенцию от Папы Мозиловского _получите_ или не называйте "это" нашей ТМ. Debian: Какова... Не называть _явно_ легче. Переименовываем. Заодно повыкидывает "криво лицензированные" _по_нашей_ оценке куски. MF: А логитип тоже "наш"! Без "Имени" - не имеете права использовать логотип. Debian: ...и логотип туда же!

    > Ну хотят флаг им в руки.
    Спасибо!

    >А то что патчи передаваемые Debian видите ли долго внедряют так вы
    >для начала попробуйте отправить патч к ядру Linux. Так что ситуация
    >надумана с начала и доконца. На таких же основаниях надо выкидывать
    А Вы никогда патчей не создавали? А Высочайшего разрешения на это не
    требовалось? А Ваш патч никогда не _запрещали_?
    "Попробуйте - Вам понравится! - Mozilla Foundation"

    Тссс!... А ещё есть Shared Source.

    >Почему их страшит, что MF отзовет эту инициативу
    > , а Линус не сможет сделать того же с Linux?
    Потому что они _уже_, а он ещё не, и ранее не был замечен в.

    >Или типа зачем это Линусу?
    >А вот MF! Он могут они корпорация! Паранойей попахивает.
    ...цыганская карпа-рация кодокрадов.

     

  • 1.24, dookie (?), 20:38, 01/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бред. Нарисуем на митсубиси лого тойоты, будет круто.
     
     
  • 2.28, stimpack (?), 09:38, 02/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Бред. Нарисуем на митсубиси лого тойоты, будет круто.


    При условии, что митсубиси отказывает Тебе в праве загонять Твоё авто на общественные СТО и требует появления его только в авторизированных центрах, коих не очень много, логотип тойоты спасёт положение и утрёт нос их принципиальности. Иначе бы тебе просто не стали бы помогать в общественных СТО, боясь закона и не имея деталей для починки...

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2023 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру