The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз Firefox 86

23.02.2021 17:28

Состоялся релиз web-браузера Firefox 86. Кроме того, сформировано обновление ветки с длительным сроком поддержки 78.8.0. На стадию бета-тестирования переведена ветка Firefox 87, релиз которой намечен на 23 марта.

Основные новшества:

  • В строгом режиме блокировки нежелательного контента (strict) активирован режим полной защиты Cookie (Total Cookie Protection), в котором для каждого сайта используется отдельное изолированное хранилище для Cookie. Предложенный метод изоляции не позволяет использовать Cookie для отслеживания перемещения между сайтами, так как все Cookie, выставляемые из загружаемых на сайт сторонних блоков, теперь привязываются к основному сайту и не передаются при обращении к этим блокам с других сайтов. В виде исключения возможность межсайтовой передачи Cookie оставлена для сервисов, не связанных с трекингом пользователей, например, применяемых для единой аутентификации. Информация о заблокированных и разрешённых межсайтовых Cookiе отображается в меню, показываемом при нажатии на символ щита в адресной строке.
  • Для всех пользователей активирован новый интерфейс предпросмотра документа перед выводом на печать и обеспечена интеграция с системными настройками принтера. Новый интерфейс работает по аналогии с режимом читателя и приводит к открытию предпросмотра в текущей вкладке с заменой имеющегося содержимого. В боковой панели предложены инструменты для выбора принтера, настройки формата страницы, изменения параметров вывода на печать и управления включением печати заголовков и фона.
  • Операции отрисовки элементов Canvas и WebGL перенесены в отдельный процесс, отвечающий за вынос операций на плечи GPU. Изменение позволило значительно повысить стабильность и производительность сайтов, использующих WebGL и Canvas.
  • Весь код, связанный с декодированием видео, перемещён в новый процесс RDD, что позволило повысить безопасность за счёт изоляции обработчиков видео в отдельном процессе.
  • В сборках для Linux и Android включена защита от атак, манипулирующих пересечением стека и кучи. Защита основана на применении опции "-fstack-clash-protection", при указании которой компилятор подставляет проверочные вызовы (probe) при каждом статическом или динамическом выделении места для стека, которые позволяют выявлять факты переполнения стека и блокировать методы атак на основе пересечения стека и кучи, связанные с пробросом потока выполнения через guard-страницы защиты стека.
  • В режиме читателя появилась возможность просмотра HTML-страниц, сохранённых на локальной системе.
  • Включена по умолчанию поддержка формата изображений AVIF (AV1 Image Format), в котором задействованы технологии внутрикадрового сжатия из формата кодирования видео AV1. Контейнер для распространения сжатых данных в AVIF полностью аналогичен HEIF. AVIF поддерживает как изображения в HDR (High Dynamic Range) и цветовом пространстве Wide-gamut, так и в стандартном динамическом диапазоне (SDR). Ранее для включения AVIF требовалась установка параметра "image.avif.enabled" в about:config.
  • Включена поддержка одновременного открытия нескольких окон с видео в режиме Picture-in-Picture.

  • Прекращена поддержка экспериментального режима SSB (Site Specific Browser), позволявшего создать для сайта отдельный ярлык для запуска без элементов интерфейса браузера, с отдельным значком на панели задач, подобно полноценным приложениям ОС. В качестве причин прекращения поддержки упоминается наличие нерешённых проблем, сомнительная польза для пользователей настольных систем, ограниченность ресурсов и желание направить их на развитие основных продуктов.
  • Для соединений WebRTC (PeerConnections) прекращена поддержка протокола DTLS 1.0 (Datagram Transport Layer Security), основанного на TLS 1.1 и использовавшегося в WebRTC для передачи звука и видео. Вместо DTLS 1.0 рекомендуется использовать DTLS 1.2, основанный на TLS 1.2 (спецификация DTLS 1.3 на базе TLS 1.3 ещё не готова).


  • В CSS включена функция image-set(), позволяющая выбрать изображение из набора вариантов с разным разрешением, наиболее подходящее для текущих параметров экрана и пропускной способности сетевого подключения.
    
       background-image: image-set( "cat.png" 1dppx,
                                 "cat-2x.png" 2dppx,
                                 "cat-print.png" 600dpi);
    
  • В CSS-свойстве "list-style-image, предназначенном для определения изображения для меток в списке, разрешено указание любых форм определения изображений через CSS.
  • В CSS включён псевдокласс ":autofill", позволяющий отследить автоматическое заполнение браузером полей в теге input (при ручном заполнении селектор не срабатывает).
    
       input:autofill {
         border: 3px solid blue;
       }
    
  • В JavaScript по умолчанию включён встроенный объект Intl.DisplayNames, через который можно получить локализированные названия языков, стран, валют, элементов дат и т.п.
    
       let currencyNames = new Intl.DisplayNames(['en'], {type: 'currency'});
       currencyNames.of('USD'); // "US Dollar"
       currencyNames.of('EUR'); // "Euro"
    
  • В DOM обеспечен сброс значения свойства "Window.name" в пустое значение при загрузке во вкладке страницы с другим доменом и восстановление старого значения при нажатии кнопки "назад" и возвращения к старой странице.
  • В инструменты для web-разработчиков добавлена утилита, выводящая предупреждение при выставлении значений отступов (margin или padding) в CSS для внутренних элементов таблиц.

  • В панели инструментов для web-разработчиков обеспечен показ числа ошибок на текущей странице. При клике на красный индикатор с числом ошибок можно сразу перейти в web-консоль для просмотра списка ошибок.

Кроме новшеств и исправления ошибок в Firefox 86 устранено 25 уязвимостей, из которых 18 помечены как опасные. 15 уязвимостей (собраны под CVE-2021-23979 и CVE-2021-23978) вызваны проблемами работы с памятью, такими как переполнения буферов и обращение к уже освобождённым областям памяти. Потенциально данные проблемы способны привести к выполнению кода злоумышленника при открытии специально оформленных страниц.

Перешедшая на стадию бета-тестирования ветка Firefox 87 примечательна отключением по умолчанию обработчика клавиши Backspace вне контекста форм ввода. Удаление обработчика объясняется тем, что клавиша Backspace активно используется при наборе текста в формах, но вне фокуса на форме ввода обрабатывается как переход к прошлой странице, что может привести к потере набранного текста из-за непреднамеренного перемещения на другую страницу. Для возвращения старого поведения в about:config добавлена опция browser.backspace_action. Кроме того, при использовании функции поиска на странице рядом с полосой прокрутки теперь отображаются метки для индикации позиции найденных ключей. Значительно упрощено меню Web Developer и удалены редко используемые элементы из меню Library.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/blog/...)
  2. OpenNews: Обновление Firefox 85.0.1 c устранением уязвимости. Начало активации Fission в ночных сборках
  3. OpenNews: Релиз Firefox 85
  4. OpenNews: Mozilla свернула разработку проектов Voice Fill и Firefox Voice
  5. OpenNews: Компания Mozilla работает над новым оформлением Firefox
  6. OpenNews: Компания Mozilla передала движок Servo организации Linux Foundation
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54632-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (235) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, InuYasha (??), 17:53, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    >>В CSS включена функция image-set(), позволяющая выбрать изображение

    костыль времён quake-2 )) или 1 )

     
     
  • 2.14, Аноним (14), 18:25, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И в чём же костыльность?
     
     
  • 3.100, kissmyass (?), 23:03, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с одной стороны хорошо, с другой захотел страницу закинуть в PDF находясь в самолете или поезде и браузер пытается скачать новую картиинку

    у современной веб разработки обязательно есть обратная сторона, или язык конченый, или с потоками проблемы, или не секурно, или рантайм большой, или это вообще не стандарт, а очередная задумка корпорастов

    в общем в мире ничего идеального нет

     
     
  • 4.110, Аноним Следующий (?), 23:56, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну да, лучше сразу 600dpi картинку грузить, вдруг ты распечатать захочешь. Лол.
     
     
  • 5.119, Аноним (119), 01:32, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Раньше:
    Разработчик сайта: мог загрузить нужную картинку через js.
    Параноик: Плачет. все в том числе мозилла активно продвигают js, сайты без него даже не рассматриваются.
    Разработчик браузера: все равно нужно js реализовывать бонусом и фича.

    Теперь:
    разработчик: может загрузить нужную картинку через css. Или через js. или и через то и то одновременно. мда.
    параноик: всегда использует окно в 1366x768 даже на 4К мониторе, не замечает разницы, все равно приходится или включать js или отказываться от большинства сайтов. Те же от которых не приходится отказываться, новый css мало интересует.
    разработчик браузера: еще один тег реализовывать, да что за !@#$% они напридумывали


    ИМХО очередное бесполезное переусложнение

     
     
  • 6.133, Аноним Заофыо (?), 08:28, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это предложение вообще ничего не делать, потому что JS есть? Ну здорово, чо. А в следующую новость ты придёшь и будешь ныть, что опять сайты всю батарею съели и тормозят, и трафик жрут, как страшно жить.
     
  • 5.124, kissmyass (?), 05:22, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну да, лучше сразу 600dpi картинку грузить, вдруг ты распечатать захочешь. Лол.

    на принтере вполне нормально смотрится обычный FHD

    но я ведь не об этом... зачем ты включил "дурачка"?

     
     
  • 6.131, Аноним (131), 08:26, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это ты на каждую картинку FHD грузить будешь? Ну спасибо, стало очень лучше, ага.

    Дурачка лучше сам выключи. Это фича экономия трафика, в том числе для этих ваших мобилок. А ты ноешь как бабка на базаре, мол, что-то новое опять, всё же и так хорошо было.

     
     
  • 7.247, Аноньимъ (ok), 23:34, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы не знали, картинку можно сделать кликабельной без всяких цсс и жабаскриптов.

    По ссылке разместить полное изображение.

    Так все и делают.

    Ещё можно сделать прям на сайте выбор.

    А этот цсс будет тормозить также как и жаваскрипт загружая картинку по несколько раз.

    Маразм короче.
    Это не браузера ума дело.

     
  • 5.134, timur.davletshin (ok), 08:31, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Или напечатать ему фак со словами "закопирайчено, печатать нельзя".
     
  • 2.105, Посылатель нахер (?), 23:38, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1425650
     

  • 1.2, анонимус (??), 17:55, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Вы забыли добавить что у некоторых юзеров появилась реклама в адресной строке https://www.reddit.com/r/firefox/comments/jybx2w/uh_why_is_firefox_showing_me_
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 17:58, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Там периодически и поиск по умолчанию сбрасывается на "расово верный" (а т.е. проплаченный). За линк спасибо, тоже буду знать что отключать в первую очередь. Правда нет никаких гарантий что оно включится обратно.

    Но изменения в сумме разочаровывают. Спасибо хоть на том, что бэкспейс в настройку вынесли, действительно бесило порой.

     
     
  • 3.10, Kuromi (ok), 18:08, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Спасибо хоть на том, что бэкспейс в настройку вынесли, действительно бесило порой."
    Эм...эта настройка была ВСЕГДА. Они просто изменили её значение по умолчанию и все. Другой вопрос что настройка browser.backspace_action была похоронена в about:config и о ней мало кто знал.
     
     
  • 4.15, тоже Аноним (ok), 18:30, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бесило - это, конечно, понятно.
    Но вот у меня в одном из проектов ввод эмулируется без всяких инпутов - и теперь, получается, там перестанет работать бэкспейс, который я, естественно, перехватывал... а рассказывать каждому пользователю, как залезть в настройки - вообще не вариант.
     
     
  • 5.27, Усы анонима (?), 18:59, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не перестанет. Всего лишь отключили дефолтное действие.
     
     
  • 6.99, тоже Аноним (ok), 22:57, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, то есть теперь просто не будет работать этот самый возврат, про который я, пользуясь Файрфоксом лет пятнадцать, узнал из этой новости? Ну, это хорошая новость ;)
     
  • 4.18, BrainFucker (ok), 18:38, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они просто изменили её значение по умолчанию и все.

    А у меня во всех файрфоксах очень давно бэкспейс перестал работать как "назад" по дефолту, я ничего не менял. Может это убунтушные мейнтейнеры сделали, не знаю.

     
     
  • 5.32, Аноним (32), 19:17, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подтверждаю, поменяли очень давно уже. Мейнтейнеры наверное ни при чём, я из исходников собираю и ровно то же самое.
     
     
  • 6.153, Ыноним (?), 10:51, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://kb.mozillazine.org/Browser.backspace_action

    Any other integer value will simply unmap the backspace key. In Linux builds after 2006-12-07, the default is 2.

     
     
  • 7.221, Аноним (32), 23:45, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не пользовался фф на офтопе, не могу сказать. Насколько я знаю, на линуксе у меня было не 2 по какой-то причине, и я не менял.
     
  • 4.187, Fedd (ok), 15:52, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно у меня browser.backspace_action 0 по умолчанию так и остался
     
  • 2.8, TrickyFoxy (ok), 18:06, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А должны были? Новости 3 месяца. Я не оправдываю, но претензия не к месту
     
  • 2.9, user90 (?), 18:07, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Улыбнуло))
     
  • 2.98, OpenAnonymous (?), 22:39, 23/02/2021 Скрыто модератором
  • –5 +/
     
  • 2.256, dibusure (ok), 21:37, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жёстко... Совсем обнаглели! Давайте ещё поверх страницы рекламу показывать...
     

  • 1.4, Аноним (4), 17:59, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Весь код, связанный с декодированием видео, перемещён в новый процесс RDD

    Это ж дрянь постоянно дёргающая ЖД, и что теперь (media.rdd-process.enabled = false) работать не будет?

     
     
  • 2.35, Аноним (35), 19:25, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А ты думал - это твой ЖД? Нет, это браузера ЖД, а ты так - периферия.
    Посерьезке же - да, опять насовали ресурсоемкой дряни заради "бизапаснасти". Потом окажется что и безопасности не прибавило, да и даром оно никому было не нужно - других векторов атаки - жопой жуй.
     
  • 2.130, Аноним (130), 08:10, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Дёргающая что, простите? В 2021 году-то.
     
     
  • 3.175, Аноним (175), 13:28, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    "K" забыл
     
  • 3.177, TormoZilla (?), 13:34, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Железную дорогу.
     

  • 1.5, DEF (?), 18:00, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    Давно пора выкидывать отстойный JPEG на свалку. Надеюсь, AVIF захватит мир.
     
     
  • 2.25, Аноним (32), 18:48, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты видел какого качества картинку он выдаёт? Во-первых, медленный как непойми что, во-вторых артефачит и смазывает, в третьих - та же беда что и у webp(vp8) -- лестницы на градиентах и тенях. Heic(x265) лучше (и меньше файлы при сохранении качества), но тоже мажет сильно. Jpeg-93 в 2 раза больше файлы, но качество не теряется (да, 92 недостаточно). В целом, многопроходный webp неплох (это не дефолт), но эвристики его убожество. Тёмные изображения превращает непойми во что, может начать артефачить на пустом месте, да много чего. Avif вообще дрянь как и весь этот av1.
     
     
  • 3.26, Аноним (32), 18:59, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я видел был проект по улучшению jpeg (даже без перекодирования), вот это нормальная тема я понимаю. Нужно больше таких проектов. Мне кажется основная проблема всё же в том, что видеокодеки нихрена не подходят для кодирования статичного изображения (особенно кожеки типа h265/vp9) и нужно использовать другие подходы. Хотя bpg же нормальную картинку выдаёт, только с проприетарными алгоритмами (не libx265). Столько лет прошло, а jpeg до сих пор непревзойдён (разве что прозрачности и анимаций ему не хватает).
     
  • 3.53, Николай (??), 19:57, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну тогда будем и дальше сидеть и видеть десятки лет этот JPEG и MP3
     
     
  • 4.57, Аноним (32), 20:12, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мп3 никогда не был нормальным, практически следом за ним появился AAC намного ег... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.69, timur.davletshin (ok), 20:39, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ой, ладно ханжествовать. В гугломаркете музыка в MP3 в 2021, soundcloud вообще в 128 кбит отдаёт. Opus vorbis'у вообще не замена, хотя многие почему-то так решили. Он банально в высокие частоты дискретизацию и битность не умеет. Зато flac научились сейчас почти все говноустройства.
     
     
  • 6.71, Аноним (32), 20:55, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я заменил vorbis-350kbps на wavpack-370 и wavpack-410 (только кодировать надо не через ffmpeg). На более низких битрейтах он разбавляет шумом и тут уже на любителя. А вот wavpack без потерь я что-то не понимаю: flac лучше сожмёт и быстрее, контейнер и теги опять же более удобные. Opus остался для стерео 160-210kbps, там он себя неплохо проявляет. Единственно что не любая магнитола скажем подцепит, с flac больше шансов конечно.
     
     
  • 7.73, Аноним (32), 20:58, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати шум в wavpack отключается, но вот только без шума качество ощутимо падает. Насчёт opus не знаю.
     
     
  • 8.164, Николай (??), 11:48, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы про какой шум про Dithering ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.120, Kuromi (ok), 02:55, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так нету же больше музыки в Гугломаркете. Еще один магазин закрылся, теперь только стриминг.
     
  • 3.67, timur.davletshin (ok), 20:33, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    AV1/AVIF норм, но кодирование медленное, что ужас. WEBP высер, но народ проглотил, для веб прореживание цветностного канала за норм, для всего остального не годится. Поэтому таки JPEG/PNG остаётся "выбором профессионалов".
     
  • 3.82, Анонимленьлогиниться (?), 21:29, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Глупости какие-то пишете. Если пытаетесь урезать файл в два раза, разумеется будут артефакты. Вы кодируйте исходный loseless высокого разрешения в JPEG-93 и в AV1 так, чтобы размер был скажем 70% от JPEG - и будет лучше картинка. А сравнивать при настолько разных настройках кодирования просто неразумно. Хотя будут файлы, где и в два раза можно ужать, но не все.
     
     
  • 4.87, Аноним (32), 21:39, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Проблема в том, что артефакты будут независимо от "битрейта". Какой смысл выиграть, скажем, 10%, если эти 10 процентов получены путём прямой видимой потери деталей? А то ещё и больше файл получится из-за артефактов (а качество низкое будет понятно, весь битрейт на артефакты и уходит). Попробуйте это осмыслить, возможно, мои претензии более логичными покажутся. Жпег берётся за идеал, но если vp8 способен относительно него уменьшить битрейт в 2 раза без серьёзных проблем, то почему более современные и совершенные кодеки на это оказываются неспособны?
     
     
  • 5.250, Анонимленьлогиниться (?), 11:11, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проблема в том, что артефакты будут независимо от "битрейта". Какой смысл выиграть,
    > скажем, 10%, если эти 10 процентов получены путём прямой видимой потери
    > деталей? А то ещё и больше файл получится из-за артефактов (а
    > качество низкое будет понятно, весь битрейт на артефакты и уходит). Попробуйте
    > это осмыслить, возможно, мои претензии более логичными покажутся. Жпег берётся за
    > идеал, но если vp8 способен относительно него уменьшить битрейт в 2
    > раза без серьёзных проблем, то почему более современные и совершенные кодеки
    > на это оказываются неспособны?
    >10% получены более качественным кодированием, CABAC сжатием, варьированием блоков DCT и прочими трюками. Без потери деталей.
     
     
  • 6.251, Аноним (32), 11:35, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На 1 кадре то? Да щас. Теряются детали, ещё как. Я работаю со сканами, часто искажения уничтожают важные детали. У jpeg такого нет. Насчёт jpeg xl не скажу, я только знаю, что у него тошнотные артефакты и шакалы более дикие.
     
  • 3.148, iPony129412 (?), 10:39, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Heic(x265) лучше (и меньше файлы при сохранении качества), но тоже мажет сильно.

    Я как-то для сравнения наделал на айфоне фоток в 4K в JPEG и в HEIF

    Пришлось под лупой с увлечением находить разницу - было непросто, но на капелюшечку с лупой с большим увелечением я бы отдал победу JPEG.
    Но учитывая разницу в два раза по размеру - не вижу смысла делать снимки в JPEG.

     
     
  • 4.202, Аноним (32), 17:47, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 4к может и не так видно, особенно на хреновом экране. Стандартная плотность в районе 90dpi это fullhd, там каждое искажение видно.
     
     
  • 5.204, iPony129412 (?), 17:59, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В 4к может и не так видно, особенно на хреновом экране.

    Это оскорбление 😠

     
  • 3.174, DEF (?), 12:56, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чушь не пори. AVIF выдает отличное качество на низких битрейтах, в отличии от шакальего JPEG.
     
     
  • 4.203, Аноним (32), 17:58, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Такой бред может заявлять только тот, кто с ним не работал. Я массово перегоняю лосслесс контент (для удобства потребителя -- доставки и хранения) и совершенно убеждён в корректности своих выводов. И я рад бы найти замену, хотя бы техническую (забудем на минуту об удобстве), но её нет.

    Что касается аvif, даже на битрейте где jpeg неотличим от оригинала (q93 ага), он сливается. При сохранении сопоставимого качества часть файлов в итоге получается значительно больше jpeg, и нельзя задать качество универсально и получать результат одного уровня независимо от контента. Если чуть порезать качество, то всё моментально превращается в тыкву.

     
     
  • 5.230, DEF (?), 10:21, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хорош языком чесать. Давай выкладывай пруфы своих фантазий, где якобы AVIF сливает JPEG аж на битрейте 93%. Твои убеждения, основанные хз на чем - никого не интересуют. Если бы AVIF был бы хуже шакальего JPEG - им бы никто не занимался вообще.
     
  • 3.227, Logarithmus (ok), 02:09, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да, AVIF довольно медленный, но SVT-AV1 частично решает данную проблему благодаря AVX2/AVX-512. Качество почти неотличимо от libaom, а иногда на глаз даже немного лучше (моё субъективное мнение).
    Что бы ни говорили луддиты с опеннета, а качество AVIF заметно лучше JPEG-XL. Про обычный JPEG и говорить не приходится.
    Зайди, потыкай параметры, сравни и убедись сам: https://git.io/JtdwW
    А здесь обсуждение: https://www.reddit.com/r/AV1/comments/kbfxe9/image_formats_comparison_added_ra
     
     
  • 4.228, Аноним (32), 03:44, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зайди, потыкай параметры, сравни и убедись сам:

    Херня полнейшая, иных слов у меня нет. Ни параметров кодирования, ни версий, ничего. Я вижу разницу между сходным изображением и изображением, кодированным в jpeg, судя по обилию артефактов и искажений я бы предположил что это что-то в районе jpeg-70 (только это даже не настоящий jpeg и какой смысл его сравнивать с чем-либо?).
    >А здесь обсуждение:

    Могут фантазировать сколь угодно, я даже не вижу метрики vmaf которая хоть как-то отражает как это воспринимается глазом по сравнению с оригиналом (но не учитывает артефакты и всё остальное, а мыло и лестницы это просто бич всех этих поделок).

     
     
  • 5.229, Аноним (32), 03:49, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме того есть вопросы и к оригинальным файлам, они сами по себе шакалистые. Какой смысл перегонять шакалистые файлы? Я вот перехоняю файлы со стороной 20000 пикселей, их ещё можно считать за "оригинал", либо полностью сгенерированную графику где искажений нет. Замазывать шакалов мылом и называть это достоинством?
     
  • 5.232, DEF (?), 10:55, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    У тебя что, с глазами проблемы? Внизу есть ссылки на методики, метрикии параметры кодирования. AVIF с кодеком от AOM просто рвет все остальные форматы. Особенно шакалий JPEG и его последователя JPEG XL.
     
  • 2.117, topin89 (ok), 00:57, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я бы предпочёл JPEG XL развитие идей FLIF Во-первых, он в среднем лучший, чем ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.231, DEF (?), 10:48, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    JPEG XL - такой же шакалий формат, как и JPEG. Почти никакой разницы. Оба они проигрывают AVIF.
     
  • 2.263, Алексей Киселёв (?), 19:32, 28/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таких как ты надо на помойку выкидывать, jpeg ещё тебя переживёт
     

  • 1.6, th3m3 (ok), 18:00, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Когда уже ECH заработает? А то ESNI резко выпилили, запилили ECH, который ещё никто не поддерживает. В итоге - без прокси опять пол интернета не работает.
     
     
  • 2.11, Kuromi (ok), 18:11, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну так это теперь вопрос к серверам когда они подтянутся с поддержкой. Тут так сказать "Негр сделал своё дело, негр может уходить".
     
  • 2.113, Аноним (113), 00:47, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Никогда. Если сайт хочет вести бизнес и иметь деньги с аудитории, проживающей в тоталитарных парашах, то он не будет поддерживать ECH. Если хостер хочет иместь возможность получать деньги с сайтов, которым небезразличны деньги с тоталитарных параш - тоже.
     
     
  • 3.176, Аноним (175), 13:31, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > в тоталитарных парашах

    Это почти весь мир.

     
  • 3.206, Аноним (206), 18:32, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть, в США.
     
     
  • 4.217, Michael Shigorin (ok), 22:59, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Уже ССША, похоже.
     
     
  • 5.246, Аноним (246), 23:21, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Миша, пора молиться
     

  • 1.7, Kuromi (ok), 18:00, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в это время в Nightly еще 87 была включена поддержка WebRender (не софтового) для блобов Nvidia на Линуксе на дровах 460.32.03 и новее.
    Наконец-то, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1673752
     
     
  • 2.19, Аноним (32), 18:39, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну норм, давно пора. Я в хромиуме отключал все чёрные списки, глюки были только на старой версии (и то специфичные глюки, большинство и не заметит). Правда, производительность всё равно была софтовая, хоть текстуры и гонялись в видеокарту. Вейланд когда от мезы и гытыка отвяжут? Egl там кстати в блобе починили, а то она тоже местами багованная была? Вулкан я вижу чинят очень активно, на egl забили?
     
     
  • 3.33, Kuromi (ok), 19:18, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно давно пора, Linux+Nvidia+blob было последней конфигурацией на которой нужно было включить WR. Все остальное это уже совсем никак и туда только SWWR.
    EGL вроде как готов уже, они не так давно грозились его включить по умолчанию. Это в ФФ всмысле. А так я запускал на Нвидиевом EGL - все работало.
    Даже более того, вроде как движуха с EGLstreams вроде пошла, Нвидия обещает DMA-BUF (или его аналог) в будущих релизах драйвера.
     
     
  • 4.51, Аноним (51), 19:56, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В Бледной луне HWA имеется. Это оно или другое?
     
     
  • 5.72, Kuromi (ok), 20:56, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В Бледной луне HWA имеется. Это оно или другое?

    Нет, думаю речь идет о OpenGL композитере, который в Линуксе по умолчанию выключен (да, до появлени WR предлагалось использовать тупой Basic композитор без какого либо намека ан ускорения).
    А так не ясно о чем еще речь.

     

  • 1.12, Fracta1L (ok), 18:19, 23/02/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –13 +/
     
     
  • 2.13, Fracta1L (ok), 18:20, 23/02/2021 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 3.42, Аноним (42), 19:45, 23/02/2021 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
  • 2.17, Сишник (?), 18:38, 23/02/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.23, Аноним (23), 18:47, 23/02/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 4.36, Сишник (?), 19:27, 23/02/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.86, FractaL (ok), 21:39, 23/02/2021 Скрыто модератором
  • –3 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (6)

  • 1.21, Аноним (32), 18:41, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Можно как-то включить прокрутку на вытащенном видео? А то неудобно же.
     
     
  • 2.152, Ноунейм (?), 10:50, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я уже устал ждать эту функцию...
     
  • 2.160, th (??), 11:21, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я стрелочками прокручиваю...
     

  • 1.22, th3m3 (ok), 18:41, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вопрос знатокам - как вернуть нормальное подчёркивание ссылок?
     
     
  • 2.52, llolik (ok), 19:56, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    layout.css.text-decoration-skip-ink.enabled - оно?
     
     
  • 3.60, AnonPlus (?), 20:18, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Эту настройку удалили в этом выпуске, отсюда и вопрос.
     
     
  • 4.61, llolik (ok), 20:24, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эту настройку удалили в этом выпуске, отсюда и вопрос.

    Ясно. Не знал. Тогда, видимо, никак.

     
  • 4.88, llolik (ok), 22:00, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подумал тут: а ведь это просто обычное глобальное CSS-свойство. Значит, теоретически, его можно выставить руками через userscripts.
     
     
  • 5.93, AnonPlus (?), 22:25, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, только придётся инжектировать во все страницы... Непонятно, как это скажется на производительности. Плюс, если не ошибаюсь, только Tampermonkey умеет работать с сайтами, где настроены CSP-политики, остальные менеджеры юзерскриптов на таких сайтах сосут.
     
     
  • 6.97, Аноним (14), 22:37, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Юзерь-стиль с !important втыкай, им скрипты по барабану.
     
     
  • 7.219, AnonPlus (?), 23:23, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, вот такое решение получилось
    https://www.linux.org.ru/news/mozilla/16173875?cid=16175416
     
  • 4.216, fuggy (ok), 21:41, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А эта та самая настройка, которая делает подчёркивание для любителей, как в пишущей машинке, поверх всех глифов? Теперь наоборот всё стало правильно по типографике.
     
  • 4.253, Аноним (253), 13:23, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не только эту. Они только этим и занимаются на протяжении последних лет.
     
  • 2.137, Аноним (137), 08:54, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как сделать все расширения в одном процессе?
     
  • 2.138, Аноним (137), 08:55, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как запретить лазить на сервера за обновлениями (и напоминать об этом)?
     
     
  • 3.150, QQ (??), 10:42, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://github.com/mozilla/policy-templates
     
     
  • 4.154, Аноним (137), 11:05, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там есть только "Отключите обновления приложений"
    Это оно?
     
     
  • 5.167, Аноним (137), 11:53, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузер и приложения (которые собственно можно насувать в браузер) это как бы разные вещи.
     
  • 5.180, QQ (??), 14:38, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    {
        "policies": {
            "AppUpdateURL": "http://127.0.0.1/",
            "DisableAppUpdate": true,
        }
    }
     
     
  • 6.239, Аноним (239), 13:17, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот спрашивается, какого рожна из фейса настройки выбрасывать?! Вместо того, чтобы добавлять. Уроды!
     
  • 4.240, Аноним (239), 13:19, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А однопроцессный режим куда делся? Его-то никакими рукожопствами не впишешь теперь! Просто уроды!
     

  • 1.24, Аноним (-), 18:47, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ох , новых сертификатов для великого облачного фаервола завезли , теперь точно заживем.
     
     
  • 2.140, Ананоним (?), 09:17, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Расскажи подробнее!
     
     
  • 3.215, Аноним (-), 21:04, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    один чувачек, патлатый, пометал бисер перед свиньями, известно что с ним сделали.
     

  • 1.28, rvs2016 (ok), 19:01, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > клавиша Backspace активно используется
    > при наборе текста в формах, но вне
    > фокуса на форме ввода обрабатывается
    > как переход к прошлой странице

    А я вообще был очень сильно удивлён в те времена, когда Бекспейс для перехода к предыдущей странице начали применять. Вот же странные люди. Не так ли? Бекспейс предназначен для удаления буковки, а её начали применять для перехода на предыдущую страницу. Кошмар!

     
     
  • 2.30, Аноним (32), 19:12, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я до сих пор по привычке нажимаю. Вместо того чтобы решить проблему внезапной потери фокуса или восстановления не отправленного содержимого при возврате на страницу, они выкинули удобную фичу. Я вот не использую мышь при чтении, а кнопки назад/вперёд только на ней.
     
     
  • 3.34, Аноним (35), 19:20, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Alt+ стрелочки влево вправо? Не не слышал. С версии 1.0 кагбе.
     
     
  • 4.37, Аноним (32), 19:32, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это понятно, но это надо зажать левый альт и потом уже стрелочки (1 рукой никак). Одна рука же держит голову (или что-нибудь ещё, но всегда занята), вторая лежит на pgup/pgdn/home/end и backspace там как раз рядом.
     
     
  • 5.46, Аноним (35), 19:48, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А правый Alt - все, капут? Он там для того и нужен чтоб одной рукой.
     
     
  • 6.49, Аноним (32), 19:53, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он далековато, руку в любом случае двигать. И на него вообще не реагирует.
     
     
  • 7.156, Аноним (156), 11:11, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Чувак, походу компьютеры это не твоё.
     
  • 6.83, rvs2016 (ok), 21:31, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А правый Alt - все, капут? Он там для того и нужен
    > чтоб одной рукой.

    Для нажатия правого альта вместе со стрелками кисть правой руки надо изогнуть в не очень удобной позе. Так что лучше альт давить рукой левой (она всё-равно на левом нижнем углу всё время во время "сёрфинга" лежит), а стрелки - рукой правой.

     
     
  • 7.101, Аноним (101), 23:05, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Use tridactyl, Luke!
    Все очевидно — для переключения по истории H и L.
     
  • 5.81, rvs2016 (ok), 21:29, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это понятно, но это надо зажать левый альт и потом уже стрелочки
    > (1 рукой никак). Одна рука же держит голову (или что-нибудь ещё,
    > но всегда занята), вторая лежит на pgup/pgdn/home/end и backspace там как
    > раз рядом.

    Когда "сёрфишь", то левая рука лежит в районе группы клавиш ctrl, alt, shift (а потом к ним прибавилась ещё и win), а права рука обхватывает группу клавиш вверх/вниз/вправо/влево. Соответственно для быстрого нажатия на alt-стрелки даже задумыватья не приходит - это происходит автомагически. :-)

     
  • 5.184, Аноним (4), 15:10, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так тут же такие товарищи, что и расскладку тремя клавишами переключают и браузер комбинациями вкл и выкл, ибо кнопки не модна, овноеды вообщем.
     
  • 4.80, rvs2016 (ok), 21:26, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Alt+ стрелочки влево вправо? Не не слышал. С версии 1.0 кагбе.

    Я тоже всю жизнь для хождения по истории только альт-стрелки и применял.
    Мышами вообще не люблю делать то, что надо делать клавиатурой быстрее мышей.

     
  • 3.43, fuggy (ok), 19:45, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пора уже выучить нормальные клавиши для навигации по истории Alt+<- Alt+->
    А для навигации по табам использовать Ctrl+PgDn Ctrl+PgUp вместо Ctrl[+Shift]+Tab
     
     
  • 4.50, Аноним (32), 19:55, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Альт и таб не вписываются в мои представления о нормальности. К сожалению, убрать фокус с текстовой формы можно только табом, видимо (почему он тогда терялся при наборе текста?).
     
     
  • 5.157, Аноним (156), 11:14, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Форм бывает много перемещался между ними потерял фокус, нажал бекспейс и потерял все данные в худшем случае.
     
  • 4.84, rvs2016 (ok), 21:33, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пора уже выучить нормальные клавиши для навигации по истории Alt+<- Alt+->
    > А для навигации по табам использовать Ctrl+PgDn Ctrl+PgUp вместо Ctrl[+Shift]+Tab

    Ctrl+PgUp/PgDn - это переключение на соседние вкладки.
    А Ctrl+Tab (в Файрфоксе) - как и обычные Alt+Tab из виндоу манагера делает пару штук:
    1. Переключение на любую вкладку
    2. Переключение между парой последних вкладок

     
     
  • 5.212, fuggy (ok), 20:16, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только если ради превью использовать. И комбинация уже непривычная. Уж лучше сразу Tree Style Tab настроить.
    Чаще требуется именно следующая/предыдущая. А с функцией открывать новые вкладки сразу после текущей, последние всегда находится слева.
     
  • 2.94, InuYasha (??), 22:33, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Виновата Винда.
    Backspace == back (или up) в Проводнике в Вёндах до 7. И alt+* там не работает.
     
     
  • 3.112, Аноним (35), 00:41, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И alt+* там не работает.

    Брехня чистой воды. Вот XP в виртуалочке заглузил Alt+влево/вправо работает на ура - вперед назад по истории навигации. И если память мне не изменяет - так было начиная с W98.

    Кнопка Backspace (начиная с 7 Alt+вверх) переходит на один уровень выше. К истории навигации никакого отношения не имеет.

     
  • 2.170, lockywolf (ok), 12:15, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поймал себя на том, что вообще не пользуюсь функцией "назад". Страницы по умолчанию открываются в новых вкладках, назад-вперёд нужны ну очень редко.
     

  • 1.31, acroobar (?), 19:13, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Казалось бы, причем тут rust.
     
     
  • 2.48, Аноним (48), 19:49, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Даешь чистый ФФ без раста.
     
  • 2.90, Аноним (90), 22:12, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    15 лет мучений - и выкинули из Мозилы.
     
  • 2.144, Аноним (144), 10:00, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разработчиков на расте в Мозилле и не осталось всех выгнали в фаундейшн.
     
  • 2.163, Аноним (163), 11:42, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При том, что все ошибки некорректной работы с памятью - это сишный код.
    Хотя кол-во Rust-кода в кодовой базе Firefox постоянно увеличивается.
     
     
  • 3.165, Аноним (165), 11:48, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В процентном соотношении количество строк кода на расте уменьшается. Всех раст программистов из Мозиллы уволили. Раст даже от переполнения переменных в продовой компиляции защитить не может, только в дебажной, лол.

    Сишного кода больше поэтому и проблем в нём больше. А Раст кода нет и он старый вот в нем и не находят ничего или не ищут.

     

  • 1.38, SinoptikU (?), 19:33, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Включена поддержка одновременного открытия нескольких окон с видео в режиме Picture-in-Picture.

    А когда запилят полосу перемещения по содержимому, как в Opera?

     
     
  • 2.85, rvs2016 (ok), 21:33, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Включена поддержка одновременного открытия нескольких окон с видео в режиме Picture-in-Picture.
    > А когда запилят полосу перемещения по содержимому, как в Opera?

    А чё это такое?

     
  • 2.103, kotpilot (ok), 23:32, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А когда запилят полосу перемещения по содержимому, как в Opera?

    И еще управление громкостью надо в окнах которые Picture-in-Picture

    > А чё это такое?

    Это когда ты в отдельном окне открываешь видео и можешь перемещать его куда хочешь за пределы браузера, но к сожалению в firefox в этом окне из контролов есть только плей/пауза, в отличии от opera и vivaldi

     
  • 2.128, Lex (??), 07:50, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько оно удобно при динамической подгрузке содержимого аля бесконечная прокрутка ?
     

  • 1.39, Аноним (42), 19:40, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Прекращена поддержка экспериментального режима SSB (Site Specific Browser)
    > В качестве причин прекращения поддержки упоминается ... сомнительная польза для пользователей настольных систем

    Хахаха, кто бы сомневался. А я говорил.

     
  • 1.40, AnonPlus (?), 19:41, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >> Отключён по умолчанию обработчик клавиши Backspace

    Перенесли на 87.

     
  • 1.44, Аноним (44), 19:45, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >>В виде исключения возможность межсайтовой передачи Cookie оставлена для сервисов, не связанных с трекингом пользователей, например, применяемых для единой аутентификации.

    Без подробностей выглядит как наличие некого белого списка htt[s]?//sso\..*

     
  • 1.47, Аноним (48), 19:49, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Единственный нормальный бразуер.
     
     
  • 2.55, Николай (??), 20:02, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну в целом нуда, хотя есть куда стремиться!
     
  • 2.59, Аноним (59), 20:13, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Был до 2017.
     
     
  • 3.207, Аноним (206), 18:39, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    До перехода на Australis, если уж быть точнее.
     
  • 2.139, Аноним (137), 08:57, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где у нее хранится кеш? Как его перенести наа другой диск?
     
     
  • 3.143, Аноним (144), 09:59, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    about:cache
     
  • 2.168, Аноним (137), 11:55, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как испортили когда-то, так и всё. Взад дороги нет!
     
  • 2.172, Аноним (172), 12:23, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть ли вероятность, что из-за подобных совершенствований скоро ничего не будет открываться в лисе? Ведь AdBclock научились отслеживать и блокировать контент до отключения, а теперь вот раздельные куки...
     

  • 1.54, Аноним (-), 20:00, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Лиса единственная осталась из нормальных.
     
     
  • 2.58, Аноним (59), 20:13, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Не считая палемуна?
     
     
  • 3.63, Аноним (63), 20:28, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это тот, через обновления которого троянов гоняли по винде?
     
     
  • 4.65, Аноним (59), 20:32, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Чеголядь? Трояны в архивных версиях были.
     
     
  • 5.166, Аноним (165), 11:50, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То что в новых версия палевнойлуны антивирусы не находят троянов, не означает что в палевнойлуне нет троянов
     
     
  • 6.211, Аноним (35), 19:34, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так можно сказать про абсолютно любой софт. И не важно - opensource или нет. Проектов, код которых реально прошел хоть какой-то аудит - можно по пальцам одной руки пересчитать.
     

  • 1.64, Аноним (-), 20:30, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я бы ещё на месте корпорации мозилла, ради вашей безопасности, влепил бы перед каждой сменой настроек в about:config гуглокапчу.
     
     
  • 2.107, Аноним (107), 23:51, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    за использование гуглокапчи на сайте морду бить надо
     
     
  • 3.123, Аноним (-), 05:13, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На сайте согласен. Но пользователям продукции компании мозилла и гугла, терпеть не привыкать. Им можно.
     

  • 1.66, Аноним (66), 20:33, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    зашел на опеннет с использованием 78 ФФ с Пень3, 256 ОЗУ - душераздирающее зрелище...
     
     
  • 2.194, Аноним (172), 16:20, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Душераздирающее? Правильно понимаю, что речь не о внешнем виде? Ибо в 52.9.0 esr выглядит также как и в 2021
     
  • 2.218, Аноним (66), 23:00, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    оно уходит в своп и тормозит, а всего лишь 20 лет назад это был хороший компутер...
     
     
  • 3.248, Аноним (248), 01:46, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто мешал в году так 2005 увеличить ОЗУ до >=512 мегабайт?!
     

  • 1.68, Аноним (68), 20:38, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Недавно попробовал Firefox 85 - в итоге вернулся на 78 ESR. Не знаю, почему, но на 85-й версии у меня и прокрутка хуже, и даже видео смотреть нельзя нормально даже при условии, что железо отлично тянет видео в 1080р 60fps - банальные пропуски кадров, заметны даже без статистики сисадмина. У меня одного такое было или у вас тоже? У знакомого на macOS тоже такая же беда, но в моём случае - Debian Linux

    Попрошу не кидаться тапками =)
    Мне просто интересно, в 85-м у всех ли так же было и исправили ли в 86-м это

     
     
  • 2.75, Аноним (32), 21:13, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня 4к видео на ютубе (vp9) стало вообще не смотрибельным, может они конечно опять намутили с параметрами кодека не знаю, но раньше ничего не выпадало. Надо понимать, что ровно тот же 4k-vp9, без проблем играется ровно таким же программным mpv, вот h265 в 4к на сценах с высоким битрейтом просаживается без ускорения и в mpv.
     
  • 2.77, flkghdfgklh (?), 21:18, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    RPi 4B+ 8Gb, Ubuntu 20.10, Firefox 85
    Проблем не наблюдаю
    Постоянно смотрю в браузере сериалы на втором мониторе в процессе работы и если бы проблемы возникли первым бы начал орать, матерится и писать баг-репорты

    Может у тебя что с железом?

     
     
  • 3.106, Аноним (68), 23:47, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По железу у меня ноут Asus X555LJ с 8 ГБ ОЗУ и процом Intle Core i5-5200U, плюс ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.151, Oe (?), 10:47, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, дропы кадров начались с момента как ютуб випилил флеш плеер. Тоже помню, как спустя последние 5-6 лет ютуб перестал показывать 1080p 60fps без пропусков кадров, хотя раньше это же железо тянуло без проблем.
     
  • 4.173, пох. (?), 12:30, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Core i5-5200U

    Ну вот, тебе и говорят - что-то с железом. Немодное оно у тебя, на пять лет уже устарело.
    Немедленно купи кипятильник rpi4 !

    (На нем, правда, тоже будут дропы, но поскольку он повиснет от перегрева раньше - ты их вообще не заметишь.)

    А на старых версиях сидеть - фу таким немодным быть!

     
  • 4.200, Fedd (ok), 17:15, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно попробовать WebRender отключить, в новых версиях по умолчанию включен, оказалось на старом железе со встроенной графикой без него лучше
     
     
  • 5.264, Анноим (?), 17:54, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как отключить? Скинь строки.
     
     
  • 6.265, Fedd (ok), 16:26, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как отключить? Скинь строки.

    gfx.webrender.force-disabled;true

     
  • 3.116, Аноним (-), 00:57, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сериалы в 480p конечно же
     
  • 3.147, ааноним (?), 10:18, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В каком разрешении? У меня rpi c 4-мя гигами, в браузере фреймдропы даже на 720р, не говоря о 1080р.
     
     
  • 4.199, Fedd (ok), 17:11, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В последних версиях хрома говорят для RPi завезли аппаратное ускорение видео, так то 4ая Pi и 2k должна свободно тянуть
     
     
  • 5.201, ааноним (?), 17:21, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это только на распОС или на убунту тоже?
     
     
  • 6.205, Fedd (ok), 18:12, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это только на распОС или на убунту тоже?

    Анонс был про хромиум 84 на RaspberrypiOS, на убунте может нужно флаги подкручивать

     
  • 5.242, iPony129412 (?), 14:05, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В последних версиях хрома говорят для RPi завезли аппаратное ускорение видео, так то 4ая Pi и 2k должна свободно тянуть

    Глупости.
    RPI4 не умеет аппаратно VP9
    А youtube не даст 2K не в VP9

     
     
  • 6.243, Fedd (ok), 17:57, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В последних версиях хрома говорят для RPi завезли аппаратное ускорение видео, так то 4ая Pi и 2k должна свободно тянуть
    > Глупости.
    > RPI4 не умеет аппаратно VP9
    > А youtube не даст 2K не в VP9

    Да youtube только 1080p, а вообще 4k h.265 тянет

     
     
  • 7.244, iPony129412 (?), 18:05, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ни Chrome, ни Chromium не умеют h.265 вообще
     
  • 2.92, arthi747 (ok), 22:17, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В debian не могу знать а в manjaro kde на нобуке с интел и невидией при любых настройках через минут 10-15 на ютубе начинает тупить видео и потом вообще зависает наглухо. Температура в норме и htop говорит что свободных ресурсов дофига. Хромые браузеры наоборот работают на любой видеокарте без проблем.
     
     
  • 3.122, Аноним (122), 04:07, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    debian buster полет нормальный. Просто не стоит ставить ролинг и тестинг дистры для десктопа они не для этого.
     
     
  • 4.171, arthi747 (ok), 12:16, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Manjaro один из самых стабильный дистров. Там доп. тестирование и когда набирается большое кол-во пакетов то выкатывают обнову а не как в арче сразу вкрячивают пакеты. Да и не в ней дело потому что дрова те же и хромые все работают на любой видюхе и на любых настройках а лиса колом становится что с ней ни делай. Происходит сие только на ютубе. На других сайтах видео воспроизводит нормально как и другие браузеры.
     
  • 2.104, Аноним (68), 23:38, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вас понял. Что ж, спасибо всем, кто откликнулся и подсказал. Тогда остаюсь на Firefox 78 ESR =(
     

  • 1.70, sys (??), 20:49, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто нибудь знает как отключить запрет на навигацию жестами мыши (используют Gesturefy) на сайте support.mozilla.org, а также в настройках и и сайте с аддонами?
    Разрешение только для новой вкладки нашёл, надо включить доступ ко вкладкам в разрешениях аддона, а остальное нет.
     
     
  • 2.74, sys (??), 21:02, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как снять ограничение прав аддонов на эти места браузера?
     
  • 2.78, AnonPlus (?), 21:21, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очистить значение настройки extensions.webextensions.restrictedDomains
     
     
  • 3.162, sys (??), 11:36, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению это не помогло, Gesturefy так на этих доменах не заработал.
     
  • 2.146, Аноним (144), 10:02, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разрешишь для всех аддонов и они будут делать что-нибудь небезопасное на этих доменах.
     
     
  • 3.161, sys (??), 11:34, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме Gesturefy и uBlock Origin ничего не установлено, да и Pale Moon как-то нормально работает с такими правами, не параноик.
     

  • 1.79, mumu (ok), 21:23, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждём 87-ю версию. Там наконец-то появится подсветка поиска в строке скролла, одна из немногих вещей которые в хромом действительно классно сделаны.
     
     
  • 2.109, Аноним (109), 23:54, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В бете еще нет? Только в ночной? Или в about:config что-то ткнуть надо?
     
     
  • 3.126, eyeDM (?), 07:16, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В 87b по дефолту активировано
     
     
  • 4.208, Аноним (208), 18:40, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю уж, откуда у вас там по дефолту, мне пришлось создать параметр
    user_pref("ui.textHighlightBackground", true);
     

  • 1.89, Murz (ok), 22:05, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Для всех пользователей активирован новый интерфейс предпросмотра документа перед выводом на печать

    Сначала бы лучше научили бы печатать дальше одной страницы! https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=939897 - семь лет уже ждём, ещё джва подождать нуна?

     
  • 1.96, Аноним (96), 22:37, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По первому пункту, разве блокировка сторонних кук не делает тоже самое?
     
  • 1.108, Аноним (109), 23:53, 23/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В 87 бете наконец-то тёмная тема работает для контекстного меню - дождались!
     
  • 1.111, Аноним (111), 00:23, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как установить своё расширение за пару кликов, как в хроме?
     
  • 1.114, th3m3 (ok), 00:48, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У кого M1, там WebRender работает?
     
     
  • 2.159, Аноним (156), 11:18, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Еще с 84-ой версии.
     
     
  • 3.181, th3m3 (ok), 14:54, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ого. Быстро запилили.
     
     
  • 4.249, Wilem82 (ok), 06:26, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А там разве есть что запиливать? М1 имеет режим совместимости с x86, только работает оно на 15% медленнее. Но работает же.
     
     
  • 5.257, iPony129412 (?), 04:49, 27/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть конечно, просто так это как волшебная палочка не работает.
    Некоторые браузеры до сих пор имеют проблемы

    https://isapplesiliconready.com/for/browser

     

  • 1.115, Аноним (115), 00:53, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Что с экстеншенами? Кто-то допилит взад uMatrix?
     
     
  • 2.118, Аноним (118), 01:22, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бери и сам допиливай. Либо переходи к нам на луну, наш ематрикс поддерживается.
     
     
  • 3.234, Аноним (115), 11:32, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Луна ок, но ее нет на ондроеде.

    А ематрикс полностью ок?

     
     
  • 4.245, Аноним (245), 21:49, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А ематрикс полностью ок?

    Да.

     
  • 2.136, Аноним (137), 08:52, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что с настройками? Которые выдрали из интерфейса. Потом и из кода. Кому-то мешели мощно?
     
  • 2.225, Kuromi (ok), 00:34, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что с экстеншенами? Кто-то допилит взад uMatrix?

    А что с ним не так? У меня в ночнушке работает как  должен. Пока похоже ничего не поменялось в ФФ чтобы сломало Юматрикс.

     
     
  • 3.235, Аноним (115), 11:33, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И на ондроеде работает?..
     
     
  • 4.254, Kuromi (ok), 15:09, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И на ондроеде работает?..

    На стабильном ФФ и бете - точно нет, в ночнушке не пробовал. Но есть сильное подозрение что 1) нет 2) и фиксить никто не будет. А жаль...

     

  • 1.121, ua9oas (ok), 03:40, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    И под убунты вещь сию опять поди не быстро соберут Обычно это длится от нескол... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.183, Аноним (4), 15:01, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и рекомендую свой вариант для и изследований

    Чувак, если у тебя и код такой длинный как простыня, то лучше не надо)

     
  • 2.195, ужснах (?), 16:24, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тебе б работу сменить чтоли, а то совсем сходишь с ума
     
  • 2.210, Аноним (210), 19:32, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бро, мысли твои одобряю, но читать тебя очень тяжело :(
     
  • 2.226, Kuromi (ok), 00:37, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >

    Стена текста, но попробую ответить - не будет грузить воспроизведеие видео когда будет его аппаратное ускорение. Подвижки ктому есть и зовутся они VAAPI. Официально все еще не включено потому что в Мозилле любят мариновать фичи до тех пор пока о них не забудут. В реальности оно работает, но так, через раз и не всегда стабильно

     

  • 1.125, i (??), 05:47, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Backspace активно используется при наборе текста в формах, но вне фокуса на форме ввода обрабатывается как переход к прошлой странице, что может привести к потере набранного текста

    Господи, сколько лет им понадобилось чтобы дошло

     
  • 1.127, Обнуленный Афанасий (?), 07:19, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Заметил, что начиная где-то с версии 84-85 (!), они наконец додумались добавлять закладки сразу на панель, а не хрен знает куда.
    И это спустя столько то лет!

    Ну и.. В Firefox по-прежнему нельзя отредактировать свой поиск, как это сделано в хромиумо подобных.
    Может сделают возможность редактирования лет через 15 как с закладками?

    Идиоты.

     
     
  • 2.224, Аноним (224), 00:14, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Идиоты

    Растаманы не идиоты, они альтернативной ориентации.

     

  • 1.129, 1 (??), 08:02, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот picture-in-picture это хорошая штука... но как-то подсел на "создать ярлык для сайта)" (любого) (и получается как отдельное приложение) - и ютуб очень даже комфортно так юзать - можно также как обычно лазить по сайту, выбрать следующее видео... picture-in-picture все равно придется возвращаться в "обычную" вкладку ютуба (и держать ее запущенной).. к чему это? этот режим в файервофсе кривой но был - его в прошлой версии что ли взяли и выпилили...
     
     
  • 2.132, 1 (??), 08:27, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а нет, как раз в этой версии убрали
     
  • 2.141, Аноним (141), 09:23, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перетаскиваешь ссылку на mpv (+ youtube-dl) и смотришь фоном в углу экрана, продолжая лазить по сайтам.
     
     
  • 3.158, Аноним (156), 11:17, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    + в mpv есть аппаратная поддержка любого видео.
     
  • 2.142, Роман (??), 09:59, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот не говори WebApp было удобно юзать, потому что в отличии от хрома у лисы при этом оставался системный заголовок, который можно было скрывать силами WM.
     

  • 1.135, Аноним (137), 08:50, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё какие-нибудь настройки отломали? В интерфейсе (хотя тут уже и ломать нечего, всё что могли уже...) или в конфиге?
     
  • 1.155, Аноним (137), 11:09, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    X-notifier ещё не сделали нормально работающим под фурифоксом?
    Под хромыми почему-то все работает.
     
  • 1.169, Аноним (169), 11:57, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда они додумаются сделать опцию что-б боковая панель закладок сама пряталась. С ней очень удобно, но занимает много ценного места когда окно маленькое.
     
  • 1.178, Ноним (?), 13:55, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что произошло с плавностью прокрутки? Она стала как в Хроме. Раньше была гораздо плавнее 😠
     
     
  • 2.185, Gemorroj (ok), 15:15, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    кстати да, прокрутка колесом как-то дерганней стала
     
     
  • 3.222, Аноним (224), 00:11, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    100500 процессов обработки событий мыши не успевают переключать расторендер.
     

  • 1.179, Аноним12345 (?), 14:16, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все лучшее и лучшее !!!
     
     
  • 2.238, Аноним (239), 13:12, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все лучше! И лучше! Сарказм.
     

  • 1.182, Аноним (4), 14:58, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Backspace активно используется при наборе текста в формах

    Что за формы я хз, наверно двачеры какие, а вот про Backspace я только узнал, и это удобно, а они выпиливают на поводу у кретинов.

     
  • 1.209, Атон (?), 19:19, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >В CSS включён псевдокласс ":autofill", позволяющий отследить автоматическое заполнение браузером полей в теге input

    хохо! представляю как будет ругаться СБ банка, когда юзер сохранит в браузере логин-пароль интернетбанка а не введет руками.

     
     
  • 2.223, Аноним (224), 00:12, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Казалось бы, зачем декларативному языку знать процедуру заполнения?!
     

  • 1.213, Аноним (213), 20:21, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разделение вкладок на экране как у Vivaldi уже не заведут? Тестировали ведь когда то
     
  • 1.233, Аноним (233), 11:05, 25/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну а куда с него сваливать? Chromium или Opera, которую испоганили
     
     
  • 2.237, Аноним (239), 13:11, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Валить некуда. Ничего не осталось.
     
  • 2.252, Аноним (253), 13:19, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кругом одно непотребство. Плохонастраеваемое и неудобное.
     

  • 1.236, Аноним (236), 12:47, 25/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Кроме того, при использовании функции поиска на странице рядом с полосой прокрутки теперь отображаются метки для индикации позиции найденных ключей." --- не может быть...
     
  • 1.260, риокор (?), 22:17, 27/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как всегда автор новости на высоте.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру