| |
| |
| 3.16, KonstantinB (ok), 00:17, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Смотря что считать легкостью.
По объему кода - да, конечно (во многом потому что там нет http/2, эту адскую штуку корректно реализовать небольшим объемом кода нереально).
По cpu и memory usage - большинство бенчмарков показывают, что nginx чуточку лучше при сколь-либо серьезной нагрузке.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.7, Andrey Mitrofanov_N0 (?), 13:45, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> зачем?
Чтобы остался только один. В виде двух корпоративных апстримов.
Негоже, чтоб какие-то анонимы в интернетах, писали Такую Важную Часть Инфраструктуры(ТМ).
Поэтому quic2, http3, idge4, lte5, ffmpeg6, добавление oss, выкидывание alsa, стабильные релизы раз в неделю с поддержкой неделю же, не больше, каждого, итдитпетц.
Прогресс же. ГуглеМозиллаФоКо не остановить.
Должно быть больше непонятного кода, "чёрна" в ём, чтобы только "высоко-"-оплачиваемые кодогенераторы "знали" "ой, а шо ета".
| | |
| |
| 4.21, пох. (?), 10:18, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Должно быть больше непонятного кода, "чёрна" в ём, чтобы только "высоко-"-оплачиваемые
> кодогенераторы "знали" "ой, а шо ета".
это еще зачем? Им это тоже знать незачем - давай, макака, долби хвостом по клавиатуре интенсивней, разобраться штоета - тебе и не надо, про http/2 уже все забыли, удали остатки недописанного предыдущей кода и начинай заново - http3 на подходе.
твоя "высокая" зарплата не для разбираться, а для быстро ляпать новое, еще толком не придуманное.
P.S. а так-то nginx довольно компактен - 42856virt 3648res - что тебе не так? Ну да, ненужно/2 не вкомпилено, как и прочие терабайты ненужно.
| | |
|
| 3.8, Ilya Indigo (ok), 13:51, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > зачем?
Действительно, зачем любому серверу поддерживать современный протокол передачи данных для передачи которых предназначен этот сервер...
| | |
| |
| 4.9, Andrey Mitrofanov_N0 (?), 13:55, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> зачем?
> Действительно, зачем любому серверу поддерживать современный протокол передачи данных
> для передачи которых предназначен этот сервер...
Гораздо интереснее, зачем _другой_ протокол прикидывается "тем же самым", и зачем его фанатики делают вид, что так и надо, и никто ничего не заметил.
И, кстати, да, вечный пвопрос: "кто все эти люди?!"
| | |
| 4.10, Аноним (1), 14:02, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Действительно, зачем
Ну так и зачем же? Может быть, всё-таки ответите, что в http 1.1 не хватает такого остро необходимого для тех юзкейсов, с мыслью о которых он был написан?
| | |
| |
| 5.13, OpenEcho (?), 17:52, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
HTTP 2.0 мультиплексирует потоки запросов/ответов обычного HTTP 1.1 в единичном TCP конекте
| | |
| 5.15, Zulu (?), 23:15, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тех юзкейсов уже не осталось. Веб -- это платформа, deal with it, и тут нужна респонсивность, которой в HTTP/1 не достигнешь.
| | |
| |
| 6.22, Аноним (22), 01:31, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Респонсивность, хаха! Как это на английский переводится?
ИМХО ваша нужда в "респонивности" возникла как раз из за того что вёб всё толще и сложнее; раньше обезьянам для написания кода приходилось все 20 пальцев использовать, а теперь можно просто сесть на клавиатуру, фреймворк на основе машинного обучения, эвристическими методами сам догадается что же "разработчик" хотел сказать и новая фича готова - многократное ускорение разработки!
| | |
|
| 5.17, KonstantinB (ok), 00:23, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня есть дохлый ARM, раздающий статику. Когда включил http/2, CPU сразу стало жрать раз в 5 меньше засчет реюза TLS-сессий. Хотя этого можно было бы достичь и менее революционными изменениями протокола, конечно. Но уж что есть.
Без TLS, да, смысла не вижу.
| | |
|
| 4.11, Аноним (11), 16:31, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>современный протокол передачи данных
Который имеет преимущество только для крупных сайтов, использующих HTTPS в связке с домен-ширдингом для HTTP/1.1, и проигрывающем старому протоколу во всем остальном, в частности в скорости скачивания файлов. А сайты вроде Пейсбука и Яндекса lighttpd не используют и вряд ли начнут
| | |
| |
| 5.12, Andrey Mitrofanov_N0 (?), 16:55, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>современный протокол передачи данных
> Который имеет преимущество только для крупных сайтов, использующих HTTPS в связке с
> домен-ширдингом для HTTP/1.1, и проигрывающем старому протоколу во всем остальном, в
> частности в скорости скачивания файлов. А сайты вроде Пейсбука и Яндекса
> lighttpd не используют и вряд ли начнут
Вы несправедливы. Илья использует lighttpd, как fb и yoogle вместе взятые.
| | |
|
|
|
| |
| 3.18, KonstantinB (ok), 00:25, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У проектов Jan Kneschke, похоже, такая судьба. И лайти, и xcache были вытеснены конкурирующими решениями, хотя в свое время были самыми крутыми.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (22), 01:38, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что значит вытеснены?! у меня на серваке до сих пор lighttpd стоит, и вряд ли что-либо его оттуда вытеснит. Мир он конечно не захватит, но своя ниша у него будет покуда он есть в репозиториях.
| | |
|
|
|
| |
| 2.19, Аноним (19), 02:50, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В целом очень положительный сервер.
В том смысле что можно положить на полку и не трогать? :)
| | |
| |
| 3.20, Diozan (??), 09:25, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно так. Лет 15 назад положил на полку сервер с ним и только пыль раз в год из него высасываю и смотрю, что бы шпиндель на винчестере не перетёрся сверх меры.
| | |
|
|
|
