|
|
|
|
|
|
6.67, 500 миллионов (?), 03:45, 29/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Кто сказал вашему поколению, что "лол" - это имя нарицательное?
Ах, да - "имя нарицательное" это слишком сложная для вас конструкция.
|  | |
|
|
4.64, Dmitry77 (ok), 23:43, 26/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
xmpp федеративный протокол
когда слак нададят сервер-серверное взаимодействие тогда и поговорим о читаемости
|  | |
|
|
2.18, Аноним (18), 00:52, 24/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> Это что-то вроде Slack?
Да, но только оно не помрёт через 5 лет от того, что разработчики продали стартап какой-то корпорации.
|  | |
2.66, freehck (ok), 05:55, 28/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Это что-то вроде Slack?
Ну офигеть. А мы-то, балбесы, раньше спорили, мол, нафиг нужен этот новомодный XMPP с обменом XML-ками, когда есть православный плейнтекстовый IRC...
|  | |
|
|
|
3.63, Dmitry77 (ok), 23:33, 26/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
p2p video over XMPP/Jabber работает плоховато - несколько несоовместимых стандартов.
а принципиальных сложностей p2p video over email нет.
|  | |
|
|
|
|
|
|
5.15, Dmitry77 (ok), 23:43, 23/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Если и работает то довольно условно. только внутри facebook.
это как если бы почта ходил только б внутри одного сервере и никуда на сторонние сервера не уходили бы: ни гугл ни яндекс ни куда ещё..
|  | |
|
|
7.39, Аноним (38), 19:37, 24/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Доооо... фанбои вацапа и телеги всё хоронят жабер, а фангёрлы джаббера пишут чушь на форумах.
Не благодари.
|  | |
|
8.48, Ключевский (?), 02:09, 25/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Зачем ты врешь? ВоцАпп работает на Signal Protocol(бывший TextSecure Protocol). Ничего общего с XMPP у него нет вообще.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.29, Аноним (28), 10:42, 24/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Зачем вы столь жестоки с жертвами потребляжьего воспитания? Он не обязан ничего знать и уметь, на этом зиждется его мир, а вы его так безжалостно разрушаете...
|  | |
|
2.56, Аноним (56), 01:12, 26/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Пользователь тупой, он не хочет думать и разбираться.
И наxер ему тогда шифрование. Пусть потребляет соловьёва и дом-2.
|  | |
|
1.35, Гентушник (ok), 17:18, 24/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +1 +/– |
Хорошая штука, использую как личный jabber-сервер, вкупе с Conversations на телефоне и gajim на десктопе.
Вроде как все нужные фичи (которые нужны от IM) там есть, жаль что пользуются им сейчас в основном старожилы, которые юзали его раньше.
|  | |
|
2.41, Антонин (?), 20:39, 24/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Аналогично, только на десктопе использую Dino, если просто интересно поболтать на подобные темы, добавляй мой jid: i@chat.bogdan.co
|  | |
2.45, MirandaUser2 (?), 01:09, 25/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не могли бы вы привести преимущества собственного jabber-сервера?
В свое время я поднимал личный почтовый сервер по причинам не достаточной предсказуемости/надежности бесплатных почтовых служб и нестабильности работы почтового клиента в уловиях временной недоступности SMTP/IMAP сервера. Для jabber это тоже актуально?
|  | |
|
3.47, Гентушник (ok), 01:51, 25/11/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
До этого я пользовался jabber.ru, ушёл с него на свой сервер довольно давно.
Точно не помню всех причин, но помню что были проблемы со стабильностью работы ж.ру.
Основной плюс наверное только в том что можно поставить какие-хочешь модули и за стабильность сервера отвечаешь только ты.
Ещё есть плюс в том что можно поднять транспорты в другие сети (например ICQ) и не бояться что логин/пароль утечёт к владельцу транспорта. Ну и общественные транспорты (ICQ) помню работали нестабильно из-за лимита соединений с одного IP.
Сейчас я транспортами не пользуюсь, так что не в курсе что изменилось за это время.
А так, если публичный jabber-сервер работает стабильно и все нужные XEP-ы поддерживает, то особо смысла делать свой наверное нет.
(ещё не забыть обмазаться OTR или лучше OMEMO чтобы владелец сервера не складировал чат-логи)
|  | |
|
|
1.44, Васька (??), 22:25, 24/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| –2 +/– |
Давно использую джаббер и не понимаю нытья, что он умер.
Ну не нравятся мне все эти "номерные" дуровские и моксивские творения. Удобно? Да! Надёжно? Что-то врят ли. Пока никаких удобных замен кроме Токса так и не было сделано.
Ещё Wire разве что, но он централизован
|  | |
1.65, J.L. (?), 17:34, 27/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
//offtop
подскажите, пожалуйста, децентрализованную систему для чатов (безсерверную) с клиентами на винде и линуксе с возможностью:
1) подтягивать историю чата от других пользователей
2) автоподключение к чату при логине
2) пересоздание чата на лету после того как все пользователи её покинули и кто-то зашёл в этот чат со старыми параметрами (взятыми от юзера, параметры - топик например)
3) желательно: экспорт истории в файл
|  | |
|
|