|
|
|
3.8, Аноним (-), 22:44, 02/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Представил... ну а в чем смысл тогда этих приложений? Это как мобильные приложения facebook и т.п.?
|  | |
|
|
|
4.31, Аноним (-), 13:23, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Это не значит, что его назначение изменится, и большинство фанатиков перестанут быть извращенцами.
|  | |
|
|
6.125, _ (??), 20:53, 07/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>в дизайне сказано что язык для прототипирования
Ты всё как обычно перепутал - это вот у тебя в истории болезни написано!
Ни на вике, ни в питон доках такого нет :-)
|  | |
|
|
|
|
4.32, Аноним (-), 13:25, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Нет, не тонко. Абсолютно всё, как оно есть. Просто некоторые еще не готовы к правде, но подгорать начинает. А это уже неплохо...
|  | |
|
|
2.17, Аноним (-), 00:04, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Расматривай веб-приложения как отдельный сетевой сервис, работающий на отдельном tcp-порту и отображающий этот самый динамический сайт.
|  | |
2.18, KonstantinB (ok), 02:55, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Веб-сайты можно делать, написав вручную HTML. А приложение - это программа. Программисты разрабатывают приложения. Веб или не веб - значения не имеет.
|  | |
|
|
|
|
|
7.95, Аноним (-), 09:39, 04/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Что-то я не припомню случаев массового аудита приложений
Никто про массовый аудит ничего не писал. Вы всё надумали. Но касательно аудита, в моей компании он проводится.
|  | |
|
8.107, Анотоним (?), 18:58, 04/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Никто про массовый аудит ничего не писал. Вы всё надумали. Но касательно
> аудита, в моей компании он проводится.
Компания как называется?
|  | |
|
|
|
|
6.91, Аноним (-), 04:33, 04/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
JS-майнеры Monero и других криптовалют, пригодных для майнинга на CPU - вишенка на торте в наши дни. Но, кажется мне, это только начало. :)
|  | |
|
|
|
7.98, Аноним (-), 09:53, 04/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Ну, расскажи, какому дяде принадлежат написанные мной сервисы и особенно данные, которые
> в них обрабатываются.
А причем здесь твои сервисы?
|  | |
|
8.102, тоже Аноним (ok), 09:59, 04/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вы, наверное, просто не в курсе. Здесь форум.
Здесь надо читать тред с начала, потому что без этого последний ответ может быть не вполне понятен.
|  | |
|
|
|
5.94, Аноним (-), 09:35, 04/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> 1. А игрушка, купленная вами в Стиме, вам принадлежит? Точно принадлежит? Даже если Стим против?
Первый пункт про принадлежность ничего не говорит. Если Вы это надумали, то и всё остальное тоже.
|  | |
|
|
|
6.73, KonstantinB (ok), 23:43, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Дельфи - только подтверждение. Есть программисты, а есть формошлепы. Формошлепить тоже можно и для веба, и не для веба. :-)
|  | |
|
|
|
|
|
1.3, AntonAlekseevich (ok), 22:18, 02/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| –2 +/– |
> Например, вместо "url(r'^articles/(?P‹year›[0-9]{4})/$', views.year_archive)" теперь можно указать "path('articles/‹int:year›/', views.year_archive)".
О исправили фьюче-баг что цифр в году может быть больше чем 4. :D
|  | |
|
|
3.24, jOKer (ok), 11:05, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ну, почему же " между django, django и django", есть ведь и другие. Например, Flask. Я его опробовал недавно и могу сказать что он меня определенно впечатлил.
|  | |
|
4.26, Аноним (-), 11:26, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Сегодня Flask, а завтра питон продашь....
Сказано пользоваться джангой - должны пользоваться джангой.... Непонятно, зачем питон использовать в вебе вообще. Стар он для этого.
|  | |
|
|
|
|
8.58, Аноним (-), 17:24, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| –6 +/– |
>> В каком месте в Python 3 она корявая?
ну хотя бы в том, что до сих пор по-умолчанию в линуксах 2.7
|  | |
|
9.126, _ (??), 21:01, 07/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Дык тогда и ребе 1.9! :)
А с учётом того что ребе проги работают только на машине девелопера ... и если вам повёзет то он грамотно засунул это в докер ... то лучше уж пестон :\
|  | |
|
|
|
6.43, Аноним (-), 15:26, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Скорее не стар, а это не его назначение. Стихия питона - локальные скрипты.
Которые отваливаются при каждом апгрейде системы. И правда стихия.
|  | |
|
|
8.46, Аноним (-), 15:42, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
ничего, что у большинства других скриптовых языков проблем с обратной совместимость нет или почти нет?
|  | |
|
|
|
|
|
|
10.86, Аноним (-), 04:16, 04/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Спасибо что напомнили о Синатре (про другие не слышал). Я надеялся что всё не так плохо и что я просто заблуждаюсь. :)
|  | |
|
|
|
|
|
5.57, a3k (?), 17:03, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
>Непонятно, зачем питон использовать в вебе вообще. Стар он для этого.
Очень тонкая шутка про современный веб.
|  | |
|
|
7.106, Аноним (-), 15:34, 04/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Особенно с учётом того, что JS младше всего на 4 года.
Это не так. Идеология питона - в 70-х. JS сделан на базе языков, актуальных в 90-е.
|  | |
|
|
|
|
3.33, Принц (?), 13:28, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
В чем-то одном его много кто превосходит. Но джанго -- это прекрасный набор "всё в одном", аналогов которому нет.
|  | |
|
|
|
|
|
4.67, Аноним (-), 21:15, 03/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Годность не всегда соотносится с популярностью. Миллионы мух, которые не могут ошибаться, всегда нам про это напоминают.
|  | |
|
5.105, Аноним (-), 15:32, 04/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Дальше следует отметить про наш индивидуальный путь питоностроения, независимо от того, используют ли его ещё за пределами РФ
|  | |
|
4.82, KonstantinB (ok), 03:33, 04/12/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> PHP Yii
Бгг. За пределами ex-USSR об нем не знает примерно никто.
А если уж говорить о PHP - то прежде всего стоит упомянуть Symfony.
|  | |
|
|
|
1.109, ALex_hha (ok), 23:34, 04/12/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
> ну хотя бы в том, что до сих пор по-умолчанию в линуксах 2.7
и? Это типа минус? :В Еще одна жертва маркетинговой нумерации.
> Корявости работы со строками (сравните с Ruby).
конкретные примеры корявости в студию
> Нет возможности формальной валидации кода, как в Go.
а в руби есть? о_О
> Несовместимые версии (до сих пор основные линуксы типа Centos живут с 2.7 по-умолчанию).
такое есть у любого ЯП. Я вот столкнулся с попыткой перевода проекта на руби 1.8 на 1.9 удовльствие еще то. Так что не надо тут заливать про совместимость
> Собственно, чем он лучше баша
тем, что python
> кроме того, что его, частенько, надо ставить?
в том же centos он уже идет в минимальной поставке в отличие от ruby/golang
|  | |
|
|